Notebookcheck Logo
Xiaomi Pad Mini

Tańszy, szybszy i nowocześniejszy niż Apple iPad Mini - recenzja tabletu Xiaomi Pad Mini

Kompaktowy, lekki i imponująco wydajny.

Mały 8,8-calowy Xiaomi Pad Mini zapewnia wydajność i funkcje, których zwykle można oczekiwać tylko od smartfonów z wyższej półki. Oferuje do 512 GB pamięci masowej, a dzięki układowi Dimensity 9400+ może nawet przewyższać Snapdragona 8 Gen 3 w niektórych przypadkach. Tablet posiada również oszałamiający wyświetlacz 3K z częstotliwością odświeżania 165 Hz i zapewnia doskonałą żywotność baterii pomimo niewielkich rozmiarów.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Werdykt

Xiaomi Pad Mini to kompaktowy, lekki i wysokiej jakości tablet, który w swojej niewielkiej 8,8-calowej metalowej obudowie mieści mnóstwo pamięci. Dzięki takim cechom, jak jasny panel 165 Hz, błyskawiczny Mediatek Dimensity 9400+ i dwa porty USB-C, oferuje on znacznie więcej niż wielu jego konkurentów. Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do jednego z jego głównych rywali, Apple iPada Mini 7, który jest znacznie gorszy od Xiaomi Pad Mini pod względem żywotności baterii.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Niestety, mały tablet Xiaomi nie jest dostępny w wersji mobilnej, a także brakuje mu modułu GPS. Mamy nadzieję, że Xiaomi Pad Mini oficjalnie pojawi się w Europie, ponieważ jako wersja importowana ma dwie dodatkowe wady: krótszy cykl aktualizacji niż standardowy w UE i, w zależności od importera, prawdopodobnie brak 24-miesięcznej gwarancji.

Za

+ lekki, wytrzymały i dobrze wykonany
+ mocne funkcje z 2x USB-C
+ długi czas pracy na baterii
+ szybki SoC
+ jasny ekran 165 Hz
+ rozdzielczość 3K
+ do 512 GB pamięci masowej

Przeciw

- pytania dotyczące dostępności
- aktualizacje oprogramowania tylko do 2028 roku
- brak ekranu OLED
- brak modułu GPS
- brak opcji 4G/5G

Cena i dostępność

W komunikacie prasowym https://www.mi.com/global/discover/article?id=5463xiaomi wspomina tylko o "wybranych rynkach", jeśli chodzi o dostępność Pad Mini. Nie wiadomo, czy dotyczy to również UE.

W przypadku podstawowej wersji z 8/256 GB, Xiaomi podaje cenę detaliczną 429 USD, co stanowi równowartość około 369 euro. Wersję z dużą pamięcią masową 12/512 GB można znaleźć na przykład na Aliexpress w cenie około 500 euro (około 580 USD). W firmie wysyłkowej Ottokosztuje około 560 euro.

Wraz z Xiaomi Pad Mini, Xiaomi prezentuje globalną wersję Redmi K Pad. Ten ostatni wypadł bardzo dobrze w naszym teście i zaimponował połączeniem niskiej ceny, wysokiej klasy wydajności i długiego czasu pracy na baterii.

Xiaomi Pad Mini ma zatem dobrą pozycję, aby również zdobyć wysoką ocenę, zwłaszcza że specyfikacje pozostały niezmienione. Cena również została ustalona na porównywalnie niskim poziomie.

Specyfikacje

Xiaomi Pad Mini
Procesor
Mediatek Dimensity 9400+ 8 x - 3.7 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X
Matryca
8.80 cali 16:10, 3008 x 1880 pikseli 403 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, TFT-LCD, Touch sampling rate up to 372 Hz, instant touch sampling up to 1080 Hz, 600 nits typical brightness, 700 nits HBM, refleksująca: tak, HDR, 165 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 492 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, Hall sensor, Magnetic sensor, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct, Miracast, USB-OTG
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.46 x 205.13 x 132.03
Akumulator
7500 mAh litowo-polimerowy, 67W max. charging speed, 18W wired reverse charging, PD 3.0/2.0
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 13 MPix (Omnivision OV13B, f/2.2, 1/3.06", 1.12μm pixel size, PDAF), video recording up to 4K@30fps
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.28, 1/4", 1.12μm pixel size), video recording up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: stereo speakers with Dolby Atmos, klawiatura: virtual, USB-C cable (USB 2.0), quick start guide, warrany card, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, unibody metal design; HDR support: HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision; no GPS; Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LDHC V1-V5; USB-C 3.2 Gen.1 port speed: 250 MB/s with Samsung Portable SSD T7; update policy: 2 OS version upgrades, 3 years of security updates til 2028-09, bez wentylatora
Waga
326 g
Cena
500 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Xiaomi Pad Mini z lekkim metalowym unibody

Ważący zaledwie 326 gramów, 8,8-calowy Xiaomi Pad Mini jest niezwykle lekki. Wygląda również znacznie bardziej nowocześnie niż Apple iPad Mini 7dzięki wąskim krawędziom wyświetlacza mierzącym około 7 milimetrów ze wszystkich stron. Oprócz naszego szarego urządzenia testowego, Xiaomi oferuje również Pad Mini w kolorze fioletowym.

Pad Mini ma solidną, dobrze wykonaną metalową obudowę unibody z matowym wykończeniem, które nie pozostawia prawie żadnych odcisków palców. Tablet nie posiada stopnia ochrony IP, a Xiaomi nie podaje żadnych informacji na temat klasy ochrony szkła wyświetlacza.

Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini (źródło obrazu: Xiaomi)
Xiaomi Pad Mini (źródło obrazu: Xiaomi)

Porównanie rozmiarów

211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208.54 mm 129.46 mm 7.79 mm 350 g208.2 mm 129.6 mm 7.9 mm 335 g205.13 mm 132.03 mm 6.46 mm 326 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Cechy - Xiaomi Pad Mini z 2x USB-C

Dobrze wyposażony tablet Xiaomi ma dwa porty USB-C, które umożliwiają korzystanie z niego na różne sposoby. Na przykład do jednego portu można podłączyć zewnętrzne słuchawki, a do drugiego portu USB można podłączyć kontroler do gier.

Port USB-C na spodzie obsługuje USB 3.2 Gen.1 i oprócz szybkiego przesyłania danych, obsługuje również wyjście obrazu na monitor. Drugi port USB-C znajduje się po prawej stronie tabletu i działa z prędkością USB 2.0.

WiFi Direct i Miracast są dostępne do bezprzewodowego przesyłania danych. Xiaomi Pad Mini nie posiada gniazda audio ani slotu microSD.

po lewej: przycisk zasilania, głośnik, mikrofon
po lewej: przycisk zasilania, głośnik, mikrofon
po prawej: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
po prawej: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
góra: przełącznik głośności
góra: przełącznik głośności
spód: USB-C 3.2 Gen.1
spód: USB-C 3.2 Gen.1

Oprogramowanie - Android 15 z aktualizacjami do 2028 r

Xiaomi Pad Mini działa na Android 15 z interfejsem użytkownika Xiaomi HyperOS 2.0. Według Xiaomi Trust Centerpad Mini otrzyma aktualizacje systemu operacyjnego do wersji Android 17. Będzie również otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń przez 3 lata do września 2028 roku. Te ostatnie będą wydawane co 3 miesiące. W momencie testowania w połowie października tablet korzystał z poprawek bezpieczeństwa Android z sierpnia, które są zatem aktualne.

Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini

Zrównoważony rozwój

Xiaomi Pad Mini dostarczany jest w opakowaniu niezawierającym plastiku. Producent nie podaje żadnych informacji na temat proporcji materiałów pochodzących z recyklingu w tablecie. Na swojej stronie internetowej Xiaomi oferuje program wymiany https://www.mi.com/de/support/trade-in/ dla starych urządzeń.

Komunikacja i GNSS - z WiFi 7, ale bez komunikacji mobilnej i GPS

Xiaomi Pad Mini obsługuje WiFi 7, ale bez pasma 6 GHz. Z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, transfer danych pozostawał szybki i stabilny na poziomie do 989 MBit/s.

Co ciekawe, chińska wersja tabletu Redmi K Padwykazuje lepsze wyniki w tym teście, pomimo identycznej specyfikacji. Jest mniej więcej na równi z Pad Mini podczas przesyłania danych, ale osiąga do 1657 MBit / s w teście odbioru.

Pad Mini nie posiada modułu GPS. Xiaomi nie oferuje również mobilnej wersji swojego tabletu.

Networking
Xiaomi Pad Mini
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
983 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 776) MBit/s ∼86%
Apple iPad Mini 7 (2024)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 861) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
804 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 1117) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1329 (min: 1163) MBit/s ∼86%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
808 (min: 402) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
737 (min: 358) MBit/s ∼69%
Lenovo Legion Tab TB321FU
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
578 (min: 420) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1420) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼35%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1063 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1306 (min: 508) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1440 (min: 719) MBit/s ∼94%
Średnia w klasie Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
567 (min: 10.5) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
631 (min: 20.1) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1255 (min: 578) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1469 (min: 746) MBit/s ∼95%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Apple iPad Mini 7 (2024) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1446 (1117-1518)
Apple iPad Mini 7 (2024) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1329 (1163-1352)
Xiaomi Pad Mini 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (922-1020)
Apple iPad Mini 7 (2024) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø935 (861-962)
Samsung Galaxy Tab A9 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (189-388)
Xiaomi Pad Mini 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø917 (776-971)
Apple iPad Mini 7 (2024) 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (671-820)
Samsung Galaxy Tab A9 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (359-369)

Kamera - przydatne zdjęcia w świetle dziennym

Nagrywanie za pomocą kamery do selfie
Nagrywanie za pomocą kamery do selfie

Przedni aparat Pad Mini o rozdzielczości 8 MP wykonuje użyteczne selfie i nagrywa filmy w rozdzielczości 1080p z prędkością do 30 klatek na sekundę. Główny aparat, który jest wspierany przez autofokus, ma 13 megapikseli. Może nagrywać filmy do 4K przy 30 klatkach na sekundę.

Zdjęcia z głównego aparatu nie osiągają więcej niż poziom migawki, ale nie wyglądają źle w świetle dziennym. Z drugiej strony zdjęcia z zoomem są rozmyte, a słabe oświetlenie nadmiernie obciąża aparat.

Pomiary w laboratorium testowym potwierdzają wrażenia praktyczne. W dobrze oświetlonych warunkach główna kamera dokładnie odwzorowuje kolory referencyjne. Przy niewielkiej ilości światła resztkowego uzyskuje się tylko ciemne, rozmyte obrazy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.4 ∆E
3.6 ∆E
5.2 ∆E
11 ∆E
2.2 ∆E
4.5 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
6.1 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
9.1 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad Mini: 7.1 ∆E min: 2.22 - max: 10.96 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.8 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
61.1 ∆E
52.5 ∆E
34.7 ∆E
41.9 ∆E
28 ∆E
63.6 ∆E
62.4 ∆E
29.9 ∆E
48.1 ∆E
36.5 ∆E
74.6 ∆E
42.6 ∆E
41.4 ∆E
83.9 ∆E
69.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad Mini: 45.64 ∆E min: 13.46 - max: 83.95 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Zakres dostawy ze znakami zapytania

Zakres dostawy naszego urządzenia testowego obejmuje 67-watowy zasilacz i kabel USB-C. Jeśli tablet zostanie oficjalnie wydany również w UE, najprawdopodobniej zabraknie zasilacza.

Xiaomi oferuje pokrowiec na swój tablet na swojej globalnej stronie internetowej oraz ochraniacz ekranu, ale bez podania cen. Pad Mini obsługuje również rysiki, takie jak Xiaomi Focus Pen i Redmi Stylus.

W UE Xiaomi zazwyczaj oferuje 24-miesięczną gwarancję Gwarancja na swoje produkty. Prawdopodobnie zostanie ona skrócona do 12 miesięcy w przypadku importu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - ekran 165 Hz i obsługa pióra

Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 165 Hz, Xiaomi Pad Mini wyróżnia się niezwykle płynnym wyświetlaniem. Dzięki maksymalnej częstotliwości próbkowania dotyku wynoszącej 1080 Hz, urządzenie bardzo szybko i precyzyjnie reaguje na dotyk palcem i piórem. Płynną pracę uzupełnia silnik wibracyjny w osi X, który zapewnia dobre haptyczne sprzężenie zwrotne.

Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych. Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe tylko poprzez rozpoznawanie twarzy 2D aparatu do selfie.

Portret klawiatury
Portret klawiatury
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - Xiaomi Pad Mini z rozdzielczością 3K i obsługą HDR

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz TFT LCD osiąga maksymalną jasność 720 cd/m² w teście (pomiar APL18), a zatem oferuje nieco wyższą wartość niż zwykle.

Wyświetlacz 3K ma proporcje 16:10 i rozdzielczość 3008 x 1880 pikseli. Dzięki HDR10, HDR10+, HLG i Dolby Vision obsługa HDR jest doskonała. Wyświetlacz osiąga jednak maksymalnie 508 cd/m² w trybie HDR.

669
cd/m²
684
cd/m²
658
cd/m²
689
cd/m²
681
cd/m²
660
cd/m²
661
cd/m²
680
cd/m²
690
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 690 cd/m² (Nits) średnia: 674.7 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 681 cd/m²
kontrast: 1195:1 (czerń: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6922 K
Xiaomi Pad Mini
TFT-LCD, 3008x1880, 8.8"
Apple iPad Mini 7 (2024)
IPS, 2266x1488, 8.3"
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
LTPS, 2560x1600, 8.8"
Lenovo Legion Tab TB321FU
LTPS, 2560x1600, 8.8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Screen
-0%
-73%
9%
-51%
Brightness middle (cd/m²)
681
525
-23%
555
-19%
441
-35%
486
-29%
Brightness (cd/m²)
675
512
-24%
523
-23%
420
-38%
462
-32%
Brightness Distribution (%)
95
91
-4%
88
-7%
91
-4%
92
-3%
Black Level * (cd/m²)
0.57
0.43
25%
0.46
19%
0.5
12%
0.35
39%
Contrast (:1)
1195
1221
2%
1207
1%
882
-26%
1389
16%
Colorchecker dE 2000 *
2
2
-0%
6.4
-220%
1.08
46%
6.2
-210%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.7
4.3
9%
12.6
-168%
2.52
46%
10.4
-121%
Greyscale dE 2000 *
3.4
3
12%
9.1
-168%
1.1
68%
5.7
-68%
Gamma
2.22 99%
2.2 100%
2.31 95%
2.19 100%
2.12 104%
CCT
6922 94%
7109 91%
9616 68%
6655 98%
7911 82%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wyświetlacz TFT LCD osiąga dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1200:1 i dość dokładnie odwzorowuje kolory referencyjne. Chociaż istnieją niewielkie odchylenia od celu, są one poniżej progu percepcji i zauważalne tylko podczas analizy za pomocą spektrometru fotograficznego.

Dokładność kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Original Color Pro, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
14.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 4.025 ms wzrost
↘ 10.86 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
32.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 13.65 ms wzrost
↘ 18.83 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms).

Tablet Xiaomi może być również używany na zewnątrz w zacienionym miejscu. Jednak w bezpośrednim świetle jasność wyświetlacza TFT LCD o stabilnym kącie widzenia jest ledwo wystarczająca, aby zrekompensować odbicia na szklanej powierzchni.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - Xiaomi Pad Mini z wysokiej klasy SoC

Mały tablet Xiaomi wypada najlepiej pod względem wydajności. Wyposażony w procesor Mediatek Dimensity 9400+pad Mini pokonuje nawet iPad Mini 7 w wielu testach porównawczych. Bardzo dobrze wypada również w testach AI.

Jedynie w testach przeglądarek zajmuje odległe drugie miejsce. Nie jest to jednak zauważalne w codziennym użytkowaniu, ponieważ mały tablet może być używany do bardzo szybkiego surfowania po Internecie.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2989 Points +13%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (2478 - 2798, n=5)
2657 Points 0%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2652 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2187 Points -18%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1867 Points -30%
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 4128, n=101, ostatnie 2 lata)
1431 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -72%
Multi-Core
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (7749 - 9043, n=5)
8195 Points +2%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
8040 Points
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7452 Points -7%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6591 Points -18%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
4828 Points -40%
Średnia w klasie Tablet
  (848 - 16544, n=101, ostatnie 2 lata)
4592 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -74%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2626618 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (2396591 - 2841845, n=4)
2594211 Points -1%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1970442 Points -25%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1570229 Points -40%
Średnia w klasie Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, ostatnie 2 lata)
1143367 Points -56%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points -85%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
25683 Points +41%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
18208 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (17301 - 18344, n=3)
17951 Points -1%
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 27428, n=84, ostatnie 2 lata)
12141 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points -50%
BaseMark OS II
Overall
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (11599 - 12637, n=4)
12201 Points +5%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
11599 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8088 Points -30%
Średnia w klasie Tablet
  (195 - 13159, n=67, ostatnie 2 lata)
5769 Points -50%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -73%
System
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (13140 - 16550, n=4)
14964 Points +14%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
13140 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10983 Points -16%
Średnia w klasie Tablet
  (904 - 18343, n=67, ostatnie 2 lata)
8960 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points -48%
Memory
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (11248 - 13578, n=4)
12386 Points +10%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
11248 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7987 Points -29%
Średnia w klasie Tablet
  (401 - 17963, n=67, ostatnie 2 lata)
6800 Points -40%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -63%
Graphics
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
55810 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (54322 - 55810, n=4)
54965 Points -2%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
28083 Points -50%
Średnia w klasie Tablet
  (88 - 57192, n=67, ostatnie 2 lata)
15445 Points -72%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points -95%
Web
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (2152 - 2267, n=4)
2210 Points +1%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2195 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1789 Points -18%
Średnia w klasie Tablet
  (10 - 2370, n=67, ostatnie 2 lata)
1502 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -42%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
76852 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (72895 - 76852, n=4)
74932 Points -2%
Średnia w klasie Tablet
  (2597 - 76852, n=66, ostatnie 2 lata)
16379 Points -79%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16237 Points -79%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points -92%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
50153 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (49562 - 50153, n=2)
49858 Points -1%
Średnia w klasie Tablet
  (138 - 55794, n=57, ostatnie 2 lata)
5710 Points -89%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1485 Points -97%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1222 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (1143 - 1233, n=4)
1191 Points -3%
Średnia w klasie Tablet
  (166 - 5295, n=25, ostatnie 2 lata)
727 Points -41%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
499 Points -59%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
439 Points -64%
Half Precision NPU 1.5
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9263 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (8659 - 9597, n=4)
9147 Points -1%
Średnia w klasie Tablet
  (154 - 41155, n=25, ostatnie 2 lata)
3774 Points -59%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
497 Points -95%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
442 Points -95%
Quantized NPU 1.5
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12608 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (11834 - 13099, n=4)
12491 Points -1%
Średnia w klasie Tablet
  (88 - 57388, n=25, ostatnie 2 lata)
5378 Points -57%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1133 Points -91%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1019 Points -92%
AI Benchmark - Score V6
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (1945 - 12713, n=4)
7310 Points +275%
Średnia w klasie Tablet
  (70.4 - 12784, n=25, ostatnie 2 lata)
3433 Points +76%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1948 Points

Z jego Immortalis-G925 układ graficzny, Xiaomi Pad Mini ustawia również wykrzyknik w testach porównawczych GPU. The Apple iPad Mini 7 nie ma szans i tylko Lenovo Legion Tab TB321FU jest w stanie dotrzymać mu kroku. Tablet Lenovo wyprzedza w testach ekranowych GFXBench, ale tylko dlatego, że Xiaomi Pad Mini działa z częstotliwością 120 Hz.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
5678 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5012 Points -12%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
3347 Points -41%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -94%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
5689 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5088 Points -11%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
3488 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -94%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
19751 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18627 Points -6%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
14693 Points -26%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
11279 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -94%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
10051 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8453 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
5820 Points -42%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
10283 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8501 Points -17%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
5520 Points -46%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
2210 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1689 Points -24%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
1323 Points -40%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
947 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
2169 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1707 Points -21%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
1541 Points -29%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
958 Points -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +38%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
803 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
533 fps -34%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
447 fps -44%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -92%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +38%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
362 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
361 fps 0%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
247 fps -32%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -89%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
160 fps +37%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
117 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -49%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
305 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps -12%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
164 fps -46%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -92%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +21%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
77 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -22%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -65%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
166 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -3%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
105 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -91%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
77 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -19%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
53.7 fps -30%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -40%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps -40%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -56%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
41 fps -66%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -95%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +10%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
111 fps
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -35%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -46%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
309 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -39%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
138 fps -55%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
133 fps -57%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -95%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
52 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -37%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -56%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
21.7 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -95%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
269.214 Points +107%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Chrome 137)
239.594 Points +85%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (129.8 - 272, n=2)
201 Points +55%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
191.974 Points +48%
Średnia w klasie Tablet (22.3 - 395, n=71, ostatnie 2 lata)
146.1 Points +13%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
129.818 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
505 runs/min +222%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 790, n=60, ostatnie 2 lata)
186 runs/min +18%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
157 runs/min
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
157 runs/min 0%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -61%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
30.8 runs/min +180%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
17.6 runs/min +60%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (9.67 - 25.8, n=3)
15.5 runs/min +41%
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 49.1, n=61, ostatnie 2 lata)
14.2 runs/min +29%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
11 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
267 Points +134%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (112 - 235, n=4)
173.8 Points +52%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
165 Points +45%
Średnia w klasie Tablet (26 - 376, n=75, ostatnie 2 lata)
133.5 Points +17%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
114 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
87812 Points +142%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
70635 Points +95%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (36281 - 94555, n=4)
64239 Points +77%
Średnia w klasie Tablet (763 - 138481, n=102, ostatnie 2 lata)
40662 Points +12%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
36281 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (243 - 27101, n=84, ostatnie 2 lata)
2662 ms * -167%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -93%
Xiaomi Pad Mini (Chrome 141.0.7390.71)
998.1 ms *
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 998, n=4)
598 ms * +40%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
541.2 ms * +46%
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
332.1 ms * +67%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Pad MiniAlldocube iPlay 70 Mini UltraLenovo Legion Tab TB321FUSamsung Galaxy Tab A9Przeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
214%
255%
-10%
253%
84%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3585.32
1996.56
-44%
3984.3
11%
916.45
-74%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1573.27
1866.05
19%
3483.56
121%
398.32
-75%
3454 ?(1573 - 4035, n=15)
120%
Random Read 4KB (MB/s)
411.55
392.27
-5%
355.12
-14%
182.74
-56%
Random Write 4KB (MB/s)
48.23
474.41
884%
483.73
903%
128.92
167%

Emisja - W większości fajny tablet z dobrymi głośnikami

Temperatura

Obudowa Xiaomi Pad Mini ledwo się nagrzewa podczas codziennego użytkowania. Jej temperatura powierzchni wzrasta zauważalnie tylko wtedy, gdy scenariusze obciążenia, takie jak benchmark wypalenia, są stosowane przez dłuższy czas. Nawet wtedy nie odczuwa się nieprzyjemnego ciepła w dłoni. W testach obciążeniowych 3DMark tablet utrzymuje swoją wydajność przez długi czas, zanim spadnie do 71% w zależności od scenariusza.

w stresie
 40.5 °C41.6 °C41.9 °C 
 39.5 °C41.5 °C41.2 °C 
 38.3 °C41.4 °C41.3 °C 
maks. w ogóle: 41.9 °C
średnia: 40.8 °C
40.1 °C40.3 °C40.2 °C
40 °C40.8 °C40.2 °C
38.9 °C40 °C38.9 °C
maks. w ogóle: 40.8 °C
średnia: 39.9 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +32%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.3 % +26%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
90.4 % +20%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.5 % +1%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
75.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % +34%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85.7 % +17%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
73.9 % +1%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.1 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
90.6 % +27%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84.3 % +18%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
71.4 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.3 % +28%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % +20%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
79.1 % +3%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
76.8 %
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Pad Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø28.6 (24.7-33.8)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø17.1 (16.7-22.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Xiaomi Pad Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø91.1 (82.5-109.1)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø55 (54.2-59.9)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Xiaomi Pad Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø116.1 (113.7-116.5)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø61.5 (58-87.9)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø16.3 (16.2-16.7)
Xiaomi Pad Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø29.6 (24.3-34)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø16.1 (15.9-17.6)
Xiaomi Pad Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø14.5 (12.3-16.1)
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø9.2 (8.99-11.4)
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini

Głośnik

Głośniki stereo generują naprawdę dobry dźwięk z liniowymi średnimi i wysokimi tonami, a nawet niższe częstotliwości są słyszalne w miksie dźwiękowym. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pośrednictwem dwóch portów USB-C lub Bluetooth 5.4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.936.32524.327.23120.725.14018.127.45030.834.56321.724.78014.827.510017.236.712514.344.416017.155.520014.357.925014.263.431514.566.14001362.950011.867.263013.270.480010.973.6100011.774.9125011.478.4160011.778.8200012.377.325001379.5315012.880400012.474.2500013.968.2630013.567.880001368.91000013.668.51250013.761.7160001355.6SPL24.888N0.671.1median 13median 68.5Delta1.26.328.637.425.930.623.431.927.328.736.236.125.421.516.622.516.925.514.724.513.140.315.141.914.350.311.652.11055.89.162.211.164.19.16811.871.11575.211.378.41276.112.376.712.776.312.675.713.176.213.473.513.565.613.565.713.65813.641.124.786.60.663.3median 13.1median 65.61.313.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad MiniSamsung Galaxy Tab A9
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Pad Mini analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Tab A9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 75% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 73% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - długa żywotność i możliwość naładowania w ciągu 1 godziny

Zużycie energii

Bateria o pojemności 7500 mAh może być ładowana z mocą do 67 watów. Dzięki zasilaczowi Xiaomi pełny cykl ładowania trwa około godziny. Obsługiwane jest nawet odwrotne ładowanie z mocą 18 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.13 W
luzdarkmidlight 1.08 / 4.13 / 4.15 W
obciążenie midlight 10.69 / 11.08 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad Mini
7500 mAh
Apple iPad Mini 7 (2024)
5078 mAh
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
7300 mAh
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
 
Średnia w klasie Tablet
 
Power Consumption
5%
-9%
21%
30%
-23%
-16%
Idle Minimum * (Watt)
1.08
0.95
12%
1.36
-26%
1.4
-30%
0.7
35%
2.21 ?(0.83 - 3.9, n=5)
-105%
Idle Average * (Watt)
4.13
3.76
9%
4.16
-1%
1.9
54%
2.94
29%
Idle Maximum * (Watt)
4.15
3.79
9%
4.21
-1%
2.6
37%
3.03
27%
Load Average * (Watt)
10.69
6.75
37%
6.6
38%
7.49
30%
Load Maximum * (Watt)
11.08
15.56
-40%
10.4
6%
8.02
28%
13.2 ?(11.1 - 15.8, n=5)
-19%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.91 (2.15-11.1)
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.16 (1.601-15.8)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.04 (1.429-4.98)
Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø1.783 (1.733-2.4)
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.764 (1.716-1.829)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.459 (1.412-1.55)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10.1-11)
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (6.58-15.4)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.65-3.09)
Xiaomi Pad Mini Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø1.783 (1.733-2.4)
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.764 (1.716-1.829)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.459 (1.412-1.55)

Żywotność baterii

Chociaż Xiaomi Pad Mini ma czasami znacznie wyższe zużycie energii niż urządzenia porównawcze, nie daje im szans pod względem żywotności baterii. W teście WLAN mały tablet zarządza prawie 20 godzinami, pozostawiając nawet Apple iPada Mini 7 w tyle.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
19h 37min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Pad Mini
7500 mAh
19.6 h
Apple iPad Mini 7 (2024)
5078 mAh
12 h
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
7300 mAh
15.9 h
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
17.3 h
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
14.3 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi Pad Mini imponuje w teście jako bardzo dobrze wyposażony i wydajny tablet, z którym konkurenci, tacy jak Apple iPad Mini 7, mają trudności. Jednak dostępność w czasie testów jest również trudna, ponieważ mały 8,8-calowy tablet Xiaomi nadal nie jest oficjalnie dostępny do kupienia w UE.

Xiaomi Pad Mini - 24/10/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
85 / 98 → 87%
Klawiatura
68 / 80 → 85%
Myszka
94%
Komunikacja
62 / 69 → 89%
Waga
86 / 40-88 → 96%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
47 / 65 → 73%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 92 → 79%
AI Performance
78%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
83 / 91 → 92%
Kamerka
60 / 90 → 67%
Średnio
68%
89%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.2%
Repairability
20%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.9%

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
88.5%
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $244.91
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi...
2. $8.99
Suttkue For Xiaomi Pad Mini ...
3. $9.41
Case for Xiaomi Pad Mini 8.8...
Cena katalogowa: 500€
326 g512 GB UFS 4.1 Flash8.80"
3008x1880
403 PPI
TFT-LCD
2.
86.6%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro ⎘
Apple A17 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon: $599.00
Cena katalogowa: 1149€
297 gApple 512GB NVMe8.30"
2266x1488
327 PPI
IPS
3.
84%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $369.99
ALLDOCUBE iPlay 70 mini Ultr...
2. $11.79
Clear Case for ALLDOCUBE iPl...
3. $16.97
Case Cover for ALLDOCUBE iPl...
Cena katalogowa: 400€
335 g256 GB UFS 3.1 Flash8.80"
2560x1600
343 PPI
LTPS
4.
86.5%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $12.99
Bkinew Clear Case for 2025 L...
2. $9.99
Suttkue for Lenovo Legion Ta...
3. $8.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
Cena katalogowa: 599€
350 g256 GB UFS 4.0 Flash8.80"
2560x1600
343 PPI
LTPS
5.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $110.98
Cena katalogowa: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Tańszy, szybszy i nowocześniejszy niż Apple iPad Mini - recenzja tabletu Xiaomi Pad Mini
Manuel Masiero, 2025-10-27 (Update: 2025-10-27)