Notebookcheck Logo
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Recenzja Xiaomi 15T Pro - niedoceniony klejnot wśród telefonów z aparatem fotograficznym

Mistrz zoomu.

Xiaomi 15T Pro ma na celu wyróżnienie się w swoim przedziale cenowym dzięki wszechstronnej konfiguracji aparatu i w dużej mierze się to udaje. Oferuje również wiele wysokiej klasy funkcji, choć na liście specyfikacji pozostaje kilka luk.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Xiaomi 15T Pro

Xiaomi 15T Pro kontynuuje mocne strony serii T, łącząc wysoką wydajność z imponującym aparatem i niezwykle jasnym wyświetlaczem. Pod względem jakości wykonania smartfon imponuje solidną obudową i certyfikatem IP68, a żywotność baterii została znacznie poprawiona dzięki większej baterii i wydajniejszemu procesorowi.

Współpraca z Leica zapewnia bardzo dobre zdjęcia, nawet jeśli ultraszeroki kąt i zoom cyfrowy nadal wykazują słabości. Po stronie oprogramowania Xiaomi osiąga wyniki dzięki długim okresom aktualizacji i nowym funkcjom AI, ale pozostaje w tyle za konkurencją, jeśli chodzi o trwałość i możliwość naprawy. Powolny port USB 2.0 i brak panelu LTPO również zasługują na krytykę.

Za

+ jasny i dokładny wyświetlacz
+ szybki SoC
+ Certyfikat IP68
+ szybkie ładowanie za pomocą kabla i bez niego

Przeciw

- tylko USB 2.0
- słaba kamera ultraszerokokątna
- tylko 12-miesięczna gwarancja
- brak panelu LTPO

Cena i dostępność

Xiaomi 15T Pro można kupić bezpośrednio w Mi Store, ale jest on również dostępny u głównych sprzedawców elektroniki, takich jak Amazon i MediaMarkt. Smartfon został wprowadzony na rynek globalny we wrześniu 2025 roku z ceną wywoławczą około 799,99 € (około 925 USD). Oficjalna dostępność w USA nie została ogłoszona, chociaż urządzenie można znaleźć za pośrednictwem zewnętrznych importerów w porównywalnych cenach. Dostępność regionalna i warunki gwarancji mogą się różnić.

Amazon Logo
$7.99
Suttkue for Xiaomi 15T Pro Screen Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim,Anti-Scratch (2 +2PACK)
  • $7.29
    Anoowkoa 3 Pack Designed for Xiaomi 15T/Xiaomi 15T Pro Screen Protector Tempered glass film.Anti-Breakage.Anti-Scratch No Bubbles 9H Hardness.Easy Installation for Xiaomi 15T Pro/15T
  • $7.59
    Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 15T/15T Pro Screen Protector with Camera Lens Protector,Full Coverage 9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi 15T Screen Protector

Xiaomi 15T Pro jest większym rodzeństwem modelu Xiaomi 15T i następcą modelu Xiaomi 14T Pro. Ubiegłoroczny kompaktowy flagowiec Xiaomi wyróżniał się już zdolną konfiguracją aparatu, opracowaną we współpracy z Leica, która jest kontynuowana w tym roku. W modelu Pro Xiaomi kładzie większy nacisk na ulepszony teleobiektyw, oferując jednocześnie kilka innych zalet w porównaniu z 15T.

Specyfikacja - Xiaomi 15T Pro

Xiaomi 15T Pro (15 Rodzina)
Procesor
Mediatek Dimensity 9400+ 8 x - 3.7 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.83 cali 19.49:9, 2772 x 1280 pikseli 447 PPI, Capacitive Touchschreen, AMOLED, 480 Hz Touch Sampling Rate, Wet Touch, DC Dimming, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
1TB UFS 4.1 Flash, 1024 GB 
, 995.2 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Proximity, Accelerometer, Gyroscope, Electronic Compass, Flicker, Colour Temperature, OTG
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2g (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.96 x 162.7 x 77.9
Akumulator
5500 mAh litowo-jonowy, PD 2.0 / 3.0; Battery Cycles: 1,600
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (OV Light Fusion 900, f/1.62, 23 mm, OIS) + 12 MPix (OV13b, Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 50 MPix (Samung JN5, f/3.0, 115 mm, OIS); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (Samsung S5KKDS, f/2.2, 21 mm)
Inne
głośniki: Dual, USB Cable, SIM Tool, Case, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5 | GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM: Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 22.38 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 [USB 3.2 Gen 2]); Supported file systems for external storage: FAT32, exFAT, NTFS | Body SAR: 0.994 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg | Maximum charging speed: 90 W (wired) / 50 W (wireless), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
210 g
Cena
1000 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - Xiaomi 15T Pro posiada certyfikat IP68

Xiaomi 15T Pro jest dostępny w kolorze czarnym, szarym i złotym mokka. Przy wadze 210 gramów nie jest szczególnie lekki i ma grubość nieco poniżej ośmiu milimetrów (mierzona: 8,15 mm; w tym kamera: 11,4 mm).

Xiaomi przeprojektowało wygląd, szczególnie wokół modułu aparatu, nadając smartfonowi bardziej ekskluzywny wygląd. Jakość wykonania jest dobra, a aluminiowa rama sprawia wrażenie solidnej. Przejście na plecki z kompozytu włókna szklanego jest jednak wyczuwalne w dotyku i nieco szorstkie. Wyświetlacz chroniony jest szkłem Corning Gorilla Glass 7i.

Przy lekkim skręcaniu 15T Pro emituje słabe skrzypienie, ale zachowuje solidne ogólne wrażenie. Tacka na kartę SIM znajduje się w jednej płaszczyźnie z ramką, a smartfon posiada certyfikat IP68, zapewniający odporność na kurz i wodę.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

162.42 mm 76.13 mm 8.3 mm 206 g162.7 mm 77.9 mm 7.96 mm 210 g160.6 mm 75.59 mm 8.99 mm 218 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - tylko USB 2.0 dla serii 15T

Xiaomi 15T Pro jest dostępny w trzech konfiguracjach:

12 GB RAM / 256 GB pamięci masowej | 800 € (około 870 USD)

12 GB RAM / 512 GB pamięci masowej | €900 (około 980 USD)

12 GB RAM / 1 TB pamięci masowej | €1,000 (około $1,090 USD)

Poza pamięcią wewnętrzną, nie ma żadnych różnic między modelami. Biorąc pod uwagę przedział cenowy, chcielibyśmy zobaczyć szybszy port USB, ale poza tym zestaw funkcji jest prawie kompletny. Nie ma wsparcia dla UWB, chociaż Auracast jest dołączony.

Oprogramowanie - sześć lat aktualizacji dla 15T Pro

Xiaomi 15T Pro był pierwotnie dostarczany z Android 15 i HyperOS 2.0, ale pod koniec naszych testów otrzymał już aktualizację do Google Android 16 z HyperOS 3.0.

Nowa wersja nie tylko wprowadza udoskonalenia projektowe, ale także umożliwia łatwiejszą wymianę danych z urządzeniami Apple, dodaje funkcję Hyper Island, ulepszone funkcje AI, ulepszone wyszukiwanie w galerii i wiele więcej.

Xiaomi obiecuje sześć lat aktualizacji zabezpieczeń i pięć lat głównych aktualizacji systemu operacyjnego.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podaje konkretnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju smartfona. Urządzenie jest dostarczane w opakowaniu w dużej mierze wolnym od plastiku.

Możliwość naprawy przez użytkownika nie jest obsługiwana, a telefon można wysłać lub zanieść do autoryzowanego partnera serwisowego w celu naprawy.

Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z Wi-Fi 7

Xiaomi 15T Pro posiada nowoczesne moduły łączności, w tym Wi-Fi 7 i 5G, z szeroką obsługą pasm częstotliwości we wszystkich regionach. Odbiór mobilny w obszarach miejskich jest silny i nie pozostawia wiele do życzenia.

Networking
Xiaomi 15T Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
967 (min: 933) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 548) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1905 (min: 1867) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
919 (min: 708) MBit/s ∼54%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼71%
Nothing Phone (3)
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 492) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 774) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1764) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1279) MBit/s ∼93%
Realme GT 7
 
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 936) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 926) MBit/s ∼81%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1093 (min: 459) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1293 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 719) MBit/s ∼85%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 49.8) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 52) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼83%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Xiaomi 15T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1905 (1867-1952)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Xiaomi 15T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø917 (708-978)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi 15T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (933-991)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi 15T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (548-929)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

Pozyskiwanie satelitów na zewnątrz jest bardzo szybkie i dokładne, podczas gdy w pomieszczeniach trwa dłużej, ale ostatecznie ustala precyzyjną pozycję.

Podczas przejażdżki rowerowej porównaliśmy Xiaomi 15T Pro z Garmin Venu 2. Czasami zarejestrowany ślad smartfona nieznacznie odbiegał od rzeczywistej trasy, ale nie było praktycznych ograniczeń dla zadań nawigacyjnych.

Trasa testowa GNSS: obwód jeziora
Trasa testowa GNSS: obwód jeziora
Trasa testowa GNSS: miasto
Trasa testowa GNSS: miasto
Trasa testowa GNSS: podsumowanie
Trasa testowa GNSS: podsumowanie

Telefonia i jakość połączeń - z obsługą komunikacji offline

Xiaomi 15T Pro obsługuje dwie karty Nano SIM, z których jedną można zastąpić kartą eSIM. Obsługiwane są takie funkcje, jak VoLTE i połączenia Wi-Fi. Nowością jest funkcja komunikacji offline, która umożliwia połączenia głosowe między kompatybilnymi urządzeniami (obecnie ograniczonymi do serii 15T) na odległość do 1,9 km. Jednak karta SIM i Bluetooth muszą być nadal aktywne, a smartfon musi być połączony z kontem Mi.

Jakość połączeń przez sieć komórkową jest bardzo dobra, gdy trzyma się ją przy uchu, choć głośne dźwięki otoczenia nie są całkowicie odfiltrowywane. Tryb głośnika również działa dobrze, chociaż głos użytkownika 15T Pro brzmi nieco jak echo.

Kamery - wysoka wydajność konfiguracji Xiaomi 15T Pro

Selfie z Xiaomi 15T Pro
Selfie

Przedni aparat o wysokiej rozdzielczości w Xiaomi 15T Pro nie wykorzystuje binningu pikseli, co skutkuje stosunkowo dużymi selfie, które mogą osiągnąć rozmiar do 20 MB. Nie szkodzi to jednak wydajności przy słabym oświetleniu, ponieważ Xiaomi powstrzymuje się od nadmiernego rozjaśniania. W warunkach dziennych aparat robi atrakcyjne zdjęcia, a filmy można nagrywać w rozdzielczości do 4K (30 kl./s).

Główny aparat został opracowany we współpracy z Leica i zapewnia dobre zdjęcia. W przypadku zbliżeń należy jednak zachować ostrożność, ponieważ tryb automatyczny szybko przełącza się w tryb bokeh, co może również prowadzić do niepożądanego rozmycia. Przy słabym oświetleniu czasy naświetlania są stosunkowo długie (do trzech sekund), ale wyniki są dobre. Ultraszerokokątny obiektyw (który służy również jako obiektyw makro) wykazuje słabości zarówno pod względem szczegółów, jak i aberracji krawędzi. Zoom zapewnia dobre rezultaty, ale może wydawać się nieco sztuczny w zakresie cyfrowym.

Nagrywanie wideo jest możliwe w 8K (30 kl./s) i Ultra HD z prędkością do 120 kl. Jeśli jednak chcą Państwo korzystać ze wszystkich obiektywów, nagrywanie jest ograniczone do 4K/60 kl. Nawet w ujęciach wideo z bliskiej odległości możemy zaobserwować wyraźny efekt bokeh.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
3.4 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
5 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
2.6 ∆E
2.6 ∆E
6.4 ∆E
2 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
8.6 ∆E
1.6 ∆E
5.2 ∆E
7.6 ∆E
2 ∆E
3 ∆E
1.8 ∆E
1.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T Pro: 4.05 ∆E min: 1.28 - max: 8.61 ∆E
ColorChecker
25.7 ∆E
40.9 ∆E
31.5 ∆E
31.2 ∆E
36.2 ∆E
50.5 ∆E
39.3 ∆E
25.3 ∆E
29.7 ∆E
25.4 ∆E
52.3 ∆E
53.6 ∆E
21.8 ∆E
38.8 ∆E
26 ∆E
56.5 ∆E
33.3 ∆E
36.3 ∆E
42.4 ∆E
48 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T Pro: 35.75 ∆E min: 13.38 - max: 56.52 ∆E

Akcesoria i gwarancja - opcjonalnie Xiaomi Care

Xiaomi 15T Pro jest dostarczany z ciemnoszarym silikonowym etui ochronnym, kablem USB (typ A do typu C) i narzędziem SIM. Kompatybilną szybką ładowarkę należy zakupić osobno w Europie.

Gwarancja w Niemczech wynosi tylko 12 miesięcy, co nie ma wpływu na gwarancję sprzedawcy gwarancja sprzedawcy. Opcjonalnie można wykupić pakiet ubezpieczeniowy Xiaomi Care na dwa lata, obejmujący przypadkowe uszkodzenie (89 EUR / około 95 USD) lub kradzież (119 EUR / około 125 USD).

Urządzenia wejściowe i obsługa - 15T Pro z szybkim czujnikiem odcisków palców

Pojemnościowy ekran dotykowy jest dostarczany z fabrycznie nałożonym zabezpieczeniem ekranu, które oferuje przyzwoite właściwości ślizgowe, ale łatwo się rysuje. Znajdujące się pod nią szkło jest znacznie trwalsze i zauważalnie gładsze.

Optyczny czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem, odblokowując smartfon szybko i z wysokim współczynnikiem rozpoznawania. Rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest również dostępne jako opcja dodatkowa lub alternatywna.

Liniowy silnik wibracyjny zapewnia silne, ale wyraźne sprzężenie zwrotne i można go regulować w ustawieniach.

Wyświetlacz - wyjątkowo jasny AMOLED dla Xiaomi 15T Pro

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz AMOLED w Xiaomi 15T Pro mierzy 6,83 cala (17,35 cm) i oferuje rozdzielczość 1280p z częstotliwością odświeżania do 144 Hz. Ponieważ jednak nie jest to panel LTPO, częstotliwość odświeżania można zmniejszyć tylko do 60 Hz.

Jasność jest wyjątkowo wysoka, osiągając krótkotrwały szczyt na poziomie 1,889 cd/m² w pełnoekranowej bieli (środek wyświetlacza), po czym spada do 1,064 cd/m² po mniej niż 30 sekundach. Na mniejszym białym obszarze (APL18) ekran utrzymuje stałą wartość 3 269 cd/m², a podczas odtwarzania wideo HDR osiąga nawet 2 868 cd/m².

Według specyfikacji, 15T Pro wykorzystuje przyciemnianie DC. Pod oscyloskopem okazuje się jednak, podobnie jak Xiaomi 15T, że w rzeczywistości opiera się na przyciemnianiu PWM o wysokiej częstotliwości. Panel jest ogólnie przyjemny dla oczu, chociaż wrażliwi użytkownicy mogą nadal odczuwać lekki dyskomfort.

1078
cd/m²
1065
cd/m²
1064
cd/m²
1071
cd/m²
1064
cd/m²
1072
cd/m²
1073
cd/m²
1067
cd/m²
1063
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1078 cd/m² (Nits) średnia: 1068.6 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1064 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6578 K
Xiaomi 15T Pro
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Nothing Phone (3)
AMOLED, 2800x1260, 6.7"
Realme GT 7
OLED, 2780x1264, 6.8"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
25%
-13%
-21%
34%
17%
Brightness middle (cd/m²)
1064
1846
73%
1371
29%
1548
45%
1519
43%
953
-10%
Brightness (cd/m²)
1069
1850
73%
1370
28%
1535
44%
1530
43%
961
-10%
Brightness Distribution (%)
99
93
-6%
96
-3%
98
-1%
97
-2%
95
-4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.7
-108%
2.2
-69%
1
23%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
2.9
15%
4.2
-24%
5.5
-62%
1.7
50%
1.5
56%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
2
-0%
3.7
-85%
1.1
45%
1.2
40%
Gamma
2.22 99%
2.25 98%
2.03 108%
2.26 97%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6578 99%
6707 97%
6450 101%
6787 96%
6661 98%
6580 99%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
3269 cd/m²
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m² -2%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -18%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
1523 cd/m² -53%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1517 cd/m² -54%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3177 cd/m² +11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2900 cd/m² +1%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
2868 cd/m²
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
1485 cd/m² -48%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1475 cd/m² -49%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 17.15 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Przetestowaliśmy odwzorowanie kolorów i skali szarości wyświetlacza za pomocą Calmana, a wyniki są bardzo dobre.

Skala szarości (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Skala szarości (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Kolory (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepły, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Kolory (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepły, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Przestrzeń barw (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Przestrzeń barw (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Nasycenie (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepły, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (profil: Pro, temperatura barwowa: Ciepły, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.546 ms wzrost
↘ 0.556 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.01 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.501 ms wzrost
↘ 0.5065 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms).

Na zewnątrz Xiaomi 15T Pro robi doskonałe wrażenie, zachowując dobrą czytelność nawet w jasnym świetle słonecznym. Jedynie odbicia mogą rozpraszać, gdy patrzy się na niego z boku.

Stabilność kąta widzenia jest również przekonująca. Przy bardzo płytkich kątach pojawia się subtelny zielonkawy odcień, a jasność nieznacznie spada.

Na zewnątrz pod zachmurzonym niebem
Na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - smartfon Xiaomi z Dimensity 9400+

Xiaomi 15T Pro wykorzystuje MediaTek Dimensity 9400+ w połączeniu z 12 GB pamięci RAM, zapewniając płynne działanie systemu i wysoką ogólną wydajność.

W testach porównawczych osiąga dobre wyniki, ale pozostaje nieco w tyle za innymi urządzeniami z tym samym SoC, wskazując na wczesne dławienie termiczne.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +20%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -12%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (2478 - 2798, n=5)
2657 Points +1%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2624 Points
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
2265 Points -14%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
2212 Points -16%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points -17%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=213, ostatnie 2 lata)
1731 Points -34%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +29%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +12%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +5%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (7749 - 9043, n=5)
8195 Points +6%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7749 Points
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
7439 Points -4%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
7161 Points -8%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points -10%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=213, ostatnie 2 lata)
5061 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +8%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (2396591 - 2841845, n=5)
2571979 Points +4%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2483050 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -9%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
2147494 Points -14%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points -16%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1975046 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3269237, n=155, ostatnie 2 lata)
1456119 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +22%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points +16%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (16985 - 18344, n=4)
17710 Points +4%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
16985 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points -5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
15928 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=191, ostatnie 2 lata)
14711 Points -13%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
13240 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +68%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +52%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (7887 - 12637, n=5)
11338 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points +43%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
10673 Points +35%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
9953 Points +26%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7887 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 14076, n=149, ostatnie 2 lata)
7494 Points -5%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +75%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +54%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (9986 - 16550, n=5)
13968 Points +40%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
12209 Points +22%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 20776, n=149, ostatnie 2 lata)
11236 Points +13%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
11169 Points +12%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9986 Points
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +108%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
13961 Points +78%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points +75%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (7836 - 13578, n=5)
11476 Points +46%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
11341 Points +45%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +44%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 20652, n=149, ostatnie 2 lata)
8485 Points +8%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7836 Points
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +118%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
53763 Points +101%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (26748 - 55810, n=5)
49322 Points +84%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +71%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points +51%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
33672 Points +26%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
26748 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=149, ostatnie 2 lata)
25088 Points -6%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +27%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (1849 - 2267, n=5)
2138 Points +16%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +10%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1869 Points +1%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1849 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points -5%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
1743 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2363, n=149, ostatnie 2 lata)
1677 Points -9%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (1042 - 1233, n=5)
1161 Points +11%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1042 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (81 - 5210, n=48, ostatnie 2 lata)
880 Points -16%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points -57%
Half Precision NPU 1.5
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (8659 - 9597, n=5)
9081 Points +3%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
8818 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=48, ostatnie 2 lata)
4129 Points -53%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points -95%
Quantized NPU 1.5
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (11834 - 13099, n=5)
12428 Points +2%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12177 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=48, ostatnie 2 lata)
5873 Points -52%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
997 Points -92%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points +1%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12506 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points -16%
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e, Immortalis-G720 MP12, 12288
9538 Points -24%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
  (1945 - 12713, n=5)
8349 Points -33%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
7302 Points -42%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
5828 Points -53%
Średnia w klasie Smartphone
  (55.6 - 22149, n=71, ostatnie 2 lata)
4454 Points -64%

The Immortalis-G925 MC12 obsługuje przetwarzanie grafiki, wspiera sprzętowo ray tracing i obiecuje wysoką wydajność.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +18%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +4%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
5824 Points
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
5466 Points -6%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4490 Points -23%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +23%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +4%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
5706 Points
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
5300 Points -7%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4529 Points -21%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points -33%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +2%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
22436 Points
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
18461 Points -18%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
17885 Points -20%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points -39%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +9%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
10286 Points
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8357 Points -19%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
8165 Points -21%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6984 Points -32%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +6%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
10948 Points
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8624 Points -21%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
8407 Points -23%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6932 Points -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +12%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +2%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
2249 Points
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1775 Points -21%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
1525 Points -32%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points -33%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +2%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
2305 Points
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1784 Points -23%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
1574 Points -32%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
831 fps +15%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +2%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
725 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps -3%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -4%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
585 fps -19%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
65 fps -46%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +43%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +35%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +9%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
334 fps
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
332 fps -1%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -34%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +7%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps +6%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +1%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
266 fps
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -5%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps -24%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +35%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +6%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
89 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +34%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +18%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
143 fps +17%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
142 fps +16%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
122 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps +2%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
86 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -30%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +18%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps +18%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
80 fps
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps -1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +3%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
116 fps
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +42%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +23%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps +17%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps +3%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
201 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps -7%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +13%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +11%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
38 fps
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps -11%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +167%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points +94%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
232.968 Points +86%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (125.3 - 272, n=3)
175.7 Points +40%
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=156, ostatnie 2 lata)
152.8 Points +22%
Realme GT 7 (Chrome 137)
144.405 Points +15%
Xiaomi 15T Pro (Chrome 141)
125.306 Points
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -38%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +119%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points +50%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (109 - 235, n=5)
160.8 Points +48%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=150, ostatnie 2 lata)
144.7 Points +33%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
137 Points +26%
Realme GT 7 (Chrome 137)
119 Points +9%
Xiaomi 15T Pro (Chrome 141)
109 Points
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +192%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points +180%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
71875 Points +112%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (33868 - 94555, n=5)
58165 Points +72%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=203, ostatnie 2 lata)
48356 Points +43%
Realme GT 7 (Chrome 137)
46162 Points +36%
Xiaomi 15T Pro (Chrome 141)
33868 Points
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -86%
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=158, ostatnie 2 lata)
1182 ms * -4%
Xiaomi 15T Pro (Chrome 141)
1140.4 ms *
Realme GT 7 (Chrome 137)
897.5 ms * +21%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 1140, n=5)
707 ms * +38%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
521.2 ms * +54%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * +66%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 15T ProXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Nothing Phone (3)Realme GT 7Xiaomi 14T ProPrzeciętny 1TB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
67%
51%
110%
111%
153%
71%
24%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3219.93
4002.68
24%
4057.35
26%
3720.79
16%
3849.12
20%
3687.54
15%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3593.03
3464.43
-4%
3311.02
-8%
3270.73
-9%
3442.58
-4%
3908.34
9%
Random Read 4KB (MB/s)
426.1
311.24
-27%
294.51
-31%
438.57
3%
444.28
4%
441.21
4%
344 ?(58.8 - 548, n=3)
-19%
Random Write 4KB (MB/s)
110.46
411.78
273%
351.16
218%
585.11
430%
578.79
424%
752.87
582%

Emisja - smartfon z dwoma głośnikami

Temperatura

Temperatura powierzchni może osiągnąć nawet 48,5 °C przy długotrwałym obciążeniu. Ponieważ jednak hotspot znajduje się obok kamery, nie powoduje to dyskomfortu w codziennym użytkowaniu.

SoC zauważalnie dławi się, choć w praktyce jest to rzadko odczuwalne.

w stresie
 44.9 °C45.3 °C44.4 °C 
 45.6 °C45.4 °C43.5 °C 
 45.9 °C45.8 °C43.8 °C 
maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 45 °C
41.8 °C43.8 °C43.6 °C
40.4 °C44.5 °C48.5 °C
40 °C44.4 °C46.2 °C
maks. w ogóle: 48.5 °C
średnia: 43.7 °C
temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.5 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +40%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
70.9 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % -9%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
63.8 % -10%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -17%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
73.3 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % -4%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % -6%
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.9 % -10%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.9 % -16%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -30%
Solar Bay Stress Test Stability
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.1 % +29%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 % 0%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
77 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % -3%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 % -10%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -24%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Realme GT 7
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9400e, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.3 % +45%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % +3%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
68.5 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -3%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -15%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø24.1 (21.9-29.9)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø69.9 (62.5-88.1)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø23.6 (21.6-28.1)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø10.6 (9.35-13.6)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Głośniki

Dwa głośniki Xiaomi 15T Pro mogą być dość głośne, choć dźwięk staje się nieco blady przy wyższych poziomach głośności. Przy niższych poziomach telefon zapewnia bardziej zrównoważony profil audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.12535.435.73127.536.74028.440.85029.8456323.237.78019.543.310019.442.112520.144.616017.651.420018.453.625015.557.231512.762.340011.462.150012.968.263011.770.180011.374.9100012.280.2125013.181.4160015.178.6200013.181.325001380.6315013.381.7400013.382.4500013.382.6630013.680.7800013.677.21000013.675.21250013.769.7160001468.6SPL25.492N0.791.6median 13.3median 75.2Delta1.19.438.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15T ProSamsung Galaxy S25+
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 15T Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - smartfon o pojemności 5 500 mAh

Zużycie energii

Wydajność energetyczna poprawiła się w porównaniu z poprzednikaa pojemność baterii wzrosła do 5500 mAh.

Przewodowe ładowanie jest obsługiwane z mocą do 90 watów. Korzystając z kompatybilnego zasilacza, pełne naładowanie zajmuje zaledwie 37 minut (50% w 15 minut, 80% w 27 minut).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.13 W
luzdarkmidlight 0.83 / 1.06 / 1.09 W
obciążenie midlight 5.93 / 11.32 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15T Pro
5500 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Nothing Phone (3)
5150 mAh
Realme GT 7
7000 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-30%
25%
2%
-14%
-163%
-21%
Idle Minimum * (Watt)
0.83
0.89
-7%
0.45
46%
0.4
52%
0.8
4%
0.95
-14%
2.21 ?(0.83 - 3.9, n=5)
-166%
Idle Average * (Watt)
1.06
1.19
-12%
1.09
-3%
0.7
34%
0.93
12%
1.2
-13%
4.02 ?(1.06 - 6.31, n=5)
-279%
Idle Maximum * (Watt)
1.09
1.22
-12%
1.13
-4%
1.21
-11%
1.19
-9%
1.27
-17%
4.17 ?(1.09 - 6.35, n=5)
-283%
Load Average * (Watt)
5.93
8.76
-48%
14.41
-143%
5.95
-0%
10.2 ?(5.93 - 12.5, n=5)
-72%
Load Maximum * (Watt)
11.32
9.3
18%
16.37
-45%
14.02
-24%
13.2 ?(11.1 - 15.8, n=5)
-17%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.001-11.4)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.29 (0.962-16.7)
Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø0.778 (0.732-0.987)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Idle 150cd/m2: Ø0.789 (0.745-1.044)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.7-11.2)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.6 (12.6-14.7)
Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø0.778 (0.732-0.987)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Idle 150cd/m2: Ø0.789 (0.745-1.044)

Żywotność baterii

Połączenie lepszej wydajności i większej baterii skutkuje również dłuższym czasem pracy. W naszym praktycznym teście Wi-Fi, Xiaomi 15T Pro osiągnął prawie 21 godzin.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 141)
20h 54min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi 15T Pro
5500 mAh
20.9 h
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
18.4 h
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
19.8 h
Nothing Phone (3)
5150 mAh
18.4 h
Realme GT 7
7000 mAh
23.8 h
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
18.7 h

Ogólna ocena Notebookcheck

W recenzji: Xiaomi 15T Pro
W recenzji: Xiaomi 15T Pro

Xiaomi 15T Pro imponuje mocnym aparatem, świetnym wyświetlaczem i długim czasem pracy na baterii, ale nie wykorzystuje w pełni swojego flagowego potencjału ze względu na brak LTPO, powolny port USB i ograniczoną możliwość naprawy.

Xiaomi 15T Pro - 06/11/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
55 / 69 → 80%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
43 / 55 → 79%
Wydajność w programach użytkowych
72 / 85 → 85%
AI Performance
75%
Temperatura
84%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
85%
Średnio
72%
86%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
97.7%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.9%

Alternatywy w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
86.1%
Xiaomi 15T Pro
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Xiaomi 15T Pro S...
2. $7.29
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
3. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 1...
Cena katalogowa: 1000€
210 g1TB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
2.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $579.99
XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L...
2. $10.79
Ibywind For Xiaomi Poco F7 U...
3. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
Cena katalogowa: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
3.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $17.99
SPIDERCASE Magnetic for Sams...
Cena katalogowa: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
84.8%
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $764.00
Cena katalogowa: 899 Euro
218 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2800x1260
460 PPI
AMOLED
5.
83.2%
Realme GT 7
Realme GT 7
Mediatek Dimensity 9400e ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Realme GT 7 Scre...
2. $10.79
Ibywind For Realme GT 7/GT 7...
3. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 15T Pro - niedoceniony klejnot wśród telefonów z aparatem fotograficznym
Daniel Schmidt, 2025-11-10 (Update: 2025-11-10)