Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii

To, co potrafią inni, my potrafimy robić od dawna.

Seria Find X powraca również w Europie: z aparatem Hasselblad, wysokiej klasy SoC od MediaTek, jasnym wyświetlaczem OLED i długim czasem pracy na baterii, Find X8 Pro ma wszystko, czego potrzeba w najwyższym segmencie. Ale czy to wystarczy, aby rzucić wyzwanie dużym graczom?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM 5G AI Smartphone

Werdykt

Oppo Find X8 Pro wygląda stylowo, jest smukły i wysokiej jakości i nie musi ukrywać się przed innymi smartfonami z wyższej półki. Jednak nasze urządzenie testowe wcale nie chce tego robić; zamiast tego pewnie atakuje dużych graczy swoim jasnym i bardzo dokładnym kolorystycznie ekranem AMOLED, dużą pamięcią, haptycznym przyciskiem aparatu i dobrą obietnicą 6-letniej aktualizacji.

Nie ma prawie żadnych prawdziwych słabości i może nawet wyprzedzić niektórych bardziej uznanych producentów dzięki technologii szybkiego ładowania, zarówno przewodowego, jak i bezprzewodowego. Jakość aparatów jest również imponująca dzięki dwóm obiektywom zmiennoogniskowym i dedykowanemu obiektywowi portretowemu.

Jeśli porównają Państwo MediaTek Dimensity 9400 w smartfonie Oppo do Qualcomm Snapdragon 8 Elite który prawdopodobnie będzie zasilał wiele topowych telefonów następnej generacji, staje się jasne, że nasz test jest znacznie wolniejszy. Również w porównaniu do Apple's A18 Pro soC Oppo Find X8 Pro przegrywa. Niemniej jednak wydajność jest więcej niż wystarczająca do codziennego użytku i nie zauważą Państwo żadnej różnicy w zdecydowanej większości aplikacji.

Silikonowo-węglowa bateria to świetna innowacja, która może dostarczyć dużo energii przy niskiej wadze, a tym samym umożliwia bardzo dobre czasy pracy.

Ogólnie rzecz biorąc, Oppo Find X8 Pro, ze swoim elastycznym systemem kamer, dużą wytrzymałością i wysoką wydajnością, jest zdecydowanie konkurentem dla Apple, Samsung i spółka.

Za

+ bardzo szybki telefon komórkowy
+ wysokiej jakości obudowa
+ wodoodporny i pyłoszczelny
+ bardzo jasny i kolorowy AMOLED
+ świetny zoom aparatu fotograficznego
+ długi czas pracy
+ Port USB 3.2
+ obsługa eSIM
+ długa obietnica aktualizacji
+ precyzyjna lokalizacja

Przeciw

- pewność siebie w kwestii ceny
- niewiele wysiłków na rzecz zrównoważonego rozwoju
- stosunkowo wolne podczas transmisji przez WLAN
- Migotanie PWM

Cena i dostępność

Oppo Find X8 Pro jest już dostępny w niektórych krajach europejskich. Cena telefonu z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej wynosi oficjalnie 1199 euro (~1263 USD).

Telefon nie będzie dostępny w Niemczech do 2025 roku, ale obecnie można go wysłać do Niemiec za pośrednictwem holenderskiego sklepu Oppo , na przykład i obecnie można nawet uzyskać zniżkę w wysokości 50 euro (~53 USD).

Amazon Logo
$8.99
Shantime 2 Pack Tempered Glass Screen Protectors for OPPO Find X8 Pro 5G Ultra Clear HD Protection Film for OPPO Find X8 Pro 5G (6.78 inches)
  • $17.99
    atFoliX Screen Protector compatible with Oppo Find X8 Pro Protector Film, ultra clear and flexible FX Screen Protection Film (3X)
  • $15.99
    AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Shantime 2 Pack Tempered Gla...
2. $17.99
atFoliX Screen Protector com...
3. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $949.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON Screen Protector only...
3. $4.79
Ferilinso Full Coverage 3 Pa...
List Price: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $778.99
List Price: 979 EUR
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $7.89
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $5.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
List Price: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Oppo w ostatnich latach było nieco ciche w Europie, ponieważ przed producentem stało wiele wyzwań: wyraźne oddzielenie marek i rozwiązanie spółki macierzystej były na porządku dziennym, a firma musiała również poradzić sobie z pozwem patentowym w Niemczech.

Teraz jednak producent powraca z pełną mocą i chce to udowodnić za pomocą Oppo Find X8 Pro: High-endowym smartfonem z tym, co najlepsze mają do zaoferowania półki producentów sensorów kamer, producentów SoC i dostawców chipów. Model ten jest już dostępny w Chinach, gdzie kosztuje około 890 euro (~938 USD). Na Zachodzie będzie droższy, ale cena telefonu jest zgodna z innymi flagowymi telefonami.

Kolejny pretendent jest z pewnością dobry dla rynku telefonów komórkowych w Europie, więc z niecierpliwością czekamy na wyniki testów smartfona Oppo. Państwo również? Cóż, zacznijmy od razu.

Specyfikacje

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Rodzina)
Procesor
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Pamięć
16 GB 
Matryca
6.78 cali 19.8:9, 2780 x 1264 pikseli 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Akumulator
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 21mm
Inne
głośniki: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless, waterproof
Waga
215 g
Cena
1199 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa - Elegancka obudowa z lekką słabością w dotyku

Obudowa Oppo Find X8 Pro wykonana jest ze szkła i aluminium, z matową ciemnoszarą powierzchnią lub perłową białą powierzchnią z tyłu. Niebieska wersja z Chin nie trafiła do Europy. Aluminiowa ramka pasuje do koloru i jest również matowa. W górnej środkowej części okrągły moduł kamery wyróżnia się na tle reszty obudowy i jest otoczony żebrowaną metalową ramką.

Wygląd i dotyk są bardzo wysokiej jakości, a klasyczna kolorystyka pozwala smartfonowi dobrze wtopić się w każde otoczenie. Szkło z przodu jest zaokrąglone w kierunku rogów, choć jest to znacznie bardziej dyskretne niż w poprzednich modelach, dzięki czemu przypadkowe dotknięcia z boku są mało prawdopodobne. Wąskie i symetryczne krawędzie wokół wyświetlacza ze wszystkich stron nadają smartfonowi nowoczesny wygląd.

Wykonanie Oppo Find X8 Pro stoi na bardzo wysokim poziomie, urządzenie wygląda solidnie i dobrze leży w dłoni. Jedynie lekko zauważalne krawędzie na przejściu między szkłem a ramką, a także lekkie skrzypienie przy skręcaniu nieco zmniejszają wrażenie jakości.

Urządzenie posiada certyfikat klasy ochrony IP68/69, co oznacza, że można je zabrać na (niezbyt głębokie) nurkowanie w słodkiej wodzie, może być również używane w zapylonym środowisku, a nawet jest chronione przed strumieniami wody pod wysokim ciśnieniem.

Przy wadze 215 gramów (~7,6 uncji), Oppo Find X8 Pro jest dość lekkim smartfonem z wyższej półki. Pod względem wymiarów jest dość smukły i ma grubość 8,2 milimetra (~ 0,32 cala), ale oferuje również nieco mniejszy ekran niż wiele innych topowych telefonów.

Porównanie rozmiarów

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Duża ilość pamięci na pokładzie

W Europie flagowiec Oppo zostanie wydany w wersji z dużą pamięcią z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej. Przy cenie 1199 euro (~1263 USD) cena pokazuje, że producent ma pewność, że może konkurować na wysokim poziomie. Biorąc pod uwagę konfigurację pamięci, jest to nadal znacznie poniżej zalecanych cen dla Apple lub topowych modeli Samsunga, podczas gdy w tym samym czasie telefony takie jak OnePlus 12 lub Honor Magic6 Pro są teraz dostępne za znacznie mniej. Oppo Find X8 Pro nie jest zatem obecnie okazją. Pierwsze oferty pojawiły się jeszcze przed oficjalną premierą smartfona w Europie.

Na arenie międzynarodowej dostępne są również inne warianty pamięci masowej, takie jak z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej lub z 16 GB pamięci RAM i 1 TB na dane. Dostępny na całym świecie, ale nie w Europie, jest również wariant z łącznością satelitarną w sytuacjach awaryjnych.

Jeśli chodzi o port USB, Oppo stawia na USB 3.2 Gen.1 o przepustowości danych do 5 GBit/s. Możliwe jest również wyprowadzenie sygnału obrazu, dzięki czemu można podłączyć zewnętrzne monitory za pomocą kabla. Transmisja obrazu jest również możliwa bezprzewodowo za pośrednictwem Miracast, choć nie wszystkie monitory to obsługują.

Dostępne są dwa gniazda nano-SIM, a także opcja przechowywania profilu eSIM. Jednocześnie można jednak korzystać tylko z 2 kart SIM. Nie ma czytnika microSD, ale jest czujnik podczerwieni, który można wykorzystać na przykład do obsługi telewizorów.

Linki: Suwak powiadomień
Linki: Suwak powiadomień
Po prawej: przycisk aparatu, przycisk czuwania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk aparatu, przycisk czuwania, przełącznik głośności
Powyżej: Mikrofony, nadajnik podczerwieni
Powyżej: Mikrofony, nadajnik podczerwieni
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, mikrofon, głośnik
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, mikrofon, głośnik

Oprogramowanie - do sześciu lat aktualizacji

ColorOS 15 jest oparty na Android 15 i pokazuje zmiany w stosunku do standardowego Android w wielu obszarach, dzięki czemu system ma wysokiej jakości wygląd i reaguje bardzo szybko. W niektórych obszarach ColorOS przypomina Apple iOS pod względem wzornictwa.

Sztuczna inteligencja jest oczywiście ważnym tematem, ale użytkownicy powinni być również świadomi natychmiastowego użycia sztucznej inteligencji, aby było to oznaczone kolorową ramką wokół wyświetlacza. Dzięki inteligentnym asystentom starsze obrazy można na przykład skalować w aplikacji Zdjęcia lub podsumowywać teksty w aplikacji Notatki.

Producent obiecuje pięć aktualizacji systemu operacyjnego dla swojego telefonu i poprawki bezpieczeństwa do 2030 roku, czyli przez sześć lat.

Zrównoważony rozwój

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Oppo oferuje swoim klientom możliwość korzystania z telefonu przez dość długi czas dzięki przyzwoitemu okresowi wsparcia dla oprogramowania.

Opakowanie smartfona nie zawiera plastiku i jest drukowane farbami na bazie oleju sojowego. Według raportu zrównoważonego rozwoju Oppo, 45% włókien użytych do produkcji opakowania jest już wykonanych z materiałów pochodzących z recyklingu. Jednak na opakowaniu znajduje się również olśniewający specjalny nadruk, chociaż nie jest jasne, czy został on wyprodukowany przy użyciu metod przyjaznych dla środowiska.

Jeśli chodzi o samo urządzenie, jak dotąd istnieją tylko deklaracje intencji i brak udowodnionego wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Nie ma również nacisku na możliwość naprawy przez użytkownika, a sprawdzenie tego jest prawie niemożliwe. Na stronie ifixit.com znajduje się bardzo niewiele poradników dotyczących naprawy tylko wybranych modeli.

Ogólnie rzecz biorąc, Oppo ma jeszcze trochę do nadrobienia w tej dziedzinie w porównaniu do Apple lub dostawców specjalizujących się w zrównoważonym rozwoju, takich jak Fairphone.

Komunikacja i GNSS - Szybka sieć WLAN ze słabymi punktami podczas transmisji

Modem Wi-Fi SoC obsługuje również najnowszy standard Wi-Fi, Wi-Fi 7, którego niestety nie możemy jeszcze przetestować, ponieważ odpowiednie routery (zwłaszcza z portem LAN 10 Gbit) nie są jeszcze zintegrowane z naszą procedurą testową. W paśmie 6 GHz, czyli z WiFi 6E, Oppo Find X8 Pro jest dość szybki pod względem odbioru: Zmierzyliśmy średnio 1610 MBit/s z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000.

Jednak podczas wysyłania danych smartfon Oppo pozostaje w tyle za innymi urządzeniami z wyższej półki; nawet po kilkukrotnym powtórzeniu testu nie byliśmy w stanie uzyskać więcej niż około 650 Mb / s. Find X8 Pro nadal może dobrze wykorzystać gigabitową linię wewnętrzną. Jeśli chodzi o jeszcze szybsze sieci wewnętrzne, na rynku dostępne są jeszcze szybsze smartfony.

Aby uzyskać dostęp do sieci komórkowej, obsługiwane są liczne częstotliwości zarówno w sieciach 4G, jak i 5G. Oznacza to, że Find X8 Pro może być również zabierany do innych krajów i powinien zapewniać dostęp do mobilnego Internetu. Brakuje niektórych pasm częstotliwości w porównaniu do iPhone 16 Pro Max ale nie powinno to odgrywać żadnej roli w codziennym życiu.

Odbiór jest na wysokim poziomie, jak wiemy z losowych testów podczas naszego okresu testowego. Nasze urządzenie testowe również radzi sobie dobrze w porównaniu z innymi telefonami z wyższej półki i nie traci całkowicie sieci nawet w trudnych sytuacjach, takich jak między wysokimi budynkami.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=48)
1011 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, last 2 years)
729 MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=48)
989 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, last 2 years)
714 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=36)
1556 MBit/s +176%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=79, last 2 years)
1451 MBit/s +158%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=36)
1554 MBit/s -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=79, last 2 years)
1385 MBit/s -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Sprawdzamy również system lokalizacji Oppo Find X8 Pro. Aby to zrobić, najpierw wychodzimy na zewnątrz i jesteśmy szybko zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów (~ 10 stóp). Jednak teoretycznie możliwa byłaby jeszcze wyższa dokładność, ponieważ telefon obsługuje również SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego pozycjonowania.

Nasz praktyczny test na temat pozycjonowania obejmuje rundę po mieście, którą wyjątkowo wykonujemy samochodem ze względu na zimowe warunki. Oppo Find X8 Pro musi sprawdzić się w bezpośrednim porównaniu z Garmin Venu 2, smartwatchem ze szczególnie precyzyjnym pozycjonowaniem.

I wykonuje swoją pracę bardzo dobrze: jest tylko kilka miejsc, w których nieznacznie odbiega od rzeczywistej trasy, a podczas przekraczania mostu podróż na zewnątrz wydaje się odbywać w wodzie, ale poza tym telefon jest wystarczająco dokładny, aby można go było używać do śledzenia w życiu codziennym.

Lokalizacja Oppo Find X8 Pro - Przegląd
Lokalizacja Oppo Find X8 Pro - Przegląd
Pozycjonowanie Oppo Find X8 Pro - zwrot akcji
Pozycjonowanie Oppo Find X8 Pro - zwrot akcji
Lokalizacja Oppo Find X8 Pro - Bridge
Lokalizacja Oppo Find X8 Pro - Bridge
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - przegląd
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - przegląd
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - Zawracanie
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - Zawracanie
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - Bridge
Pozycjonowanie Garmin Venu 2 - Bridge

Funkcje telefonu i jakość głosu - czasami nieco stłumione

ColorOS domyślnie korzysta z aplikacji telefonicznej Google, ale aplikacje telefoniczne innych dostawców można również łatwo zainstalować i ustawić jako domyślne.

Jakość głosu za pośrednictwem wewnętrznej słuchawki jest przyzwoita, chociaż osoba, z którą rozmawiamy, brzmi od czasu do czasu nieco przytłumiona. Mikrofon rejestruje nasz głos wyraźnie, ale ma tendencję do zniekształcania przy głośnych głosach.

Głośnik i mikrofon zestawu głośnomówiącego odbierają głos drugiej osoby ze znacznie mniejszą ilością basów, przez co brzmi on nieco ciszej. Głos drugiej osoby jest jednak nadal wyraźny i łatwy do zrozumienia. To, co mówimy, jest dobrze rejestrowane, nawet jeśli nie mówimy bardzo głośno.

Kamery - Cztery kamery jako zespół marzeń

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Z tyłu znajdują się cztery 50-megapikselowe obiektywy, od ultraszerokokątnego obiektywu do głównego aparatu i dwóch peryskopowych teleobiektywów, z których każdy ma inną ogniskową, a tym samym szeroki zakres opcji kompozycji obrazu.

Nasza seria zoomów pokazuje, że nawet 100-krotny zoom z ręki nadal daje całkiem dobre wyniki w świetle dziennym, a obraz nadal wygląda bardzo ostro z 50-krotnym zoomem. To sprawia, że Oppo Find X8 Pro jest jednym z najpotężniejszych smartfonów z zoomem dostępnych obecnie na rynku.

Obrazy z głównego aparatu również wyglądają na wysokiej jakości, chociaż sztuczny bokeh w tle obrazu rośliny jest nieco zbyt silny. W obszarze ostrości obraz jest precyzyjny i bogaty w szczegóły. Wysoki zakres dynamiki w obrazie otoczenia powoduje problemy zarówno dla kamery Oppo, jak i telefonów porównawczych, ponieważ błyszczące wskazówki zegara kościelnego zawsze nadmiernie świecą. Ogólnie rzecz biorąc, telefon Oppo tworzy dobry obraz z realistycznym odwzorowaniem kolorów. Nawet przy słabym oświetleniu wiele struktur nadal wygląda bardzo ostro.

Szerokokątny aparat działa czysto, a nawet pokazuje otoczenie bardziej szczegółowo niż niektóre inne telefony z wyższej półki.

Z przodu znajduje się 32-megapikselowy aparat, który robi świetne selfie i nie ma problemów z jasnym tłem i słabiej oświetlonymi twarzami.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
kliknij aby powiększyć
0.6-krotny zoom
0.6-krotny zoom
1x zoom
1x zoom
2-krotny zoom
2-krotny zoom
3-krotny zoom
3-krotny zoom
6-krotny zoom
6-krotny zoom
10-krotny zoom
10-krotny zoom
15-krotny zoom
15-krotny zoom
20-krotny zoom
20-krotny zoom
30-krotny zoom
30-krotny zoom
50-krotny zoom
50-krotny zoom
100-krotny zoom
100-krotny zoom
120-krotny zoom
120-krotny zoom

Główny aparat musi pokazać na co go stać w laboratorium. Występują niewielkie problemy z kontrastem, ale ogólnie wyświetlacz wygląda bardzo ostro. Przy zaledwie 1 luksie nasz wykres testowy wygląda szorstko, ale zawartość jest nadal wyraźnie rozpoznawalna.

Wyświetlanie kolorów jest również dość realistyczne, co telefon udowadnia na zdjęciach porównawczych wykresu kolorów.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Dostarczane bez ładowarki

Oppo Find X8 Pro nie jest dostarczany z ładowarką, a jedynie z kablem do ładowania i narzędziem SIM. Odpowiednia ładowarka kosztuje około 40 euro (~42 USD) w sklepie internetowym firmy i jest dostępna za mniej w amazon. de od 27 euro (~28 USD).

Producent oferuje gwarancję 24 miesiące na smartfony zakupione w Europie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybka obsługa

Ekran dotykowy Oppo Find X8 Pro jest skanowany pod kątem dotknięć do 240 razy na sekundę. Można go obsługiwać bardzo płynnie i niezawodnie, a także jest czuły na krawędziach i w rogach.

Istnieje również tryb, który sprawia, że ekran dotykowy jest jeszcze bardziej responsywny, co ułatwia korzystanie z niego w rękawiczkach. Ponadto prędkość animacji można ustawić szybciej, aby system reagował jeszcze bardziej bezpośrednio.

Jako specjalną funkcję, Oppo Find X8 Pro ma również dwa fizyczne przyciski na obudowie, które znajdują się obok klawisza głośności i przycisku czuwania: suwak alertów, który umożliwia wybór wibracji, dzwonka lub wyciszenia powiadomień.

Oppo zainstalowało również haptyczny przycisk aparatu, który uderzająco przypomina Apple nowy przycisk aparatu w serii iPhone 16. Działa on również identycznie: tryb aparatu można aktywować, naciskając go dwukrotnie, nawet w trybie gotowości. Można powiększyć obraz, przesuwając palcem i zrobić zdjęcie, naciskając go raz. Działa to dobrze i jest miłym dodatkiem dla fanów fotografii.

Czujnik linii papilarnych znajduje się za ekranem i dość daleko na dole urządzenia. To sprawia, że jest nieco trudny do dosięgnięcia, jeśli trzymamy telefon tylko w jednej ręce. Podczas ustawiania odcisku palca należy zdecydowanie upewnić się, że rejestruje on również dotyk znajdujący się nieco wyżej. Ogólnie jednak czujnik działa bardzo niezawodnie i odblokowuje urządzenie bez żadnego czasu oczekiwania.

Możliwe jest również odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy, ale odbywa się to tylko w dwóch wymiarach za pomocą przedniej kamery bez dodatkowych czujników. Ta metoda jest zatem nieco bardziej podatna na manipulacje i nie może być używana jako weryfikacja niektórych środków bezpieczeństwa.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - jasny i wierny kolorom

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Ekran AMOLED w Oppo Find X8 Pro osiąga bardzo dobry wyświetlacz o rozdzielczości 2780 x 1264 pikseli i rozmiarze 6,8 cala.

Maksymalna jasność w codziennym użytkowaniu wynosi około 1160 cd/m², ale do 4500 cd/m² jest możliwe na małych powierzchniach w trybie HDR.

Zmierzyliśmy migotanie PWM przy bardzo niskich poziomach jasności, ale z częstotliwością dostosowaną do liczby klatek na sekundę. Niemniej jednak, osoby wrażliwe powinny wypróbować ekran przed ostatecznym zakupem telefonu, aby sprawdzić, czy wystąpią objawy takie jak bóle głowy lub zmęczenie oczu.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1168 cd/m² (Nits) średnia: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1167 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Screen
42%
-41%
-58%
-95%
Brightness middle
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 86 Hz
Amplitude: 19 %

The display backlight flickers at 86 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 86 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

W naszych pomiarach za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN można zauważyć, że ekran może osiągnąć bardzo dokładne odwzorowanie kolorów w trybie "Pro". Odchylenie odcieni kolorów i poziomów szarości nie jest już widoczne gołym okiem i jest ledwo mierzalne dla wielu wartości kolorów. Pozwala to również na profesjonalną ocenę kolorów na ekranie.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Dzięki wysokiej jasności wyświetlacz może być również używany na zewnątrz, przy czym spędzanie czasu w zacienionym otoczeniu znacznie zmniejsza odbicia na ekranie i sprawia, że czytanie jest jeszcze przyjemniejsze.

Obraz jest nadal bardzo dobrze widoczny nawet pod płaskimi kątami widzenia, ponieważ nie ma widocznej zmiany kolorów ani wartości jasności.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Punkt widzenia
Punkt widzenia

Wydajność - nowy SoC przekonuje

MediaTek MediaTek Dimensity 9400 to dość nowy SoC, dzięki któremu MediaTek chce zabezpieczyć swoje miejsce w segmencie high-end. Oppo Find X8 Pro jest wyposażony w ten układ, który umożliwia taktowanie procesora z częstotliwością do 3,62 GHz.

Nasze benchmarki pokazują, że nie jest to wystarczające do zajęcia czołowej pozycji: chociaż przewaga nad najlepszymi tegorocznymi smartfonami jest zdecydowanie widoczna, flagowiec Oppo nie zbliża się do iPhone'a 16 Pro Max pod względem wydajności procesora. Dodatkowo, swój cień rzuca Qualcomm Snapdragon 8 Elite, w który zapewne wyposażonych zostanie wiele przyszłorocznych flagowców. Mieliśmy już okazję przetestować referencyjną konstrukcję i dzięki specjalnie zaprojektowanym jednostkom CPU jest ona jeszcze wydajniejsza.

Wątpliwe jest jednak, czy różnica w wydajności będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu, gdyż moc układu MediaTek Dimensity 9400 w Oppo Find X8 Pro jest wystarczająca do płynnego działania większości aplikacji i krótkiego czasu ładowania. Różnicę zauważą Państwo jedynie w przypadku bardzo złożonych zadań, takich jak edycja wideo z wieloma klipami.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=170, last 2 years)
1484 Points -43%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=170, last 2 years)
4151 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1033 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3443 Points -41%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, last 2 years)
1294081 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, last 2 years)
13166 Points +7%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=163, last 2 years)
915 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points -40%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points -20%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points -26%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points -68%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=149, last 2 years)
17386 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=142, last 2 years)
25125 Points -51%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=40, last 2 years)
778 Points -43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=40, last 2 years)
3710 Points -60%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=40, last 2 years)
5338 Points -58%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

ARM Immortalis-G25 ARM Immortalis-G925 z 12 rdzeniami jest wykorzystywany jako układ graficzny w SoC. Oferuje on dużą wydajność i może również częściowo zastąpić Apple A18 Pro GPU w obliczeniach graficznych. Urządzenia z układem Snapdragon 8 Elite będą oferować znacznie większą moc graficzną, jak pokazują nasze testy urządzenia referencyjnego.

Niemniej jednak, zgodnie z benchmarkami, nawet złożone gry w rozdzielczości 4K powinny działać z prędkością około 40 klatek na sekundę na smartfonie Oppo, więc nie ma powodu, aby wymagać jeszcze większej mocy graficznej.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Podczas surfowania po Internecie Oppo Find X8 Pro jest tylko umiarkowanie szybki jak na telefon z wyższej półki w testach porównawczych. Mało kto może konkurować z szybkością surfowania iPhone'a, ale inne urządzenia Android są również znacznie szybsze w niektórych testach porównawczych.

W codziennym użytkowaniu nawet bardzo złożone strony internetowe ładują się szybko, a obrazy są zazwyczaj dostępne podczas przewijania, więc wydajność telefonu Oppo jest tutaj również całkowicie wystarczająca.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=168, last 2 years)
123.8 Points -43%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=151, last 2 years)
143 runs/min -47%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=65, last 2 years)
11.8 runs/min -28%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=158, last 2 years)
116.5 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=209, last 2 years)
38318 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=166, last 2 years)
1530 ms * -145%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci masowej UFS 4.0 smartfon Oppo również nie musi się ukrywać w tej dyscyplinie, wręcz przeciwnie: jest znacznie szybszy niż Google Pixel 9 Pro XL i na równi z innymi wysokiej jakości telefonami Android.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
20%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
3024 ?(1524 - 3889, n=35)
-14%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Gry - 120 klatek na sekundę to nie tylko marzenie

Oppo Find X8 Pro to bardzo wydajny telefon do gier, co odkryliśmy podczas naszych testów z niektórymi z najpopularniejszych gier mobilnych.

Na przykład wymagający graficznie Genshin Impact działa z płynnością 60 klatek na sekundę, podczas gdy PUBG Mobile oferuje nawet 120 Hz przy bardzo niskich ustawieniach, co zapewnia jeszcze płynniejsze przewijanie i lepszą responsywność. Testujemy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench.

Granie za pośrednictwem ekranu jest również bardzo łatwe w użyciu dzięki precyzyjnemu ekranowi dotykowemu.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Emisje - zauważalne znaczące dławienie

Temperatura

Przy dłuższym obciążeniu smartfon nagrzewa się do 47,1 °C (116,78 °F), co jest wyraźnie zauważalne, ale jeszcze nie krytyczne. Pomiaru dokonujemy jednak w temperaturze pokojowej, więc temperatura obudowy może być znacznie wyższa w gorące letnie dni.

Wysokie temperatury mają również wpływ na wydajność SoC: W naszych długoterminowych benchmarkach z 3DMark, czasami występują spadki wydajności nawet o 45%.

w stresie
 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
maks. w ogóle: 47.1 °C
średnia: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 40.8 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Głośnik

Głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę jako drugi głośnik. Umożliwia to również niewielkie efekty stereo. System dźwiękowy Oppo Find X8 Pro może być ogólnie dość głośny i oferuje dobrą reprodukcję średnich częstotliwości. Wysokie tony nie brzmią zbyt nieprzyjemnie, nawet przy bardzo wysokiej głośności, ale nadal wydają się nieco przesadzone. Prawdopodobnie wynika to głównie z faktu, że basy są praktycznie niesłyszalne.

Jak na smartfon z wyższej półki, system głośników jest dobrze wykonany i może odpowiednio odtwarzać muzykę i dźwięk filmowy. Można jednak oczywiście uzyskać jeszcze lepszy dźwięk za pośrednictwem wysokiej jakości głośników lub głośników podłączanych przez Bluetooth lub USB-C. Oba rozwiązania działają bez zarzutu. Dostępne są najważniejsze bezprzewodowe kodeki audio, ale na próżno szukać bardziej egzotycznych kodeków, takich jak Opus czy LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - szybkie ładowanie i długi czas pracy

Zużycie energii

Proces produkcyjny SoC wykorzystuje nowoczesny proces 3 nm, co powinno zapewnić wysoką wydajność. I rzeczywiście, Oppo Find X8 Pro jest bardzo oszczędny pod względem zużycia energii, zarówno przy niskim, jak i wysokim obciążeniu.

Telefon może być ładowany z mocą do 80 watów za pośrednictwem własnego Supervooc firmy Oppo, po czym ponowne pełne naładowanie urządzenia zajmuje mniej niż godzinę. Power Delivery jest również obsługiwane, więc Find X8 Pro może być ładowany bez żadnych problemów za pomocą dowolnej ładowarki w naszym laboratorium testowym, po prostu trwa to trochę dłużej. Do ładowania bezprzewodowego dostępne jest do 50 watów mocy. Możliwe jest również ładowanie wsteczne z mocą do 10 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 W
obciążenie midlight 6.8 / 10.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Average Mediatek Dimensity 9400
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-45%
-20%
-64%
-24%
-39%
Idle Minimum *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.515 ?(0.43 - 0.6, n=2)
14%
Idle Average *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
1.28 ?(0.8 - 1.76, n=2)
-60%
Idle Maximum *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
1.365 ?(0.9 - 1.83, n=2)
-52%
Load Average *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
8.19 ?(6.8 - 9.58, n=2)
-20%
Load Maximum *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Żywotność baterii

Oppo postawiło na innowację w kwestii baterii i nie wykorzystuje klasycznej baterii litowo-jonowej, ale baterię z anodą na bazie silikonu i węgla. Jest to już znane z Honor Magic6 Pro gdzie osiągnięto świetne czasy pracy dzięki tej technologii.

Silikonowa anoda zapewnia znacznie wyższą gęstość energii, dzięki czemu można przechowywać znacznie więcej energii przy tym samym rozmiarze. Można też uczynić baterię znacznie mniejszą i nadal przechowywać taką samą ilość energii, jak w większej konwencjonalnej baterii litowo-jonowej z anodą grafitową. Ponadto wrażliwość baterii na temperaturę jest znacznie niższa, a silikon jest surowcem dostępnym w dużych ilościach. Jednak produkcja jest obecnie nadal dość skomplikowana i kosztowna.

W każdym razie technologia ta działa całkiem dobrze w Oppo Find X8 Pro, przynajmniej w tym, do czego jest przede wszystkim przeznaczona, a mianowicie umożliwia długi czas pracy: Dzięki wysokiej gęstości energii, bateria ma pojemność 5910 mAh, co pozwala na czas pracy 23:31 godzin w naszym teście WLAN, znacznie więcej niż w przypadku wielu innych urządzeń z wyższej półki. Oppo Find X8 Pro jest również bardzo wytrzymały przy niskim obciążeniu.

Wydajność akumulatora
luz
61h 05min
WiFi Websurfing
23h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
32h 56min
obciążenie
5h 9min
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Czasy pracy
-29%
-22%
5%
-24%
Reader / Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WiFi v1.3
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Load
309
357
16%
202
-35%

Ogólna ocena Notebookcheck

Oppo Find X8 Pro to bardzo ekscytujący konkurent dla telefonów z wyższej półki od bardziej uznanych producentów. Dzięki niezwykle długiej żywotności baterii, szybkiemu ładowaniu, świetnemu systemowi kamer, szybkiemu SoC i wszechstronnym funkcjom, urządzenie jest imponujące pod każdym względem.

Otrzymują Państwo wysokiej jakości telefon za swoje pieniądze, ale Oppo Find X8 Pro nie jest obecnie okazją.

Oppo Find X8 Pro - 26/11/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
96%
Komunikacja
53 / 69 → 77%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
47 / 55 → 86%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
83 / 90 → 92%
Kamerka
87%
Średnio
69%
87%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii
Florian Schmitt, 2024-11-28 (Update: 2024-11-28)