Entuzjaści od dawna czekali na pojawienie się tego ultralekkiego tabletu z dwoma portami USB - recenzja Xiaomi Redmi K Pad

Name: Xiaomi Redmi K Pad
Brand: Xiaomi

Byłoby naprawdę szkoda, gdyby ten tablet pozostał wyłącznie na rynku krajowym.

Szkoda, że urządzenie to jest obecnie ograniczone do dostępności regionalnej. Dzięki wysokiej klasy układowi SoC, kompaktowy Xiaomi Redmi K Pad zapewnia wydajność na równi z nowoczesnymi flagowymi smartfonami, co czyni go silnym konkurentem dla iPada Mini (2024). Xiaomi wyposażyło również tablet w funkcje premium, w tym wyświetlacz 165 Hz, obsługę rysika, Wi-Fi 7 i dwa porty USB, które są rzadkością w tej klasie wielkości.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 01/08/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Werdykt - Xiaomi Redmi K Pad

Xiaomi Redmi K Pad to dobrze wykonany, kompaktowy i przede wszystkim imponująco wyposażony tablet, który charakteryzuje się nowoczesnym designem i konkurencyjną ceną. Fani kompaktowych tabletów, którzy nie chcą importować, mogą mieć tylko nadzieję, że Xiaomi wprowadzi globalną wersję do Europy. W segmencie mini-formatów nie ma nic lepszego. Pod wieloma względami Xiaomi Redmi K Pad przewyższa nawet iPada Mini (2024).

Połączenie potężnego i wydajnego chipsetu, minimalnego dławienia i dużej baterii zapewnia doskonałe czasy pracy i wysoką wydajność systemu. Osoby rozczarowane brakiem panelu OLED nie muszą się martwić. Wyświetlacz LCD Xiaomi Redmi K Pad jest bardzo dobry i działa bez migotania PWM.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Trading Shenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Szkoda, że Xiaomi zdecydowało się nie oferować wersji z modemem 5G, ponieważ kompaktowa obudowa urządzenia mogłaby sprawić, że byłby to realny zamiennik smartfona dla niektórych użytkowników. W codziennym użytkowaniu brakuje również czujnika linii papilarnych, a podobnie jak w przypadku wielu niedrogich tabletów ze średniej półki, nabywcy będą musieli zaakceptować pewną niepewność co do długoterminowego wsparcia aktualizacji oprogramowania.

Za

+ długa żywotność baterii

+ jasny wyświetlacz 165 Hz

+ wysoka gęstość pikseli

+ szybki procesor

+ bogate opcje pamięci

+ wszechstronny zestaw funkcji

Przeciw

- ograniczona dostępność (nie jest jeszcze dostępna globalnie)

- Niepewność co do obsługi aktualizacji oprogramowania

- brak opcji dla 5G lub GNSS

- nieznacznie podwyższony pobór mocy

Cena i dostępność

To, czy Xiaomi Redmi K Pad zostanie wprowadzony na rynek europejski, pozostaje niejasne. Jak dotąd Xiaomi zapowiedziało tablet tylko na rynek chiński. Podstawowa wersja ma sugerowaną cenę detaliczną około 320 euro (około 350 USD). U naszego pożyczkodawcy Trading Shenzhen ceny zaczynają się obecnie od około 330 euro (około 360 USD).

$12.78

for Xiaomi Redmi K Pad Android Tablet 8.8 Inch Tablet New Case,Slim & Lightweight TPU Transparent Skin Bumper Back Protective Cover,Clear

$247.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version 12.1" Octa Core Global ROM 10000mAh Bluetooth 5.3 8MP Dual Camera (Graphite Gray, 128GB + 6GB)
$222.00
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi (No Calls or Text) 11" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 9000mAh Bluetooth 5.3 8MP Model 25040RP0AL (Graphite Gray, 256GB + 8GB)

Spis treści

Werdykt - Xiaomi Redmi K Pad
Specyfikacje
Obudowa - kompaktowy tablet Android
Cechy - Podkładka Xiaomi z szybkim USB
Oprogramowanie - Xiaomi Redmi K Pad z Android 15
Łączność i GNSS - tablet Xiaomi bez 5G
Kamery - Xiaomi Redmi K Pad z pojedynczą kamerą
Akcesoria i gwarancja - tablet Xiaomi z zasilaczem
Urządzenia wejściowe i obsługa - tablet Android obsługuje rysik
Wyświetlacz - Xiaomi Redmi K Pad bez OLED
Wydajność - pad Xiaomi z wysokiej klasy chipem
Emisje - umiarkowane nagrzewanie się podczas grania
Żywotność baterii - kompaktowy tablet z szybkim ładowaniem
Ogólna ocena Notebookcheck
Potencjalni konkurenci w porównaniu

Xiaomi Redmi K Pad jest kompaktowy i lekki, ale ten 8,8-calowy tablet może pochwalić się imponującą specyfikacją. Dzięki procesorowi MediaTek Dimensity 9400+ i do 16 GB pamięci RAM, tablet Xiaomi oferuje wysoką wydajność, co czyni go poważną alternatywą dla iPada Mini.

Specyfikacje

Xiaomi Redmi K Pad (Redmi K Rodzina)

Procesor

Mediatek Dimensity 9400+ 8 x - 3.7 GHz, Cortex-X925, X4, A720

Karta grafiki

ARM Immortalis-G925 MC12 - 1024 MB VRAM

Pamięć

16 GB

Matryca

8.80 cali 16:10, 3008 x 1880 pikseli 403 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, LCD, 12 Bit, HDR, 165 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 480 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.46 x 205.13 x 132.03

Akumulator

7500 mAh

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 13 MPix (f/2.2, 1/3.06 inch, PDAF, 4K@30fps)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.3)

Inne

głośniki: Stereo, USB cable, charger, HyperOS, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, bez wentylatora

Waga

326 g, zasilacz: 113 g

Cena

330 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - kompaktowy tablet Android

Xiaomi Redmi K Pad w kolorze czarnym i fioletowym

Jakość wykonania Xiaomi Redmi K Pad stoi na wysokim poziomie. Połączenie metalowej obudowy i szklanego frontu sprawia wrażenie wysokiej jakości, a matowy panel tylny jest stosunkowo odporny na odciski palców.

Imponujący jest również stosunek ekranu do obudowy wynoszący ponad 83 procent, co jest niezwykłe w przypadku małego tabletu. Dla porównania iPad Mini (2024) osiąga tylko około 77 procent, nadając Xiaomi Redmi K Pad bardziej nowoczesny wygląd i prawdziwie kompaktową obudowę.

Ważący zaledwie 326 gramów, 8,8-calowy tablet wygodnie leży w dłoni. Pozostaje łatwy do trzymania nawet podczas długotrwałego użytkowania, dzięki czemu jest zauważalnie wygodniejszy w codziennym użytkowaniu w porównaniu do większych tabletów. Jedną z wad jest jednak brak jakiegokolwiek certyfikatu IP.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Pad 7 Lenovo Legion Tab TB321FU Xiaomi Redmi K Pad Apple iPad Mini 7 (2024) DIN A5 ❌

Cechy - Podkładka Xiaomi z szybkim USB

Redmi K Pad to dobrze wyposażony tablet, wyróżniający się w szczególności dzięki dwóm portom USB-C. Port USB-C na dolnej krawędzi obsługuje USB 3.2 z szybkością przesyłania danych do 5 Gb/s, a także umożliwia wyjście wideo przez DisplayPort. Drugi port USB-C po lewej stronie obudowy jest określony jako USB 2.0. Takie połączenie umożliwia użytkownikom wymianę danych za pośrednictwem USB-OTG lub słuchanie muzyki przez słuchawki przy jednoczesnym ładowaniu urządzenia lub korzystaniu z kontrolera do gier.

W przypadku połączeń bezprzewodowych obsługiwane są Wi-Fi Direct i Miracast, co pozwala użytkownikom na strumieniowe przesyłanie treści, na przykład do telewizora. Nie ma jednak gniazda kart SD ani tradycyjnego gniazda słuchawkowego 3,5 mm.

Oprogramowanie - Xiaomi Redmi K Pad z Android 15

Xiaomi Redmi K Pad jest dostarczany z systemem HyperOS drugiej generacji, który jest fabrycznie wyposażony w ramy Google. Pozwala to użytkownikom na ręczną instalację i korzystanie ze Sklepu Play z łatwością.

Oprócz języka chińskiego i angielskiego, nie jest dostępny pakiet języka niemieckiego. Niektóre obszary systemu mogą nadal wyświetlać chińskie znaki niezależnie od wybranego języka, co wymaga sporadycznych obejść.

Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Xiaomi nie zapewnia jasnych zobowiązań dla rynku chińskiego. W czasie testów tablet średniej klasy posiadał poprawki zabezpieczeń z czerwca 2025 roku.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi Redmi K Pad jest dostarczany w opakowaniu niezawierającym plastiku. Producent nie podaje żadnych informacji na temat materiałów pochodzących z recyklingu lub możliwości naprawy.

Łączność i GNSS - tablet Xiaomi bez 5G

Kompaktowy tablet Xiaomi obsługuje szybki standard Wi-Fi 7, choć brakuje mu wsparcia dla pasma 6 GHz. W naszym teście przy użyciu routera Wi-Fi 6E osiągnęliśmy wysokie i stosunkowo stabilne prędkości transferu. W połączeniu z kartą graficzną Asus ROG Rapture GT-AXE11000 możliwe było osiągnięcie prędkości ponad 1700 Mbit/s.

Xiaomi Redmi K Pad nie posiada modemu komórkowego do mobilnego dostępu do Internetu. Nie ma również wersji z obsługą satelitarnych usług lokalizacyjnych.

Networking
Xiaomi Redmi K Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	867 (min: 734) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1657 (min: 1343) MBit/s ∼100%
Apple iPad Mini 7 (2024) 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	934 (min: 861) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	804 (min: 671) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1446 (min: 1117) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1329 (min: 1163) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion Tab TB321FU 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	578 (min: 420) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1539 (min: 1420) MBit/s ∼98%
Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	905 (min: 435) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	698 (min: 460) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 765) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	998 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1125 (min: 768) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1335 (min: 508) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1453 (min: 719) MBit/s ∼92%
Średnia w klasie Tablet
iperf3 transmit AXE11000	559 (min: 10.5) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	583 (min: 20.1) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1257 (min: 578) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 746) MBit/s ∼89%

Lenovo Legion Tab TB321FU 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø578 (420-672)

Lenovo Legion Tab TB321FU 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1539 (1420-1710)

Xiaomi Redmi K Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø867 (734-946)

Xiaomi Redmi K Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1657 (1343-1758)

Kamery - Xiaomi Redmi K Pad z pojedynczą kamerą

Xiaomi polega na czujnikach Omnivision dla Xiaomi Redmi K Pad. Z przodu znajduje się szerokokątna kamera 8 MP zdolna do nagrywania wideo 1080p z prędkością do 30 klatek na sekundę. Główny tylny aparat wykorzystuje sensor 13 MP z przysłoną f/2.28 i obsługuje HDR, a także nagrywanie 4K przy 30 klatkach na sekundę.

Zdjęcia wykonane w świetle dziennym wykazują przyzwoitą ostrość i odwzorowanie kolorów, chociaż Xiaomi Redmi K Pad ma tendencję do renderowania niebieskich odcieni nieco przesycone. Mimo to, aparat dobrze nadaje się do skanowania dokumentów lub robienia notatek w formie cyfrowej.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - tablet Xiaomi z zasilaczem

Podkładka do gier dla Xiaomi Redmi K Pad

Pudełko zawiera kabel USB i 67-watowy zasilacz. Trading Shenzhen zapewnia również adapter wtyczki UE do lokalnych gniazdek, choć nie jest to część oficjalnego standardowego pakietu. W przypadku swojego kompaktowego tabletu, Xiaomi oferuje szeroką gamę akcesoriów dla klientów w Chinach, w tym gamepady i etui ochronne, choć większość z nich nie jest wymieniona w popularnych sklepach importowych.

Gwarancja: 12 miesięcy. W przypadku naszej jednostki testowej zakupionej za pośrednictwem Trading Shenzhen, roszczenia gwarancyjne mogą być obsługiwane za pośrednictwem adresu zwrotnego w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - tablet Android obsługuje rysik

Cechą wyróżniającą Xiaomi Redmi K Pad jest jego silnik wibracyjny. Xiaomi twierdzi, że zastosowano dwa podwójne silniki osi X, zapewniając zaskakująco dobre haptyczne sprzężenie zwrotne dla tabletu.

Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 165 Hz, obraz wydaje się niezwykle płynny nawet w rozdzielczości 3K, a wejścia są przetwarzane bez opóźnień z częstotliwością próbkowania do 1080 Hz. Tablet można obsługiwać palcem, rysikiem Xiaomi Focus Pen lub Redmi Stylus.

Niestety, ten średniej klasy tablet nie posiada czujnika linii papilarnych. Odblokowanie jest możliwe tylko poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.

Wyświetlacz - Xiaomi Redmi K Pad bez OLED

8,8-calowy 12-bitowy wyświetlacz osiągnął bardzo dobrą szczytową jasność 779 cd/m² w naszym teście APL18.

Xiaomi wyposaża swój kompaktowy tablet w wysoką rozdzielczość 3 008 × 1 880 pikseli i potrójny certyfikat TÜV Rheinland, niemiecki standard bezpieczeństwa wyświetlacza i komfortu wizualnego. Panel LCD jest wolny od migotania PWM i obsługuje kilka formatów HDR, w tym Dolby Vision i HDR Vivid.


712 cd/m²	721 cd/m²	735 cd/m²
712 cd/m²	743 cd/m²	726 cd/m²
702 cd/m²	713 cd/m²	726 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 743 cd/m² (Nits) średnia: 721.1 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 743 cd/m²
kontrast: 1486:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6864 K

	Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8"	Apple iPad Mini 7 (2024) IPS, 2266x1488, 8.3"	Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8"	Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2"
Screen		-13%	0%	-11%
Brightness middle	743	525 -29%	441 -41%	838 13%
Brightness	721	512 -29%	420 -42%	815 13%
Brightness Distribution	94	91 -3%	91 -3%	96 2%
Black Level *	0.5	0.43 14%	0.5 -0%	0.88 -76%
Contrast	1486	1221 -18%	882 -41%	952 -36%
Colorchecker dE 2000 *	1.61	2 -24%	1.08 33%	1.8 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	4.3 -13%	2.52 34%	3.9 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.9	3 -3%	1.1 62%	2.5 14%
Gamma	2.232 ^99%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6864 ^95%	7109 ^91%	6655 ^98%	6912 ^94%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Kalibracja kolorów w przestrzeni barw sRGB tabletu Xiaomi Redmi K Pad jest dobrze wykonana, bez widocznych odchyleń od kolorów referencyjnych. Poziom czerni wynoszący 0,5 cd/m² jest nieco podwyższony na tablecie Xiaomi, ale dzięki wysokiej jasności nadal osiągamy solidny współczynnik kontrastu wynoszący około 1500:1.

Zmierzone czasy reakcji nie osiągają poziomów OLED, ale powinny być więcej niż wystarczające dla większości zwykłych graczy.

Dokładność kolorów (profil: Original Color Pro | ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń barw (profil: Original Color Pro | ciepły, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Skala szarości (profil: Original Color Pro | ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
16.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 8.5 ms wzrost
16.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
29.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 15.5 ms wzrost
29.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 14.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms).

Każdy, kto chce korzystać z Xiaomi Redmi K Pad na zewnątrz, będzie musiał pozostać w zacienionych miejscach w słoneczne dni. W przeciwnym razie odbicia na szklanej powierzchni stają się rozpraszające w bezpośrednim świetle słonecznym. Stabilność kąta widzenia jest jednak bardzo dobra.

Wydajność - pad Xiaomi z wysokiej klasy chipem

Wbudowany Dimensity 9400+ to wyjątkowo wydajny chipset jak na klasę cenową Xiaomi Redmi K Pad, zapewniający temu tabletowi średniej klasy wysoką responsywność i doskonałe wyniki w testach porównawczych. W teście wielordzeniowym Geekbench przewyższa on nawet iPada mini z procesorem Apple A17 Pro. Wyniki benchmarków AI również pokazują bardzo dobre wyniki.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192	2989 Points +9%
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	2733 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	2733 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2187 Points -20%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1893 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=96, ostatnie 2 lata)	1281 Points -53%
Multi-Core
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	8355 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	8355 Points 0%
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192	7452 Points -11%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6591 Points -21%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	5089 Points -39%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=96, ostatnie 2 lata)	4083 Points -51%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	2841845 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	2841845 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1970442 Points -31%
Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192	1570229 Points -45%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1408366 Points -50%
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2854581, n=60, ostatnie 2 lata)	988477 Points -65%

PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	25683 Points +40%
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	18344 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	18344 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	15466 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 25683, n=84, ostatnie 2 lata)	11155 Points -39%

CrossMark - Overall
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1376 Points
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1098 Points
Średnia w klasie Tablet (172 - 2155, n=67, ostatnie 2 lata)	857 Points
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	Points

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	12211 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	12211 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	8323 Points -32%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	8088 Points -34%
Średnia w klasie Tablet (195 - 12211, n=67, ostatnie 2 lata)	5075 Points -58%
System
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	13894 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	13894 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	10983 Points -21%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	9977 Points -28%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=67, ostatnie 2 lata)	8179 Points -41%
Memory
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	13183 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	13183 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	10045 Points -24%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	7987 Points -39%
Średnia w klasie Tablet (401 - 17036, n=67, ostatnie 2 lata)	5878 Points -55%
Graphics
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	54322 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	54322 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	28083 Points -48%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	24169 Points -56%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=67, ostatnie 2 lata)	12644 Points -77%
Web
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	2267 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	2267 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1887 Points -17%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1789 Points -21%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2273, n=67, ostatnie 2 lata)	1395 Points -38%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	72895 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	72895 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	16237 Points -78%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	13965 Points -81%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=66, ostatnie 2 lata)	12985 Points -82%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	49562 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	49562 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (138 - 156427, n=59, ostatnie 2 lata)	7310 Points -85%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1485 Points -97%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1143 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	1233 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	1233 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (229 - 1483, n=7, ostatnie 2 lata)	628 Points -49%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	499 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	8659 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	8659 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (230 - 9666, n=7, ostatnie 2 lata)	2859 Points -67%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	497 Points -94%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	11834 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	11834 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (508 - 13178, n=7, ostatnie 2 lata)	4122 Points -65%
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1133 Points -90%

AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	3671 Points +89%
Średnia w klasie Tablet (70.4 - 12784, n=15, ostatnie 2 lata)	3056 Points +57%
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384	1945 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	1945 Points 0%

Obraz ten jest kontynuowany w testach GPU. The Immortalis-G925 MP12 w Xiaomi Redmi K Pad wyraźnie przewyższa nawet iPada mini. W wymagających testach Tier GFXBench praktycznie zostawia konkurencję w tyle Apple konkurencję w pył.

W naszych testach gier 120 FPS jest łatwo osiągalne, a wymagające tytuły, takie jak Genshin Impact, działają konsekwentnie przy najwyższych ustawieniach graficznych na wyświetlaczu 3K.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	5823 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5012 Points -14%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	3347 Points -43%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3107 Points -47%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	5845 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5088 Points -13%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	3488 Points -40%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3098 Points -47%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	20011 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	18627 Points -7%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	14693 Points -27%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	11654 Points -42%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	10086 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	8453 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	5820 Points -42%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	10098 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	8501 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	5520 Points -45%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	2256 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1689 Points -25%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	1323 Points -41%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	974 Points -57%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	2232 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1707 Points -24%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	1541 Points -31%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	987 Points -56%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	165 fps +38%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	846 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	533 fps -37%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	501 fps -41%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	447 fps -47%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	165 fps +38%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	111 fps -7%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	398 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	361 fps -9%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	297 fps -25%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	247 fps -38%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	160 fps +33%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	63 fps -47%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	319 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	269 fps -16%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	198 fps -38%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	164 fps -49%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	93 fps +16%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	60 fps -25%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	36 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps +35%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps -5%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	105 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps -22%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	53.7 fps -33%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	29 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	125 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	72 fps -42%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps -60%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	41 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	122 fps +7%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	114 fps
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	60 fps -47%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	47 fps -59%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	323 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	188 fps -42%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	133 fps -59%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	131 fps -59%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	54 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	33 fps -39%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	23 fps -57%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	21.7 fps -60%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	228.764 Points +70%
Średnia w klasie Tablet (61.3 - 456, n=15, ostatnie 2 lata)	214 Points +59%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	134.6 Points 0%
Xiaomi Redmi K Pad	134.564 Points

Speedometer 3.0 - Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)	30.8 runs/min +219%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)	17.6 runs/min +82%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	15.9 runs/min +64%
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=48, ostatnie 2 lata)	13.8 runs/min +43%
Xiaomi Redmi K Pad	9.67 runs/min
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	9.67 runs/min 0%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)	267 Points +138%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)	165 Points +47%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	151 Points +35%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=75, ostatnie 2 lata)	121.5 Points +8%
Xiaomi Redmi K Pad	112 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	112 Points 0%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)	87812 Points +139%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)	70635 Points +92%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	66744 Points +82%
Xiaomi Redmi K Pad	36745 Points
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	36745 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=101, ostatnie 2 lata)	36364 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=84, ostatnie 2 lata)	3193 ms * -422%
Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)	612 ms * -0%
Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136)	611.6 ms *
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	564.8 ms * +8%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)	541.2 ms * +12%
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)	332.1 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi Redmi K Pad	Lenovo Legion Tab TB321FU	Xiaomi Pad 7	Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		258%	183%	239%	60%
Sequential Read 256KB	3448.34	3984.3 16%	3911.82 13%	3674 ?(1851 - 4512, n=47) 7%	1425 ?(126.9 - 4089, n=86, ostatnie 2 lata) -59%
Sequential Write 256KB	1494.45	3483.56 133%	3387.43 127%	3068 ?(1494 - 4030, n=47) 105%	1022 ?(80.4 - 3484, n=86, ostatnie 2 lata) -32%
Random Read 4KB	309.61	355.12 15%	311.09 0%	381 ?(250 - 504, n=47) 23%	217 ?(20.1 - 474, n=86, ostatnie 2 lata) -30%
Random Write 4KB	49.93	483.73 869%	344.51 590%	460 ?(45.7 - 964, n=47) 821%	230 ?(8.8 - 745, n=86, ostatnie 2 lata) 361%

Gry

Xiaomi Redmi K Pad; Dead Trigger 2: Ø116.1 (106-120)

Xiaomi Redmi K Pad; Genshin Impact: Ø60 (58-62)

Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (58-60)

Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; Smooth: Ø118.4 (108-120)

Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emisje - umiarkowane nagrzewanie się podczas grania

Temperatura

Temperatury powierzchni pod obciążeniem nie są ekstremalne, ale stają się zauważalnie ciepłe lub gorące. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w testach obciążeniowych 3DMark. Xiaomi Redmi K Pad wykazuje minimalny throttling, co jest imponujące dla kompaktowego tabletu z flagowym SoC.

w stresie

na luzie


42.5 °C	45.1 °C	44.7 °C
42.5 °C	44.8 °C	43.6 °C
41.6 °C	44.1 °C	43.8 °C

maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 43.6 °C


41.6 °C	43.4 °C	43.5 °C
41.4 °C	46.1 °C	46.1 °C
42.1 °C	44.6 °C	42.4 °C

maks. w ogóle: 46.1 °C
średnia: 43.5 °C

zasilacz 43.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.1 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.9 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	97.8 %
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	90.4 % -8%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	86.9 % -11%
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	76.5 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	99.7 %
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.4 % -10%
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	85.7 % -14%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	73.9 % -26%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	99.8 %
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	90.6 % -9%
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	84.3 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	98.6 % +1%
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash	98.1 %
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	92.3 % -6%
Apple iPad Mini 7 (2024) A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe	79.1 % -19%

Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø34.8 (34.7-34.9)

Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (24.5-28.6)

Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.6 (110-112.5)

Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø85.7 (78.2-102.3)

Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø34.2 (34.2-34.2)

Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø25.4 (23.8-28.3)

Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø16.1 (16-16.3)

Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.9 (11.4-12.3)

Głośniki

Głośniki stereo są zaskakująco dobre jak na urządzenie średniej klasy. Nasz pomiar szumu różowego wykazał liniowe średnie i wysokie tony, z odrobiną basu również obecną w profilu dźwiękowym. Alternatywnie, słuchawki można podłączyć przez porty USB lub bezprzewodowo za pomocą Bluetooth 5.4.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Redmi K Pad analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Pad 7 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - kompaktowy tablet z szybkim ładowaniem

zużycie energii

Nasze pomiary mocy nie wykazały szczególnie wysokiej wydajności Xiaomi Redmi K Pad. Jedną z atrakcji jest jednak bateria o pojemności 7500 mAh, którą można ładować dość szybko z mocą do 67 watów, osiągając pełną pojemność w około godzinę.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	3.9 / 4.3 / 4.9 W
obciążenie	9.4 / 12.1 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh	Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh	Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh	Xiaomi Pad 7 8850 mAh	Przeciętny Mediatek Dimensity 9400+	Średnia w klasie Tablet
Power Consumption		22%	42%	52%	0%	16%
Idle Minimum *	3.9	0.95 76%	1.4 64%	0.74 81%	3.9 ?(n=1) -0%	1.857 ?(0.63 - 4.66, n=79, ostatnie 2 lata) 52%
Idle Average *	4.3	3.76 13%	1.9 56%	1.72 60%	4.3 ?(n=1) -0%	3.69 ?(1 - 9.2, n=79, ostatnie 2 lata) 14%
Idle Maximum *	4.9	3.79 23%	2.6 47%	1.74 64%	4.9 ?(n=1) -0%	4.01 ?(1.3 - 9.5, n=79, ostatnie 2 lata) 18%
Load Average *	9.4	6.75 28%	6.6 30%	7.26 23%	9.4 ?(n=1) -0%	9.18 ?(2.5 - 34.9, n=76, ostatnie 2 lata) 2%
Load Maximum *	12.1	15.56 -29%	10.4 14%	8.11 33%	12.1 ?(n=1) -0%	12.7 ?(4.6 - 41.6, n=76, ostatnie 2 lata) -5%

* ... im mniej tym lepiej

Power draw: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø11.8 (10.8-12.1)

Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.377-10.4)

Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø4.41 (4.15-5.26)

Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.757 (1.38-2.87)

Power draw: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.53 (9.4-9.58)

Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.15 (6.61-8.34)

Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø4.41 (4.15-5.26)

Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.757 (1.38-2.87)

Żywotność baterii - kompaktowy tablet z szybkim ładowaniem

W naszym teście WLAN duży magazyn energii umożliwił doskonały czas pracy w realistycznych warunkach przy jasności wyświetlacza 150 cd/m². Przy prawie 20 godzinach pracy, urządzenie działa prawie dwa razy dłużej niż Apple iPad Mini.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 137)		19h 57min

	Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh	Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh	Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh	Xiaomi Pad 7 8850 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	1197	718 -40%	1038 -13%	1086 -9%

Ogólna ocena Notebookcheck

Ci, którzy chcą importować kompaktowy Xiaomi Redmi K Pad, otrzymają najwyższej klasy sprzęt w niewielkiej obudowie w bardzo konkurencyjnej cenie. Byłoby naprawdę szkoda, gdyby ten tablet nigdy nie trafił na rynek europejski oficjalnymi kanałami.

Wracając do wyroku

Xiaomi Redmi K Pad - 27/07/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

86 / 98 → 88%

Klawiatura

69 / 80 → 86%

Myszka

94%

Komunikacja

61 / 69 → 89%

Waga

86 / 40-88 → 96%

Akumulator

92%

Wyświetlacz

86%

Wydajność w grach

59 / 65 → 91%

Wydajność w programach użytkowych

74 / 92 → 80%

AI Performance

78%

Temperatura

85%

Hałas

100%

Głośniki

84 / 91 → 93%

Kamerka

61 / 90 → 68%

Średnio

69%

90%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
40%

Packaging
75%

Power Use
92.9%

Repairability
29%

Software Updates
50%

Total Sustainability Score: 47.8%

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 90.2%	Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $12.78 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... 2. $247.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $222.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... Cena katalogowa: 330€	326 g	512 GB UFS 4.0 Flash	8.80" 3008x1880 403 PPI LCD
2. 86.6%	Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro ⎘ Apple A17 Pro GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD	Amazon: $570.54 Cena katalogowa: 1149€	297 g	Apple 512GB NVMe	8.30" 2266x1488 327 PPI IPS
3. 86.5%	Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 2. $13.13 HYUScase Case for Lenovo Leg... 3. $9.82 elitegadget Case for Lenovo ... Cena katalogowa: 599€	350 g	256 GB UFS 4.0 Flash	8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS
4. 85.9%	Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $399.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $649.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $9.99 Suttkue for Xiaomi Pad 7 Scr... Cena katalogowa: 400€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI LCD

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Redmi K Pad (Redmi K Rodzina)

Nowinka

•

Prototyp serii Xiaomi POCO F5 potwierdzony jako nowy rebranding serii Redmi...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 583683 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Entuzjaści od dawna czekali na pojawienie się tego ultralekkiego tabletu z dwoma portami USB - recenzja Xiaomi Redmi K Pad

Marcus Herbrich, 2025-08- 1 (Update: 2025-08- 1)