Werdykt - Legion 5 15 to bardzo dobra gra mainstreamowa
Lenovo Legion 5 15 to bardzo dobry mainstreamowy gracz, który w naszej recenzji nie ujawnia żadnych poważniejszych problemów. Obudowa jest funkcjonalna z wystarczającą liczbą portów, bardzo wygodną klawiaturą, a także bardzo dobrymi opcjami konserwacji. Łatwo jest zaktualizować pamięć i są dwa gniazda SSD. Nie otrzymają Państwo rozbudowanego podświetlenia obudowy, ale niekoniecznie jest to wada.
Legion nie zawodzi również pod względem wydajności. Procesor AMD nie jest już najnowszy, ale wydajność w grach w połączeniu z nowym laptopem GeForce RTX 5060 (115 W TGP) jest nadal bardzo dobra. Jeśli grają Państwo głównie w rozdzielczości 1080p, laptop RTX 5060 często nie jest dużo wolniejszy od laptopa RTX 5070. Nowy panel OLED zapewnia doskonałą jakość obrazu i jest bardzo jasny w trybie HDR. W połączeniu z krótkim czasem reakcji, a także częstotliwością odświeżania 165 Hz, gry wyglądają po prostu oszałamiająco. Dostępne są również dokładne profile kolorów dla P3 oraz sRGB, dzięki czemu nadaje się do edycji zdjęć.
Nie znaleźliśmy wielu problemów z nowym Legion 5 15. Oczywiście procesor Zen 4 w naszej konfiguracji testowej nie jest najnowszym modelem, ale wydajność w grach jest nadal dobra. A jeśli wolisz układ Zen 5 lub procesor Intela, możesz dopłacić, aby je uzyskać. Głośniki mogłyby być lepsze, a wentylatory stają się dość głośne w trybie wydajności, mimo że rywale są często nawet nieco głośniejsi. Lenovo nie uwzględniło również zaawansowanego przełączania GPU Optimus.
Podsumowując, Lenovo oferuje bardzo przekonujący pakiet z oszałamiającym panelem OLED i najszybszą wersją nowego laptopa GeForce RTX 5060. Opcjonalny laptop RTX 5070 ma sens, jeśli wolą Państwo grać w natywnej rozdzielczości QHD.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasz egzemplarz recenzencki Legion 5 15 AMD jest dostępny w Lenovo za 1535 USD z systemem Windows 11 Home. Laptop Legion 5 15 z procesorem Intel i kartą graficzną RTX 5070 można również kupić w sklepie Amazon za 1599 USD.
Spis treści
- Werdykt - Legion 5 15 to bardzo dobra gra mainstreamowa
- Specyfikacje
- Przypadek - Funkcjonalny gracz
- Łączność - USB 4.0 i Wi-Fi 7
- Urządzenia wejściowe - 24-strefowe podświetlenie
- Wyświetlacz - OLED o częstotliwości odświeżania 165 Hz
- Wydajność - AMD Zen 4 spotyka Blackwella
- Emisje
- Zarządzanie energią - dobry czas pracy na baterii
- Ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Lenovo Legion 5 15 Gen 10 to nowy mainstreamowy gracz, który koncentruje się na wydajności. Oprócz bogatego zestawu funkcji, otrzymują Państwo również opcjonalny ekran OLED o jasności 1000 nitów. Nasz egzemplarz testowy to specjalna wersja dla studentów za 1449 euro z procesorem AMD Ryzen 7 260 (Zen 4), 32 GB pamięci RAM, ekranem OLED o wysokiej rozdzielczości, a także nową kartą graficzną GeForce RTX 5060 Laptop.
Specyfikacje
Przypadek - Funkcjonalny gracz
Czarna obudowa nowego Legion 5 15 wykorzystuje tylko czarne powierzchnie i nie oferuje elementów oświetleniowych. Lenovo używa aluminium do pokrywy, podczas gdy jednostka bazowa jest wykonana z tworzywa sztucznego, które jest również dość szorstkie na dolnym panelu. Wizualnie Legion jest więc dość powściągliwy, ale duża wypukłość aparatu nie wygląda zbyt dobrze. Powierzchnie są również dość podatne na odciski palców.
Stabilność jednostki bazowej jest ogólnie bardzo dobra, tylko środek obszaru klawiatury można dość łatwo popchnąć w dół. Nie byliśmy jednak w stanie jej przekręcić ani sprowokować skrzypienia. Zawiasy są bardzo dobrze wyregulowane i pewnie utrzymują pokrywę we właściwej pozycji (maksymalny kąt otwarcia 165 stopni). Uderzenie kamery jest stosunkowo cienkie, ale nadal bardzo stabilne.
Wersja OLED Legion 5 15 G10 jest stosunkowo kompaktowa i jest również najlżejszym modelem w naszej grupie porównawczej o wadze 1,94 kg. Jeśli kupią Państwo model IPS, waga wzrośnie o prawie 200 gramów, a także będzie o 2,5 mm grubszy. Dołączony do zestawu zasilacz waży 734 gramy.
Łączność - USB 4.0 i Wi-Fi 7
Porty Legion są rozmieszczone po obu stronach, a także z tyłu, a ich układ jest bardzo wygodny w praktyce. Otrzymują Państwo nowoczesny port USB-C 4.0 i jest on podłączony przez iGPU, więc dGPU nie zawsze musi być aktywne, gdy korzystają Państwo z zewnętrznego ekranu. Nasza recenzja nie jest laptopem Copilot+, ale nadal obsługuje efekty studyjne dla kamery internetowej, a także napisy na żywo. Kamera internetowa 5 MP (w tym eShutter) robi dość ostre zdjęcia, ale dokładność kolorów nie jest tak dobra.
Oprócz portu Gigabit-Ethernet, otrzymują Państwo również nowoczesny moduł Wi-Fi 7 firmy MediaTek (w tym Bluetooth 5.4). Prędkości transferu w naszym standardowym teście Wi-Fi z referencyjnym routerem Asusa są bardzo dobre i stabilne. Nie doświadczyliśmy również żadnych problemów z jakością sygnału podczas naszego okresu testowego.
| Networking | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Konserwacja
Opcje serwisowe są bardzo dobre. Można zainstalować dwa dyski SSD (1x M.2-2242, 1x M.2-2280), pamięć można zaktualizować, a zarówno moduł Wi-Fi, jak i baterię (przykręcaną) można łatwo wymienić w razie potrzeby. Lenovo dostarcza instrukcję serwisową.
Zrównoważony rozwój
Legion posiada kilka certyfikatów środowiskowych (na przykład Energy Star 9.0), ale Lenovo nie podaje żadnych informacji na temat śladu CO2 lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie można w całości poddać recyklingowi.
Urządzenia wejściowe - 24-strefowe podświetlenie
Lenovo zastosowało czarną klawiaturę z klawiaturą numeryczną oraz dużymi klawiszami strzałek. Pisanie jest bardzo wygodne, ponieważ skok klawiszy jest wystarczająco długi i wynosi 1,6 mm, a sprzężenie zwrotne jest precyzyjne. Do Państwa dyspozycji są 24 strefy podświetlenia, które można indywidualnie regulować. Klawiatura ma wystarczające wymiary 12 x 7,8 cm i oferuje dobre właściwości ślizgowe. Jest jednak przesunięty w lewo, a mechaniczne kliknięcia są nieco głośne.
Wyświetlacz - OLED o częstotliwości odświeżania 165 Hz
Nasza recenzja została wyposażona w opcjonalny 15,1-calowy ekran OLED (2560 x 1600 pikseli, 16:10), który oferuje świetną jakość obrazu i jest idealny do gier. Wszystkie treści są ostre jak brzytwa, kolory są żywe, czerń jest czysta, uzyskuje się szybki czas reakcji i częstotliwość odświeżania 165 Hz. Jednak ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być kontrolowane za pomocą czujnika.
Jasność ekranu jest również bardzo przekonująca, ponieważ mierzymy 495 nitów w trybie SDR i do 1,067 nitów dla małych obszarów w trybie HDR (925 nitów dla pełnego ekranu). W szczególności gry HDR wyglądają po prostu niesamowicie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 492 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -21% | -19% | -17% | -48% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.3 -33% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 73.2 -27% | 43.6 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% | 65.1 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 69.1 -30% | 68.8 -30% | 72.7 -26% | 74.6 -24% | 45.1 -54% |
| Response Times | -6586% | -2548% | -6537% | -2193% | -5581% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.42 ? | 33.9 ? -7971% | 13 ? -2995% | 31.7 ? -7448% | 9.6 ? -2186% | 28.5 ? -6686% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 21.2 ? -5200% | 8.8 ? -2100% | 22.9 ? -5625% | 9.2 ? -2200% | 18.3 ? -4475% |
| PWM Frequency | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 11 | |||||
| Screen | -55% | -88% | -128% | -41% | -275% | |
| Brightness middle | 492 | 318 -35% | 342 -30% | 315 -36% | 635 29% | 277 -44% |
| Brightness | 495 | 300 -39% | 308 -38% | 303 -39% | 604 22% | 259 -48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 87 -5% | 90 -2% | 91 -1% | 77 -16% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 | 0.25 | 0.64 | 0.19 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.33 -48% | 2.46 -173% | 2.26 -151% | 1.89 -110% | 4.3 -378% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.42 -146% | 4.12 -129% | 7.37 -309% | 3.14 -74% | 19.14 -963% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 3.03 -153% | 4 -233% | 2.53 -111% | 3.6 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.322 95% |
| CCT | 6291 103% | 6678 97% | 7056 92% | 7570 86% | 6434 101% | 7182 91% |
| Contrast | 1590 | 1179 | 1260 | 992 | 1458 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.82 | 1.03 | 1.14 | 3.01 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2221% /
-1233% | -886% /
-517% | -2228% /
-1264% | -750% /
-426% | -1968% /
-1178% |
* ... im mniej tym lepiej
Lenovo oferuje X-Rite Color Assistant dla Legion, który można również pobrać ze strony internetowej Lenovo. Następnie automatycznie pobierze on skalibrowany profil z serwera Lenovo. Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i zarówno profil P3, jak i sRGB są bardzo dokładne. W połączeniu z pełną gamą kolorów, ekran OLED doskonale nadaje się również do edycji obrazu. Panel pokrywa nawet gamę AdobeRGB dość kompleksowo, a dokładność kolorów jest ogólnie całkiem dobra, tylko 100% czerwieni brakuje do docelowej wartości 3. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości obrazu za pomocą własnej kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.22 ms wzrost |  |
| ↘ 0.18 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.42 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.21 ms wzrost |  |
| ↘ 0.21 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1152 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 44 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1152 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 44 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1152 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8356 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Możemy wykryć migotanie PWM na panelu OLED. W zakresie jasności między 78-45% występuje ściemnianie DC przy 165 Hz z niewielką amplitudą. Przy poziomach jasności 44% i niższych wykrywamy migotanie z częstotliwością 1,152 kHz, więc nie powinno być żadnych problemów.
Użyteczność na zewnątrz jest ograniczona, ponieważ na błyszczącym ekranie pojawiają się odbicia. Może to również stanowić problem w pomieszczeniach, gdy źródła światła lub okna powodują odbicia. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.
Wydajność - AMD Zen 4 spotyka Blackwella
Lenovo oferuje Legion 5 15 z procesorami AMD i Intel. Dwa gniazda pamięci RAM można wyposażyć w maksymalnie 64 GB pamięci RAM i można wybierać między GeForce RTX 5060 Laptop lub RTX 5070 Laptop (obie o mocy 115 W).
Przegląd ustawień
Lenovo oferuje różne profile zasilania, które można szybko przełączać za pomocą kombinacji klawiszy Fn+Q. Kolor diody LED stanu wskazuje aktywny profil zasilania (niebieski: Oszczędzanie baterii, biały: Automatyczny, czerwony: Wydajność). Wpływ na wydajność procesora jest niewielki, ale maksymalną moc GPU uzyskuje się tylko w trybie wydajności, który wykorzystaliśmy w naszych testach porównawczych i pomiarach. Jeśli pracują Państwo na zasilaniu bateryjnym, mogą Państwo korzystać wyłącznie z trybu Auto.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD | maks. hałas wentylatora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oszczędzanie baterii | 60/50/45 W | 903 punktów | 60 W | 9,292 punktów | 43.4 FPS | 40.4 dB(A) |
| Auto | 85/78 Wat | 985 punktów | 75 Wat | 10,567 punktów | 49.1 FPS | 44.5 dB(A) |
| Wydajność | 85/80 W | 1,000 punktów | 115 W | 12,306 punktów | 57.9 FPS | 50.1 dB(A) |
| Bateria (Auto) | 60/50/45 W | 903 punktów | 55 W | 8,833 punktów | 40.9 FPS | 44.5 dB(A) |
Procesor - AMD Ryzen 7 260
AMD Ryzen 7 260 AMD Ryzen 7 260 (Hawk Pint) wykorzystuje 8 rdzeni Zen 4 z maksymalnym taktowaniem 5,1 GHz i jest to w zasadzie przemianowany Ryzen 7 8845HS. Wydajność wielordzeniowa jest nadal dobra, a także pozostaje stabilna w przypadku Legion. Raczej nie jest zaskoczeniem, że wydajność jest prawie dokładnie taka sama jak w przypadku Ryzen 7 8845HS w XMG Core 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) -2! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (786 - 1000, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (104 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (690 - 697, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (278 - 283, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (183 - 204, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (6439 - 6497, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 54.5, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4465, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (4682 - 4980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (68595 - 84965, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1053 - 1131, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Wydajność systemu
Legion 5 15 jest szybkim towarzyszem i z łatwością radzi sobie również z bardziej złożonymi zadaniami. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszego okresu testowego, a wyniki testów porównawczych również nie sugerują żadnych wąskich gardeł wydajności.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (235 - 532, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=136, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8241 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (30894 - 60748, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 92.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz egzemplarz testowy z najnowszą wersją BIOS-u wykazuje ograniczenia dla aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Model Legion jest domyślnie dostarczany z kompaktowym dyskiem SSD M.2-2242 podłączonym przez PCIe 4.0. Nasza jednostka testowa jest wyposażona w wersję SK hynix PVC10 o pojemności 1 TB. Prędkości transferu są doskonałe, a wydajność nie spada również przy długotrwałym obciążeniu. Dostępny jest również pusty slot M.2-2280 (PCIe 4.0), dzięki czemu można łatwo i tanio rozszerzyć pojemność pamięci masowej.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Przeciętny SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Dyskretna karta graficzna w naszej jednostce testowej to nowa Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop z 8 GB pamięci VRAM. Lenovo wykorzystuje zwykłą technologię Optimus do przełączania GPU, ale w razie potrzeby można również całkowicie dezaktywować iGPU lub dGPU w BIOS-ie. Jest to najszybsza wersja laptopa 5060 z TGP wynoszącym 115 W (90 W + 25 W Dynamic Boost). Nowy laptop RTX 5060 jest tylko o 7% wolniejszy od 115-watowej wersji laptopa RTX 5070 Laptop w Razer Blade 14 w naszych syntetycznych testach porównawczych, podczas gdy przewaga nad najszybszym laptopem RTX 4060 wynosi 9%. Większość urządzeń z RTX 4070 Laptop lub RTX 4060 Laptop jest jednak jeszcze wolniejsza. Wydajność GPU jest całkowicie stabilna przy stałym obciążeniu.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 3DMark 11 Performance | 35012 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29189 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12037 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2671 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12307 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 11971 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 21, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 38, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 200, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (290 - 328, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=145, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nasze domyślne testy gier w 1080p po raz kolejny pokazują, że Legion 5 15 jest tylko nieznacznie za RTX 5070 Laptop w Blade 14, więc wydajność w grach jest bardzo dobra w rozdzielczości Full-HD. Szybki XMG Core 15 po raz kolejny jest blisko, ale wszystkie inne urządzenia porównawcze pozostają w tyle. Różnica w stosunku do RTX 5070 Laptop zwiększa się w rozdzielczości QHD, ale wiele tytułów nadal działa płynnie. Bardzo wymagające tytuły mogą jednak cierpieć z powodu ostrzeżeń VRAM w połączeniu ze spadkami klatek. Wydajność w grach jest całkowicie stabilna, więc nawet długie sesje gamingowe nie stanowią problemu.
| Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 212, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 166.2, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.8 - 120.5, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (55.4 - 57.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (44 - 175.5, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (71.8 - 76.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (54.1 - 157.8, n=40, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (70.9 - 71, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (36.7 - 106.4, n=38, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 44.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (21.8 - 59.8, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21.8 - 24, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (9.33 - 36.8, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Średnia w klasie Gaming (33 - 75, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 36, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Średnia w klasie Gaming (25 - 64, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Call of Duty Black Ops 6 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (76 - 161, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 127, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.1 | 106.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 147.8 | 141.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 167.6 | 126 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.9 | 118.4 | 92.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 401 | 312 | 269 | 235 | 159.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.5 | 128.5 | 113 | 110.7 | 76.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 142.3 | 117.8 | 100.6 | 90.8 | 67.7 | 57.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 72.6 | 67.4 | 61.7 | 39.7 | ||
| F1 24 (2024) | 243 | 231 | 214 | 70.9 | 70.4 | 44.5 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 144 | 131 | 93 | 84 | 64 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 58 | 49 | 36 | 28 | |
| F1 25 (2025) | 184.4 | 177.1 | 165.5 | 21.8 | 18.3 | 9.33 |
Emisje
Hałas systemowy
Laptop Legion jest generalnie bardzo cichym towarzyszem podczas codziennych zadań i zazwyczaj można usłyszeć tylko cichy szmer nawet w trybie wydajności. Podczas obciążania laptopa maksymalny hałas zależy od profilu zasilania. Wentylatory są wyraźnie słyszalne w trybie wydajności z 50,1 dB(A) podczas grania i naszego testu obciążeniowego, ale hałas nie jest zbyt irytujący. Pozostałe dwa tryby są nieco cichsze - 44,5 dB(A) w trybie automatycznym i 40,4 dB(A) w trybie oszczędzania baterii. Nie zauważyliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych w naszym egzemplarzu testowym.
Hałas
| luz |
| 25.5 / 25.5 / 26.9 dB |
| obciążenie |
| 34.6 / 50.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana A15 AI B8VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -40% | -7% | -3% | 3% | -3% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.5 | 25 2% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 43 -69% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 45 -76% | 23 10% | 27 -6% | 23 10% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 48 -78% | 27.87 -4% | 33 -23% | 23 14% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.6 | 53 -53% | 54.82 -58% | 40 -16% | 38.92 -12% | 40 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 54.82 -9% | 45 10% | 52.06 -4% | 52 -4% |
| Load Maximum * | 50.1 | 53 -6% | 54.82 -9% | 46 8% | 52.09 -4% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
15-calowy gracz Lenovo nie ma żadnych problemów z temperaturą. Istnieją gorące punkty w dolnej tylnej części, gdzie możemy zmierzyć około 50 °C podczas grania i nie należy umieszczać Legion na kolanach, ale zarówno klawiatura, jak i podpórki pod nadgarstki pozostają znacznie chłodniejsze podczas dłuższych sesji grania. Podczas naszego testu obciążeniowego, karta graficzna osiągnęła poziom około 94 W (81 °C), a procesor ~44 W (80 °C).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.7 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.9 °C / 100.2 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-9 °C / -16.2 F).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -21% | -11% | -25% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 49 -16% | 50 -18% | 53 -26% | 52 -23% | 48 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.7 | 58 -12% | 66 -28% | 46 11% | 61 -18% | 46 11% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 32 -12% | 32 -12% | 32 -12% | 35 -23% | 34 -19% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29 1% | 37 -27% | 34 -16% | 39 -34% | 34 -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo są dość głośne, ale dźwięk nie jest zbyt mocny i dlatego nie jest zbyt dobry. Zalecamy zewnętrzne głośniki do muzyki/filmów i zestaw słuchawkowy do gier (biorąc pod uwagę hałas wentylatora).
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 48% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Gigabyte G5 KF5 2024 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (29.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 94% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 4% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 86% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 11% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.12 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.7% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Katana A15 AI B8VG analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 64% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 44% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - dobry czas pracy na baterii
Zużycie energii
Pomimo wysokiej jasności, Legion jest dość wydajny podczas pracy na biegu jałowym z mocą do 11,3 wata. Podczas grania można spodziewać się 160-170 watów, a podczas naszego testu obciążeniowego zmierzyliśmy do 233 watów, ale wartość ta szybko spada do około 200 watów. Zasilacz 245 W jest więc wystarczający. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 0,87 W mogłoby być niższe.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.16 / 0.87 W |
| luz | 6.9 / 10.7 / 11.3 W |
| obciążenie |
69.7 / 233.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -19% | -6% | -23% | -30% | -36% | -79% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 20 -190% | 5.2 25% | 7 -1% | 9.3 -35% | 13 -88% | 13.5 ? -96% | 14.1 ? -104% |
| Idle Average * | 10.7 | 20.7 -93% | 19.6 -83% | 12 -12% | 12.9 -21% | 18 -68% | 15.7 ? -47% | 20 ? -87% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 22.7 -101% | 23 -104% | 18 -59% | 12.8 -13% | 23 -104% | 17 ? -50% | 27 ? -139% |
| Load Average * | 69.7 | 71 -2% | 84 -21% | 70 -0% | 63 10% | 70.4 ? -1% | 106.9 ? -53% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.6 | 153.1 6% | 144 11% | 146.8 10% | 156.8 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165 | 151.1 8% | 144 13% | 146.2 11% | 156 5% | |||
| Load Maximum * | 233.6 | 172 26% | 165 29% | 206 12% | 286 -22% | 159 32% | 203 ? 13% | 256 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy akumulatora
Akumulator o pojemności 80 Wh można rozładować w około godzinę pod obciążeniem, ale czasy pracy są znacznie lepsze w innych scenariuszach. Nasz test Wi-Fi przy 150 nitach (60% maksymalnej jasności SDR) przy 60 Hz działa przez około 9,5 godziny i nadal 6,5 godziny przy maksymalnej jasności. Nasz test wideo trwał nawet 11,5 godziny. Pełne ładowanie trwa 95 minut, gdy urządzenie jest włączone (80% po 52 minutach).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -25% | -27% | 21% | 51% | -59% | -15% | |
| H.264 | 687 | 363 -47% | 608 -11% | 468 ? -32% | |||
| WiFi v1.3 | 579 | 270 -53% | 435 -25% | 702 21% | 889 54% | 237 -59% | 388 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 | ||||||
| Load | 72 | 75 4% | 65 -10% | 151 110% | 86.7 ? 20% |
Ocena Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AHP G10
- 30/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 2. $59.91 Original New for Lenovo Legi... 3. $1,549.99 Lenovo Legion 5 Gaming Lapto... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $36.99 180W 150W AC Charger for GIG... 2. $38.99 180W Gigabyte Charger for Or... 3. $38.99 180W AC Adapter for Original... Cena katalogowa: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $99.00 Screen Replacement for ASUS ... 2. $68.24 A-Tech 16GB RAM for ASUS TUF... 3. $59.99 240W Charger for Asus TUF Ga... Cena katalogowa: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
6. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 MSI Katana A15 AI 15.6” 16... 2. $64.99 200W Katana A17 A15 Charger ... 3. $118.13 FIXARAMA Screen Replacement ... Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
