Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ROG Zephyrus M GM501GS

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa Asus ROG Zephyrus M GM501GS

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

15/04/2018

Asus Zephyrus M z 6-rdzeniowym procesorem Intel Coffee Lake-H miał premierę na początku kwietnia, wraz z premierą tego CPU. Notebookcheck otrzymał egzemplarz tego laptopa na testy wcześniej, więc już możemy opublikować recenzję tego ciekawego modelu stworzonego dla graczy komputerowych.

Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, rdzeń: 1443 MHz, pamięć: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.04, Optimus
Pamięć
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 2x 16 GB, maks. 32 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, AHVA, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM370
Dysk twardy
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
, + Seagate FireCuda ST1000LX015, (1 TB, 5400 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Złącza
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym
Łączność
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 384 x 261
Akumulator
55 Wh, 3605 mAh litowo-jonowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, cztery strefy RGB, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 230 W, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.51 kg, zasilacz: 630 g
Cena
- EUR

 

Obudowa

Choć modele GM501 i GX501 są podobne, bohater niniejszej recenzji znacznie się różni od swojego starszego brata. Gładzik i klawiatura trafiły w GM501 tam, gdzie tradycyjnie umieszczano je w laptopach. Użytkownik ma więc podnadgarstnik do opierania dłoni. Zdaniem autora klawiatura powinna być przesunięta nawet jeszcze trochę bardziej do tyłu. Zachowano natomiast drugi najbardziej charakterystyczny element obudowy pierwszego Zephyrusa, czyli spód laptopa odchylający się przy podnoszeniu klapy (w celu poprawy chłodzenia). 

Mający tylko 2 cm wysokości Asus GM501 zalicza się do najcieńszych laptopów do gier. Nie jest bardzo ciężki (waży 2,5 kg), ale można znaleźć znacznie lżejsze konstrukcje z ekranem 15,6" (np. MSI GS63VR waży tylko 1,9 kg).

Dolna część obudowy jest plastikowa, natomiast wierzch jednostki zasadniczej i wieko są metalowe. Niestety metalowe powierzchnie szybko się brudzą. W krótkim czasie pojawia się na nich mnóstwo odcisków palców.

Sztywność obudowy jest dostateczna lub, można nawet powiedzieć, dobra. Ugina się tylko środkowa część tyłu jednostki zasadniczej. Podobnie jak w większości innych laptopów, szczególnie sztywne nie jest wieko. 

W testowanym egzemplarzu lewy dolny narożnik płytki dotykowej wystawał odrobinę ponad powierzchnię płytki dotykowej. 

Zawiasy dobrze utrzymują ekran w ustawionej pozycji, ale niestety nie działają bezszelestnie.

Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501
Asus Zephyrus M GM501

Pod odkręceniu czterech śrubek można zdjąć dużą pokrywę serwisową. By zdemontować cały spód jednostki zasadniczej, trzeba odkręcić kolejne cztery śrubki krzyżakowe oraz dziesięć śrubek Torx. Po wykonaniu tej czynności otrzymujemy dostęp do obu gniazd pamięci RAM, karty Wi-Fi, akumulatora oraz gniazd na dyski (M.2 i 2,5"). W układzie chłodzenia są dwa wentylatory. Procesor i karta grafiki są wlutowane. 

Asus GM501 nie ma czytnika kart pamięci i gniazda LAN, ale posiada cztery porty USB typu A. Są to porty 3.1 Gen 2, a więc o przepustowości 10 Gb/s, podczas gdy GX501 ma porty USB A 3.1 Gen 1 (5 Gb/s). Omawiany laptop posiada też Thunderbolt 3, umożliwiający podłączenie eGPU (a także funkcjonujący jako USB C oraz DisplayPort). Rozmieszczenie złączy nie jest najlepsze. Duża część portów znajduje się w przedniej części lewego boku. Niektórym użytkownikom nie spodoba się to, że wyloty powietrza z układu chłodzenia są ulokowane na ściankach bocznych.

lewy bok: wylot powietrza, gniazdo zasilania, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), gniazdo audio 3,5 mm
lewy bok: wylot powietrza, gniazdo zasilania, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), gniazdo audio 3,5 mm
prawy bok: USB A 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), Thunderbolt 3, wylot powietrza, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB A 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), Thunderbolt 3, wylot powietrza, gniazdo blokady Kensingtona

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Osprzęt

W przeciwieństwie do klawiatury Asusa GX501 klawiatura modelu GM501 wypada całkiem dobrze. Właściwości użytkowe powinny być zadowalające dla większości posiadaczy tego komputera. Minusem są wąskie klawisze w oddzielnym bloku numerycznym. Hałas klawiszy podczas pisania jest przeciętny. Podświetlenie klawiatury ma trzy poziomy intensywności. Mankamentem są nieszczególnie czytelne oznaczenia klawiszy. Nawet przy włączonym podświetleniu litery i cyfry są dość blade.

GX501 ma płytkę dotykową z oddzielnymi przyciskami, natomiast w GM501 zastosowano gładzik ze zintegrowanymi przyciskami. Minusem tego rozwiązania są głośne dźwięki rozlegające się przy naciskaniu płytki. Poza tym precyzja działania jest gorsza, niż w zwykłym gładziku. Były czasem problemy z działaniem funkcji dotyku wielopunktowego (przewijanie, powiększanie). Płytka dotykowa nie jest na dodatek zbyt duża. Brakuje trochę miejsca na długość.

podświetlona klawiatura QWERTY UK
podświetlona klawiatura QWERTY UK
podświetlona klawiatura QWERTY UK
podświetlona klawiatura QWERTY UK

Obraz

Jedną z cech, które mają wybijać się na plan pierwszy w omawianym laptopie, jest matryca 15,6" Full HD 144 Hz. Już w modelu G703 mieliśmy do czynienia z ekranem 144 Hz, który zapewniał bardzo płynnie zmieniający się obraz.

292
cd/m²
306
cd/m²
278
cd/m²
284
cd/m²
307
cd/m²
286
cd/m²
295
cd/m²
302
cd/m²
311
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 311 cd/m² średnia: 295.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 307 cd/m²
kontrast: 1228:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 6.44 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

Zastosowany w Asusue GM501 wyświetlacz typu AHVA cechuje się bardzo dobrymi czasami reakcji. Wśród porównywanych modeli zbliżone zaprezentował tylko laptop MSI GS63VR.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
paleta barw a aRGB

Nie tak dobrze przedstawia się odwzorowanie kolorów. Co prawda matryca omawianego laptopa zapewnia pokrycie przestrzeni kolorów sRGB w 93% a Adobe RGB w 60%, na domyślnych ustawieniach aplikacji GameVisual występuje zaniebieszczenie obrazu. Pozostałe tryby do wyboru nie redukują niestety niedoskonałości w odwzorowaniu kolorów. Należy zatem przeprowadzić kalibrację matrycy lub zainstalować załączony obok plik ICC. 

Z bliska można dostrzec siatkę pikseli.

układ subpikseli
układ subpikseli
ekran pod kątem
ekran pod kątem
na dworze
na dworze

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.4 ms rise
↘ 3.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Osiągi

Z powodu braku realnej konkurencji Intel w ostatnich latach odcinał kupony i w kolejnych generacjach jego procesorów do laptopów wzrost wydajności był niewielki. Dopiero pojawienie się procesorów AMD Ryzen zmieniło coś w tej materii. Nowe procesory Coffee Lake są dużo wydajniejsze od starszych Kaby Lake. To z powodu tego, że mają [niektóre z nich - przyp. tłum.] o połowę więcej rdzeni, czyli sześć a nie cztery. Procesory Kaby Lake mogły wykonywać obliczenia na ośmiu wątkach jednocześnie a procesory Coffee Lake są dwunastowątkowe. 

Omawiany laptop był wyposażony w procesor i7-8750H o bazowym taktowaniu na poziomie 2,2 GHz i maksymalnym w wysokości 4,1 GHz (przy aktywnym jednym rdzeniu; dla wszystkich sześciu rdzeni maksimum to 3,9 GHz). Procesor ten posiada 9 MB pamięci L3. Jego TDP to 45 W. W teście wielowątkowym Cinebench R15 nasz Asus GM501GS uzyskał rezultat o prawie 60% lepszy od wyników kilku laptopów z procesorem Core i7-7700HQ.

W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli z powodu obniżenia taktowania CPU uzyskany rezultat był o około 10% gorszy, niż w pierwszej próbie. Średnie taktowanie na poziomie 3,3 GHz to i tak niezły wynik, lepszy, niż w dwóch innych przetestowanych laptopach z tym samym procesorem Core i7-8750H (~3,1 GHz w MSI GE63 i ~2,9 GHz w MSI GS65). 

W godzinnym teście ekstremalnym (Prime95 + FurMark) taktowanie CPU spadło do 2,3 GHz. W tym teście działał Boost karty grafiki GeForce GTX 1070.

Wspomniana karta grafiki to układ oparty na architekturze Pascal, słabszy tylko od GTX-a 1080 i GTX-a 1080 Max-Q.

W testach 3DMark 11 i 3DMark wpływ 6-rdzeniowego procesora na wyniki nie był duży. Wyniki ogólny i graficzny były zazwyczaj na poziomie osiąganym przez inne laptopy z kartą GTX 1070. Duże różnice widać w wynikach fizyki. Podobnie jest w grach. O ile dany tytuł nie obciąża bardzo CPU (jak np. Assassin's Creed Origins), najważniejsza jest wydajność GPU. Aktualnie zwiększenie liczby klatek na sekundę widać przeważnie w niskiej rozdzielczości na niskich ustawieniach jakościowych. W przyszłości może się to jednak szybko zmienić.

Jeżeli chodzi o GPU Boost karty grafiki, w teście renderowania aplikacji GPU-Z odnotowano 1860 MHz (bazowe taktowanie karty GTX 1070 to 1443 MHz). W praktyce jednak trzeba się zadowolić nieco niższym taktowaniem GPU. W teście Heaven Benchmark i w teście gry Wiedźmin 3 (Full HD, ultra) wynosiło ono około 1600 MHz.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Przegląd opcji w BIOS-ie.

EZ Mode
EZ Mode
Main
Main
Advanced
Advanced
Boot
Boot
Security
Security
3DMark 06 Standard
31045 pkt.
3DMark 11 Performance
18278 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
36015 pkt.
3DMark Fire Strike Score
14945 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4627 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5662 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6426
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34892
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.29 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1168 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=25)
173 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼92% -6%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼91% -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼90% -8%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=394)
150 Points ∼87% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=26)
1092 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼64% -36%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -37%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -37%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=395)
726 Points ∼62% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=18)
1.96 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼94% -4%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=393)
1.667 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=18)
12.3 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼62% -38%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼61% -39%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼61% -39%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=494)
7.11 Points ∼53% -47%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170Tooltip
wyniki kolejnych prób testu renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4854 - 5589, n=4)
5276 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼98%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5125 Points ∼97% -1%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4933 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=98)
4904 Points ∼93% -6%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼86% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (5342 - 5872, n=4)
5637 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5289 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5195 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=293)
4890 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5057 Points ∼98% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4498 - 5431, n=4)
4987 Points ∼97% +8%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4394 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=310)
4200 Points ∼81% -9%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼81% -9%

Testowany egzemplarz Asusa GM501GS był wyposażony w dysk SSD Samsung SM961 (PCIe NVMe) o pojemności 512 GB. Dyski z tej serii są stosowane w wielu laptopach do gier. Model z omawianego notebooka zaprezentował bardzo dobre wyniki testów odczytu i zapisu sekwencyjnego.  

Nasz GM501GS miał na wyposażeniu także hybrydowy dysk twardy (SSHD) Seagate FireCuda o pojemności 1 TB, który można by wykorzystywać jako magazyn danych.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM 5.2.2 (SSD)
CDM 5.2.2 (SSD)
CDM 5.2.2 (SSHD)
CDM 5.2.2 (SSHD)
HD Tune (SSHD)
HD Tune (SSHD)
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Gigabyte Aero 15X
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Average Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
 
AS SSD
5%
2%
9%
5%
Score Total
3649
3282
-10%
3570
-2%
3848
5%
3447 (1852 - 4020, n=15)
-6%
Score Write
1446
1243
-14%
1333
-8%
1185
-18%
1267 (104 - 1507, n=15)
-12%
Score Read
1471
1350
-8%
1522
3%
1795
22%
1475 (1072 - 2067, n=15)
0%
4K Write
90.23
92.99
3%
113.85
26%
124.7
38%
114 (1.6 - 155, n=15)
26%
4K Read
43.42
41.47
-4%
46.56
7%
51.03
18%
47.8 (38.9 - 51.5, n=15)
10%
Seq Write
1580.23
2371.95
50%
1124.4
-29%
1280.96
-19%
1438 (350 - 1694, n=15)
-9%
Seq Read
2090.99
2517.2
20%
2507.7
20%
2382.08
14%
2576 (1369 - 2826, n=15)
23%
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3157 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1659 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 325.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1104 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1652 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.98 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18219 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼99% +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=52)
17236 Points ∼95% +1%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼94%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14607 Points ∼80% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14394 Points ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=424)
10168 Points ∼56% -40%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23540 Points ∼99% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (13760 - 25604, n=54)
22400 Points ∼95% +2%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18689 Points ∼79% -15%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18205 Points ∼77% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=497)
11708 Points ∼49% -47%

Testy gier

Generalnie na omawianym laptopie można grać we wszystkie gry na maksymalnych ustawieniach w natywnej rozdzielczości ekranu. W wielu tytułach Asus GM501GS uzyskiwał ponad 60 kl/s, więc zastosowanie w nim matrycy o częstotliwości odświeżania 144 Hz zdecydowanie miało sens. 

Na podstawie wyników osiągniętych przez laptopy Asus GX501VI i Acer Predator Triton 700 widać, że karta grafiki GeForce GTX 1080 Max-Q zapewnia niewiele większą liczbę kl/s. 

Granie na omawianym laptopie bez podpiętego zasilacza nie jest dobrym pomysłem. W teście gry Wiedźmin 3 liczba kl/s spadała na zasilaniu z akumulatora o 65-80%.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
62.9 fps ∼100% +6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
61.9 fps ∼98% +4%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=37)
58.9 fps ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
52.4 fps ∼83% -12%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
50.2 fps ∼80% -15%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=198)
44.8 fps ∼71% -25%
low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 10659.4fps
Rocket League (2017) 143fps
Dirt 4 (2017) 12678.4fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 13186.2fps
F1 2017 (2017) 11988fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 10275fps
The Evil Within 2 (2017) 59.658.1fps
ELEX (2017) 99.175fps
Call of Duty WWII (2017) 144117fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 75.654.2fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3

Wpływ na otoczenie

Hałas

W pierwszych godzinach testu, w których miało miejsce głównie instalowanie różnych programów, uruchamianie ich oraz aktualizowanie systemu Windows, autor był raczej rozczarowany kulturą pracy Zephyrusa M. Kiedy tryb użytkowania się unormował, omawiany notebook zaczął pracować spokojniej. Przy zoptymalizowanych ustawieniach oszczędzania energii i dłuższych okresach bezczynności wentylatory czasem nie działają. Wówczas słychać tylko szmer dysku SSHD a czasem także ciche piszczenie. By zachowanie wentylatorów było możliwie spokojne podczas pracy biurowej, należy przestawić opcję Fan Overboost w Gaming Center z Balanced na Silent.

Na ogólnej ocenie Asusa GM501 mocno zaważyła głośna praca pod obciążeniem. Mocno obciążające podzespoły programy są w stanie wywołać hałas na poziomie przekraczającym 50 dB.

Hałas

luz
30 / 31 / 33 dB
obciążenie
49 / 52 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatury

Zephyrus M nie jest najchłodniejszym laptopem do gier, ale temperatury stwierdzone w testach można uznać za akceptowalne. W teście gry Wiedźmin 3 zmierzono maksymalnie 49°C na spodzie i 53°C na wierzchu jednostki zasadniczej. W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 88°C a temperatura karty grafiki doszła do 81°C. Nie są to wysokie wartości.

podzespoły pod pełnym obciązeniem
podzespoły pod pełnym obciązeniem
obudowa pod pełnym obciązeniem (wierzch)
obudowa pod pełnym obciązeniem (wierzch)
obudowa pod pełnym obciązeniem (spód)
obudowa pod pełnym obciązeniem (spód)
 49 °C50 °C52 °C 
 41 °C47 °C45 °C 
 37 °C38 °C37 °C 
maks. w ogóle: 52 °C
średnia: 44 °C
43 °C43 °C49 °C
44 °C45 °C48 °C
33 °C35 °C31 °C
maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 41.2 °C
zasilacz  50 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Mimo że Zephyrus M nie posiada subwoofera, jego głośniki zapewniają więcej tonów niskich, niż większość konkurencyjnych laptopów do gier. Tony wysokie i średnie są relatywnie całkiem niezłe jak na laptop. Głośność maksymalna osiągnęła 86 dB, co jest dobrym wynikiem. Niestety na wysokich poziomach głośności brzmienie znacznie traci na jakości.

Wydajność akumulatora

Choć w Asusie GM501GS zastosowano technologię przełączania grafiki, osiągane przez niego czasy pracy na akumulatorze nie są zawrotne. To m.in. dlatego, że akumulator ma dość skromną pojemność (55 Wh). W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop działał tylko 4 godziny. W teście symulującym korzystanie z internetu udało się osiągnąć 2 godziny i 44 minuty.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.6 / 1.6 W
luzdarkmidlight 16 / 19 / 26 W
obciążenie midlight 103 / 223 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
3h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 39min
obciążenie
1h 10min
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 50 Wh
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 54 Wh
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 94.2 Wh
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 52.4 Wh
Average of class Gaming
 
Czasy pracy
-24%
-21%
185%
29%
39%
Reader / Idle
237
188
-21%
150
-37%
781
230%
340
43%
326 (39 - 1174, n=575)
38%
H.264
159
132
-17%
106
-33%
456
187%
229
44%
244 (88 - 506, n=119)
53%
WiFi v1.3
164
130
-21%
144
-12%
491
199%
232
41%
248 (78 - 622, n=248)
51%
Load
70
44
-37%
70
0%
157
124%
61
-13%
78.6 (18 - 202, n=543)
12%

Za

+ wybór między G-Sync a Optimusem
+ świetna wydajność
+ cienka obudowa
+ matryca 144 Hz
+ Thunderbolt 3

Przeciw

- bardzo głośny pod obciążeniem
- denerwujący dźwięk bootowania (można go wyłączyć w BIOS-ie)
- krótkie czasy pracy na akumulatorze
- brak czytnika kart pamięci i gniazda LAN

Podsumowanie

Mając do wyboru Asusa GX501VI (z kartą GTX 1080 Max-Q) i Asusa GM501GS (z kartą GTX 1070), autor wybrałby ten drugi model. Choć GM501GS jest znacznie głośniejszy, przy zbliżonej wydajności w grach jest on tańszy i posiada lepszą klawiaturę. Do tego dochodzi matryca 144 Hz cechująca się bardzo krótkimi czasami reakcji. No i mamy tu 6-rdzeniowy procesor Coffee Lake-H, który w obliczeniach wielowątkowych ma znaczną przewagę nad 4-rdzeniowymi Kaby Lake. Słabą stroną omawianego laptopa są czasy pracy na akumulatorze.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ROG Zephyrus M GM501GS
15. kwiecień 2018

 

Please share our article, every link counts!