Recenzja Xiaomi Poco F4: Świetny smartfon, ale brakuje mu innowacji
Poco F4? To już mieliśmy. To tylko prawie prawda, bo Poco wypuściło na rynek m.in.F4 GT z Snapdragon 8 Gen 1 latem. Z kolei F4 bez GT jest następcą zeszłorocznego F3 urządzenie dostępne jest w dwóch wariantach konfiguracyjnych: mniejszy wyposażony jest w 6 GB RAM i 128 GB pamięci masowej, natomiast większy oferuje 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej. Do wyboru są trzy kolory: srebrny, czarny i zielony. Nasze urządzenie do recenzji jest czarne i ma mniejszą konfigurację pamięci masowej. Wyjaśniamy, czy F4 osiąga czołowe miejsce pod względem stosunku ceny do wydajności w tradycji Poco.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
83.4 % | 07/2024 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
88.1 % | Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650 | 176 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | ||
86 % | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
86.4 % | 07/2024 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
85.4 % | 07/2024 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
85.5 % | Honor 50 SD 778G 5G, Adreno 642L | 175 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Obudowa - F4 z plastikową ramką i szklanymi plecami
Poco F4 ma szklane plecki, przy czym Xiaomi podkreśla zmniejszoną grubość do 7,7 milimetra, ale nie obejmuje ona wystającego modułu aparatu. Choć kamery wyraźnie wystają z obudowy, to smartfon nie chwieje się na płaskiej powierzchni. Ramka wykonana jest z tworzywa sztucznego, ale mimo to zapewnia dużą sztywność. Krawędzie są proste, przez co smartfon wygląda dość kanciasto. Wyświetlacz jest wzmocniony przez szkło Corning Gorilla Glass 5.
W okresie recenzji nasz egzemplarz recenzencki nie doznał żadnych zarysowań ani innych oznak zużycia. Smartfon daje się nieco wykręcać pod wpływem siły, ale nie słychać żadnych odgłosów. Gniazdo karty SIM ma gumową uszczelkę, więc smartfon jest przypuszczalnie wodoodporny, nawet jeśli nie ma certyfikatu IP. Jakość wykonania jest ogólnie bardzo dobra, a szczeliny bardzo małe i równe.
Sprzęt - Poco z dual SIM i dźwiękiem stereo
Poco F4 ma możliwość obsługi dual-SIM. Akceptuje dwie karty nano-SIM, ale eSIM nie jest obsługiwany. Pamięć wewnętrzna nie może być rozszerzona za pomocą karty micro-SD, więc wybór między dwoma wariantami pamięci masowej o 128 i 256 GB powinien być dokładnie przemyślany. F4 również obywa się bez jacka, ale Poco przynajmniej dołącza przejściówkę z jacka na USB-C. W zamian smartfon oferuje głośniki stereo, które posiadają certyfikat Dolby Atmos. Na górze znajduje się też nadajnik podczerwieni, więc smartfon może służyć jako pilot do wielu urządzeń.
Przycisk zasilania oraz potencjometr głośności zainstalowano na prawym boku urządzenia. Włączanie i wyłączanie smartfona nie stanowi problemu dla osób praworęcznych, a kciuk recenzenta bez problemu sięga do przycisku zmniejszania głośności. Natomiast do przycisku zwiększania głośności trzeba kciuk wyciągnąć. Dioda powiadomień została pominięta. Zamiast niej F4 ma zawsze włączony wyświetlacz. Wreszcie, panel można aktywować przez podniesienie go lub podwójne stuknięcie, by sprawdzić otrzymane wiadomości.
Oprogramowanie - F4 działa na MIUI 13
Przynależność Poco do Xiaomi jest wyraźna w oprogramowaniu, ponieważ F4 uruchamia MIUI 13, który jest oparty na Android 12. W momencie przeglądu łatka bezpieczeństwa pochodziła z sierpnia 2022 roku. UI ma launcher aplikacji i jest dostarczany z preinstalowanymi aplikacjami innych firm, takimi jak Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok i WPS Office, ale wszystkie one mogą być odinstalowane. Ponadto zainstalowano szereg aplikacji Google i programów z uniwersum Xiaomi, takich jak Mi Video, ShareMe i Mi Remote. W sumie w stanie fabrycznym zajęte jest już 24 GB przestrzeni dyskowej.
Oprogramowanie obsługuje niektóre gesty i skróty dla klawiszy. Na przykład użytkownicy mogą wykonać zrzut ekranu za pomocą gestu machnięcia trzema palcami lub uruchomić latarkę za pomocą podwójnego dotknięcia przycisku zasilania. Takie gesty można dostosować w menu. Poco zawiera również tryb jednej ręki, który pozwala na dotarcie do całego obszaru wyświetlacza za pomocą kciuka bez konieczności zmiany chwytu.
Oprogramowanie oferuje również opcję menu bocznych, które mogą być używane do uruchamiania poszczególnych programów lub specjalnych funkcji w specjalnych scenariuszach użytkowania. Na przykład podczas gry pasek boczny otwiera "Game Turbo", które może być wykorzystane do szybkiego wyczyszczenia pamięci RAM lub zwolnienia miejsca w pamięci. Możliwy jest również szybki dostęp do zrzutów ekranu. Ponadto istnieje możliwość wdrożenia dwóch kont użytkowników na urządzeniu, które mogą być używane równolegle.
Oprogramowanie Poco oddziela powiadomienia od szybkich ustawień. Przesunięcie palcem w dół w lewo od kamery selfie pokazuje aktualne powiadomienia, a przesunięcie w prawo od kamery otwiera szybkie ustawienia. Przeciągnięcie od dołu do góry otwiera launcher aplikacji, który może również filtrować aplikacje według kategorii, takich jak komunikacja, rozrywka, fotografia itp. Obecnie Poco i Xiaomi nie podają żadnych dokładnych informacji na temat harmonogramu aktualizacji, ale oświadczyli, że zamierzają zapewnić urządzeniom aktualizacje w dłuższej perspektywie.
Komunikacja i GNSS - F4 wyposażony jest w 5G i Wi-Fi 6
Poco F4 obsługuje wszystkie pasma częstotliwości istotne dla Europy, w tym mobilne LTE i 5G. W ramach testów, odbiór smartfona nie wykazywał żadnych nieprawidłowości. Urządzenie Poco akceptuje dwie karty nano-SIM; eSIM nie jest obsługiwany. Standard mmWave również nie jest obsługiwany
Poco F4 dobrze radzi sobie z obsługą Wi-Fi 6 w sieci domowej: Prędkości transferu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 są solidne. Chociaż smartfon nie przewyższa konkurencyjnych urządzeń - z wyjątkiem Samsunga A53 - to nadal plasuje się w czołówce pretendentów. Podobnie jak u poprzednika, również transfery są bardzo stabilne i nie ma żadnych spadków.
Networking | |
Xiaomi Poco F4 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy A53 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi 12X | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Poco F3 | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Motorola Edge 30 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
OnePlus Nord 2T | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Honor 50 | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
W trakcie testów Poco F4 okazuje się szybki w nawiązywaniu połączeń z systemami satelitarnymi. F4 obsługuje GNSS w kilku pasmach. Po wstępnej kalibracji dobrze działa codzienna nawigacja z Google Maps. Pozycjonowanie satelitarne udaje się zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz w ciągu kilku sekund.
Podczas przejażdżki rowerowej z naszym urządzeniem porównawczym, Garmin Venu 2, Poco F4 wypada dobrze, dobrze rejestrując przebytą trasę. Zarejestrowana całkowita odległość prawie nie odbiega i odpowiada zapisowi satelitarnemu, nawet w przypadku zakrętów i nawrotów.
Telefonia i jakość głosu
Jakość połączeń w Poco F4 jest niepozorna. Druga strona jest oddawana wyraźnie, a słuchawka jest wystarczająco głośna. Użytkownik F4 również jest dobrze rozumiany, ale szumy tła mogłyby być lepiej filtrowane. W przypadku aplikacji na telefon, Poco stawia na oprogramowanie od Google. Interfejs użytkownika jest schludny i przejrzyście ułożony
Poco F4 obsługuje zarówno VoLTE, jak i połączenia przez WLAN. Podczas prowadzenia rozmów przez głośnik, F4 daje wyraźne odwzorowanie głosu, zwłaszcza w zakresie średnich i wysokich tonów. Głosy są reprodukowane naturalnie i nie brzmią blaszanie, nawet przy dużej głośności.
Aparaty - Poco z aktualizacją 64 MPix
Poco F4 oferuje trzy różne aparaty z tyłu, z czego dwa znamy z poprzednika. Główny aparat o rozdzielczości 64 MPix jest nowy i zastępuje 48 MPix sensor z F3. Nowy sensor imponuje dużym zakresem dynamicznym. Obróbka zdjęć jest szybka, choć oprogramowanie przeprowadza sporo ostrzenia po zdjęciu. Aparat oferuje także ręczny tryb Pro, w którym można ręcznie ustawić ISO, balans bieli, czas otwarcia migawki, przysłonę i ostrość.
Skok jakościowy z aparatu głównego na szerokokątny jest ogromny. Odwzorowanie kolorów odbiega od normy, zdjęcia wydają się bledsze, brakuje też ostrości. Obiektyw makro to raczej gadżet; przy odpowiednim oświetleniu możliwe są ujęcia z bliska, ale brakuje im ostrości. Nagrania wideo są możliwe do rozdzielczości 4K i 60 FPS, ale tylko 1080p i 30 FPS są włączone fabrycznie. Szybki autofokus w nagraniach wideo to pozytywny aspekt, ale nagraniom brakuje dobrej stabilizacji i szybko stają się rozedrgane.
Na froncie zastosowano kamerę 20 MPix, tak jak w poprzedniku. Poco określa wgłębienie na aparat w wyświetlaczu jako mające średnicę zaledwie 2,67 milimetra. Dobre selfies są możliwe w dobrych warunkach oświetleniowych, ale przy podświetleniu pojawiają się flary obiektywu. Tryb portretowy działa szybko i niezawodnie, a nawet włosy nie stanowią problemu dla aparatu. Nagrania wideo są możliwe w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 FPS.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow lightPod względem wierności kolorów aparat Poco F4 nie wychodzi bez szwanku. Większość kolorów jest znacznie rozjaśniona w świetle dziennym, ale samodzielnie wydaje się żywa. Zgodnie z oczekiwaniami, różnice są znacznie większe w warunkach kontrolowanego oświetlenia przy jasności zaledwie jednego luksa. W porównaniu klasowym aparat F4 wypada nadzwyczaj dobrze, choć np.Samsung A53 w identycznych warunkach oddaje kolory bardziej realistycznie.
Ostrość zdjęć jest dobra, ale w naszym wykresie testowym spada zauważalnie w kierunku krawędzi. Ponadto ekspozycja zdjęć nie jest jednolita; dolna krawędź zdjęcia jest jaśniejsza od górnej. W słabym świetle obiekty i szczegóły są nadal rozpoznawalne na zdjęciach Poco, ale mogłyby być ogólnie jaśniejsze.
Akcesoria i gwarancja - Do F4 dołączone jest etui i szybka ładowarka
Do Poco F4 dołączona jest 67-watowa szybka ładowarka (wraz z dopasowanym kablem USB-A do USB-C), przezroczyste plastikowe etui, przejściówka z USB-C na jack, osłona ekranu oraz narzędzie do obsługi kart SIM
Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na smartfony Poco w Niemczech. Może się to różnić w innych regionach, więc pamiętaj, aby sprawdzić u dostawcy przed zakupem
Urządzenia wejściowe i obsługa - F4 jest szybko odblokowywany
Poco korzysta z klawiatury Google'a Gboard ex works, więc wprowadzanie danych w trybie portretowym i krajobrazowym jest płynne i zazwyczaj bezbłędne. Panel pojemnościowy obsługuje wejścia do dziesięciu palców jednocześnie. Częstotliwość próbkowania wynosi do 360 Hz, a właściwości ślizgowe ekranu są bardzo dobre.
Smartfon można odblokować za pomocą odcisku palca i rozpoznawania twarzy. Czujnik linii papilarnych znajduje się w przycisku zasilania i działa szybko, bez błędnych wejść. Najczęściej jednak urządzenie odblokowywane jest niechcący przez bardziej niezabezpieczone rozpoznawanie twarzy 2D, które działa niezwykle szybko.
Wyświetlacz - Panel OLED w F4 robi się naprawdę jasny
Poco zainstalowało w F4 wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Częstotliwość ta może być ustalona na 60 lub 120 Hz, albo oprogramowanie dynamicznie dostosowuje odświeżanie do aktualnej zawartości - wtedy możliwa jest też średnia wartość 90 Hz.
Panel o przekątnej 6,67 cala (16,94 cm) charakteryzuje się wysoką jasnością. W testach wyznaczyliśmy maksymalną wartość 1274 cd/m² przy włączonym czujniku światła otoczenia, co niemal odpowiada 1300 nitom określonym przez Poco. Przy wyłączonym czujniku wyświetlacz osiąga maksymalnie 502 cd/m². Podświetlenie panelu jest również dobre; różnice między poszczególnymi obszarami są niewielkie i nie odczuwalne w codziennym użytkowaniu.
Wyświetlacz jest płaski i pozbawiony jakichkolwiek zakrzywień. Krawędzie wyświetlacza nie są szczególnie wąskie, ale bardzo równe. Poco oferuje w F4 zawsze włączony wyświetlacz. Funkcja ta może być dostosowana do różnych stylów. Ponadto funkcję można wyłączyć w pewnych okresach, aby np. w nocy nie przeszkadzał nam podświetlony panel.
Dokonaliśmy również pomiaru PWN. Częstotliwość przy najniższej jasności wynosi 443 Hz. Gdy tylko jasność przekroczy 51%, częstotliwość wynosi 120 Hz, co odpowiada częstotliwości odświeżania wyświetlacza. Nie wykryto żadnego ditheringu czasowego.
|
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 917 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor 50 OLED, 2340x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 31% | 29% | 4% | -24% | -21% | |
Brightness middle | 917 | 718 -22% | 910 -1% | 889 -3% | 632 -31% | 561 -39% | 731 -20% |
Brightness | 923 | 730 -21% | 908 -2% | 902 -2% | 630 -32% | 573 -38% | 722 -22% |
Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 97 1% | 95 -1% | 92 -4% | 96 0% | 97 1% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.62 19% | 0.8 60% | 0.9 55% | 1.46 27% | 2.67 -34% | 3.1 -55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 4.21 19% | 1.8 65% | 1.9 63% | 3.32 36% | 6.15 -18% | 5.8 -12% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2 43% | 1.3 63% | 1.3 63% | 2.6 26% | 4.1 -17% | 4.2 -20% |
Gamma | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.245 98% | 2.19 100% |
CCT | 6447 101% | 6545 99% | 6414 101% | 6614 98% | 6755 96% | 7104 91% | 6818 95% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 443 Hz | ||
The display backlight flickers at 443 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 443 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Dzięki swojej konstrukcji wyświetlacz OLED w Poco F4 punktuje doskonałym poziomem czerni i odpowiednio świetnymi kontrastami. Ogólna reprodukcja kolorów jest również przyjemna; odchylenia są w niezauważalnym zakresie dla prawie wszystkich tonów.
Jedynie wartości szarości i bieli odstają od normy i wykazują zwiększone odchylenia. W teście 2D CalMAN uzyskano pokrycie przestrzeni barw sRGB na poziomie aż 97,3%. W codziennym użytkowaniu panel przekonuje wyrazistym odwzorowaniem kolorów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.534 ms rise | |
↘ 0.523 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.521 ms rise | |
↘ 0.4865 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
W menu można aktywować "tryb światła słonecznego", który dodatkowo zwiększa jasność panelu w słoneczne dni. Dzięki temu urządzenie jest czytelne przez cały czas i znajduje się w czołówce wśród urządzeń porównawczych.
Stabilność kątów widzenia wyświetlacza Poco jest bardzo dobra. Treść widać bardzo dobrze, nawet pod skrajnymi kątami. Regulacja jasności w smartfonie działa szybko i niezawodnie, co zapewnia dobrą czytelność w każdym scenariuszu oświetleniowym.
Wydajność - F4 jest wolniejszy od swojego poprzednika
Poco wykorzystuje połączenie m.in.Snapdragon 870 i Adreno 650 w F4 - tak jak w przypadkuF3 poprzednik. Mimo że na rynku pojawiły się nowsze procesory, to Poco F4 nadal dobrze radzi sobie z wbudowanym SoC. Jednak w benchmarkach procesora widać również, że Poco F4 jest nieco za przeciętnym smartfonem z tym procesorem, a także ląduje za swoim poprzednikiem F3.
Choć Poco F4 musi przyznać się do porażki ze swoim poprzednikiem i m.in.Xiaomi 12Xz tym samym procesorem jest szybszy, to pozostałe urządzenia z porównania nie mają szans w benchmarkach. Strona Snapdragon 778G(+) w Honor 50 oraz Motorola Edge 30są w innej klasie wydajności, podobnie jak np MediaTek Dimensity 1300 w OnePlus Nord 2T oraz Exynos 1280 w Samsung Galaxy A53
W codziennym użytkowaniu Poco F4 praktycznie nie osiąga swoich granic. Aplikacje uruchamiają się szybko i działają bez szarpnięć. Przełączanie się między różnymi aplikacjami nie powoduje, że urządzenie się poci, podobnie jak otwieranie kilku aplikacji w pływających oknach w tym samym czasie.
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16) | |
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=174, last 2 years) | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 | |
OnePlus Nord 2T | |
Multi-Core | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16) | |
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=174, last 2 years) | |
Xiaomi Poco F4 | |
Honor 50 | |
Motorola Edge 30 | |
OnePlus Nord 2T | |
Samsung Galaxy A53 |
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=110, last 2 years) | |
Xiaomi 12X | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13) | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
OnePlus Nord 2T | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Motorola Edge 30 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15) | |
Xiaomi Poco F4 | |
Average of class Smartphone (4609 - 21385, n=185, last 2 years) | |
Honor 50 | |
Xiaomi 12X | |
Samsung Galaxy A53 | |
OnePlus Nord 2T |
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 1474, n=153, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8) | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Xiaomi 12X | |
Samsung Galaxy A53 |
AImark - Score v2.x | |
Xiaomi 12X | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
OnePlus Nord 2T | |
Motorola Edge 30 | |
Average of class Smartphone (1043 - 7865, n=5, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A53 |
Poco F4 pozostawia mieszane wrażenie w benchmarkach GPU. Prowadzi pole pretendentów w niektórych pomiarach GFX, ale w większości plasuje się w środku. Smartfon jest zbyt szybki dla niektórych testów ekranowych, takich jak Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, więc nie wyświetlają się wyniki.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Wild Life Score | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi 12X | |
Honor 50 | |
Motorola Edge 30 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi 12X | |
Honor 50 | |
Motorola Edge 30 | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
OnePlus Nord 2T |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco F3 | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
OnePlus Nord 2T | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F4 | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
OnePlus Nord 2T | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco F3 | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 12X | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
OnePlus Nord 2T | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco F3 | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 | |
OnePlus Nord 2T |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi 12X | |
OnePlus Nord 2T | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
OnePlus Nord 2T | |
Xiaomi 12X | |
Motorola Edge 30 | |
Honor 50 | |
Samsung Galaxy A53 |
Klasyfikacja wyników benchmarków przeglądarkowych jest trudna, ponieważ osiągnięte rezultaty mocno różnią się w zależności od wybranej przeglądarki. W Chrome, w testach Octane 2.0 i Jetstream 2, Poco F4 wypada na ostatnim lub jednym z ostatnich miejsc w polu porównawczym. Z kolei w Edge wyniki smartfona mieszczą się w górnym przedziale konkurencyjnych smartfonów. Poco UI nie wydaje się więc szczególnie dobrze współgrać z aktualną wersją Chrome, jeśli chodzi o najwyższą wydajność. Wyniki w benchmarku Speedometer 2.0 są podobne w obu przeglądarkach i to na niskim poziomie. W codziennym użytkowaniu podczas przeglądania stron internetowych nie występują żadne problemy z wydajnością, niezależnie od tego, którą przeglądarkę wybierzemy. Strony ładują się płynnie, a nawet wiele jednocześnie otwartych kart przeglądarki nie powoduje szarpania systemu czy awarii
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years) | |
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
Honor 50 (Chrome 96) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
Samsung Galaxy A53 (Chome 101) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=84, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
Honor 50 (Chrome 96) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
OnePlus Nord 2T (Chrome 102) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years) | |
Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
Honor 50 (Chrome 96) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years) | |
Honor 50 (Chrome 96) | |
OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) |
* ... im mniej tym lepiej
Poco F4 występuje w dwóch wariantach pamięci masowej o pojemności 128 i 256 GB. Dalsze rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe. Nasz egzemplarz recenzencki to wersja mała; w stanie fabrycznym dostępne są 104 GB. Poco wykorzystuje pamięć masową UFS 3.1, która wyraźnie pozostaje w tyle za wynikami m.in.Xiaomi 12X oraz OnePlus Nord 2T na polu testowym. Wydaje się, że F4 ma taką samą pamięć jak F3, ponieważ zmierzone wartości są bardzo podobne. W sekwencyjnym odczycie i zapisie, Poco F4 jest nieco poniżej średniej urządzenia z pamięcią masową UFS 3.1, ale jest nieco powyżej średniej w wartościach losowych.
Xiaomi Poco F4 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 12X | Xiaomi Poco F3 | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Honor 50 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -16% | 35% | -1% | 26% | 46% | 8% | 20% | 58% | |
Sequential Read 256KB | 1371.56 | 510.1 -63% | 1732 26% | 1378 0% | 1514.62 10% | 1891.3 38% | 984 -28% | 1597 ? 16% | 1815 ? 32% |
Sequential Write 256KB | 701.06 | 486.7 -31% | 795 13% | 684 -2% | 965.35 38% | 1300.6 86% | 609 -13% | 767 ? 9% | 1405 ? 100% |
Random Read 4KB | 183.61 | 229.9 25% | 291.9 59% | 208 13% | 241.72 32% | 235.8 28% | 245.7 34% | 243 ? 32% | 272 ? 48% |
Random Write 4KB | 200.41 | 210.8 5% | 279.9 40% | 170.6 -15% | 249.14 24% | 262.2 31% | 280.2 40% | 245 ? 22% | 301 ? 50% |
Gry - F4 oferuje wystarczającą wydajność dla obecnych tytułów
PołączenieSnapdragon 870 i Adreno 650sprawia, że Poco F4 jest solidnym smartfonem do gier. Obecne tytuły, takie jak PUBG Mobile czy League of Legends Wild Rift, mogą być odtwarzane na najwyższych lub bardzo wysokich ustawieniach. F4 osiąga również wysoką liczbę klatek na sekundę w prostszych tytułach, takich jak Deag Trigger 2, choć te czasami mocno się wahają w wysokich ustawieniach graficznych, co pokazują pomiary w Gamebench. Mimo to spadki klatek nie okazują się uciążliwe w grze, a szybkość nie spada poniżej 70 FPS. W przypadku gry w PUBG Mobile na najwyższych ustawieniach, liczba klatek na sekundę wynosi zaledwie 40 FPS, ale pozostaje bardzo stabilna i gra jest zawsze płynna. Dobre jest rozmieszczenie głośników stereo, które nie są zasłonięte podczas grania.
Emisja - Poco ma Snapdragona pod kontrolą
Temperatura - Poco pozostaje chłodny nawet pod obciążeniem
Poco F4 podczas codziennego użytkowania pozostaje przyjemnie chłodny zarówno z przodu, jak i z tyłu. Nawet pod obciążeniem, na przykład podczas gier lub testów stresowych, tylko pojedyncze obszary smartfona stają się nieco cieplejsze, zwłaszcza w obszarze obok aparatu. Ogólnie rzecz biorąc, Poco nigdy się nie nagrzewa, więc zawsze można go trzymać bez dyskomfortu. Producent podaje, że za zarządzanie temperaturą układu odpowiada siedmiowarstwowa struktura grafitowa w połączeniu z komorą chłodzenia ewaporacyjnego o powierzchni 3,1 mm². System ten sprawdza się w praktyce i chłodzi m.in.Snapdragon 870 niezawodnie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A53 | |
Honor 50 | |
Motorola Edge 30 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi 12X | |
OnePlus Nord 2T | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Honor 50 | |
Motorola Edge 30 | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco F4 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Xiaomi 12X | |
OnePlus Nord 2T |
Mówcy
Poco F4 posiada głośniki stereo, które posiadają certyfikat Dolby Atmos i znajdują się na przednich bokach urządzenia. Maksymalna głośność smartfona wynosi 86,2 dB, co sprawia, że F4 jest dość głośny i nadaje się do rozrywki w głośnym otoczeniu. Dźwięk nie staje się blaszany, nawet przy dużej głośności, a w dolnej trzeciej części urządzenia występują jedynie lekkie wibracje. Głośniki dość liniowo odtwarzają średnie i wysokie tony, ale brakuje basów czy niższych częstotliwości.
F4 nie oferuje złącza jack, ale Poco dołącza do smartfona przejściówkę z USB-C na audio jack. Wyjście audio przez Bluetooth działało bez zarzutu z kilkoma testowanymi słuchawkami. Smartfon obsługuje szereg kodeków audio, takich jak SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC i LHDC (V1-4).
Xiaomi Poco F4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco F3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - F4 nie spełnia swojego potencjału
Pobór mocy
Poco F4 przekonuje na całej linii pod względem zużycia energii i jest jednym z najlepszych w swojej klasie. Smartfon radzi sobie dobrze z niskimi wskaźnikami pod obciążeniem, jak i w normalnym trybie pracy. Uderzające jest to, że wskaźniki pod obciążeniem są znacznie niższe niż w przypadku m.in.F3 poprzednik oraz Xiaomi 12X, które to oba korzystają z ten sam SoC.
Smartfon Poco ładuje się od 10 do 100 procent w 45 minut dzięki 67-watowemu zasilaczowi. Ładowanie urządzenia z 10 do 50 procent zajmuje tylko 10 minut, a w tym procesie staje się tylko letni. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 0.17 W |
luz | 0.8 / 1.29 / 1.38 W |
obciążenie |
3.78 / 6.71 W |
Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -28% | -11% | -3% | -9% | -57% | -64% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.75 6% | 0.76 5% | 0.9 -13% | 0.9 -13% | 1.02 -28% | 1.23 ? -54% | 0.906 ? -13% |
Idle Average * | 1.29 | 1.3 -1% | 1.88 -46% | 1.29 -0% | 1.2 7% | 1.3 -1% | 2.98 -131% | 2.17 ? -68% | 1.441 ? -12% |
Idle Maximum * | 1.38 | 1.6 -16% | 1.94 -41% | 1.45 -5% | 1.5 -9% | 1.7 -23% | 3.11 -125% | 2.49 ? -80% | 1.605 ? -16% |
Load Average * | 3.78 | 5.7 -51% | 4.99 -32% | 4.6 -22% | 3.6 5% | 4 -6% | 3.59 5% | 6.39 ? -69% | 6.34 ? -68% |
Load Maximum * | 6.71 | 7.3 -9% | 8.66 -29% | 8.87 -32% | 7.1 -6% | 6.8 -1% | 7.12 -6% | 9.94 ? -48% | 9.35 ? -39% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Chociaż wartości zużycia energii w Poco F4 są bardzo dobre, czas pracy na baterii jest krótszy w porównaniu z urządzeniami porównawczymi. Nie wynika to z wielkości magazynu energii, który przy 4500 mAh należy do kategorii średniaków w klasie. Jedynie.Motorola Edge 30ma baterię o pojemności 4000 mAh, ale ta nawet w trzech z czterech testów wytrzymuje dłużej niż Poco F4.
Wyniki F4 są również niższe niż w przypadku jego poprzednika. Ponieważ sprzęt jest taki sam w większości obszarów, pozostaje nadzieja, że czasy pracy mogą zostać poprawione dzięki aktualizacji oprogramowania. Niezależnie od porównania z innymi urządzeniami, z F4 można wystarczająco dobrze przejść przez dzień bez ładowania, nawet jeśli jest często używany.
Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 34% | 48% | 18% | 8% | 31% | 36% | |
Reader / Idle | 1342 | 2431 81% | 2116 58% | 1562 16% | 1604 20% | 1936 44% | |
H.264 | 929 | 1146 23% | 1381 49% | 918 -1% | 1002 8% | 1158 25% | |
WiFi v1.3 | 665 | 886 33% | 1028 55% | 805 21% | 638 -4% | 949 43% | 907 36% |
Load | 246 | 246 0% | 322 31% | 329 34% | 268 9% | 279 13% |
Za
Przeciw
Werdykt - Poco F4 przekonujący pakiet ogólny
Poco F4 to świetny smartfon. SoC nadal oferuje ogromną wydajność, nawet jeśli układ nie jest już najnowszy. Niezależnie od tego, czy jest to wielozadaniowość, czy aktualne gry, wydajność smartfona jest wystarczająca i powinna wytrzymać również w najbliższych latach. Wyświetlacz to także radość z patrzenia. Kolory są wyraziste, a panel OLED robi się naprawdę jasny, gdy trzeba, więc korzystanie z niego na zewnątrz nie stanowi żadnego problemu. To sprawia, że F4 bardzo dobrze nadaje się do konsumpcji mediów, ponieważ głośniki stereo są również przyzwoite. W kwestii zdjęć i filmów szczególne wrażenie robi aparat główny o rozdzielczości 64 MPix. Obiektyw szerokokątny jest przydatny, a obiektyw makro to ładny, ozdobny dodatek. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia są przyjemne, w tym selfies. Hojny zakres dostawy z etui, osłoną ekranu i mocną 67-watową szybką ładowarką dopełnia nasze ogólne pozytywne wrażenie. Jednak Poco F4 prawie nie różni się od swojego poprzednika. Zmiana zdecydowanie nie jest warta, ponieważ poza designem i głównym aparatem nie ma żadnych istotnych zmian.
Poco F4 oferuje świetny pakiet ogólny, ale brakuje mu ulepszeń lub innowacji
Ci, którzy szukają najlepszej wydajności, powinni spojrzeć na Poco's F4 GT z jego Snapdragon 8 Gen 1, ale konfiguracja aparatu jest tam identyczna. Łowcy okazji są w lepszej sytuacji z F3, który jest dostępny w niższej cenie z prawie taką samą konfiguracją.
Cena i dostępność
Xiaomi Poco F4
-
19/09/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel