Werdykt — Głośno i z dumą
Jako laptop gamingowy stawiający wydajność na pierwszym miejscu, HyperX Omen Max 16 skupia się na maksymalnym wykorzystaniu procesora Core Ultra 9 290HX Plus i układu graficznego GeForce RTX 5090 o mocy 175 W. W rzeczywistości po włączeniu trybu Unleased pobór mocy układu graficznego może faktycznie osiągnąć niemal pełne docelowe 175 W, podczas gdy w większości innych laptopów gamingowych utrzymuje się zwykle na poziomie około 140 W lub niższym. Obsługa G-Sync, zintegrowany blok numeryczny i sztywna podstawa pomagają ugruntować pozycję tego modelu jako *prawdziwego* mocarza o najwyższej wydajności, rywalizującego z innymi gigantami, takimi jak MSI Titan czy Alienware Area-51.
Do innych niespodzianek należą długi czas pracy na baterii i cicha praca wentylatorów przy mniej wymagających obciążeniach. Jak na tak duży sprzęt, potrafi on zachowywać się całkiem dyskretnie, gdy cała ta dodatkowa moc nie jest potrzebna.
Największą i najbardziej zauważalną wadą są rozmiary i masa. Nie tylko laptop jest nieco grubszy i cięższy od zeszłorocznego, i tak już dużego Omen Max 16, ale nawet jego zasilacz jest masywniejszy niż większość innych. W końcu praca zarówno wymagającego procesora, jak i układu graficznego z maksymalną mocą wymaga naprawdę potężnego zasilacza. Tymczasem głośniki są słabsze, niż oczekiwano, i nie mają wystarczającej mocy, by zagłuszyć głośne wentylatory generujące ponad 55 dB(A) podczas grania.
Użytkownicy szukający bardziej zrównoważonego laptopa gamingowego mogą uznać Razer Blade lub MSI Stealth 16 za bardziej atrakcyjne niż Omen Max 16, ponieważ są one zauważalnie bardziej kompaktowe, a jednocześnie oferują układ graficzny RTX 5090 z niższymi limitami TGP.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Amazon obecnie oferuje HP HyperX Omen Max 16 w konfiguracji opisanej w tej recenzji za 4400 USD.
HyperX Omen Max 16 to flagowy 16-calowy laptop gamingowy HP o specyfikacji z najwyższej półki. Jest zarówno modelem o klasę wyższym od HyperX Omen 16, jak i bezpośrednim następcą zeszłorocznego Omen Max 16 wyposażonego w starszy procesor Arrow Lake Core Ultra 9 275HX. HP jest w trakcie zmiany nazewnictwa swojej linii Omen poprzez dodanie marki HyperX, zgodnie z tym, co ogłoszono na początku tego roku na targach CES.
Nasz egzemplarz testowy jest wyposażony w procesor Core Ultra 9 290HX Plus, układ graficzny GeForce RTX 5090 o mocy 175 W oraz wyświetlacz OLED 2,5K 240 Hz i kosztuje około 4200 USD. Niższe warianty mogą być oferowane z RTX 5080 zamiast RTX 5090.
Konkurentami są inne laptopy gamingowe dla entuzjastów, takie jak seria Asus ROG Scar, MSI Raider lub seria Titan, czy też seria Dell Alienware 16.
Więcej recenzji HP:
Specyfikacja
Etui
Nowa konstrukcja jest nieco grubsza i cięższa niż ustępujący model z 2025 roku, co daje wrażenie bardzo zwartej budowy. Jednak sztywne i nieuginające się powierzchnie sprawiają wrażenie większej trwałości niż w typowych ultrasmukłych modelach gamingowych, w tym w serii Omen Transcend 16 samego HP.
Łączność
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Kamera internetowa

Zrównoważony rozwój
Podobnie jak w standardowym Omen 16, nakładki klawiszy klawiatury są wykonane z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu odpadów pokonsumenckich, bez wzmianki o innych częściach lub udziale materiałów z recyklingu. W opakowaniu wykorzystano niewielką ilość plastiku do owinięcia zasilacza.
Urządzenia wejściowe
Wyświetlacz
Podczas gdy wyświetlacz OLED w zeszłorocznym Omen Max 16 osiągał maksymalnie niemal 600 nitów w trybie HDR, wyświetlacz w naszym nowszym HyperX Omen 16 może osiągnąć niemal 1100 nitów, obsługując HDR1100. Poza tym oba panele Samsung są niemal identyczne pod względem natywnej rozdzielczości QHD+, częstotliwości odświeżania 240 Hz i pełnego pokrycia przestrzeni barw P3. G-Sync jest obsługiwany tylko w trybie dedykowanej karty graficznej.
Należy pamiętać, że przełączanie między trybem dedykowanej karty graficznej, zintegrowanej karty graficznej lub Advanced Optimus wymaga ponownego uruchomienia systemu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 482.7 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
93.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6432 K
| HP Omen Max 16-ah1932nr Samsung SDC4234, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -16% | -6% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.7 0% | 73 -27% | 91.7 -8% | 95.9 -4% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 98.8 -1% | 97.5 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.5 | 98.2 5% | 75 -20% | 84.8 -9% | 88.2 -6% | 87.5 -6% |
| Response Times | -11% | -2272% | -79% | -8% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.28 ? | 0.29 ? -4% | 5.6 ? -1900% | 0.81 ? -189% | 0.371 ? -33% | 0.28 ? -0% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.39 ? | 0.47 ? -21% | 10.7 ? -2644% | 0.22 ? 44% | 0.206 ? 47% | 0.39 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 960 ? | 1440 ? | 1158 ? | 1440 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 31 -7% | 56 -93% | 40 -38% | 35 -21% | |
| Screen | -29% | -76% | -9% | -62% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 482.7 | 376.5 -22% | 569.7 18% | 512 6% | 468 -3% | 478.6 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 487 | 382 -22% | 545 12% | 515 6% | 467 -4% | 481 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 98 0% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.01 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.02 | 3.67 -22% | 3.31 -10% | 1.5 50% | 4 -32% | 0.62 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 7.24 -20% | 7.15 -19% | 3.4 43% | 6.59 -10% | 2.87 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.94 -92% | 0.67 -37% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.1 -22% | 5.3 -489% | 2.3 -156% | 3.8 -322% | 0.7 22% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.597 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6432 101% | 6319 103% | 6361 102% | 6589 99% | 6626 98% | 6535 99% |
| Contrast (:1) | 1212 | 51200 | 15600 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -13% /
-18% | -788% /
-427% | -31% /
-26% | -24% /
-34% | 5% /
10% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.39 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.19 ms wzrost | |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.14 ms wzrost | |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1439.8 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % ustawienia jasności | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1439.8 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1439.8 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7605 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów wydajności ustawiliśmy Windows w trybie wydajności, a Omen Gaming Hub w trybie Unleashed.
Wydajność procesora
Cinebench R15 — wielokrotna pętla
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H -2! | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -2! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -4! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -4! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7835 - 9542, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (556 - 581, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (37038 - 42661, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2231 - 2415, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (14397 - 16433, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (840 - 913, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5617 - 6330, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (303 - 350, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (79 - 94, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (6562 - 7143, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (19855 - 22850, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (3100 - 3228, n=7) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (23839 - 28263, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2251 - 2357, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (32.6 - 44.4, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (37 - 68.2, n=6) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (0.3788 - 0.3951, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ -1! | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (29285 - 43239, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (152663 - 218895, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7331 - 10115, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (n=1) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (13019 - 14874, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (81013 - 115371, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (119656 - 143205, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1622 - 2340, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (15810 - 23843, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (51134 - 65272, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5428 - 8765, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11015 - 12414, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11316 - 12187, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (16305 - 25323, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (17503 - 19954, n=4) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2177 - 2401, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1994 - 2213, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2490 - 2786, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1766 - 2249, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (351 - 369, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (310 - 336, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (393 - 421, n=4) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (31828 - 33821, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (55223 - 58997, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (25151 - 26322, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 12093 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76912 - 93930, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84638 - 98574, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76094 - 100988, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 290HX Plus (100.7 - 108.4, n=7) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... im mniej tym lepiej
| Drive Performance rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
| 3DMark 11 Performance | 27362 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74460 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39471 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 24294 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6413 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| GTA V | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (150.7 - 186.6, n=11) | |
| 3840x2160 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 123.2, n=13) | |
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (131.2 - 193.1, n=18) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Strange Brigade - 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (151.4 - 187.2, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (66 - 93.6, n=15) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.8, n=19) | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (114 - 116, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 79, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (59 - 62, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 37, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (93 - 97, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (78 - 82, n=2) | |
Wykres FPS w Cyberpunk 2077 na ustawieniach ultra
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.6 | 160.9 | 183.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 215 | 202 | 186.9 | 171.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 181.5 | 104.9 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.7 | 140.5 | 113.9 | 98.1 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 447 | 341 | 183.3 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 233 | 227 | 168.2 | 142.3 | 92.9 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 180.6 | 166.3 | 134.6 | 119.7 | 64.4 | 53.9 | ||
| F1 24 (2024) | 165.3 | 166.7 | 110.5 | 93.6 | 54.8 | |||
| Forza Horizon 6 (2026) | 90.4 | 79.4 | 79 | 71.1 | 55.7 | 40 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 116 | 79 | 97 | 62 | 82 | 37 |
Emisje
Szum systemowy
Hałas wentylatorów podczas grania wynosił średnio 39.1 dB(A), 54.4 dB(A) i 61.8 dB(A) odpowiednio w trybach Balanced, Performance i Unleashed. Przy poziomie przekraczającym 60 dB(A) zdecydowanie zaleca się korzystanie ze słuchawek, ponieważ hałas wentylatorów może rozpraszać.
Hałas
| luz |
| 23.8 / 25.7 / 30.6 dB |
| obciążenie |
| 39 / 61.8 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 2% | -11% | -15% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.8 | 22.8 4% | 23.8 -0% | 24.4 -3% | 25 -5% | 23.1 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 24.2 -2% | 32.8 -38% | 28 -18% | 26.6 -12% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 29 -13% | 24.2 6% | 32.8 -28% | 29 -13% | 26.7 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.6 | 29 5% | 25.3 17% | 32.8 -7% | 35 -14% | 26.9 12% |
| Load Average * (dB) | 39 | 47.7 -22% | 45.7 -17% | 42.6 -9% | 58 -49% | 36 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.4 | 54.8 -1% | 54.7 -1% | 54.8 -1% | 59 -8% | 51.1 6% |
| Load Maximum * (dB) | 61.8 | 61.1 1% | 54.7 11% | 54.8 11% | 60 3% | 60.2 3% |
* ... im mniej tym lepiej
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.6 °C / 92.5 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | -12% | -19% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.8 | 42.8 2% | 40.2 8% | 46.3 -6% | 50 -14% | 43.2 1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 50.2 -18% | 43 -1% | 45.9 -8% | 52 -23% | 45.6 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.6 | 27.6 3% | 30 -5% | 32.1 -12% | 27.8 3% | |
| Idle Bottom * (°C) | 28.6 | 26.2 8% | 33 -15% | 34.5 -21% | 29 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Bezczynność systemu | -- | 330 | 50 | 39 |
| Test obciążeniowy Prime95 | 4.0 | -- | 102 | 48 |
| Test obciążeniowy Prime95 + FurMark | 3.3 | 1987 | 101 | 74 |
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 (tryb zrównoważony) | 1.8 | 1552 | 91 | 69 |
| Cyberpunk 2077 — test obciążeniowy (tryb wydajności) | 2.0 | 2182 | 103 | 80 |
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 (tryb Unleashed) | 2.3 | 2325 | 103 | 77 |
Głośniki
HP Omen Max 16-ah1932nr analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.2% niższy od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 14% | 36% | 4% | 18% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.5 | 9.9 -32% | 10.7 -43% | 7.8 -4% | 14.4 -92% | 7.2 4% |
| Idle Average * (Watt) | 21 | 28.6 -36% | 15.4 27% | 13.3 37% | 16.8 20% | 12 43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.4 | 47.1 -6% | 44.1 1% | 13.6 69% | 19.3 57% | 32.8 26% |
| Load Average * (Watt) | 146.4 | 141.8 3% | 125.9 14% | 122.9 16% | 151 -3% | 133 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 341 | 230 33% | 236 31% | 188.1 45% | 275 19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 343 | 253 26% | 239 30% | 190 45% | 272 21% | 276 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 420.9 | 233 45% | 269.2 36% | 245.6 42% | 338 20% | 404.5 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy monitora zewnętrznego
Czas pracy baterii
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 91.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -21% | -47% | 70% | -29% | 8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.3 | 5.8 -21% | 3.9 -47% | 12.4 70% | 5.2 -29% | 7.9 8% |
| Reader / Idle (h) | 8.7 | |||||
| Load (h) | 1.2 |
Ocena Notebookcheck
HP Omen Max 16 nie boi się dużych rozmiarów i głośnej pracy, aby wycisnąć jak najwięcej wydajności z Core Ultra 9 290HX Plus i układu graficznego GeForce RTX 5090 o mocy 175 W.
HP Omen Max 16-ah1932nr
- 10/10/2026 v8
Allen Ngo
Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| HP Omen Max 16-ah1932nr Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 4800 USD | 2.9 kg | 28.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $1,301.58 HP HyperX OMEN 15 inch Gamin... 2. $1,699.99 HP HyperX OMEN Gaming Laptop... 3. $1,682.20 HP HyperX OMEN 15 inch Gamin... Cena katalogowa: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 5400€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,415.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,399.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. $2,790.19 GIGABYTE AORUS Master 16 - I... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 4200 USD | 2.7 kg | 28.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.




















































































