Recenzja GPD G1 eGPU: Zewnętrzna karta graficzna AMD Radeon RX 7600M XT z 8 GB pamięci VRAM wykorzystuje USB4 lub OCuLink

Zawartość pudełka jest dość skromna: poza eGPU, znajdą tu Państwo jedynie przewód zasilający i kabel USB-C. Ci, którzy chcą podłączyć GPD G1 za pomocą szybszego interfejsu OCuLink, będą potrzebować dodatkowego kabla. W zależności od modelu, można spodziewać się wydatku około 50 euro (54 USD) za adapter M.2-2230 i odpowiedni kabel.

GPD G1 eGPU może łączyć się z urządzeniem przez USB4 lub OCuLink. Najpierw użyliśmy naszego systemu testowego GPU wyposażonego w AMD Ryzen 9 7950X aby dowiedzieć się, jak G1 wypada na tle kart graficznych do komputerów stacjonarnych w naszych testach. Ponieważ Asus TUF Gaming X670E-Plus nie posiada natywnego interfejsu OCuLink, musieliśmy skorzystać z adaptera M.2. W tym miejscu musimy wspomnieć, że eGPU jest podłączone tylko z prędkością PCIe 3.0, pomimo obsługi PCIe 4.0. Używanie go z innymi gniazdami M.2 również nie przyniosło wyższych prędkości transferu danych. Jako punkt odniesienia można powiedzieć, że w tym przypadku osiągnięto prędkość 40 Gb/s USB4. Aby mieć bezpośrednie porównanie między USB4 i OCuLink, przeprowadziliśmy również dodatkowe testy, parując GPD G1 z Minisforum UM780 XTX. Minisforum mini-PC jest jednym z niewielu urządzeń na rynku wyposażonych w ten interfejs. W tej kombinacji, GPD eGPU był w stanie zaprezentować swoją pełną moc dzięki PCIe 4.0 x4.

Najpierw porównaliśmy wydajność GPD G1 z różnymi kartami graficznymi do komputerów stacjonarnych, aby sprawdzić, jak wypada w identycznym systemie testowym. Mobilny układ graficzny w GPD G1 jest tylko około 20 punktów procentowych za swoim desktopowym odpowiednikiem (AMD Radeon RX 7600). Można się było jednak tego spodziewać ze względu na niższe zużycie energii. Z kolei nasza jednostka testowa jest tylko o 15% mniej wydajna niż karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4060.

AMD konsekwentnie osiąga dobre wyniki w benchmarkach związanych z wydajnością renderowania. GPD G1 również udało się uzyskać stosunkowo dobry wynik. Niemniej jednak, G1 nie oferuje wystarczającej wydajności do zastosowań profesjonalnych. AMD ma w swojej ofercie serię PRO do takich zastosowań, podczas gdy Nvidia sprzedaje swoje profesjonalne karty graficzne pod marką Quadro. Z pewnością można użyć Radeona RX 7600 XT w GPD G1 do mniejszych projektów w środowisku osobistym lub półprofesjonalnym. Obsługuje on również popularny format AV1 do dekodowania i kodowania wideo.

GPD G1 ma świetną wydajność w grach i jest w dużej mierze lepszy niż Radeon RX 6600. Niemniej jednak brakuje mu nieco mocy, aby dorównać Radeon RX 7600. Biorąc pod uwagę jego wydajność, nie należy oczekiwać, że eGPU będzie używany do czegokolwiek więcej niż gier Full HD. Jest ona jednak wystarczająco dobra jako rozszerzenie dla komputerów przenośnych. Ponieważ RX 7600M XT jest sparowany tylko z 8 GB pamięci VRAM, eGPU może czasami osiągnąć limit pamięci VRAM podczas uruchamiania gier przy maksymalnych ustawieniach, co skutkuje stosunkowo niskimi wartościami P1 (1% niski). Karta Radeon RX 7600M XT obsługuje również ray tracing, choć można powiedzieć, że jest to jedynie chwyt marketingowy. W praktyce włączenie ray tracingu obniża liczbę klatek na sekundę do tego stopnia, że komfortowa rozgrywka przestaje być możliwa.

Patrząc na testowane gry, widzimy, że GPD G1 może w większości uzyskać dobrą liczbę klatek na sekundę przy wysokich ustawieniach wstępnych. Jednak w Ratchet & Clank wystąpił poważny błąd: Rift Apart. Nie byliśmy w stanie uzyskać grywalnej liczby klatek na sekundę niezależnie od wybranego ustawienia wstępnego. W tej chwili nie możemy całkowicie wykluczyć, że jest to spowodowane problemami ze sterownikami. Biorąc jednak pod uwagę, ile kosztuje GPD G1, uzyskane tutaj wyniki są zdecydowanie niewystarczające. Porównywalne karty graficzne do komputerów stacjonarnych w tym przedziale cenowym to coś takiego jak AMD Radeon RX 7800 XT i Nvidia GeForce RTX 4070.