Werdykt — Prestige 16 podkręcony na wiele sposobów
Model 2026 Stealth 16 AI można najlepiej opisać jako wzmocniony Prestige 16 z mocą tradycyjnego laptopa gamingowego. Użytkownicy, którym do grania, tworzenia treści lub lokalnych zadań agentowych nie wystarcza wydajność oferowana przez obecną serię Prestige, uznają Stealth 16 za świetny wybór, zwłaszcza że obsługuje dedykowaną kartę graficzną GeForce RTX 5080 i maksymalnie 128 GB wymiennej pamięci. Nowy wygląd zewnętrzny może odchodzić od gamingowych korzeni serii Stealth, ale laptop jest mimo to smuklejszy i sprawia solidniejsze wrażenie w dotyku.
Hybrydowe podejście łączące laptop gamingowy i studyjny ma pewne wady. Przede wszystkim model MSI nie oferuje niektórych funkcji powszechnie spotykanych w większości laptopów gamingowych lub prosumenckich, takich jak G-Sync, ekran dotykowy czy Advanced Optimus, mimo zastosowania wydajnych podzespołów. Głośniki są stosunkowo słabe, biorąc pod uwagę rozmiar urządzenia, a klawiaturę zoptymalizowano pod kątem pisania kosztem wygody grania. Aby karta graficzna mogła działać z reklamowanym TGP na poziomie 125 W, system musi być ustawiony w trybie Apex, który nieprzypadkowo jest najgłośniejszy.
Alternatywy, takie jak Razer Blade 16, są nieco cięższe, ale oferują lepszy wybór portów i dodatkowe funkcje zaprojektowane z myślą o graczach, w tym wyższy limit TGP wynoszący 160 W. Ich pamięci nie można jednak rozbudować, co dla wielu profesjonalistów może być poważną wadą.
Za
+ wysokiej jakości panel OLED z obsługą DisplayHDR600
+ możliwość rozbudowy: 2 dyski SSD M.2 i 2 moduły DDR5 SODIMM
+ długi czas pracy na baterii jak na laptopa o wysokiej wydajności
+ solidniejsza konstrukcja o profesjonalnym charakterze
+ przestronny clickpad
Przeciw
- zintegrowane głośniki mogłyby mieć mocniejsze brzmienie
- brak klawiatury numerycznej; mniejsze klawisze strzałek
- o jeden tryb wydajności za dużo
- rozmieszczenie portów mogłoby być lepsze
- brak G-Sync i ekranu dotykowego
Cena i dostępność
Testowany MSI Stealth 16 AI B3WH jest już dostępny w sprzedaży na Amazonie za 3100 USD.
$3,099.99
msi Stealth 16 AI+ 16” 240Hz QHD+ OLED Gaming Laptop: Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA Geforce RTX 5070Ti, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Home: Charcoal Black B3WH-036US
Ultracienka seria MSI Stealth zadebiutowała jako pełnoprawny laptop gamingowy w 2014 roku. Od tego czasu seria ewoluowała, łącząc cechy sprzętu gamingowego i urządzeń dla twórców, aby przyciągnąć szersze grono odbiorców. Najnowszy model Stealth 16 z 2026 roku jest więc konstrukcją hybrydową, łączącą rozwiązania z serii gamingowej MSI oraz skierowanej do profesjonalistów serii Prestige.
Testowany przez nas egzemplarz to konfiguracja ze średniej półki, wyposażona w procesor Panther Lake Core Ultra 9 386H, kartę graficzną GeForce RTX 5070 Ti o mocy 125 W oraz wyświetlacz OLED 1600p240. Jej cena wynosi około 3100 USD. Tańsze i droższe warianty mogą być wyposażone odpowiednio w kartę RTX 5060 lub RTX 5080, ale wyświetlacz OLED pozostaje taki sam niezależnie od wybranej konfiguracji.
Konkurencję w tym segmencie stanowią inne ultracienkie laptopy gamingowe oraz wydajne laptopy dla twórców, takie jak Razer Blade 16, Asus ZenBook 16 czy Lenovo Yoga Pro series.
Więcej recenzji MSI:
Specyfikacje
MSI Stealth 16 AI B3WH (Stealth 16 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 9 386H 16c/16t, 4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core, 8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core, 4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core, 97 W PL2 / Short Burst, 88 W PL1 / Sustained, Panther Lake
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop - 12 GB VRAM, rdzeń: 1862 MHz, pamięć: 1750 MHz, 125 W TDP, GDDR7, 617.14, Optimus
Pamięć
32 GB
, DDR5-5600, Dual-Channel, 46-45-45-90
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, Samsung ATNA60DL07-0, OLED, DisplayHDR600, refleksująca: tak, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel Panther Lake-H PCH
Dysk twardy
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, 1000 GB
Waga
2.033 kg, zasilacz: 740 g
Cena
3100 USD
Amazon
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Sprawa
Szara obudowa wykonana w całości ze stopu aluminium kontrastuje z ciemniejszą stylistyką poprzedniej generacji Stealth, ukierunkowaną na graczyRecenzja laptopa MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport: Mobilny samochód wyścigowy z wyświetlaczem OLED. W profesjonalnym środowisku można ją łatwo pomylić z laptopem Prestige lub mobilną stacją roboczą.
Elementy obudowy sprawiają wrażenie grubszych i solidniejszych niż w modelu Stealth 16 z 2023 roku, choć nieco bardziej się uginają niż w modelu Razer Blade 16 z 2025 roku. Warto zauważyć, że zawiasy są nieco sztywniejsze niż w poprzednim modelu, ale maksymalny kąt otwarcia pokrywy zmniejszono ze 180 do zaledwie 140 stopni.
Łączność
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
MSI Stealth 16 AI B3WH; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø2147 (1998-2242) MBit/s
MSI Stealth 16 AI B3WH; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø1980 (1639-2107) MBit/s
Kamera internetowa
8.3 ∆E
12.2 ∆E
19.2 ∆E
22.4 ∆E
21 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
17.1 ∆E
20 ∆E
21.9 ∆E
12.4 ∆E
13 ∆E
2.5 ∆E
14.3 ∆E
26 ∆E
13.4 ∆E
20.6 ∆E
18.4 ∆E
6.9 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
17.4 ∆E
15.1 ∆E
1.4 ∆E
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Aby dopasować się do bardziej profesjonalnego charakteru serii Stealth, model ma klawiaturę wzorowaną na Prestige 16, a nie na bardziej gamingowym modelu, takim jak Crosshair 16. Obsługiwane jest podświetlenie RGB w czterech strefach.
Wyświetl
Ekran QHD+ OLED 240 Hz jest podobny do matryc dostępnych w najnowszych modelach Razer Blade 16 lub Asus ROG Zephyrus G16. Należy jednak pamiętać, że nie obsługuje on G-Sync ani Advanced Optimus, dlatego przy przełączaniu między trybami dGPU, iGPU i MSHybrid system musi zostać ponownie uruchomiony.
Maksymalna jasność wynosi 634 nitów w trybie HDR, co pozwala spełnić standard DisplayHDR600. W trybie SDR osiąga natomiast do 385 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung ATNA60DL07-0 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 393.7 cd/m² (Nits) średnia: 388.6 cd/m² Minimum: 4.34 cd/m²rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 384.8 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 0.44
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6573 K
| MSI Stealth 16 AI B3WH Samsung ATNA60DL07-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Samsung ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 7 16 AGP11 ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | -3% | -5% | -8% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 96.4 -3% | 99.7 0% | 99.2 0% | 95.9 -4% | 91.7 -8% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 97.8 | 84.8 -13% | 93.5 -4% | 90.2 -8% | 88.2 -10% | 84.8 -13% |
| Response Times | -1267% | 2% | -131% | -4% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.29 ? | 4.4 ? -1417% | 0.28 ? 3% | 1.41 ? -386% | 0.371 ? -28% | 0.81 ? -179% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.46 ? | 5.6 ? -1117% | 0.4 ? 13% | 0.25 ? 46% | 0.206 ? 55% | 0.22 ? 52% |
| PWM Frequency (Hz) | 960.2 | 1441 | 1440 ? | 1158 ? | 1440 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 32 -10% | 44 -52% | 40 -38% | 56 -93% | |
| Screen | -201% | -55% | -122% | -139% | -32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384.8 | 424 10% | 462.2 20% | 499 30% | 468 22% | 512 33% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 411 6% | 465 20% | 502 29% | 467 20% | 515 32% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 88 -10% | 97 -1% | 98 0% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.02 | 0.03 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 3.04 -334% | 3.03 -333% | 2.5 -257% | 4 -471% | 1.5 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 7.5 -154% | 5.84 -98% | 7.8 -164% | 6.59 -123% | 3.4 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 3.04 -591% | 0.6 -36% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 4.34 -334% | 0.6 40% | 4.7 -370% | 3.8 -280% | 2.3 -130% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.597 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6573 99% | 6952 93% | 6452 101% | 6715 97% | 6626 98% | 6589 99% |
| Contrast (:1) | 1146 | 24950 | 15600 | 51200 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -491% /
-330% | -18% /
-30% | -85% /
-94% | -49% /
-72% | -38% /
-36% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.46 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.22 ms wzrost |  |
| ↘ 0.24 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.29 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.15 ms wzrost |  |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960.2 Hz Amplitude: 29 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960.2 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 960.2 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7614 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowe
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy w MSI Center tryb dyskretnej karty graficznej i tryb Performance oraz włączyliśmy Apex. Były to również ustawienia domyślne po otrzymaniu naszego egzemplarza testowego.
Wydajność procesora
Czysta wydajność procesora w przypadku Core Ultra 9 386H jest mniej więcej porównywalna z Ryzen AI 9 HX 470.
Cinebench R15 Multi Loop
MSI Stealth 16 AI B3WH Intel Core Ultra 9 386H: Ø3222 (3176.62-3317.02) Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99) Points
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H: Ø2941 (2806.23-3172.09) Points
Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470: Ø3496 (3345.88-3542.33) Points
Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D: Ø5951 (5802.15-6067.96) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H: Ø3281 (3216.99-3316.47) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -3! | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH -2! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -5! | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -5! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -7! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=10) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=10) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (3799 - 5151, n=6) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 22084, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2123, n=10) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8447, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (762 - 806, n=10) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (249 - 319, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=10) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=11) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2947, n=11) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=9) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=10) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=10) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H -1! | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=10) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1273, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=10) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=10) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG (v6.85.6300) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=9) | |
Wydajność systemu
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -3! | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9049 - 10211, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10068 - 10648, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13132 - 18000, n=2) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (15074 - 15207, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2029 - 2061, n=2) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1802 - 1926, n=2) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2300 - 2404, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1745 - 1818, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (309 - 327, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (292 - 304, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (450 - 461, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (16823 - 16842, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (36110 - 37148, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (21236 - 21341, n=2) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10211 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=10) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=10) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=10) | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 118.6, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Samsung PM9C1b w naszym systemie nie wykazuje problemów z ograniczaniem wydajności, których doświadczyliśmy w modelu Stealth 16 z 2023 roku.
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7001 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5415 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
511.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
580.2 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2611 MB/s
CDM 5 Write Seq:
734.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
67.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
127.9 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
MSI Stealth 16 AI B3WH Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW; diskspd 2.0.17 f: Ø7081 (6318.66-7102.48) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85) MB/s
Wydajność GPU
W porównaniu z typowym laptopem RTX 5070 użytkownicy mogą oczekiwać wzrostu wydajności o 15–20% dzięki układowi RTX 5070 Ti o mocy 125 W w modelu Stealth 16. Warto jednak zauważyć, że komputer stacjonarny z tym samym układem RTX 5070 Ti nadal działałby niemal o 70% szybciej.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny (Time Spy) |
| Tryb Performance z włączonymi Apex i CoolerBoost | 17090 | 14559 | 16655 |
| Tryb Performance z włączonym Apex | 16726 (-2%) | 14266 (-2%) | 16304 (-2%) |
| Tryb Performance | 16508 (-3%) | 14690 (+1%) | 16207 (-3%) |
| Tryb Balanced | 14186 (-17%) | 12209 (-16%) | 13849 (-17%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J -2! | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -2! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 39497 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54298 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29948 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16304 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3781 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -2! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
Black Myth: Wukong | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 | F1 24
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 3840x2160 cinematic DLSS 68 | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| GTA V | |
| 3840x2160 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| 2560x1440 High Quality | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| 3840x2160 High Quality | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| X-Plane 11.11 - 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| 2560x1440 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
Wykres FPS w Cyberpunk 2077 na ustawieniach ultra
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø104.7 (97.8-107.3) fps
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø105 (99.7-113) fps
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 131.8 | 127.2 | 135.2 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.2 | 152.5 | 148.5 | 140 | 132 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 196 | 150.3 | 118.8 | 65.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.8 | 98.9 | 84.9 | 71.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 284 | 207 | 112.7 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 154.5 | 151.9 | 103.8 | 92.8 | 55.6 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 144.9 | 131.4 | 118.7 | 88.4 | 75 | 42.1 | 33.2 | |
| F1 24 (2024) | 238 | 105.2 | 102.4 | 65.3 | 55.6 | 33.7 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 71 | 40 | 45 | 31 | 31 | 18 |
Emisje
Szum systemowy
Hałas wentylatorów podczas zwykłego przeglądania stron internetowych lub strumieniowego przesyłania wideo osiąga maksymalnie zaledwie 28 dB(A), przy poziomie hałasu tła wynoszącym 23 dB(A). W pozostałych przypadkach wynosi średnio 47,1 dB(A), 50,8 dB(A), 52,3 dB(A) i 56,7 dB(A), odpowiednio podczas grania w trybie Balanced, w trybie Performance z nieaktywnym Apex, w trybie Performance z aktywnym Apex oraz w trybie Performance z aktywnymi funkcjami Apex i CoolerBoost. Poziom hałasu w przedziale od niskich do średnich wartości 50 dB(A) jest typowy dla większości ultracienkich laptopów gamingowych.
Hałas
| luz |
| 23.4 / 23.4 / 27.4 dB |
| obciążenie |
| 37.8 / 56.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.4 dB(A) | ||
| MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | 0% | -22% | -17% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.4 | 24 -3% | 23.1 1% | 24.5 -5% | 25 -7% | 24.4 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 24 -3% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 28 -20% | 32.8 -40% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 24 -3% | 25.4 -9% | 24.5 -5% | 29 -24% | 32.8 -40% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.4 | 24 12% | 29.3 -7% | 27.1 1% | 35 -28% | 32.8 -20% |
| Load Average * (dB) | 37.8 | 34.81 8% | 42.6 -13% | 34.6 8% | 58 -53% | 42.6 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.3 | 53.6 -2% | 53 -1% | 59 -13% | 54.8 -5% | |
| Load Maximum * (dB) | 56.7 | 51.57 9% | 53.7 5% | 53 7% | 60 -6% | 54.8 3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.05 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Środkowa część klawiatury i górna połowa płytki dotykowej mogą podczas grania nagrzewać się znacznie bardziej niż w większości innych laptopów. Jednak klawisze WASD, tak ważne dla graczy, pozostają znacznie chłodniejsze.
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 39.4 °C / 102.9 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-10.6 °C / -19.1 F).
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.5 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 39.4 °C / 102.9 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-10.6 °C / -19.1 F).
| MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -13% | -2% | -32% | -8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.8 | 60 -55% | 45.6 -18% | 44.9 -16% | 50 -29% | 46.3 -19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.6 | 61 -58% | 47 -22% | 50.5 -31% | 52 -35% | 45.9 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.6 | 38.2 -17% | 35.2 -8% | 27.3 16% | 32.1 2% | |
| Idle Bottom * (°C) | 36.6 | 37.7 -3% | 37.6 -3% | 27.5 25% | 34.5 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
Podczas testu obciążeniowego Prime95 CPU stabilizowałby się na poziomie 3,6 GHz, 57°C i 88 W.
Średnia wartość TGP wynosiłaby odpowiednio 79 W, 96 W i 123 W podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 w trybie zrównoważonym, w trybie wydajności z wyłączonym Apexem oraz w trybie wydajności z włączonym Apexem. Funkcja Apex musi więc być włączona, aby osiągnąć reklamowany limit TGP wynoszący 125 W. Należy pamiętać, że włączenie zarówno funkcji Apex, jak i opcji Coolerboost nie zwiększy wydajności w zauważalnym stopniu.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System bezczynny | -- | 270 | 56 | 52 |
| Test obciążeniowy Prime95 | 3.6 | -- | 57 | 48 |
| Test obciążeniowy Prime95 + FurMark | 2.8 | 2130 | 72 | 85 |
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 (tryb zrównoważony) | 2.2 | 1935 | 67 | 74 |
| Cyberpunk 2077: test obciążeniowy (tryb Performance, Apex wyłączony, CoolerBoost wyłączony) | 2.5 | 2167 | 70 | 77 |
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy (tryb wydajności, Apex włączony, CoolerBoost wyłączony) | 2.6 | 2512 | 74 | 86 |
| Cyberpunk 2077 — test obciążeniowy (tryb wydajności, Apex włączony, CoolerBoost włączony) | 2.5 | 2437 | 73 | 85 |
Prelegenci
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
MSI Stealth 16 AI B3WH analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Przy poborze mocy wynoszącym ~210 W podczas grania Stealth16 wypada przeciętnie jak na laptop do gier z układem RTX. System jest zauważalnie bardziej energooszczędny niż oparty na AMD model Crosshair A16 HX, który wyposażono w słabszy układ RTX 5070.
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 2.1 W |
| luz | 6.5 / 7.8 / 24.5 W |
| obciążenie |
135.6 / 284.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, Lenovo UMIS AM541 1TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -22% | 23% | -46% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.5 | 11 -69% | 4.4 32% | 5.7 12% | 14.4 -122% | 7.8 -20% |
| Idle Average * (Watt) | 7.8 | 18 -131% | 22.3 -186% | 8.7 -12% | 16.8 -115% | 13.3 -71% |
| Idle Maximum * (Watt) | 24.5 | 19 22% | 30.4 -24% | 9.1 63% | 19.3 21% | 13.6 44% |
| Load Average * (Watt) | 135.6 | 91 33% | 110.7 18% | 88.7 35% | 151 -11% | 122.9 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 212 | 216 -2% | 156.9 26% | 188.1 11% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 209 | 216 -3% | 160.3 23% | 272 -30% | 190 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 284.3 | 228 20% | 251.3 12% | 234.9 17% | 338 -19% | 245.6 14% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 130 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test obciążeniowy
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø220 (205-284) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø161.4 (125.9-251) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Idle 150cd/m2: Ø7 (4.98-13.5) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø5.15 (0.0006-6.38) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø209 (194.2-218) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø216 (205-221) Watt
Pobór mocy monitora zewnętrznego
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø138 (126.8-146.7) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.6 (91.3-134.1) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø104.8 (103.4-105.8) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø107.7 (99.2-110.7) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø120.7 (117.1-122.7) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø151.9 (133.4-179.5) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø206 (179.6-214) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø6.49 (4.8-9.09) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø4.54 (0.00227-6.34) Watt
MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø212 (208-215) Watt
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø216 (201-223) Watt
Czas pracy na baterii
Czas pracy w sieci WLAN jest nawet dłuższy niż w przypadku testowanego przez nas modelu Stealth 16 z 2023 roku, mimo baterii o pojemności mniejszej o 10 procent. Aby wydłużyć czas pracy na baterii, należy jednak ustawić tryb iGPU.
| MSI Stealth 16 AI B3WH Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | 26% | -1% | -44% | 33% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.3 | 7.8 -16% | 11.7 26% | 9.2 -1% | 5.2 -44% | 12.4 33% |
| Reader / Idle (h) | 11 | |||||
| H.264 (h) | 7.7 | |||||
| Load (h) | 2.4 |
Ocena Notebookcheck
Laptop gamingowy w eleganckiej odsłonie Prestige, zaprojektowany z myślą o profesjonalnym środowisku pracy i zadaniach wymagających dużej ilości pamięci RAM.
MSI Stealth 16 AI B3WH
- 03/10/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | MSI Stealth 16 AI B3WH Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Cena katalogowa: 3100 USD | 2 kg | 19.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 88.8% v7 (old)  | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,583.99 MSI Stealth 16 Studio A13VG-... 2. $71.99 BTY-M6M2 Battery For MSI Ste... 3. $3,099.99 msi Stealth 16 AI+ 16” 240... Cena katalogowa: 3100 EUR | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.7%  | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,699.99 Razer Blade 16 (2026) Gaming... 2. $3,499.99 Razer Blade 16 (2026) Gaming... 3. $3,999.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4900 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 86.4%  | Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2500€ | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $3,399.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $4,415.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. $4,799.00 GIGABYTE AORUS Master 16 Gam... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 90.4%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 5400€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
