Werdykt - Lenovo Legion 7a 16 jest lżejsze, ale też wolniejsze niż wcześniej
Nowy Lenovo Legion 7a 16 Gen 11 to stylowy i zaskakująco lekki 16-calowy laptop do gier ze wspaniałym ekranem OLED (240 Hz, VRR, G-Sync). Aluminiowa obudowa jest bardzo solidna i dobrze wygląda, a chociaż można zainstalować dwa dyski SSD, pamięć RAM jest niestety przylutowana. Nie zabrakło też wystarczającej liczby portów, bardzo wygodnej klawiatury i przyzwoitych głośników.
Problem polega na tym, że niższa waga wpływa również na wydajność, ponieważ Lenovo używa tylko Ryzen AI 9 HX470, który nie może nadążyć za starym Intel Core Ultra 7 255HX, a mobilny GeForce RTX 5060 działa teraz tylko z mocą do 95 W w trybie wydajności zamiast 115 W. Można użyć trybu ręcznego i ustawić TGP na 115 W, ale jest to niepraktyczne, a tryb ręczny można wybrać tylko w aplikacji.
Jeśli szukają Państwo eleganckiego i mobilnego 16-calowego laptopa dla graczy, nowy Legion 7a 16 jest dobrą opcją, ale trzeba pójść na pewne kompromisy pod względem wydajności. W tej chwili lepszą opcją jest prawdopodobnie stara generacja G10 Legion 7 16, która jest nieco mocniejsza, oferuje możliwość rozbudowy pamięci RAM i jest tańsza, ale nie ma zaawansowanego Optimusa.
Za
Przeciw
Spis treści
- Werdykt - Lenovo Legion 7a 16 jest lżejsze, ale też wolniejsze niż wcześniej
- Specyfikacje
- Sprawa
- Urządzenia wejściowe - klawiatura RGB ze skokiem 1,6 mm
- Wyświetlacz - Oszałamiający OLED z 240 Hz i VRR
- Wydajność - Ryzen 400 i Blackwell
- Emisje
- Zarządzanie energią
- Ocena Notebookcheck
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Lenovo wprowadza na rynek nową wersję swojego 16-calowego laptopa dla graczy Legion 7, a nowy model Legion 7a G11 wykorzystuje procesory AMD Ryzen 400. Opcje GPU są ograniczone do mobilnej wersji Nvidia GeForce RTX 5060, która obsługuje teraz przełączanie grafiki Advanced Optimus. Cena początkowa wynosi 2079 USD, podczas gdy nasza jednostka testowa z szybszym procesorem Ryzen AI 9 HX 470 kosztuje 2279 USD.
Specyfikacje
Sprawa
Konstrukcja nowego Legion 7a 16 jest prawie identyczna z poprzednią wersją i po raz kolejny mogą Państwo wybrać pomiędzy Glacier White lub Nebula (niebieski). Jednakże, podczas gdy Legion 7i 16 G10 był już dość lekki i ważył 1,978 kg, nowy Legion 7a 16 jest nawet o 200 gramów lżejszy (1,78 kg) i dlatego też jest wyraźnie najlżejszym urządzeniem w naszej grupie porównawczej.
Nasz biały egzemplarz recenzencki wygląda bardzo ładnie, a aluminiowe powierzchnie nie przyciągają odcisków palców ani brudu, dzięki czemu bardzo łatwo utrzymać go w czystości. Elementy oświetleniowe ograniczono do minimum. Niższa waga nie wpływa na stabilność, a nowy model AMD jest tak samo solidny jak poprzednio. Zawiasy (maksymalny kąt otwarcia 180 stopni) są również dobrze wyregulowane i ograniczają podskakiwanie do minimum. Opcje konserwacji ograniczają się do dysku SSD M.2-2242, jednego wolnego slotu M.2-2280, modułu Wi-Fi, a także czyszczenia wentylatorów, podczas gdy pamięć RAM jest przylutowana.
Łączność jest solidna dzięki dwóm portom USB-C, HDMI oraz dwóm zwykłym portom USB-A. Otrzymują Państwo również szybki czytnik kart SD, chociaż standard SD Express nie jest obsługiwany. Legion obsługuje również najnowszy standard Wi-Fi 7, ale prędkości transferu modułu RealTek 8922AE są po prostu w porządku. Mimo to, nie doświadczyliśmy żadnych problemów z łącznością podczas naszego okresu testowego. Złącze Ethernet nie jest dostępne. Aparat 5 MP (e-shutter) robi przyzwoite zdjęcia.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Gaming (20.9 - 210, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - klawiatura RGB ze skokiem 1,6 mm
Lenovo zastosowało bardzo wygodną klawiaturę ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,6 mm oraz podświetleniem RGB (24 strefy). Otrzymują Państwo również duże klawisze strzałek, a także dedykowany numpad, chociaż te klawisze są nieco węższe. Klawiatura świetnie nadaje się zarówno do gier, jak i codziennych czynności. Klawiatura jest lekko przesunięta w lewą stronę i oferuje dobre właściwości ślizgowe. Nie grzechocze, ale mechaniczne kliknięcia w dolnej połowie są dość głośne.
Wyświetlacz - Oszałamiający OLED z 240 Hz i VRR
Lenovo wykorzystuje błyszczący panel OLED od Samsunga (2560 x 1600), a jakość obrazu jest po prostu znakomita: imponujące kolory, idealna czerń, płynne ruchy przy 240 Hz, a także szybkie czasy reakcji, VRR i G-Sync. Występuje migotanie PWM, ale częstotliwość jest wysoka i wynosi 1,4 kHz. Gry wyglądają po prostu oszałamiająco, zarówno w SDR, jak i HDR, gdzie panel osiąga nawet 1100 nitów. Jasność SDR jest również dobra na poziomie 500 nitów, a Lenovo oferuje dokładne profile kolorów po wyjęciu z pudełka, dzięki czemu można również edytować zdjęcia / filmy (P3 i sRGB). Nasza własna kalibracja nie poprawiła jakości obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 499 cd/m²
kontrast: 24950:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
90.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6715 K
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 VE M25 MNG007DA5-4, IPS, 2560x1600, 16", 180 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | 1% | -53% | -18% | -16% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.2 | 99.6 0% | 69 -30% | 99.9 1% | 40 -60% | 69.4 -30% | 70.8 -29% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% | 58.1 -42% | 97.2 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 90.2 | 93.5 4% | 71.4 -21% | 93.3 3% | 38.7 -57% | 71.9 -20% | 72.1 -20% | 98.3 9% |
| Response Times | -38% | -1329% | -10% | -4759% | -1084% | -7516% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.41 ? | 0.6 ? 57% | 12.1 ? -758% | 0.56 ? 60% | 27.6 ? -1857% | 6.3 ? -347% | 49.5 ? -3411% | 0.42 ? 70% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.8 ? -220% | 5 ? -1900% | 0.58 ? -132% | 19.4 ? -7660% | 4.8 ? -1820% | 29.3 ? -11620% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 1440 ? | 1317 ? | 480 ? | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 23 48% | 26 41% | 11 75% | ||||
| Screen | 12% | -245% | 3% | -191% | -179% | -152% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 477.6 -4% | 490 -2% | 434 -13% | 328 -34% | 480 -4% | 345.3 -31% | 492 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 502 | 483 -4% | 488 -3% | 433 -14% | 313 -38% | 456 -9% | 324 -35% | 495 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 95 -3% | 99 1% | 91 -7% | 91 -7% | 88 -10% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.42 -2000% | 0.26 -1200% | 0.32 -1500% | 0.23 -1050% | |||
| Contrast (:1) | 24950 | 1167 -95% | 1262 -95% | 1500 -94% | 1501 -94% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.11 -24% | 1.45 42% | 3 -20% | 4.73 -89% | 1.4 44% | 3.22 -29% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 5.99 23% | 4.19 46% | 5.1 35% | 17.47 -124% | 2.5 68% | 5.68 27% | 1.8 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 0.9 81% | 2 57% | 3.4 28% | 2.05 56% | 1.2 74% | 4.5 4% | 1.2 74% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.172 101% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.16 102% |
| CCT | 6715 97% | 6405 101% | 6738 96% | 6452 101% | 6718 97% | 6620 98% | 7041 92% | 6291 103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.79 | 0.98 | 1.4 | 4.22 | 1.3 | 0.93 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -8% /
-4% | -530% /
-359% | -2% /
-1% | -1668% /
-862% | -427% /
-281% | -2561% /
-1254% | 22% /
25% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.13 ms wzrost |  |
| ↘ 0.12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.71 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1440 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 90 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1440 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 90 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1440 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7898 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Ryzen 400 i Blackwell
Warunki testowania
Lenovo oferuje różne profile zasilania (powiązane z ustawieniami systemu Windows) i aby uzyskać najwyższą wydajność GPU, należy użyć trybu Wydajność. W przypadku niewielkich obciążeń można jednak z łatwością korzystać z trybu cichego . Nasze testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie Wydajność . Można użyć trybu ręcznego , aby zwiększyć TGP GPU do 115 W, ale trzeba to dostosować ręcznie i nie można użyć skrótu (Fn + Q), aby uzyskać dostęp do trybu ręcznego , co jest bardzo niepraktyczne.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 45 W | 1127 pkt | 60 W | 9688 pkt | 45,9 fps | 41,3 dB(A) |
| Auto | 80 W | 1220 pkt | 75 W | 10747 pkt | 50,9 kl/s | 46,5 dB(A) |
| Wydajność | 90/85 W | 1241 pkt | 95 W | 12071 pkt | 56,2 kl/s | 53 dB(A) |
| Akumulator (Auto) | 45 W | 1088 pkt | 55 W | 9071 pkt | 42,1 kl./s | 45,9 dB(A) |
Procesor
Procesor AMD Ryzen AI 9 HX470 oferuje dobrą i stabilną wydajność procesora, ale jest również znacznie wolniejszy w porównaniu do procesora Intel HX w poprzednim modelu Legion 7 16 G10. Nasza tabela z różnymi trybami zasilania pokazuje również, że procesor tak naprawdę nie korzysta z wyższych limitów mocy, ponieważ wzrost wydajności z 45 do 80-90 W jest bardzo mały (10%).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (486 - 2298, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1118 - 1241, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (95 - 138.2, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (119 - 119.1, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (10488 - 40970, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23208 - 23946, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2061 - 2072, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (1166 - 2319, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (4029 - 16108, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (9120 - 9225, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (806 - 815, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (442 - 878, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (1578 - 6271, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (3494 - 3542, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (192.7 - 318, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 330, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (140 - 141, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (33491 - 148086, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (73258 - 83161, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7441, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (6244 - 6368, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (6625 - 22104, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (11437 - 16116, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2881 - 2968, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6460 - 27010, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (12418 - 16002, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1967 - 2178, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (11.5 - 44.3, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (24.9 - 28.5, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (53.8 - 59.9, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (0.4031 - 0.4157, n=2) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 -1! | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| Alienware 16 Aurora -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (37217 - 38491, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (145459 - 152422, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (5633 - 5821, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (19201 - 19319, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (74636 - 78045, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (81645 - 117375, n=3) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1502 - 1549, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (19610 - 20313, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 62916, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Aurora (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23851 - 54302, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (7885 - 8080, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (2930 - 8106, n=4, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Ogólna wydajność systemu jest doskonała i nie napotkaliśmy żadnych problemów ze stabilnością.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 11574, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (6845 - 18766, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19351, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2216, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 354, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (391 - 594, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9485 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (38744 - 86767, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (41022 - 93860, n=3) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (41541 - 118364, n=3) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 470 (91.6 - 104.1, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień wykazał problemy w przypadku recenzowanej jednostki z obecną wersją BIOS-u, więc nie jest to idealne rozwiązanie do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa została wyposażona we własny dysk Lenovo UMIS AM541 1 TB PCIe 4.0 (870 GB wolnego miejsca), a prędkości transferu kompaktowego dysku M.2-2242 są w porządku, ale nie są spójne przy długotrwałym obciążeniu. Jest też wolne gniazdo M.2-2280 na kolejny dysk SSD, ale jest ono ograniczone do PCIe 4.0 x2, więc prędkości transferu są ograniczone do około 3,5-4 GB/s.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Lenovo po raz kolejny wykorzystuje mobilny układ GeForce RTX 5060, ale tym razem z obsługą Advanced Optimus. W porównaniu do poprzedniego Legion 7 16 G10, TGP spadło jednak ze 115 do 95 W, więc wydajność GPU jest również nieco niższa. Wydajność w grach również ucierpiała, a wolniejszy procesor AMD również nie pomaga. W naszych standardowych testach porównawczych w grach, nowy Legion 7a 16 G11 jest o około 10% wolniejszy niż stary model, co jest po prostu ceną, jaką trzeba zapłacić za lżejszą i smuklejszą konstrukcję.
| 3DMark 11 Performance | 34353 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28519 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11735 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2605 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12141 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 28, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 32, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 186, n=15) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (133 - 511, n=14) | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 565, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.7 | 108.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 164.3 | 156.5 | 147.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 197.3 | 162.6 | 121.7 | 89.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.8 | 98.8 | 78.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 436 | 321 | 264 | 223 | 155.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162 | 132 | 115 | 112.2 | 76.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 129.8 | 116.1 | 100.3 | 90.5 | 66.7 | 56.2 |
| F1 24 (2024) | 223 | 208 | 74.3 | 74.5 | 47.2 | |
| F1 25 (2025) | 176.8 | 180.8 | 160.9 | 26.6 | 26.5 | 9.78 |
Emisje
Hałas systemowy
Legion jest bardzo cichym towarzyszem na co dzień, a hałas wentylatora pod obciążeniem zależy w dużej mierze od trybu zasilania. W trybie Performance możemy zmierzyć do 53 dB(A) podczas grania, więc potrzebny będzie zestaw słuchawkowy. Pozostałe tryby są cichsze(Auto: 46,5, Quiet: 41,3 dB(A)), ale wydajność w grach będzie niższa. Nie zauważyliśmy żadnego wycie cewki w naszym urządzeniu.
Hałas
| luz |
| 24.5 / 24.5 / 27.1 dB |
| obciążenie |
| 34.6 / 53 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -3% | -3% | -15% | -3% | -3% | -0% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.5 | 24 2% | 25.7 -5% | 23 6% | 25.1 -2% | 22.9 7% | 23.9 2% | 25.5 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.5 | 24 2% | 25.7 -5% | 23 6% | 32.2 -31% | 24 2% | 24 2% | 25.5 -4% |
| Idle Average * (dB) | 24.5 | 27 -10% | 25.7 -5% | 23 6% | 32.2 -31% | 25.6 -4% | 26 -6% | 25.5 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.1 | 32 -18% | 28 -3% | 27.64 -2% | 32.2 -19% | 25.6 6% | 29.4 -8% | 26.9 1% |
| Load Average * (dB) | 34.6 | 41 -18% | 38.9 -12% | 49.5 -43% | 38.1 -10% | 46.8 -35% | 35.4 -2% | 34.6 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 53 | 49 8% | 49.7 6% | 49.5 7% | 53.9 -2% | 49.9 6% | 54.6 -3% | 50.1 5% |
| Load Maximum * (dB) | 53 | 50 6% | 49.7 6% | 52.73 1% | 57.1 -8% | 55.6 -5% | 54.7 -3% | 50.1 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są niskie w codziennych sytuacjach, ale możemy zmierzyć do 50 ° C na spodzie z tyłu, gdy naprawdę obciążasz laptopa, więc nie powinieneś używać go na kolanach w tym przypadku. Podczas testu obciążeniowego procesor osiągnął poziom 45 W (76 °C), a karta graficzna 80 W (76 °C).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.9 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.5 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.4 °C / 99.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-8.6 °C / -15.5 F).
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 3% | 5% | 9% | -13% | -2% | ||
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.9 | 46 -2% | 43.2 4% | 36 20% | 39.5 12% | 47 -5% | 42.2 6% | |
| Maximum Bottom * (°C) | 50.5 | 57 -13% | 48 5% | 37 27% | 45.1 11% | 44 13% | 51.7 -2% | |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 29 -6% | 26.6 3% | 30 -10% | 25.7 6% | 35.6 -30% | 28.5 -4% | |
| Idle Bottom * (°C) | 27.5 | 31 -13% | 27.6 -0% | 32 -16% | 25.5 7% | 35.2 -28% | 29.2 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy wykorzystuje cztery moduły (2W każdy) i zapewnia dobrą jakość dźwięku.
Lenovo Legion 7 16 AGP11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker XMG Core 16 VE M25 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker XMG FUSION 16 (M25) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen 16-ap0091ng analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zasilacz Legion jest całkiem wydajny podczas pracy na biegu jałowym, a wartości obciążenia są również niższe w porównaniu do poprzedniego modelu. Podczas testu obciążeniowego widzimy do 235 W, ale wartość ta szybko osiada na około 170 W, więc zasilacz 245 W jest wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.19 / 0.39 W |
| luz | 5.7 / 8.7 / 9.1 W |
| obciążenie |
88.7 / 234.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, Lenovo UMIS AM541 1TB, OLED, 2560x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, OLED, 2880x1800, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -56% | -32% | -6% | -16% | -64% | -7% | -44% | -91% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.7 | 10.5 -84% | 15.3 -168% | 7.8 -37% | 4.6 19% | 4.4 23% | 9.4 -65% | 6.9 -21% | 9.2 ? -61% | 13.5 ? -137% |
| Idle Average * (Watt) | 8.7 | 13 -49% | 16.8 -93% | 8.8 -1% | 9.8 -13% | 18 -107% | 10.6 -22% | 10.7 -23% | 13.3 ? -53% | 19.2 ? -121% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 18.8 -107% | 17.3 -90% | 21.5 -136% | 10.2 -12% | 18.2 -100% | 36.4 -300% | 11.3 -24% | 18.6 ? -104% | 24.5 ? -169% |
| Load Average * (Watt) | 88.7 | 94.7 -7% | 119 -34% | 76.1 14% | 87.1 2% | 107.7 -21% | 69.7 21% | 97.5 ? -10% | 107.9 ? -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 156.9 | 181.1 -15% | 180.9 -15% | 164.5 -5% | 198.1 -26% | 120.6 23% | 187.5 -20% | 165 -5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.3 | 182.5 -14% | 185.3 -16% | 192 -20% | 198.9 -24% | 123 23% | 188 -17% | 162.6 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 234.9 | 246 -5% | 242.7 -3% | 208 11% | 235.2 -0% | 183 22% | 247 -5% | 233.6 1% | 214 ? 9% | 254 ? -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii 83 Wh jest po prostu przeciętny. Rejestrujemy czas pracy Wi-Fi wynoszący około 9 godzin przy 150 nitach i prawie 6 godzin przy maksymalnej jasności.
Ocena Notebookcheck
Lenovo Legion 7 16 AGP11
- 25/04/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2500€ | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Schenker XMG Core 16 VE M25 AMD Ryzen 7 255 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1935 EUR | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
8. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
