Apple Analiza procesora M5 Pro i M5 Max - M5 Max nie jest dużo szybszy od M4 Max

Kilka miesięcy po tym, jak Apple zaprezentował swój nowy układ M5-SoC w iPad Pro i podstawowym MacBook Pro 14teraz otrzymujemy mocniejsze układy M5 Pro, a także M5 Max w droższych modelach MacBooków Pro. W tym artykule przyjrzymy się bliżej wydajności nowych procesorów i podczas gdy niektórzy użytkownicy będą bardzo zadowoleni, inni prawdopodobnie będą rozczarowani. O nowych procesorach graficznych M5 Pro i M5 Max porozmawiamy w osobnej analizie GPU, a Państwo oczywiście mogą przeczytać nasze recenzje nowych modeli MacBooków Pro:

• Apple Recenzja MacBooka Pro 16 (M5 Pro, 20-rdzeniowy GPU, 64 GB RAM)
• Apple Recenzja MacBooka Pro 14 (M5 Max, 40-rdzeniowy procesor graficzny, 128 GB pamięci RAM)
• Apple Analiza GPU M5 Pro i M5 Max (wkrótce)

Nowe układy M5 Pro i M5 Max są nadal produkowane w procesie technologicznym 3 nm (trzecia generacja), ale podejście Apple jest teraz inne. Zamiast monolitycznej konstrukcji, Apple wykorzystuje teraz dwa kafelki (zasadniczo CPU i GPU) i łączy je. Oznacza to, że część CPU z 18 rdzeniami jest identyczna zarówno dla M5 Pro (lub wolniejszej 15-rdzeniowej wersji), jak i M5 Max, podczas gdy kafelek GPU jest inny. Po raz kolejny istnieją różne modele: Podstawowy M5 Pro otrzymuje 15 rdzeni CPU (5/6 super rdzeni, 10/12 rdzeni wydajnościowych), a także pełną 18-rdzeniową wersję, podczas gdy M5 Max zawsze otrzymuje wszystkie 18 rdzeni.

To prowadzi nas do kolejnej nowej funkcji, czyli samych rdzeni. Apple zawiera 6 super rdzeni taktowanych zegarem do 4,608 GHz, które są już znane ze zwykłego M5-SoC, gdzie nadal były nazywane rdzeniami Performance. Są one zoptymalizowane pod kątem najwyższej wydajności pojedynczego rdzenia, podczas gdy nowe rdzenie Performance są taktowane zegarem do 4,38 GHz i są zoptymalizowane pod kątem wydajności wielowątkowej. Sam system nazywa je rdzeniami M i z punktu widzenia wydajności plasują się one pomiędzy nowymi super rdzeniami (wcześniej rdzeniami Performance), a rdzeniami wydajnościowymi SoC M5.

Podczas naszych testów zaobserwowaliśmy maksymalne zużycie energii przez procesor na poziomie 75 W, ale ani MacBook Pro 14, ani MacBook Pro 16 nie były w stanie utrzymać tej wartości. Mniejszy 14-calowy model miał problemy z utrzymaniem 50 W, podczas gdy 16-calowy MacBook Pro utrzymał 62 W w trybie High Power.

Do naszych testów wykorzystaliśmy dwa nowe modele MacBooków Pro, choć sytuacja nie jest idealna. Nasz MacBook Pro 16 był wyposażony w 18-rdzeniową wersję M5 Pro (64 GB LPDDR5x-9600 RAM), podczas gdy mniejsza 14-calowa wersja była wyposażona w M5 Max (128 GB LPDDR5x-9600 RAM). Podczas gdy testy na MBP 16 były dość proste, mniejszy 14-calowy model był dość przytłoczony przez M5 Max i mieliśmy trudności z uzyskaniem spójnych wyników testów porównawczych. Proszę zobaczyć naszą recenzję aby uzyskać więcej informacji (będzie dostępna wkrótce). Postaramy się jak najszybciej zdobyć MacBooka Pro 16 z M5 Max i dodać wyniki.

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi procesorami, oprócz czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach przyglądamy się zużyciu energii, na podstawie którego określamy wydajność.

Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości TDP.

Zgodnie z oczekiwaniami, nowe procesory M5 Pro i M5 Max oferują taką samą wydajność pojedynczego rdzenia, jaką znamy już z podstawowego układu SoC M5 w MacBooku Pro 14, a także nowych modelach MacBooka Air. Oferują one najlepszą wydajność jednordzeniową, jaką można obecnie uzyskać i nawet nowy Snapdragon X2 będzie dość daleko w tyle w Cinebench 2024 (a nawet wolniej niż generacja M4), ale bliżej w Geekbench, jeśli wyniki referencyjne okażą się prawdziwe. Przewaga nowych układów M5 w porównaniu do generacji M4 wynosi 11-12%.

Jeśli spojrzymy na wydajność podczas uruchomienia Cinebench 2024, musimy wziąć pod uwagę, że M5 Pro i M5 Max to większe układy z większą liczbą rdzeni, a także znacznie większą ilością pamięci RAM w porównaniu do podstawowego Macbooka Pro 14 lub MacBooka Air. Dlatego też wydajność jest gorsza, ale nadal znacznie wyprzedza każdego innego producenta chipów. Wydajność jest mniej więcej na równi ze starym 14-rdzeniowym M4 Pro. Z niecierpliwością czekamy na wyniki wydajności nowej serii Snapdragon X2, podczas gdy Intel i AMD są dość daleko w tyle.

Zarówno nowy M5 Pro, jak i M5 Max oferują również dobrą wydajność wielordzeniową, ale nie są szybsze niż poprzedni procesor M4 Max w Cinebench 2024, który obciąża procesor przez kilka minut. Podczas gdy jest to znaczna poprawa dla modelu M5 Pro (prawie 20% szybszy niż M4 Pro), jest to bardzo rozczarowujące dla M5 Max.

Geekbench z drugiej strony pokazuje przewagę 10-14% nad starym M4 Max, ale proszę pamiętać, że Geekbench obciąża procesor tylko przez bardzo krótki czas i nie mówi nic o trwałej wydajności. Nowy Snapdragon X2 Elite po raz kolejny jest dość blisko nowych układów Apple.

Nasze pomiary wydajności również nie wykazały znaczącej poprawy w stosunku do generacji M4. Co ciekawe, M5 Max w mniejszym MacBooku Pro 14 jest nieco wydajniejszy niż M5 Pro w MacBooku Pro 16 w naszych wstępnych testach. M5 Pro jest tak samo wydajny jak stary M4 Pro, ale oferuje znacznie wyższą ogólną wydajność.

Nasze wstępne testy nowych procesorów M5 Pro i M5 Max są mieszane. Apple decyzja o zastosowaniu tych samych procesorów w obu modelach to świetna wiadomość dla użytkowników M5 Pro, ponieważ otrzymają oni niezły wzrost wydajności i taką samą wydajność procesora jak we flagowym modelu M5 Max. Dla potencjalnych klientów M5 Max sytuacja jest jednak inna, ponieważ nowy procesor M5 Max nie jest tak naprawdę dużo szybszy niż stary M5 Max. Owszem, wydajność jednordzeniowa jest lepsza (zgodnie z oczekiwaniami), ale taką samą wydajność jednordzeniową można uzyskać w MacBooku Air za 1099 USD.

Wygląda na to, że Qualcomm może być w stanie nadrobić zaległości dzięki nowej serii Snapdragon X2 Elite, przynajmniej pod względem wydajności procesora zgodnie z naszymi wynikami referencyjnymi. Oczywiście będziemy musieli poczekać na jednostki testowe, aby je zweryfikować, a także przyjrzeć się bliżej wydajności.

Wkrótce zaktualizujemy ten artykuł o dodatkowe testy porównawcze. Proszę zostawić komentarz, jeśli masz jakieś życzenia dotyczące testów porównawczych.