Werdykt - MacBook Pro 14 nie poradzi sobie z M5 Max
Nowy MacBook Pro 14 z SoC M5 Max jest problematyczny i choć otrzymują Państwo znane zalety, takie jak doskonała konstrukcja obudowy, nowoczesne porty, doskonałe głośniki, świetny panel Mini-LED (z opcją matową) i długi czas pracy na baterii, 14-calowa obudowa i chłodzenie po prostu nie radzą sobie odpowiednio z M5 Max. Skutkuje to poważnym dławieniem termicznym, a także doświadczyliśmy bardzo niespójnej wydajności procesora, co nie miało miejsca w naszym MacBooku Pro 16 z M5 Pro. Zdecydowanie uważamy, że M5 Max jest lepszą opcją dla większego 16-calowego modelu.
Wysokie limity mocy skutkują również głośnymi wentylatorami, a zasilacz jest również niewystarczający. Nie powinno nikogo dziwić, że zasilacz o mocy 96 W może mieć problemy, gdy sam M5 Max może pobierać 96 W na początku testu warunków skrajnych. Dzieje się tak również podczas grania, gdzie potrzebny jest tryb High Power, aby uzyskać spójne wyniki, a poziom naładowania baterii spadł o około 10%, gdy graliśmy w natywną wersję Cyberpunk 2077. Apple ogranicza również moc wejściową do 97 W, nawet jeśli używasz zasilacza o mocy 140 W lub ogólnej ładowarki USB-C o mocy 180 W. Biorąc pod uwagę nasze pomiary na większym MacBooku Pro 16 z M5 Propodejrzewamy, że MacBook Pro 14 z M5 Max będzie w rzeczywistości zużywał więcej niż 140 W w scenariuszach szczytowego obciążenia, więc musi również korzystać z baterii.
Mimo to, nawet z tymi problemami, MBP 14 jest nadal jednym z najpotężniejszych 14-calowych laptopów, a dwaj główni rywale to Asus ROG Zephyrus G14który jest dostępny z mobilną kartą RTX 5080 lub Asus ProArt PX13 z AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395 i Radeonem 8060S (również 128 GB RAM), ale ekrany w obu modelach są po prostu nieporównywalne z doskonałym panelem Mini-LED MacBooka Pro 14, a obie alternatywy nie mają też szans pod względem wydajności procesora.
Podsumowując, jest to wciąż bardzo dobry laptop multimedialny, ale nowy M5 Pro jest po prostu lepiej dopasowany do 14-calowej obudowy. Jeśli chcą lub potrzebują Państwo M5 Max, to należy mieć świadomość, że wydajność 14-calowego modelu będzie niższa w porównaniu do MacBooka Pro 16.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy MacBook Pro 14 z chipem M5 Max zaczyna się od 3599 USD na Amazon. Naszą jednostkę testową ze wszystkimi ulepszeniami należy zakupić bezpośrednio na stronie Apple i kosztuje ona 7049 USD.
Spis treści
Applenowy flagowy chip nosi nazwę M5 Max i testujemy go w najnowszej iteracji kompaktowego MacBooka Pro 14. Inne aktualizacje na rok modelowy 2026 obejmują Wi-Fi 7, a także Bluetooth 6 za pośrednictwem własnego układu N1 Apple, a także szybsze dyski SSD PCIe 5.0. Nasza recenzja do czasu jest maksymalną specyfikacją ze wszystkimi możliwymi ulepszeniami, więc jest to najszybsza wersja M5 Max z 40-rdzeniowym procesorem graficznym, 128 GB LPDDR5x-9600 RAM, 8 TB pamięci SSD i matowym panelem Mini-LED za oszałamiającą cenę 7049 USD. Przyjrzeliśmy się już nowemu MacBookowi Pro 16 z układem M5 Pro, a także sprawdziliśmy wydajność CPU i GPU nowych układów M5 Pro i M5 Max w naszych artykułach analitycznych, do których linki znajdują się poniżej:
Specyfikacje
Zmiany w porównaniu do poprzedniego MacBooka Pro 14 M4 Pro
Apple nie zmieniono obudowy, która obejmuje łączność (3x Thunderbolt 5), a także centralną kamerę internetową 12 MP, urządzenia wejściowe i panel Mini-LED. Proszę zapoznać się z naszą szczegółową recenzją M4 Pro MacBook Pro 14 aby uzyskać więcej informacji na te tematy. Opcje konserwacji są nadal ograniczone do wentylatorów i baterii, podczas gdy wszystkie inne komponenty są lutowane.
Czytnik kart SD również pozostał bez zmian, co oznacza, że wydajność jest dobra dla standardu UHS, ale najnowszy standard SD Express nie jest obsługiwany. Nowy chip Apple N1 zapewnia Wi-Fi 7, a także Bluetooth 6, a prędkości transferu w naszych testach były bardzo wysokie i stabilne. Jednak nowy układ Apple N1 obsługuje tylko Wi-Fi 7 z częstotliwością 160 MHz, a nie 320 MHz, jak w większości laptopów z systemem Windows. Obecnie oczekujemy na pojawienie się routerów Wi-Fi 7 i przetestujemy wydajność Wi-Fi 7 tak szybko, jak to możliwe.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.1 - 531, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.4 - 1455, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
Apple oferuje kompleksowy raport środowiskowy https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf w tym dane dotyczące emisjiCO2 oraz zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Poniższa ilustracja przedstawia przykładowe dane dla podstawowego modelu MacBook Pro 16 M5 Pro, a najwyżej pokazany model MacBook Pro 14 z M5-Max-SKU (32-rdzeniowy procesor graficzny, 36 GB pamięci RAM, 2 TB SSD) ma ślad węglowy 261 kgCO2e.

Wydajność - M5 Max z niespójną wydajnością
Warunki testowania
MacBook Pro oferuje trzy różne tryby wydajności: Automatyczny, Wysoka moc i Niska moc, a my podsumowaliśmy efekty trzech różnych trybów w poniższej tabeli. Wszystkie trzy tryby są również dostępne na zasilaniu bateryjnym z tymi samymi wartościami wydajności. Jeśli chcą Państwo uzyskać maksymalną wydajność CPU i GPU, należy skorzystać z trybu High Power, więc wykorzystaliśmy go również w naszych testach. Jednak pokazane maksymalne limity mocy są osiągane tylko przez jedną lub dwie sekundy w 14-calowym modelu i prawie natychmiast następuje dławienie. Podczas gdy wydajność GPU była powtarzalna, mieliśmy problemy z wydajnością procesora i napotkaliśmy wyniki Cinebench 2024 Multi w zakresie od ~ 1400 do maksymalnie 2073 punktów, przy czym zużycie energii spadało czasami poniżej 40 W, mimo że warunki testowe dla przebiegów były prawie identyczne. Nie jesteśmy do końca pewni, co się tutaj dzieje, być może Apple naprawi to zachowanie za pomocą aktualizacji oprogramowania. Na chwilę obecną, nie uzyskają Państwo stałej wydajności procesora przy długotrwałym obciążeniu.
| CPU (Watts) | CB2024 Multi (points) |
GPU (Watts) | Steel Nomad (points) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Stress test CPU&GPU (Watts) |
max. hałas wentylatora (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Low Power | 13 | 897 | 8.2 | 1654 | 23.4 | 12 | 24.1 (2400 rpm) |
| Auto | 75/36 | 1407 | 60/32 | 3698 | 54.1 | 84/30 | 41.4 (5150 obr./min) |
| Duża moc | 75/52 | 2073 | 72/44 | 3947 | 54,6 | 96/42 | 53,2 (7500 obr./min) |
Procesor
Nowy M5 Max oferuje 18 rdzeni procesora, a o szczegółach technicznych mówiliśmy już w naszej analizie procesorów naszej analizie CPU. Wydajność jednordzeniowa jest doskonała i widzimy przewagę około 12% w testach jednordzeniowych i podobną do wszystkich innych SoC M5. Wydajność wielordzeniowa to jednak inna historia. Tak, wydajność w Geekbench z bardzo szybkimi fazami szczytowego obciążenia jest o 14% wyższa w porównaniu do M4 Max, ale jeśli spojrzymy na test Cinebench 2024 Multi, który zajmuje kilka minut, wydajność jest prawie identyczna z M4 Max. Jak wspomniano wcześniej, wydajność wielordzeniowego procesora również nie była stabilna i wahała się od 1400 do ponad 2000 punktów (w tym wszystko pomiędzy) od jednego przebiegu do drugiego, pomimo podobnych okoliczności. Nie jesteśmy pewni, dlaczego M5 Max działa w ten sposób i nie doświadczyliśmy tych problemów na nowym MacBook Pro 16 z M5 Pro. Podczas 30-minutowego testu obciążeniowego Cinebench 2024 Multi wydajność spadła o 24%.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2073, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max (29000 - 29415, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 29415, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max (4200 - 4322, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4326, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenia z wydajności są doskonałe, ale prawdę mówiąc, dotyczy to każdego nowoczesnego MacBooka z układem M5, ponieważ wysoka wydajność jednordzeniowa (w połączeniu z szybką pamięcią masową SSD) jest kluczowym czynnikiem dla codziennych obciążeń. Z naszą maksymalną jednostką testową (128 GB RAM) nie będą mieli Państwo żadnych problemów podczas ciężkiej wielozadaniowości i nie ma zbyt wielu innych urządzeń z tak dużą ilością pamięci RAM, zwykle tylko systemy AMD Strix Halo, takie jak Asus ProArt PX13. Wydajność pamięci pozostała prawie taka sama w porównaniu do poprzedniego SoC M4 Max.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2728, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2489, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 3465, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2024, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 596, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 402, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Wydajność GPU
Nasz egzemplarz testowy został wyposażony w najszybszy 40-rdzeniowy procesor graficzny M5 Max, a szczegóły techniczne omówiliśmy w naszej Analiza GPU. GPU pobiera do 72 W pod obciążeniem, ale tylko przez 1-2 sekundy, po czym spada do 55, a następnie do zaledwie 44 W w trybie High Power (60/32 W w trybie automatycznym ). W testach 3DMark widzimy 8-14% przewagę nad starym M4 Max, a M5 Max jest również zbliżony do mobilnego RTX 5080 w ROG Zephyrus G14. W krótszych testach porównawczych, takich jak Cinebench 2024 lub Geekbench, przewaga wydajności nad M4 Max jest jeszcze większa. Większy MacBook Pro 16 z M5 Max powinien osiągać jeszcze lepsze wyniki w testach GPU.
Długotrwałe obciążenia będą skutkować pewnym throttlingiem, nawet w trybie High Power z 92,6% (74,99% w trybie automatycznym ), jak pokazano na poniższych zrzutach ekranu.
| 3DMark Steel Nomad Score | 3924 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16191 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v4.3 Barbershop Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (83.2 - 100, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Średnia w klasie Multimedia (58 - 305, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Blender / v4.3 Barbershop CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (722 - 5186, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 68, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Przeciętny Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W naszych testach wydajności skupiamy się na natywnych grach i wyniki są całkiem dobre. We wszystkich trzech testowanych tytułach(Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 i Assassin's Creed Shadows), SoC M5 Max jest w stanie dotrzymać kroku mobilnemu GeForce RTX 5070 i wyraźnie pokonuje Radeona 8060S (Strix Halo). Jednakże, wydajność ponownie nie jest całkowicie stabilna, nawet jeśli spadek następuje bardzo szybko. Podczas naszego testu dławienia w Cyberpunk 2077 początkowa liczba klatek na sekundę wynosi 86, ale szybko spada do 80 po kilku sekundach, co odzwierciedla wynik testu warunków skrajnych Steel Nomad.
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 184.6 | 149.2 | 123.6 | 122.1 | 83.3 | 46.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 136.4 | 120.4 | 103.1 | 91.3 | 54.6 | 23.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.2 | 55 | 50.1 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 69 | 65 | 58 | 41 | 35 | 24 |
Emisje - Głośno pod obciążeniem
Hałas systemowy
MacBook Pro 14 po raz kolejny jest bardzo cichym urządzeniem w codziennych sytuacjach, a pierwszy stopień wentylatora 2400 obr/min skutkuje jedynie ledwo słyszalnym pomrukiem wentylatora. Jeśli jednak obciążą Państwo podzespoły (pojedynczo lub w pojedynkę), mały 14-calowy laptop będzie głośny, zwłaszcza w trybie High Power. W naszym teście obciążeniowym zmierzyliśmy do 53,2 dB(A) (~7500 obr./min) i 47,8 dB(A) (~6200 obr./min) podczas grania. Wentylatory pozostają znacznie cichsze w trybie automatycznym przy 41,4 dB(A) (~5150 obr./min) i ledwo słyszalne w trybie niskiego poboru mocy przy 24,1 dB(A) (~2400 obr./min). Nasz egzemplarz testowy nie doświadczył żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
| obciążenie |
| 36.8 / 53.2 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -12% | -9% | -2% | -20% | -19% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 23.3 -1% | 25.5 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 25.5 -10% |
| Idle Average * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 26.5 -15% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 30.5 -32% | 27 -17% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 30.3 -31% |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 30.2 18% | 36.1 2% | 44.9 -22% | 40.7 -11% | 54.4 -48% | 49.3 -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 44.5 7% | 57.9 -21% | 54.6 -14% | 45.4 5% | 54.4 -14% | 57.8 -21% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 44.5 16% | 57.9 -9% | 54.6 -3% | 45.4 15% | 54.4 -2% | 57.8 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas pracy na biegu jałowym lub przy niewielkim obciążeniu, aluminiowe powierzchnie pozostają bardzo chłodne. Jeśli jednak naprawdę obciążymy system, środkowy obszar klawiatury nagrzeje się do ponad 47°C, co jest zdecydowanie zauważalne, ale nadal można pisać. Spodnia część obudowy pozostaje jednak wyraźnie chłodniejsza, osiągając zaledwie 40°C, więc korzystanie z MBP 14 na kolanach nie stanowi żadnego problemu, nawet przy dużym obciążeniu. Zasilacz o mocy 96 W nagrzewa się do ponad 50°C.
Podczas testu obciążeniowego SoC M5 Max pobiera do 96 W w trybie High Power, ale bardzo szybko spada do zaledwie 46, a później 42 W (~85 °C). W trybie automatycznym wartości te są niższe i wynoszą 84/46/30 W (80 °C) oraz zaledwie 12 W (66 °C) w trybie niskiego poboru mocy.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.9 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.7 °C / 87.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-2 °C / -3.6 F).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -11% | -20% | -16% | -24% | -31% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 47.3 -1% | 42.9 9% | 47 -0% | 43 9% | 51.2 -9% | 43.1 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.5 | 44.2 -9% | 47.4 -17% | 49.6 -22% | 40.4 -0% | 50.3 -24% | 51.3 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.3 | 22.1 5% | 27.3 -17% | 29.8 -28% | 31.2 -34% | 30.2 -30% | 33.2 -42% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.4 | 22.1 6% | 28.1 -20% | 30.7 -31% | 32.5 -39% | 30.9 -32% | 38.3 -64% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Sześciogłośnikowy system dźwiękowy nie jest tak dobry jak na większym 16-calowym MacBooku Proale nie jest daleko i nadal bije nawet najlepszych konkurentów Windows, takich jak ROG Zephyrus G14.
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 2025 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.9% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker Key 14 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 71% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 56% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Niewystarczający zasilacz
Zużycie energii

Zużycie energii jest dużym problemem dla modelu M5 Max, ponieważ zasilacz o mocy 96 W jest po prostu niewystarczający. W trybie High Power, który jest wymagany do uzyskania najlepszej i najbardziej stabilnej wydajności, bateria rozładowała się o około 10%, gdy graliśmy w natywną wersję Cyberpunk 2077, a nawet o 15% podczas naszego testu warunków skrajnych. Dwie rzeczy są szczególnie problematyczne: Po pierwsze, Apple ogranicza pobór mocy do ~97 W, więc nie ma różnicy, czy używasz dołączonego zasilacza 96 W, większego zasilacza 140 W z MacBooka Pro 16, czy jeszcze mocniejszej ładowarki USB-C 180 W. Po drugie, Apple stara się ukryć fakt, że bateria musi być rozładowywana pod obciążeniem tak długo, jak to możliwe, ponieważ wskaźnik baterii nadal pokazuje 100%, a dioda LED MagSafe pozostaje zielona, podczas gdy nasze urządzenie pomiarowe wyraźnie pokazało, że bateria musi zostać naładowana. W krótkich scenariuszach szczytowego obciążenia (które są bardziej powszechne), daje to użytkownikowi wrażenie, że wszystko jest w porządku, a zasilacz 96 W jest wystarczający. Gdy obciążenie będzie kontynuowane, procent baterii ostatecznie spadnie o kilka procent (na przykład ze 100 do 97). Opierając się na naszych pomiarach mocy większego MacBooka Pro 16 z M5 Pro, podejrzewamy, że rzeczywisty pobór mocy pod obciążeniem przekracza 140 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Przeciętny Apple M5 Max 40-Core GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | -78% | -9% | -61% | -55% | 0% | -22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.5 | 2.17 13% | 9.3 -272% | 9.3 -272% | 4.5 -80% | 6.7 -168% | 5.8 -132% | 2.5 ? -0% | 5.85 ? -134% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 10.9 6% | 12.2 -5% | 11.1 4% | 7.5 35% | 8.8 24% | 10.8 7% | 11.6 ? -0% | 10.3 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.8 | 11 7% | 12.5 -6% | 11.2 5% | 8.3 30% | 9.3 21% | 11.1 6% | 11.8 ? -0% | 12.2 ? -3% |
| Load Average * (Watt) | 95.6 | 74.3 22% | 68.4 28% | 91.9 4% | 80.7 16% | 121.5 -27% | 87.4 9% | 95.6 ? -0% | 67 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 86.4 | 80.5 7% | 132.2 -53% | 168.6 -95% | 104.1 -20% | 155.5 -80% | 169.1 -96% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 89.4 | 134 -50% | 171.5 -92% | 106.5 -19% | 157.4 -76% | 175.3 -96% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 98.8 | 98.1 1% | 145.4 -47% | 195 -97% | 125.1 -27% | 218.1 -121% | 183 -85% | 98.8 ? -0% | 112.9 ? -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 72,4 Wh nadal zapewnia doskonały czas pracy na baterii, zwłaszcza przy niższej jasności panelu wynoszącej 150 nitów. W naszym teście Wi-Fi odnotowaliśmy ponad 15 godzin, a w teście wideo nawet nieco ponad 20 godzin. Wyniki te są znacznie lepsze niż w przypadku jakiegokolwiek konkurenta Windows z potężnymi komponentami. Jeśli jednak zwiększą Państwo jasność panelu, czas pracy znacznie spadnie, a nasz test Wi-Fi trwał tylko 6 godzin przy maksymalnej jasności. SDR (~640 nitów bez czujnika światła otoczenia). Jeśli naprawdę naciska się na system, można rozładować baterię w mniej niż godzinę, a w rzeczywistości można osiągnąć 3% baterii (gdzie system dramatycznie zmniejsza wydajność i nadal działa przez kilka minut) ze 100% w zaledwie 49 minut. Czas ładowania wynosi około 1,5 godziny (50% po 28 minutach).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, 72.6 Wh | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, 74.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -41% | -22% | -6% | -6% | -50% | 8% | |
| H.264 (h) | 20.2 | 19.8 -2% | 10.9 -46% | 15 -26% | 16.3 ? -19% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.2 | 15.8 4% | 9 -41% | 8.9 -41% | 10.5 -31% | 10.5 -31% | 7.6 -50% | 11.7 ? -23% |
| Load (h) | 1 | 1.2 20% | 1.2 20% | 1.4 40% | 1.667 ? 67% |
Ocena Notebookcheck
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
- 11/03/2026 v8
Andreas Osthoff
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Pamięć, 8192 GB SSD | Amazon: 1. $21.15 BlueSwan Anti-Cracking Hard ... 2. $14.99 EooCoo Case Compatible with ... 3. $2,099.00 Apple MacBook Pro 14" with M... Cena katalogowa: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 3989 Euro | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET AMD Ryzen AI Max PRO 390 ⎘ AMD Radeon 8050S ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2545 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Schenker Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.





























