Wniosek
W przypadku komputera Aorus Master 16 najwyższym priorytetem jest bez wątpienia czysta wydajność. Dzięki wysokim ustawieniom TDP i TGP procesor oraz karta graficzna osiągają wyjątkowo dobre wyniki i mogą w pełni wykazać swoją moc. Pozostałe elementy naszej konfiguracji testowej AM6J są również dobrze wyposażone – obejmują 2 × 16 GB pamięci RAM DDR5 oraz dwa dyski SSD o pojemności 1 TB. Firma Gigabyte nie oszczędzała również na wyświetlaczu: szybki panel OLED o częstotliwości odświeżania 240 Hz wyróżnia się imponującą jasnością, szeroką gamą kolorów oraz wyraźnym kontrastem.
Niewiele jest również powodów do narzekań, jeśli chodzi o porty; na przykład jeden z portów USB-C obsługuje standard USB4. Główne kompromisy dotyczą hałasu i nagrzewania się urządzenia. Pod obciążeniem ten 16-calowy laptop dość mocno się nagrzewa, a przede wszystkim hałasuje. Sterowanie wentylatorem nie jest idealne nawet w stanie spoczynku, co omówimy później. Żywotność baterii również nie jest szczególnie imponująca: pomimo baterii o pojemności 99 Wh ten laptop do gier dość szybko traci energię.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie przeprowadzania testów podobna konfiguracja z procesorem Core Ultra 9 275HX i kartą graficzną GeForce RTX 5080 była dostępna w cenie zaczynającej się od około 3 200 euro (np. w serwisie Computeruniverse).
Uwaga tłumacza: W Stanach Zjednoczonych ta sama konfiguracja komputera Aorus Master 16 z procesorem Intel jest dostępna w serwisie Amazon za około 3 000 dolarów.
Specyfikacje
Obudowa, funkcje i urządzenia wejściowe
Chociaż model Master 16 jest dość drogi, jego obudowa wykonana jest w dużej mierze z tworzywa sztucznego. Niemniej jednak podstawa urządzenia charakteryzuje się więcej niż wystarczającą sztywnością. Pokrywa mogłaby jednak wykazywać większą odporność na skręcanie. To samo dotyczy zawiasów, które mogłyby być nieco sztywniejsze, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że maksymalny kąt otwarcia jest znacznie ograniczony do nieco poniżej 130°. Nabywcy będą również musieli pogodzić się z tym, że na ciemnych powierzchniach szybko gromadzą się odciski palców. Jakość wykonania nie pozostawia jednak wiele miejsca na krytykę. Ważący około 2,3 kg model Aorus jest najlżejszym 16-calowym laptopem w naszej grupie porównawczej. Jego konkurenci ważą od 2,6 do 3,3 kg.
Pewne pole do poprawy dotyczy modułu bezprzewodowego. Pomimo obsługi standardu Wi-Fi 7 w naszych testach osiągał on jedynie przeciętne prędkości transferu. Kamera internetowa o rozdzielczości Full HD jest równie przeciętna. Natomiast czytnik kart microSD działa zaskakująco szybko. Jeśli chodzi o fizyczne złącza, laptop oferuje cztery porty USB, a także złącze HDMI 2.1, gniazdo audio oraz port Ethernet RJ45 (patrz zdjęcia). Porty USB-C obsługują technologie Power Delivery i DisplayPort.
Otwarcie obudowy wymaga odkręcenia 10 śrub Torx. Należy zachować ostrożność: przedni pasek świetlny jest połączony kablem z dolną pokrywą. Wewnątrz Master 16 posiada dwa gniazda SO-DIMM oraz dwa gniazda M.2, z których wszystkie są już zajęte. Urządzenia wejściowe tego laptopa do gier można określić jako stosunkowo dobre, ale nie wybitne. Układ klawiatury, wyposażonej w trójstrefowe podświetlenie RGB, wymaga pewnego czasu na przyzwyczajenie się. Główną zaletą touchpada jest jego duży rozmiar wynoszący 13,5 × 9 cm.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Gaming (718 - 4473, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (718 - 1772, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Gaming (788 - 3208, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1642 - 1791, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
Wyświetlanie
Podobnie jak w przypadku recenzowanego wcześniej modelu z tej samej serii, wyposażonego w procesor Core Ultra 9 275HX i kartę graficzną GeForce RTX 5090, firma Gigabyte wyposażyła tę wersję w wyświetlacz OLED o proporcjach 16:10. Panel ma rozdzielczość 2 560 × 1 600 pikseli i obsługuje technologię HDR. Pomimo dobrej średniej jasności wynoszącej 467 cd/m² jego silnie odbijająca światło powierzchnia sprawia, że nie nadaje się on do użytku na zewnątrz.
W dużej mierze dzięki fabrycznej kalibracji wyświetlacz zapewnia dość dokładne odwzorowanie kolorów, choć nadal istnieje pole do poprawy. Inne zalety to szybki czas reakcji oraz doskonały poziom czerni. Ekran wykazuje jednak również typowe słabości technologii OLED, takie jak migotanie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 468 cd/m²
kontrast: 15600:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.597
CCT: 6626 K
| Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 95.9 | 96 0% | 99.1 3% | 99.5 4% | 95.3 -1% | 99.9 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 89.2 1% | 89.1 1% | 94.4 7% | 94.1 7% | 88.5 0% |
| Response Times | -2295% | -2001% | -19% | -31% | -3630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.371 ? | 4.8 ? -1194% | 4.6 ? -1140% | 0.28 ? 25% | 0.24 ? 35% | 17.4 ? -4590% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.206 ? | 7.2 ? -3395% | 6.1 ? -2861% | 0.43 ? -109% | 0.43 ? -109% | 13 ? -6211% |
| PWM Frequency (Hz) | 1158 ? | 1438 ? | 960 | 20253 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 40 | 29 27% | 47 -18% | 75 -88% | ||
| Screen | -215% | -150% | 19% | -20% | 34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 554 18% | 545 16% | 490.4 5% | 435 -7% | 888 90% |
| Brightness (cd/m²) | 467 | 532 14% | 536 15% | 498 7% | 437 -6% | 859 84% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 88 -8% | 89 -7% | 97 1% | 96 0% | 94 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.52 -1633% | 0.41 -1267% | 0.08 -167% | ||
| Contrast (:1) | 15600 | 1065 -93% | 1329 -91% | 5438 -65% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.81 30% | 1.6 60% | 3.2 20% | 2.42 39% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 8.32 -26% | 4 39% | 6.04 8% | 4.81 27% | 5.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.4 37% | 1 74% | 3.11 18% | 3.8 -0% |
| Gamma | 2.597 85% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.48 89% | 2.46 89% |
| CCT | 6626 98% | 6476 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6270 104% | 6267 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.8 | 0.84 | 2.03 | 1.5 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -837% /
-485% | -717% /
-400% | 1% /
6% | -16% /
-18% | -1198% /
-890% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.206 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.112 ms wzrost |  |
| ↘ 0.094 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.371 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.289 ms wzrost |  |
| ↘ 0.082 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1158 Hz Amplitude: 40 % | ≤ 99 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1158 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 99 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1158 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7738 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Konfiguracja testowa bez wątpienia należy do kategorii high-end. W szczególności procesor AMD oparty na architekturze Zen 5 stanowi prawdziwą potęgę.
Warunki testowe
Wstępnie zainstalowane narzędzie GiMATE oferuje kilka profili wydajnościowych; do naszych pomiarów wykorzystaliśmy tryb „Game”. Jednak do codziennego użytku zalecamy stosowanie co najwyżej trybu „Balanced” ze względu na wyjątkowo wysoki poziom hałasu. Profil ten zapewnia zauważalnie cichszą pracę systemu (patrz tabela).
| Tryb „ | |
| ” Oszczędność energii | |
| „ | |
| ” Zrównoważony | |
| „ | |
| ” Gry „Cyberpunk 2077” poziom hałasu | |
| „ | |
| ” 41 dB(A) „ | |
| ” 51 dB(A) „ | |
| ” 59 dB(A) | |
| Liczba klatek na sekundę w grze „Cyberpunk 2077” (FHD/Ultra): | |
| : 111,6 kl./s | |
| : 135,4 kl./s | |
| : 144,5 kl./s | |
| Pobór mocy przez kartę graficzną | |
| : | |
| : 100 W | |
| : 150 W | |
| : 165 W | |
| PL1 procesora | |
| 65 W | |
| 90 W | |
| 145 W | |
| PL2 procesora | |
| 140 W | |
| 140 W | |
| 145 W | |
| Wynik w teście Cinebench R15 Multi | |
| 4 972 punktów | |
| 5 806 punktów | |
| 5 893 punktów |
Wydajność procesora
Procesor Ryzen 9 9955HX3D nie tylko dorównuje flagowemu procesorowi Intela Core Ultra 9 275HX, ale wręcz przewyższa go o kilka procent pod względem ogólnej wydajności. Jego 16 rdzeni, 32 wątki oraz 128 MB pamięci podręcznej L3 mówią same za siebie. Procesor zasługuje również na uznanie za stałą, utrzymywaną wydajność, co wykazał nasz test pętli Cinebench.
Test wytrzymałościowy Cinebench R15 Multi
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 372155, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (9630 - 9750, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 10115, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (32252 - 33636, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 196829, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (160619 - 163423, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2436 - 2517, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 89891, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=3) | |
Wydajność systemu i pamięci masowej
W związku z tym nie jest zaskoczeniem, że model Master 16 plasuje się również w czołówce grupy porównawczej w testach wydajnościowych systemu. Do tych wyników przyczyniają się jego szybkie dyski SSD, choć niektórzy konkurenci osiągają w tym zakresie nieco lepsze wyniki.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (8859 - 10636, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 12414, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11564 - 11806, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 11935, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10793 - 19653, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (6845 - 25323, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (14368 - 14805, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19954, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2126 - 2265, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1914 - 2017, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2254, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2547 - 2729, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2786, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1691 - 1833, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (335 - 366, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Średnia w klasie Gaming (220 - 532, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (309 - 333, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Średnia w klasie Gaming (165 - 354, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (391 - 590, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (397 - 405, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10636 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 129946, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 118858, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 135096, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 165.4, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=3) | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność odczytu ciągłego: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego i gier
Karta graficzna GeForce RTX 5080 jest obecnie drugim najszybszym procesorem graficznym firmy Nvidia przeznaczonym do laptopów. Jej 16 GB pamięci VRAM typu GDDR7 jest wystarczające w 2026 r., a ten 16-calowy laptop rzadko napotyka ograniczenia związane z pamięcią VRAM, nawet w wymagających grach. Podobnie jak procesor, karta graficzna zapewniała zadowalająco stabilną wydajność. Nie stwierdziliśmy również żadnych nieprawidłowości w testach 3DMark ani w naszym zestawie testów wydajnościowych dla gier. Ogólnie rzecz biorąc, model Master 16 może płynnie uruchamiać niemal każdą grę przy maksymalnych ustawieniach w swojej natywnej rozdzielczości QHD+ wynoszącej 2560 × 1600 pikseli, nawet przy włączonym ray tracingu.
| 3DMark 11 Performance | 50397 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41128 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 18453 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming (47.3 - 169.9, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Średnia w klasie Gaming (84.8 - 252, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 280 | 252 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 177 | 175 | 123 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 169.3 | 144.5 | 99.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 168.3 | 87.5 | 56.9 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 109.5 | 87.5 | 67 | ||
| Crimson Desert (2026) | 106.8 | 94.9 | 73.2 | ||
| Pragmata (2026) | 140 | 101.9 | |||
| 007 First Light (2026) | 100.9 | 96.3 | 66.4 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 97 | 64 | 50 |
Wykres FPS w trybie Ultra w grze Cyberpunk 2077
Emisje i energia
Szumy systemowe
Zdecydowanie największą wadą tego 16-calowego laptopa jest nadmierny hałas wentylatorów. Pod obciążeniem system osiąga poziom hałasu bliski 60 dB(A) w trybie gier, co dla większości użytkowników będzie nieprzyjemnie głośne. Wentylatory czasami znacznie przyspieszają również podczas pracy laptopa w trybie bezczynności lub wykonywania prostych zadań — jest to obszar, w którym inni producenci radzą sobie lepiej.
Hałas
| luz |
| 28 / 29 / 35 dB |
| obciążenie |
| 58 / 60 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 11% | 20% | 16% | 12% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 22.9 8% | 23 8% | 24.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25.4 9% | 24 14% | 22.9 18% | 23 18% | 25.6 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 27.8 4% | 30.1 -4% | 22.9 21% | 23 21% | 25.6 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28.1 20% | 30.1 14% | 26.3 25% | 23 34% | 25.6 27% |
| Load Average * (dB) | 58 | 28.8 50% | 41.1 29% | 27.8 52% | 40.46 30% | 47.2 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 59 | 50.4 15% | 54.2 8% | 54.2 8% | 59.75 -1% | 55.5 6% |
| Load Maximum * (dB) | 60 | 56.4 6% | 54.2 10% | 53.9 10% | 59.75 -0% | 55.5 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Oprócz generowania większego hałasu, model Master 16 osiąga również wyższe temperatury niż niektóre produkty konkurencji w określonych obszarach. Podczas naszego testu obciążeniowego z wykorzystaniem programów FurMark i Prime95 temperatura niektórych części zarówno górnej, jak i dolnej powierzchni przekroczyła 50 °C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35 °C / 95 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 13% | 18% | 12% | 11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 43.8 12% | 39.6 21% | 42.6 15% | 39 22% | 46.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52 | 40 23% | 49.7 4% | 41.2 21% | 51 2% | 44.3 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 35.8 | 26.3 | 32.6 | 36 | 30 | |
| Idle Bottom * (°C) | 35.2 | 27.3 | 32.4 | 38 | 31.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Prelegenci
Ogólna jakość dźwięku jest zadowalająca do dobrej, przy czym odnotowuje się typowe niedociągnięcia w zakresie odtwarzania basów.
Aorus Master 16 AM6J analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware 16 Area-51 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix G16 G615 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Aorus MASTER 16 AM6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker XMG Neo 16 A25 5090 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Pobór mocy i żywotność baterii
Podczas gdy wersja z procesorem Intel i kartą graficzną RTX 5090 wydawała się być dotknięta błędem związanym z poborem mocy w stanie spoczynku, obecny model wykazał przeciętne wyniki rzędu około 14–19 watów.
Starszy egzemplarz testowy wypadł jednak lepiej pod względem pracy na baterii. Podczas gdy w naszym teście Wi-Fi wytrzymał nieco poniżej 7 godzin, wersja z kartą AMD/RTX 5080 osiągnęła wynik wynoszący zaledwie nieco ponad 5 godzin.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 1.4 W |
| luz | 14.4 / 16.8 / 19.3 W |
| obciążenie |
151 / 338 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 3% | -64% | -31% | -2% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 27 -88% | 10.8 25% | 28.5 -98% | 25 -74% | 13.2 8% | 13.1 ? 9% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 33.5 -99% | 17.7 -5% | 38.8 -131% | 29.4 -75% | 16.8 -0% | 19.1 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 41.4 -115% | 18.8 3% | 45.6 -136% | 31 -61% | 17.1 11% | 24.7 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 151 | 124.7 17% | 139.4 8% | 132.2 12% | 109 28% | 164.2 -9% | 111.8 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 272 | 256 6% | 295 -8% | 318 -17% | 290 -7% | 284 -4% | |
| Load Maximum * (Watt) | 338 | 367.2 -9% | 359.3 -6% | 384 -14% | 325 4% | 392.8 -16% | 261 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 249 | 291 | 319 | 292 | 282 |
* ... im mniej tym lepiej
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -46% | 50% | 4% | 29% | 13% | 36% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.2 | 2.8 -46% | 7.8 50% | 5.4 4% | 6.7 29% | 5.9 13% | 7.05 ? 36% |
| Reader / Idle (h) | 3.1 | 6.91 ? | |||||
| H.264 (h) | 11 | 5.8 | 7.95 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.8 | ||||||
| Load (h) | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.468 ? |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Osoby, które są w stanie znieść czasami nadmierny hałas wentylatora — lub od samego początku przełączyć się na tryb o bardziej umiarkowanej wydajności — uznają Aorus Master 16 za bardzo wydajny laptop do gier.
Aorus Master 16 AM6J
- 29/07/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,499.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. GIGABYTE - AORUS MASTER 16 G... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,426.16 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 2. $3,799.99 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 3. $3,358.57 Alienware 18 Area-51 Gaming ... Cena katalogowa: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,323.97 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $2,355.00 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $2,424.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.4%  | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB NVMe | Amazon: Cena katalogowa: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
