Recenzja Lenovo LOQ 15 Core i7: Przystępna cenowo alternatywa Legion, która stawia pytanie Intel vs AMD
Seria Lenovo LOQ jest skierowana do niedrogich, podstawowych graczy, podobnie jak serie Dell G, HP Victus, Asus TUF, MSI Katana i Acer Nitro. Niedawno recenzowaliśmy model LOQ 15APH8 z procesoremAMD Ryzen 7 7840HSiNvidia RTX 4050 Laptop GPU. Model LOQ 16IRH8 również połączył krzem Intela i Nvidii, parując procesor Core i7-13620H z RTX 4060 grafiką.
Teraz w naszych laboratoriach znajduje się 15-calowy LOQ 15IRH8, napędzany przez Core i7-13620H i RTX 4050. Nasz model testowy był również wyposażony w 16 GB pamięci DDR5-5200, dysk SSD PCIe Gen4 NVMe o pojemności 512 GB i wyświetlacz QHD G-Sync 165 Hz.
Ta konfiguracja z wyższej półki średniej kosztuje w Indiach 1 01 988 jenów (1 224 USD), podczas gdy wariant 1080p 144 Hz można nabyć za 97 790 jenów (1 050 USD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.7 % | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.1 % | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
84.2 % | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Obudowa i urządzenia wejściowe: Taka sama plastikowa konstrukcja jak w wariancie AMD
Aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, konserwacji i urządzeń wejściowych Lenovo LOQ 15IRH8, proszę zapoznać się z naszą Recenzja LOQ 15APH8- te aspekty są identyczne między laptopami Lenovo LOQ opartymi na procesorach Intel i AMD.
Łączność: zasilanie USB-C o mocy 140 W, ale bez Thunderbolt 4
Wybór i rozmieszczenie portów jest dokładnie takie samo jak w przypadku LOQ 16 z procesorem Intela. W przeciwieństwie do LOQ 15APH8, który wykorzystuje port USB 2.0 wśród innych portów USB 3.2, warianty Intela w pełni standaryzują łączność USB 3.2.
Według Lenovo, jedyny port USB 3.2 Gen2 Type-C jest w stanie dostarczyć 140 W mocy. Nie ma opcji USB4 lub Thunderbolt 4.
Komunikacja
Wydajność bezprzewodowa jest zgodna z oczekiwaniami dla modułu Realtek Wi-Fi 6. Zarówno testy nadawania, jak i odbioru wykazały stabilną przepustowość podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (469 - 1843, n=151, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=41) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=152, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=42) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p wykazuje wysokie odchylenia we wszystkich kolorach z wyjątkiem białego. Jakość obrazu jest jednak wystarczająca do prowadzenia rozmów wideo przy dobrym oświetleniu otoczenia. Elektroniczny przełącznik migawki kamery znajduje się po prawej stronie urządzenia.
Gwarancja
W Indiach Lenovo oferuje standardową roczną gwarancję na miejscu dla LOQ 15. Kupujący mogą dodatkowo zdecydować się na kilka opcji aktualizacji gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami bezpośrednio od Lenovo.
Wyświetlacz: panel QHD G-Sync 165 Hz stanowi istotną opcję modernizacji
Nasza jednostka LOQ 15 została wyposażona w panel BOE QHD z częstotliwością odświeżania 165 Hz. Panel obsługuje Nvidia G-Sync w trybie dyskretnego GPU. Lenovo ocenia jasność na 350 nitów, ale zarejestrowaliśmy do 383 nitów w najjaśniejszym punkcie wyświetlacza.
W rogach występują prześwity podświetlenia, ale ogólna jednorodność jasności jest dobra i wynosi 90%. Poziomy czerni i współczynnik kontrastu przewyższają panel QHD+ wyprodukowany przez AUO w LOQ 16IRH8.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: 1130:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | -39% | -38% | 6% | 1% | 7% | 3% | |
Display P3 Coverage | 66.3 | 70.5 6% | 40.2 -39% | 40.8 -38% | 71.6 8% | 66.7 1% | 73.1 10% | 69.3 5% |
sRGB Coverage | 96.6 | 98.9 2% | 60.2 -38% | 61 -37% | 99.8 3% | 98 1% | 98.4 2% | 97.3 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 41.5 -39% | 42.2 -38% | 72.9 8% | 69 2% | 74.4 10% | 70.7 4% |
Response Times | -16% | -473% | -385% | -51% | -82% | 34% | -116% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.2 ? -44% | 42.7 ? -754% | 33 ? -560% | 12 ? -140% | 13.3 ? -166% | 3.39 ? 32% | 15.6 ? -212% |
Response Time Black / White * | 8.41 ? | 7.4 ? 12% | 24.5 ? -191% | 26 ? -209% | 5.2 ? 38% | 8.2 ? 2% | 5.35 ? 36% | 10 ? -19% |
PWM Frequency | 21620 ? | |||||||
Screen | 17% | -17% | -46% | 20% | 23% | -5% | 20% | |
Brightness middle | 373 | 407 9% | 346.2 -7% | 267 -28% | 543 46% | 308 -17% | 320 -14% | 301 -19% |
Brightness | 365 | 369 1% | 329 -10% | 256 -30% | 516 41% | 285 -22% | 316 -13% | 294 -19% |
Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 81 -10% | 93 3% | 87 -3% | 85 -6% | 94 4% | 94 4% |
Black Level * | 0.33 | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.21 36% | 0.58 -76% | 0.25 24% | 0.21 36% | 0.21 36% |
Contrast | 1130 | 904 -20% | 1117 -1% | 1271 12% | 936 -17% | 1232 9% | 1524 35% | 1433 27% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 1.43 66% | 4.19 -0% | 4.7 -12% | 1.35 68% | 1.3 69% | 4.55 -9% | 1.79 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 19.19 -127% | 20.4 -141% | 3.22 62% | 2.76 67% | 9.83 -16% | 3.48 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.66 -55% | 4.5 -321% | 1.31 -22% | 0.92 14% | 1.51 -41% | 1.2 -12% |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.13 77% | 2.6 48% | 1.5 70% | 1.03 79% | 1.7 66% | 6.2 -24% | 2.5 50% |
Gamma | 1.93 114% | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.167 102% | 2.07 106% | 2.265 97% |
CCT | 7520 86% | 6526 100% | 6749 96% | 6552 99% | 6452 101% | 6767 96% | 6479 100% | 6157 106% |
Total Average (Program / Settings) | 2% /
9% | -176% /
-87% | -156% /
-92% | -8% /
7% | -19% /
3% | 12% /
3% | -31% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz pokrywa prawie 97% gamy kolorów sRGB, co powinno wystarczyć do większości gier i treści internetowych. Jednak pokrycie Adobe RGB i Display P3 jest tylko przeciętne.
Biorąc to pod uwagę, panel QHD LOQ 15IRH8 ma znacznie lepszą charakterystykę kolorów w porównaniu do panelu 1080p 144 Hz w LOQ 15APH8 napędzanym przez AMD.
Kolory po wyjęciu z pudełka wykazują duże odchylenia, ale nasza procedura kalibracji przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wykazała znaczną poprawę wartości w skali szarości i ColorChecker Delta E.
Panel nadal ma problemy z dokładnym odwzorowaniem 100% niebieskiej części widma.
Nasz skalibrowany plik ICC można pobrać z linku powyżej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.96 ms rise | |
↘ 4.45 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.16 ms rise | |
↘ 2.84 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). |
Czasy reakcji są znacznie lepsze niż w przypadku panelu 1080p w LOQ 15APH8. Panel domyślnie korzysta z funkcji overdrive, która pomaga w szybkich 5 ms przejściach od 50% do 80% szarości. Wyłączenie funkcji overdrive w aplikacji Lenovo Vantage zwiększa łączny czas reakcji od 50% szarości do 80% szarości do 11 ms.
Panel nie wykazuje migotania PWM na wszystkich testowanych poziomach jasności. Aby uzyskać więcej informacji, proszę zapoznać się z naszym artykułem "Dlaczego PWM to taki ból głowy", a także w naszej Tabela rankingowa PWM dla porównania zmierzonego PWM we wszystkich recenzowanych urządzeniach.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Widoczność na zewnątrz jest dobra do ogólnego użytku, chociaż szczególnie jasne słoneczne dni mogą być przytłaczające dla panelu 350 nitów. Kąty widzenia są stosunkowo stabilne, z minimalną utratą jasności i kolorów w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Core i7-13620H z trudem radzi sobie ze stabilnym działaniem
W Indiach Lenovo oferuje wiele opcji konfiguracji LOQ 15 zarówno z procesorami Intel, jak i AMD. Modele oparte na procesorach Intel oferują wybór pomiędzy Core i5-12450H i Core i7-13620H Podczas gdy warianty AMD wyposażone są w procesory Ryzen 5 7640HS lub Ryzen 7 7840HSczęści. Jeśli chodzi o grafikę, klienci mogą wybrać wersje laptopów z kartami RTX 2050, RTX 3050, RTX 4050lub RTX 4060 GPU.
Na rynku amerykańskim Lenovo konfiguruje LOQ 15 z procesorem Core i7-13700H w połączeniu z RTX 4050 lub Core i5-13420H w połączeniu z RTX 2050.
Warunki testowania
Lenovo Vantage umożliwia łatwą zmianę profili zasilania, efektów RGB i innych właściwości LOQ 15. Aplikacja pozwala również doświadczonym użytkownikom ustawić własne limity mocy procesora, czas trwania, TDP GPU, GPU do CPU Dynamic Boost i limity temperatury zgodnie z potrzebami.
Poniższa tabela pokazuje, jak domyślne profile zasilania wpływają na PL1 i PL2 procesora. Do naszych testów wykorzystaliśmy profil Wydajność i włączyliśmy tryb dGPU, aby pozwolić Core i7-13620H i RTX 4050 w pełni rozwinąć mięśnie. Testy baterii zostały przeprowadzone w profilu Quiet z GPU ustawionym na tryb Hybrid.
Tryb wydajności | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | PL4 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 pętli) |
---|---|---|---|---|---|
Cichy | 45 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms | 210 W | 1,879 (-17,98%) | 1,412 (-26,34%) |
Równowaga | 60 W / 56 s | 117 W / 2,44 ms | 210 W | 2,178 (-4,93%) | 1,657 (-13,56%) |
Wydajność | 70 W / 56 s | 135 W / 2,44 ms | 210 W | 2,291 (100%) | 1,917 (100%) |
Procesor
Core i7-13620H w LOQ 15IRH8 pozostaje w tyle za LOQ 15APH8 napędzanym Ryzenem 7 7840HS aż o 16% w testach wielordzeniowych Cinebench pomimo tej samej liczby wątków, prawdopodobnie z powodu wyższych zegarów w tym drugim. Widzimy jednak odwrócenie ról w wielordzeniowym Geekbench. Układ Intela prezentuje się również dobrze w większości jednordzeniowych testów porównawczych.
Obudowa i chłodzenie LOQ 15IRH8 wydają się mieć problemy z prawidłowym utrzymaniem wielordzeniowego testu pętli Cinebench R15. Core i7-13620H lepiej odnajduje się w LOQ 16IRH8, gdzie wydajność procesora jest bardzo stabilna.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13620H | |
HP Victus 16-r0077ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=199, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=197, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=4) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=197, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=4) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (439 - 855, n=197, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=203, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=4) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=200, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (258 - 264, n=4) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=192, last 2 years) | |
Dell G15 5530 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=196, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=196, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell G15 5530 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=198, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=198, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=4) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=196, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Average Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.1, n=4) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=193, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=4) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=4) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=197, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... im mniej tym lepiej
Analiza wielordzeniowego testu pętli Cinebench R15 pokazuje, jak wbudowane profile zasilania wpływają na różne parametry procesora.
Podczas gdy tryb Performance ma pozwolić procesorowi na wykorzystanie do 135 W PL2, widzimy, że osiąga on maksimum tylko przy 116,5 W. Tryb Balance również wydaje się radzić sobie z mniejszą mocą pakietu niż to możliwe (101 W vs 117 W), ale tutaj widzimy bardziej stabilny przebieg w porównaniu do Performance.
Możliwe, że układ chłodzenia LOQ 15IRH8 ma trudności, gdy limit mocy przekracza 116 W, co wyjaśnia słabą wydajność w tym teście porównawczym.
Wielordzeniowe wyniki Cinebench R20 spadają o 23% na zasilaniu bateryjnym, choć wydajność jednordzeniowa ma tylko niewielki wpływ.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=193, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=4) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=193, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=193, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=193, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=4) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=193, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Average Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=4) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=4) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=194, last 2 years) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Dell G15 5530 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
Proszę sprawdzić nasz dedykowany Intel Core i7-13620H aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.
Wydajność systemu
LOQ 15IRH8 wyprzedza swojego kuzyna LOQ 15APH8 opartego na AMD o 19% w ogólnym CrossMark, ale oba te urządzenia są praktycznie remisowe w PCMark. Nie zaobserwowaliśmy czkawki w codziennej wydajności systemu podczas zadań związanych z produktywnością lub grami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=173, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=172, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=172, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=172, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell G15 5530 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=157, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=157, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=157, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=157, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=193, last 2 years) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=193, last 2 years) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Dell G15 5530 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 15APH8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=193, last 2 years) | |
Dell G15 5530 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5795 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6177 pkt. | |
PCMark 10 Score | 7656 pkt. | |
Pomoc |
Opóźnienie DPC
Opóźnienia DPC są nieco wyższe, ale Core i7 LOQ 15 wypada znacznie lepiej w porównaniu do swoich odpowiedników w teście.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell G15 5530 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo LOQ 15APH8 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
* ... im mniej tym lepiej
Nasz Ranking opóźnień DPC znajdą Państwo przegląd zmierzonych opóźnień w recenzowanych urządzeniach.
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka LOQ 15IRH8 została wyposażona w dysk SSD Kioxia 512 GB M.2 2230 PCIe Gen4 NVMe. W razie potrzeby można go wymienić na dysk M.2280 o większej pojemności. Dostępne jest również wolne gniazdo M.2 2280 do rozbudowy pamięci masowej.
Ogólna wydajność dysku pozostaje w tyle za dyskiem Kioxia 1 TB, który można znaleźć w HP Victus 16. Dysk SSD ma również trudności z utrzymaniem stałej prędkości odczytu, ponieważ widzimy spadki wydajności po 25 uruchomieniu w naszym teście pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki 8.