Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Lenovo LOQ 15 Core i7: Przystępna cenowo alternatywa Legion, która stawia pytanie Intel vs AMD
Seria Lenovo LOQ jest skierowana do niedrogich, podstawowych graczy, podobnie jak serie Dell G, HP Victus, Asus TUF, MSI Katana i Acer Nitro. Niedawno recenzowaliśmy model LOQ 15APH8 z procesoremAMD Ryzen 7 7840HSiNvidia RTX 4050 Laptop GPU. Model LOQ 16IRH8 również połączył krzem Intela i Nvidii, parując procesor Core i7-13620H z RTX 4060 grafiką.
Teraz w naszych laboratoriach znajduje się 15-calowy LOQ 15IRH8, napędzany przez Core i7-13620H i RTX 4050. Nasz model testowy był również wyposażony w 16 GB pamięci DDR5-5200, dysk SSD PCIe Gen4 NVMe o pojemności 512 GB i wyświetlacz QHD G-Sync 165 Hz.
Ta konfiguracja z wyższej półki średniej kosztuje w Indiach 1 01 988 jenów (1 224 USD), podczas gdy wariant 1080p 144 Hz można nabyć za 97 790 jenów (1 050 USD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Obudowa i urządzenia wejściowe: Taka sama plastikowa konstrukcja jak w wariancie AMD
Aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, konserwacji i urządzeń wejściowych Lenovo LOQ 15IRH8, proszę zapoznać się z naszą Recenzja LOQ 15APH8- te aspekty są identyczne między laptopami Lenovo LOQ opartymi na procesorach Intel i AMD.
Łączność: zasilanie USB-C o mocy 140 W, ale bez Thunderbolt 4
Wybór i rozmieszczenie portów jest dokładnie takie samo jak w przypadku LOQ 16 z procesorem Intela. W przeciwieństwie do LOQ 15APH8, który wykorzystuje port USB 2.0 wśród innych portów USB 3.2, warianty Intela w pełni standaryzują łączność USB 3.2.
Według Lenovo, jedyny port USB 3.2 Gen2 Type-C jest w stanie dostarczyć 140 W mocy. Nie ma opcji USB4 lub Thunderbolt 4.
Komunikacja
Wydajność bezprzewodowa jest zgodna z oczekiwaniami dla modułu Realtek Wi-Fi 6. Zarówno testy nadawania, jak i odbioru wykazały stabilną przepustowość podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (469 - 1793, n=152, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=35) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=158, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=36) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p wykazuje wysokie odchylenia we wszystkich kolorach z wyjątkiem białego. Jakość obrazu jest jednak wystarczająca do prowadzenia rozmów wideo przy dobrym oświetleniu otoczenia. Elektroniczny przełącznik migawki kamery znajduje się po prawej stronie urządzenia.
Gwarancja
W Indiach Lenovo oferuje standardową roczną gwarancję na miejscu dla LOQ 15. Kupujący mogą dodatkowo zdecydować się na kilka opcji aktualizacji gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami bezpośrednio od Lenovo.
Wyświetlacz: panel QHD G-Sync 165 Hz stanowi istotną opcję modernizacji
Nasza jednostka LOQ 15 została wyposażona w panel BOE QHD z częstotliwością odświeżania 165 Hz. Panel obsługuje Nvidia G-Sync w trybie dyskretnego GPU. Lenovo ocenia jasność na 350 nitów, ale zarejestrowaliśmy do 383 nitów w najjaśniejszym punkcie wyświetlacza.
W rogach występują prześwity podświetlenia, ale ogólna jednorodność jasności jest dobra i wynosi 90%. Poziomy czerni i współczynnik kontrastu przewyższają panel QHD+ wyprodukowany przez AUO w LOQ 16IRH8.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: 1130:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.60 | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -38% | 6% | 1% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 70.5 6% | 40.2 -39% | 40.8 -38% | 71.6 8% | 66.7 1% | 73.1 10% | 69.3 5% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 98.9 2% | 60.2 -38% | 61 -37% | 99.8 3% | 98 1% | 98.4 2% | 97.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 41.5 -39% | 42.2 -38% | 72.9 8% | 69 2% | 74.4 10% | 70.7 4% |
| Response Times | -16% | -473% | -385% | -51% | -82% | 34% | -116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.2 ? -44% | 42.7 ? -754% | 33 ? -560% | 12 ? -140% | 13.3 ? -166% | 3.39 ? 32% | 15.6 ? -212% |
| Response Time Black / White * | 8.41 ? | 7.4 ? 12% | 24.5 ? -191% | 26 ? -209% | 5.2 ? 38% | 8.2 ? 2% | 5.35 ? 36% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||||
| Screen | 17% | -17% | -46% | 20% | 23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 373 | 407 9% | 346.2 -7% | 267 -28% | 543 46% | 308 -17% | 320 -14% | 301 -19% |
| Brightness | 365 | 369 1% | 329 -10% | 256 -30% | 516 41% | 285 -22% | 316 -13% | 294 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 81 -10% | 93 3% | 87 -3% | 85 -6% | 94 4% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.21 36% | 0.58 -76% | 0.25 24% | 0.21 36% | 0.21 36% |
| Contrast | 1130 | 904 -20% | 1117 -1% | 1271 12% | 936 -17% | 1232 9% | 1524 35% | 1433 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 1.43 66% | 4.19 -0% | 4.7 -12% | 1.35 68% | 1.3 69% | 4.55 -9% | 1.79 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 19.19 -127% | 20.4 -141% | 3.22 62% | 2.76 67% | 9.83 -16% | 3.48 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.66 -55% | 4.5 -321% | 1.31 -22% | 0.92 14% | 1.51 -41% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.13 77% | 2.6 48% | 1.5 70% | 1.03 79% | 1.7 66% | 6.2 -24% | 2.5 50% |
| Gamma | 1.93 114% | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.167 102% | 2.07 106% | 2.265 97% |
| CCT | 7520 86% | 6526 100% | 6749 96% | 6552 99% | 6452 101% | 6767 96% | 6479 100% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
9% | -176% /
-87% | -156% /
-92% | -8% /
7% | -19% /
3% | 12% /
3% | -31% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz pokrywa prawie 97% gamy kolorów sRGB, co powinno wystarczyć do większości gier i treści internetowych. Jednak pokrycie Adobe RGB i Display P3 jest tylko przeciętne.
Biorąc to pod uwagę, panel QHD LOQ 15IRH8 ma znacznie lepszą charakterystykę kolorów w porównaniu do panelu 1080p 144 Hz w LOQ 15APH8 napędzanym przez AMD.
Kolory po wyjęciu z pudełka wykazują duże odchylenia, ale nasza procedura kalibracji przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wykazała znaczną poprawę wartości w skali szarości i ColorChecker Delta E.
Panel nadal ma problemy z dokładnym odwzorowaniem 100% niebieskiej części widma.
Nasz skalibrowany plik ICC można pobrać z linku powyżej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.96 ms rise |  |
| ↘ 4.45 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.16 ms rise |  |
| ↘ 2.84 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Czasy reakcji są znacznie lepsze niż w przypadku panelu 1080p w LOQ 15APH8. Panel domyślnie korzysta z funkcji overdrive, która pomaga w szybkich 5 ms przejściach od 50% do 80% szarości. Wyłączenie funkcji overdrive w aplikacji Lenovo Vantage zwiększa łączny czas reakcji od 50% szarości do 80% szarości do 11 ms.
Panel nie wykazuje migotania PWM na wszystkich testowanych poziomach jasności. Aby uzyskać więcej informacji, proszę zapoznać się z naszym artykułem "Dlaczego PWM to taki ból głowy", a także w naszej Tabela rankingowa PWM dla porównania zmierzonego PWM we wszystkich recenzowanych urządzeniach.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting |  | |
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest dobra do ogólnego użytku, chociaż szczególnie jasne słoneczne dni mogą być przytłaczające dla panelu 350 nitów. Kąty widzenia są stosunkowo stabilne, z minimalną utratą jasności i kolorów w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Core i7-13620H z trudem radzi sobie ze stabilnym działaniem
W Indiach Lenovo oferuje wiele opcji konfiguracji LOQ 15 zarówno z procesorami Intel, jak i AMD. Modele oparte na procesorach Intel oferują wybór pomiędzy Core i5-12450H i Core i7-13620H Podczas gdy warianty AMD wyposażone są w procesory Ryzen 5 7640HS lub Ryzen 7 7840HSczęści. Jeśli chodzi o grafikę, klienci mogą wybrać wersje laptopów z kartami RTX 2050, RTX 3050, RTX 4050lub RTX 4060 GPU.
Na rynku amerykańskim Lenovo konfiguruje LOQ 15 z procesorem Core i7-13700H w połączeniu z RTX 4050 lub Core i5-13420H w połączeniu z RTX 2050.
Warunki testowania
Lenovo Vantage umożliwia łatwą zmianę profili zasilania, efektów RGB i innych właściwości LOQ 15. Aplikacja pozwala również doświadczonym użytkownikom ustawić własne limity mocy procesora, czas trwania, TDP GPU, GPU do CPU Dynamic Boost i limity temperatury zgodnie z potrzebami.
Poniższa tabela pokazuje, jak domyślne profile zasilania wpływają na PL1 i PL2 procesora. Do naszych testów wykorzystaliśmy profil Wydajność i włączyliśmy tryb dGPU, aby pozwolić Core i7-13620H i RTX 4050 w pełni rozwinąć mięśnie. Testy baterii zostały przeprowadzone w profilu Quiet z GPU ustawionym na tryb Hybrid.
| Tryb wydajności | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | PL4 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 pętli) |
|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 45 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms | 210 W | 1,879 (-17,98%) | 1,412 (-26,34%) |
| Równowaga | 60 W / 56 s | 117 W / 2,44 ms | 210 W | 2,178 (-4,93%) | 1,657 (-13,56%) |
| Wydajność | 70 W / 56 s | 135 W / 2,44 ms | 210 W | 2,291 (100%) | 1,917 (100%) |
Procesor
Core i7-13620H w LOQ 15IRH8 pozostaje w tyle za LOQ 15APH8 napędzanym Ryzenem 7 7840HS aż o 16% w testach wielordzeniowych Cinebench pomimo tej samej liczby wątków, prawdopodobnie z powodu wyższych zegarów w tym drugim. Widzimy jednak odwrócenie ról w wielordzeniowym Geekbench. Układ Intela prezentuje się również dobrze w większości jednordzeniowych testów porównawczych.
Obudowa i chłodzenie LOQ 15IRH8 wydają się mieć problemy z prawidłowym utrzymaniem wielordzeniowego testu pętli Cinebench R15. Core i7-13620H lepiej odnajduje się w LOQ 16IRH8, gdzie wydajność procesora jest bardzo stabilna.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (15176 - 15496, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5626 - 5905, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2278 - 2492, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 264, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 243, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (55381 - 62324, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 5915, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i7-13620H (11289 - 12223, n=3) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=3) | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (16.6 - 17.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (43.8 - 56.8, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... im mniej tym lepiej
Analiza wielordzeniowego testu pętli Cinebench R15 pokazuje, jak wbudowane profile zasilania wpływają na różne parametry procesora.
Podczas gdy tryb Performance ma pozwolić procesorowi na wykorzystanie do 135 W PL2, widzimy, że osiąga on maksimum tylko przy 116,5 W. Tryb Balance również wydaje się radzić sobie z mniejszą mocą pakietu niż to możliwe (101 W vs 117 W), ale tutaj widzimy bardziej stabilny przebieg w porównaniu do Performance.
Możliwe, że układ chłodzenia LOQ 15IRH8 ma trudności, gdy limit mocy przekracza 116 W, co wyjaśnia słabą wydajność w tym teście porównawczym.
Wielordzeniowe wyniki Cinebench R20 spadają o 23% na zasilaniu bateryjnym, choć wydajność jednordzeniowa ma tylko niewielki wpływ.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (63195 - 67187, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (2576 - 2773, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (78352 - 78867, n=3) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (7192 - 8421, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (31055 - 32787, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=226, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 58525, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (760 - 835, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6398 - 7364, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average Intel Core i7-13620H (33601 - 34544, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Proszę sprawdzić nasz dedykowany Intel Core i7-13620H aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.
Wydajność systemu
LOQ 15IRH8 wyprzedza swojego kuzyna LOQ 15APH8 opartego na AMD o 19% w ogólnym CrossMark, ale oba te urządzenia są praktycznie remisowe w PCMark. Nie zaobserwowaliśmy czkawki w codziennej wydajności systemu podczas zadań związanych z produktywnością lub grami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=199, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=198, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=226, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=226, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5795 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6177 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 7656 pkt. | |
Pomoc | ||
Opóźnienie DPC
Opóźnienia DPC są nieco wyższe, ale Core i7 LOQ 15 wypada znacznie lepiej w porównaniu do swoich odpowiedników w teście.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
* ... im mniej tym lepiej
Nasz Ranking opóźnień DPC znajdą Państwo przegląd zmierzonych opóźnień w recenzowanych urządzeniach.
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka LOQ 15IRH8 została wyposażona w dysk SSD Kioxia 512 GB M.2 2230 PCIe Gen4 NVMe. W razie potrzeby można go wymienić na dysk M.2280 o większej pojemności. Dostępne jest również wolne gniazdo M.2 2280 do rozbudowy pamięci masowej.
Ogólna wydajność dysku pozostaje w tyle za dyskiem Kioxia 1 TB, który można znaleźć w HP Victus 16. Dysk SSD ma również trudności z utrzymaniem stałej prędkości odczytu, ponieważ widzimy spadki wydajności po 25 uruchomieniu w naszym teście pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki 8.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Więcej informacji i porównań wydajności można znaleźć w naszych Testy porównawcze dysków HDD i SSD strona.
Wydajność GPU
Procesor graficzny RTX 4050 w laptopie LOQ 15IRH8 jest oceniany na 95 W TGP, ale ma zapas mocy, aby wykorzystać więcej energii podczas stresu. Widzimy, że ten sam procesor graficzny w LOQ 15APH8 jest o około 6% szybszy w skumulowanych testach 3DMark.
Co ciekawe, ten 95-watowy RTX 4050 jest tylko o krok za 140-watowym wariantem w Lenovo Legion Pro 5. Ten ostatni nadrabia jednak ten deficyt w benchmarku Blender CUDA.
| 3DMark 11 Performance | 27474 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 229274 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49040 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19230 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9873 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8701 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Gaming (9 - 142, n=182, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=35) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=189, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=35) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=201, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podobne trendy można zaobserwować również w benchmarkach gamingowych. 95 W RTX 4050 w LOQ 15 i 140 W RTX 4050 w Legion Pro 5 dały niemal identyczny pokaz w skumulowanych testach gier 1080p Ultra, ale wyższa moc tego drugiego pozwala na zauważalną przewagę w QHD Ultra.
LOQ 15IRH8 jest zasadniczo maszyną do gier 1080p Ultra. Grywalną liczbę klatek na sekundę można osiągnąć w rozdzielczości QHD Ultra w nieco starszych tytułach. Gracze, którzy chcą uzyskać więcej klatek w QHD lub 4K, będą musieli nieuchronnie skorzystać z technologii skalowania w górę, takich jak AMD FSR, Nvidia DLSS lub Intel XeSS, w zależności od tytułu.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=219, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (42.4 - 168.3, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=6) | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (13 - 144.7, n=109, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=21) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (21 - 92.2, n=82, last 2 years) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6.58 - 33.9, n=13) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.9 - 132, n=34, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (31 - 85.1, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
Wykres Witcher 3 FPS
Podczas gdy długotrwała wydajność procesora LOQ 15 (lub jej brak) budzi wątpliwości, chłodzenie laptopa wydaje się być odpowiednie dla karty graficznej RTX 4050 Laptop, o czym świadczy stosunkowo stabilna liczba klatek na sekundę w The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra.
| low | med. | high | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 185.9 | 179.7 | 168.9 | 93.2 | 66 |
| The Witcher 3 (2015) | 390 | 286 | 167.6 | 85.6 | 61.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 196.3 | 178.3 | 171.1 | 162.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.9 | 121.2 | 84 | 60.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.9 | 139.8 | 110.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 135 | 128 | 121 | 83 |
| Strange Brigade (2018) | 475 | 211 | 171.8 | 149.2 | 95.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103.3 | 85.5 | 72.9 | 67.8 | 41 |
| F1 22 (2022) | 233 | 224 | 172.3 | 55 | 33.9 |
| F1 23 (2023) | 228 | 222 | 158.4 | 44.1 | 34.1 |
Emisje: Wysoka temperatura powierzchni pod obciążeniem
Hałas systemowy
Hałas wentylatora LOQ 15IRH8 podczas bezczynności jest w dużej mierze podobny do tego, co widzieliśmy w przypadku wariantu LOQ 15 AMD, ale wentylatory tego ostatniego są o około 7% głośniejsze pod pełnym obciążeniem. Lenovo ograniczyło poziomy hałasu wentylatora poniżej pewnych progów w zależności od wybranego profilu mocy, co można zobaczyć w poniższej tabeli.
W trybie Performance pod obciążeniem poziom hałasu nie przekracza 50 dB(A). Podczas gdy tryb cichy skutkuje znacznym spadkiem wydajności procesora, gry powinny być nadal stosunkowo wygodne w porównaniu z profilem wydajności.
Hałas
| luz |
| 29.03 / 29.03 / 29.03 dB |
| obciążenie |
| 48.7 / 48.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.69 dB(A) | ||
| Tryb wydajności | Bezczynność dB(A) | Średnie obciążenie dB(A) | Maksymalne obciążenie dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Cichy | 25.28 | 33.09 | 36.07 | 36.69 / 78 fps |
| Równowaga | 25.28 | 40.40 | 45.15 | 45.42 / 83 fps |
| Wydajność | 29.03 | 48.72 | 48.71 | 48.52 / 85 fps |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 9% | -6% | 14% | 2% | 12% | 3% | |
| off / environment * | 23.69 | 23 3% | 23.1 2% | 24.5 -3% | 23 3% | 25 -6% | 20.41 14% | 25 -6% |
| Idle Minimum * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 28 4% | 26.85 8% | 25 14% |
| Idle Average * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 29 -0% | 26.85 8% | 26 10% |
| Idle Maximum * | 29.03 | 27.66 5% | 25.2 13% | 40 -38% | 24.42 16% | 30 -3% | 26.85 8% | 28 4% |
| Load Average * | 48.7 | 53.62 -10% | 44.3 9% | 48.3 1% | 34.94 28% | 43 12% | 27.65 43% | 43 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.5 | 53.5 -10% | 45.8 6% | 56 -15% | 43.79 10% | 46 5% | 47.9 1% | 51 -5% |
| Load Maximum * | 48.7 | 53.5 -10% | 52 -7% | 59.1 -21% | 50 -3% | 48 1% | 47.86 2% | 53 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni podczas obciążania w profilu Performance mogą być dość wysokie, szczególnie w dolnej części obudowy. Chociaż nasze testy obciążeniowe reprezentują ekstremalne scenariusze, nie zalecamy używania tego urządzenia na kolanach do niczego innego niż lekkie użytkowanie.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.2 °C / 139 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 11% | 1% | 3% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 48 -3% | 44.4 4% | 41.6 10% | 45 3% | 51 -10% | 54 -16% | 53 -14% |
| Maximum Bottom * | 59.2 | 59 -0% | 52 12% | 43.1 27% | 54 9% | 54 9% | 62.2 -5% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 34.4 | 28 19% | 28 19% | 32 7% | 36 -5% | 37 -8% | 33.4 3% | 30 13% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 28 23% | 29.6 18% | 35.8 1% | 38 -5% | 29 20% | 33.4 8% | 30 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy wcześniej w teście wielordzeniowej pętli Cinebench R15, obciążając LOQ 15 za pomocą Prime95 in-place large FFTs widzimy, że Core i7-13620H w końcu jest w stanie osiągnąć 133 W przy maksymalnym taktowaniu 4,27 GHz. Jest to jednak krótkotrwałe, ponieważ procesor ostatecznie osiąga średnią moc pakietu 65 W.
Połączone obciążenie Prime95 i FurMark wskazuje, że RTX 4050 może wykorzystać do 117 W przy maksymalnym taktowaniu 2,565 MHz. Core i7-13620H musi zmagać się ze szczytowym taktowaniem 3,6 GHz, ponieważ musi dzielić przestrzeń termiczną i energetyczną z RTX 4050.
| Test obciążeniowy | Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) |
| System w stanie spoczynku | 4.3 | 210 | 37 | 38.4 |
| Prime95 | 4.8 | 210 | 75 | 54.2 |
| Prime95+ FurMark | 3.2 | 2,220 | 77 | 79.7 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 4.8 | 2,535 | 76 | 80.5 |
W teście obciążeniowym The Witcher 3 1080p Ultra, RTX 4050 jest w stanie osiągnąć ten sam zegar 2565 MHz, ale przy znacznie niższym maksymalnym TGP wynoszącym 103 W. Daje to trochę miejsca na oddech dla Core i7-13620H, który może wykorzystać do 42 W przy maksymalnym przyspieszeniu 4,26 GHz.
Głośniki
Głośniki LOQ 15IRH8 mają przyzwoitą głośność. Bas nie jest zbyt głęboki, ale średnie i wysokie tony są odpowiednio odwzorowane. Użytkownicy mogą uzyskać lepszy dźwięk dzięki głośnikom przewodowym lub Bluetooth 5.2.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Wariant AMD wydaje się być bardziej ekonomiczny
Zużycie energii
Zużycie energii pod obciążeniem jest generalnie niższe w porównaniu do konkurencji. Niezależnie od różnic w wyświetlaniu, LOQ 15APH8 z procesorem Ryzen 7 7840HS jest o około 18% bardziej ekonomiczny pod względem ogólnego zużycia energii niż nasza jednostka LOQ 15IRH8 z procesorem Intela.
Asus TUF Gaming A16 Asus TUF Gaming A16 jest ogólnie najbardziej oszczędny, ale zużycie energii pod obciążeniem mieści się w porównywalnym zakresie z LOQ 15IRH8. Pobór mocy przy maksymalnym obciążeniu przekracza 170 W dostarczonej ładowarki.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.39 / 0.77 W |
| luz | 18.52 / 22.54 / 29.79 W |
| obciążenie |
94.5 / 190.4 W |
   
| |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.60 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 18% | 19% | 15% | 20% | 12% | 31% | 26% | -0% | |
| Idle Minimum * | 18.52 | 17.2 7% | 15 19% | 12.2 34% | 13 30% | 8 57% | 8.4 55% | 7 62% | 9.98 ? 46% | 13.9 ? 25% |
| Idle Average * | 22.54 | 19.3 14% | 17.7 21% | 14.9 34% | 17.4 23% | 13 42% | 14.98 34% | 10 56% | 15 ? 33% | 19.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 29.79 | 21.2 29% | 21.5 28% | 15.8 47% | 21.8 27% | 22 26% | 15.56 48% | 15 50% | 18.9 ? 37% | 27 ? 9% |
| Load Average * | 94.5 | 90 5% | 73.5 22% | 85.22 10% | 96.4 -2% | 86 9% | 96.8 -2% | 86 9% | 87.5 ? 7% | 111.3 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 154.4 | 168 -9% | 138.6 10% | 151.1 2% | 125 19% | 141.8 8% | 186 -20% | 160.6 -4% | ||
| Load Maximum * | 190.4 | 211 -11% | 176.5 7% | 212.8 -12% | 204 -7% | 233 -22% | 271.42 -43% | 172 10% | 179.8 ? 6% | 251 ? -32% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii jest podobny do tego, co zaobserwowaliśmy w przypadku LOQ 16IRH8. Wzrost zużycia energii LOQ 15APH8 przekłada się na 25% dłuższy czas pracy na baterii w porównaniu do LOQ 15IRH8.
Dostarczony zasilacz 170 W obsługuje szybkie ładowanie Rapid Charge, które można włączyć w aplikacji Lenovo Vantage. Pozwala to na naładowanie urządzenia od zera do 100% w około 45 minut.
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 6% | 25% | -50% | -9% | 21% | 11% | 108% | 7% | |
| H.264 | 366 | 385 5% | 325 -11% | 405 11% | 746 104% | 400 ? 9% | |||
| WiFi v1.3 | 353 | 376 7% | 441 25% | 176 -50% | 333 -6% | 426 21% | 391 11% | 745 111% | 368 ? 4% |
| Load | 88 | 65 | 58 | 50 | 52 | 84.5 ? | |||
| Reader / Idle | 587 | 1217 | 545 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 47 | 47 | 80.6 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Granie w rozdzielczości 1080p Ultra bez rozbijania banku
LOQ 15 Core i7 posiada wyświetlacz QHD G-Sync 165 Hz i kamerę internetową 1080p pomimo swojej niskiej ceny. Panel QHD szczególnie imponuje znacznie lepszymi kolorami i czasem reakcji w porównaniu z opcją FHD 144 Hz.
Jakość wykonania, co zrozumiałe, cierpi z powodu dużej ilości plastiku. Bardziej niepokojącym aspektem jest to, że Core i7-13620H w LOQ 15IRH8 ma trudności z utrzymaniem wydajności, w przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy w przypadku AMD Ryzen 7 7840HS LOQ 15APH8 lub nawet LOQ 16IRH8.
Wydajność jest jednak wystarczająca do płynnego grania w 1080p, dzięki procesorowi Intel i7-13620H i grafice RTX 4050, która może wykorzystać więcej niż jej znamionowe TGP.
Lenovo LOQ 15 Core i7 spełnia większość wymagań i zasługuje na dużą uwagę, jeśli szukają Państwo wydajnego laptopa do gier 1080p w okolicach 1200 USD lub 1 00 00 GBP. Oczekiwania należy jednak złagodzić w odniesieniu do jakości wykonania i emisji ciepła"
Kolejnym obszarem, w którym LOQ 15 z procesorem Intela rozczarowuje, jest emisja ciepła. Z drugiej strony, poziomy hałasu wentylatorów są do opanowania i możliwe jest odpowiednie granie w 1080p nawet przy niższych profilach mocy.
Wybór pomiędzy LOQ 15 z procesorami Intela i AMD sprowadza się do priorytetów. Wersja Intel zapewnia lepszą wydajność w grach w rozdzielczości 1080p i niższy hałas wentylatora pod obciążeniem. Jednak wariant AMD ma przewagę pod względem ogólnej wydajności procesora, działa chłodniej, jest bardziej energooszczędny i ma lepszą żywotność baterii.
Biorąc to pod uwagę, oba warianty LOQ 15 prezentują wysoką wartość w porównaniu do Legion Pro 5 16. Laptopy takie jak HP Victus 16 i MSI Katana 17 wypadają zauważalnie lepiej na wykresach, ale ich ceny nie wydają się dobrze skalować z oferowanym sprzętem w stosunku do LOQ 15.
Cena i dostępność
Cena LOQ 15 Core i7 zaczyna się od 97 790 jenów za wariant FHD 144 Hz i można go kupić bezpośrednio na stronie Lenovo India. Witryna nie zawiera obecnie listy dostępności testowanego wariantu QHD.
Amazon India nie ma obecnie w magazynie większości wariantów LOQ 15, z wyjątkiem LOQ 16IRH8 z Core i7-13700H i RTX 4060, który jest wymieniony na ₹2,25,766.
Lenovo US ma również wiele laptopów LOQ 15 z procesorami Intela 13. generacji z kilkoma opcjami GPU Nvidii. Best Buy oferuje LOQ 15 z procesorem Core i5-13420H i grafiką RTX 3050 za 650 USD. Amazon US ma wariant z RTX 4050 za 1227 USD. Opcja Ryzen 7 7840HS z RTX 4050 jest również dostępna w Best Buy za 1240 USD.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
-
13/10/2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
