Werdykt — Zrównoważony wynik w kategorii FPS
Po pierwsze, należy wyrazić uznanie dla firmy HP za zaprojektowanie tematycznego laptopa do gier, który faktycznie cieszy oko. Najczęściej skórki z limitowanych edycji są nadmiernie ozdobione lub krzykliwe, przez co mogą szybko stracić na atrakcyjności. Model HyperX Omen 16 Valorant Edition charakteryzuje się minimalistyczną stylizacją, opierając się bardziej na prostej ikonografii i oszczędnej kolorystyce odzwierciedlającej klimat gry niż na skomplikowanych postaciach czy jaskrawej grafice. Efekt końcowy jest prawdopodobnie lepszy niż w przypadku podstawowego modelu Omen 16, o ile użytkownicy są w stanie pogodzić się z nieuniknionymi śladami palców.
Sama gra „Valorant” również dobrze współgra z daną specyfikacją urządzenia. Ponieważ gra może być dość wymagająca dla procesora przy dążeniu do wysokiej liczby klatek na sekundę, Ryzen 9 9955HX3D jest jednym z najlepszych mobilnych procesorów AMD do tego zadania. Ograniczenia w zakresie technologii G-Sync i podświetlenia RGB poszczególnych klawiszy są prawdopodobnie bardziej akceptowalne niż tańszy wyświetlacz.
Pomimo widocznych na pierwszy rzut oka ulepszeń model HyperX Omen 16 z 2026 r. stanowi jedynie niewielką aktualizację w stosunku do modelu Omen 16 z 2025 r., ponieważ jego podstawowa konstrukcja i płyta główna pozostały w większości niezmienione. To właśnie szybszy procesor Zen 5, ulepszony wyświetlacz IPS oraz zmodyfikowana klawiatura pozwalają odróżnić model z 2026 roku od poprzedniej generacji. Należy pamiętać, że wiele z tych zmian wiąże się z wyższym zużyciem energii niż dotychczas, co skutkuje ogólnie krótszym czasem pracy na baterii. Zaleca się również korzystanie ze słuchawek, ponieważ hałas wentylatorów może stanowić problem, jeśli nie gra się w trybie zrównoważonym.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Firma HP oferuje obecnie model HyperX Omen 16 Valorant Edition w cenie 2250 dolarów.
Model HyperX Omen 16 z 2026 r. to laptop do gier klasy średniej, który ma zastąpić zeszłoroczny model Omen 16 z 2025 r. Firma HP stopniowo zmienia nazwy wielu swoich modeli z serii Omen na HyperX, co ujawniono podczas targów CES 2026, a zatem nowy model HyperX Omen 16 jest jednym z pierwszych, które noszą zaktualizowaną nazwę.
Nasz egzemplarz testowy to wersja HyperX Omen 16 w edycji Valorant z charakterystycznymi czerwonymi oznaczeniami. Poza tymi powierzchownymi różnicami obudowa jest jednak identyczna jak w modelu Omen 16 z 2025 roku. Jedyna dostępna konfiguracja w wersji Valorant Edition jest wyposażona w stosunkowo rzadko spotykany procesor AMD Ryzen 9 9955HX3D, kartę graficzną GeForce RTX 5070 o mocy 115 W oraz wyświetlacz IPS o częstotliwości odświeżania 240 Hz i rozdzielczości 1600p, a jej cena wynosi około 2250 dolarów.
Konkurentami w tym segmencie są inne popularne 16-calowe laptopy gamingowe, takie jak MSI Crosshair A16, Lenovo Legion Pro 5 16 czy Alienware 16X Aurora.
Więcej recenzji produktów HP:
Specyfikacje
Przykład
Obudowa jest identyczna jak w modelu z 2025 roku, ale wprowadzono w niej dwie istotne zmiany. Po pierwsze, klawiatura została zmodyfikowana – posiada teraz większe klawisze strzałek i bardziej przejrzysty układ. Po drugie, logo Omen na wewnętrznej ramce i zewnętrznej pokrywie zostały zastąpione logo HyperX. Poza tym podstawowa konstrukcja pozostała niezmieniona, łącznie z rozmieszczeniem portów.
Łączność
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
Kamera internetowa
Kamera o rozdzielczości 1080p jest wyposażona we wbudowaną przesłoną zapewniającą prywatność, ale nie posiada funkcji podczerwieni.
Konserwacja
Podobnie jak w przypadku niewielkich zmian zewnętrznych, model Omen 16 z 2026 r. jest pod względem wewnętrznym dość podobny do zeszłorocznego modelu, oferując podobne możliwości rozbudowy, takie jak 2 dyski SSD M.2 i 2 moduły SODIMM.
Zrównoważony rozwój
Klawisze klawiatury wykonano z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu poużytkowego, przy czym nie podano informacji na temat pozostałych części ani ilości materiałów pochodzących z recyklingu. W opakowaniu zastosowano niewielką ilość tworzywa sztucznego do owinięcia zasilacza sieciowego.
Akcesoria i gwarancja
W opakowaniu nie ma żadnych dodatkowych elementów poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura została przeprojektowana w stosunku do modelu Omen 16 z 2025 r. i wyposażona w większe klawisze strzałek oraz bardziej przejrzysty układ czcionki. Panel dotykowy pozostał jednak bez zmian i ma wymiary 12,5 x 8 cm.
Wyświetlanie
Być może nie jest to wyświetlacz OLED, ale ekran IPS jest pod innymi względami zoptymalizowany pod kątem dynamicznych gier, m.in. dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania wynoszącej 240 Hz, szybkim czasom reakcji na czarne i białe tony ograniczającym efekt ghostingu, skalibrowanej przestrzeni barwnej sRGB oraz jasnemu podświetleniu o natężeniu 500 nitów. Niestety nie obsługuje on technologii G-Sync ani HDR, przy czym brak obsługi HDR wynika ze słabej jakości poziomów czerni.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 569.7 cd/m²
kontrast: 1212:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.67
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
73% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6361 K
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AU Optronics B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | 14% | 21% | 21% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 73 | 40 -45% | 94.9 30% | 99.6 36% | 99.3 36% | 69.4 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 58.1 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 75 | 38.7 -48% | 83.1 11% | 93.9 25% | 93.9 25% | 71.9 -4% |
| Response Times | -237% | 20% | 96% | 76% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.6 ? | 27.6 ? -393% | 4.2 ? 25% | 0.29 ? 95% | 2 ? 64% | 6.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.7 ? | 19.4 ? -81% | 9.2 ? 14% | 0.45 ? 96% | 1.4 ? 87% | 4.8 ? 55% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 16.7 | ||||
| Screen | -77% | -14% | -3% | 42% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 569.7 | 328 -42% | 512.4 -10% | 380.5 -33% | 521 -9% | 480 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 545 | 313 -43% | 476 -13% | 384 -30% | 519 -5% | 456 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 91 1% | 89 -1% | 98 9% | 98 9% | 91 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.26 45% | 0.39 17% | 0.075 84% | 0.32 32% | |
| Contrast (:1) | 1212 | 1262 4% | 1314 8% | 6947 473% | 1500 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.73 -43% | 4.65 -40% | 3.27 1% | 2.5 24% | 1.4 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 17.47 -144% | 8.33 -17% | 6.31 12% | 4.85 32% | 2.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 4.22 -530% | 1.3 -94% | 1.1 -64% | 2.5 -273% | 1.3 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.05 61% | 3.9 26% | 1 81% | 3.17 40% | 1.2 77% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.57 86% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6361 102% | 6718 97% | 6813 95% | 6410 101% | 6454 101% | 6620 98% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -120% /
-93% | 7% /
-3% | 38% /
19% | 46% /
42% | 11% /
12% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.5 ms wzrost |  |
| ↘ 5.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 5.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.8 ms wzrost |  |
| ↘ 2.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 18 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7686 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system w trybie „Unleashed” oraz w trybie oddzielnej karty graficznej.
Wydajność procesora
Ogólna wydajność procesora jest jedynie nieznacznie niższa niż w przypadku laptopów wyposażonych w procesor Core Ultra 9 290HX Plus, takich jak Alienware 16X Aurora. Poza różnicą w pojemności pamięci podręcznej L3 procesor Ryzen 9 9955HXD jest pod pozostałymi względami niemal identyczny z procesorem Ryzen 9 9955HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK -1! | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -1! | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (76012 - 84943, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (9393 - 9750, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (31654 - 33636, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (152883 - 163423, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2324 - 2517, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (40864 - 45384, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (19603 - 20751, n=2) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 11738 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie prędkości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego
Karta graficzna GeForce RTX 5070 o mocy 115 W działa o 5 do 10 procent szybciej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w ten sam układ graficzny. Podczas grania zalecamy korzystanie z trybu „Wydajność” lub wyższego, ponieważ praca w trybie „Zrównoważonym” obniża wydajność grafiki nawet o 13 procent, co pokazują poniższe wyniki testu Fire Strike.
| Profil zasilania | Wynik graficzny | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb „Unleashed” | 38864 | 41 407 | 19 935 |
| Tryb wydajności | 38 484 (-1 %) | 39567 (-4%) | 18 485 (-7 %) |
| Tryb zrównoważony | 33 847 (-13 %) | 33 778 (-18 %) | 16 119 (-19%) |
| Zasilanie akumulatorowe | 14 105 (-64%) | 24832 (-40%) | 4124 (-79%) |
| 3DMark 11 Performance | 42422 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 77325 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35794 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13787 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3049 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Wykres liczby klatek na sekundę w grze Cyberpunk 2077 w ustawieniach ultra
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.9 | 188 | 171.5 | 133.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 260 | 225 | 214 | 200 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 182.2 | 135.2 | 100.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 157.6 | 144 | 111.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 593 | 376 | 301 | 260 | 170.6 | |
| Valorant (2020) | 641.5 | 397.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.5 | 136.3 | 93.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 177.6 | 148.7 | 123.7 | 108.8 | 79.9 | 68.4 |
| F1 24 (2024) | 383 | 327 | 250 | 88.6 | 86.1 | 56 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 60 | 36 | 38 | 26 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora znacznie wzrastałby dość często i głośno w trybach „Performance” lub „Unleashed”, nawet podczas zwykłego przeglądania stron internetowych lub oglądania filmów. Dlatego zalecamy korzystanie z trybu „Balanced” lub niższego, gdy nie grają Państwo w gry.
Poziom hałasu wentylatora wynosi średnio 43,4 dB(A), 49,7 dB(A) oraz 54,7 dB(A) podczas grania odpowiednio w trybach „Zrównoważonym”, „Wydajność” i „Unleashed”.
Hałas
| luz |
| 24.2 / 24.2 / 25.3 dB |
| obciążenie |
| 45.7 / 54.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.8 dB(A) | ||
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -8% | -4% | 5% | -12% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.8 | 23 3% | 23.4 2% | 23.4 2% | 23 3% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.3 | 27.64 -9% | 29.1 -15% | 31.4 -24% | 23 9% | 32.2 -27% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 49.5 -8% | 41.7 9% | 48.7 -7% | 43.85 4% | 38.1 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.7 | 49.5 10% | 58.7 -7% | 51.5 6% | 50.27 8% | 53.9 1% |
| Load Maximum * (dB) | 54.7 | 52.73 4% | 59 -8% | 59.8 -9% | 52.9 3% | 57.1 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.2 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.2 °C / 84.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -9% | 3% | -5% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.2 | 36 10% | 41.8 -4% | 48.2 -20% | 42 -4% | 39.5 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 37 14% | 50.6 -18% | 41 5% | 44 -2% | 45.1 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 30 -0% | 30.8 -3% | 28.2 6% | 33 -10% | 25.7 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 32 3% | 36 -9% | 26.2 21% | 34 -3% | 25.5 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
Podczas testu obciążeniowego Prime95 częstotliwość procesora wzrastała do 4,1 GHz i 118 W, po czym wkrótce potem nieznacznie spadała do 3,8 GHz, 105 W i 76°C. Średni pobór mocy TGP wynosił odpowiednio 93 W, 111 W i 111 W podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 w trybach Zrównoważonym, Wydajnościowym i Nieograniczonym, co oznacza, że cichsze wentylatory w trybie Zrównoważonym wiążą się z niewielką utratą wydajności podczas grania.
| Takt procesora (GHz) | Takt karty graficznej (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura karty graficznej (°C) Tryb bezczynności systemu | |
| -- | ||||
| 367 | ||||
| 54 | ||||
| 41 | ||||
| Obciążenie programem Prime95 | ||||
| Prime95 + FurMark – test | ||||
| obciążeniowy | ||||
| 3,3 | ||||
| 2250 | ||||
| 81 | ||||
| 79 | ||||
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy (tryb zbalansowany) | ||||
| 0,8 | ||||
| 2340 | ||||
| 71 | ||||
| 68 | ||||
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy (tryb wydajności) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2685 | ||||
| 75 | ||||
| 72 | ||||
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy (tryb „Unleashed”) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2455 | ||||
| 89 | ||||
| 74 |
Prelegenci
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Ogólne zużycie energii jest bardzo wysokie, głównie dzięki procesorowi Ryzen 9 9955HX3D. Na przykład uruchomienie programu Prime95 wymaga już 180 W, co stanowi wartość wyższą niż w przypadku większości innych laptopów do gier w podobnych warunkach. Stąd też stosunkowo krótki czas pracy na baterii, o którym mowa w kolejnej sekcji poniżej, nie jest zaskoczeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.02 / 0.3 W |
| luz | 10.7 / 15.4 / 44.1 W |
| obciążenie |
125.9 / 269.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -4% | 20% | 16% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.7 | 7.8 27% | 12.3 -15% | 6.9 36% | 10.6 1% | 4.6 57% |
| Idle Average * (Watt) | 15.4 | 8.8 43% | 17.1 -11% | 8.1 47% | 12.3 20% | 9.8 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.1 | 21.5 51% | 42.4 4% | 31 30% | 18.6 58% | 10.2 77% |
| Load Average * (Watt) | 125.9 | 119 5% | 130.2 -3% | 131.6 -5% | 104 17% | 76.1 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 236 | 164.5 30% | 242 -3% | 172.1 27% | 227 4% | 198.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 239 | 192 20% | 246 -3% | 198.3 17% | 231 3% | 198.9 17% |
| Load Maximum * (Watt) | 269.2 | 208 23% | 264.3 2% | 300.1 -11% | 248 8% | 235.2 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w grze Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 28% | 41% | 90% | 59% | 233% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.9 | 5 28% | 5.5 41% | 7.4 90% | 6.2 59% | 13 233% |
| H.264 (h) | 5.1 | 6.1 | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.8 |
Ocena serwisu Notebookcheck
Model HyperX Omen 16 charakteryzuje się jedynie niewielkimi zmianami zewnętrznymi, ale zawiera bardziej znaczące ulepszenia w zakresie procesora i wyświetlacza, zwłaszcza w odniesieniu do ekstremalnego procesora Ryzen 9 9955HX3D.
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr
- 21/08/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $1,909.00 HP Omen 16 Gaming AI Laptop ... 2. $1,099.99 HP Omen 16 Slim Gaming Lapto... 3. $1,590.89 HP OMEN MAX 16-ak0047nr 16" ... Cena katalogowa: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.5%  | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 Cena katalogowa: 2700 USD | 2.3 kg | 25.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 86.1%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
