Werdykt - Neo 16 A25 to najszybszy laptop do gier z 9955HX3D
Nowy XMG Neo 16 A25 jest również dostępny z procesorem AMD po raz pierwszy w tym roku, w tym z nowym Ryzen 9 9955HX3D z 3D V-Cache. Podobnie jak w przypadku starego Ryzena 9 7945HX3D, wydajność w niektórych grach zauważalnie zyskuje dzięki dodatkowej pamięci podręcznej. Jak wykazaliśmy w naszej analizie modelu 9955HX3Dprzewaga nad standardowym Ryzenem 9 9955HX nie jest szczególnie znacząca, zwłaszcza w rozdzielczości QHD, a dopłata 215 euro jest opłacalna tylko w ograniczonym zakresie. Jeśli jednak chcą Państwo korzystać z najszybszego gamera, to dobrze Państwo trafili.
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Schenker Technologies
Pod względem wyposażenia istnieje różnica między modelem AMD i Intel modelu Neo 16. Model AMD jest obecnie dostępny tylko z 96 GB pamięci RAM, a także nie obsługuje Thunderbolt i USB 4.0. Ponadto model Intela można teraz zamówić z modułem Wi-Fi 7. Model Intela ma również wyraźną przewagę pod względem żywotności baterii.
Nowy panel mini LED zasługuje na naszą rekomendację w kwestii wyświetlacza, a dopłata 175 euro jest zdecydowanie uzasadniona. Jednak problem z przełączaniem grafiki nadal istnieje we wszystkich modelach Neo 16, ponieważ Advanced Optimus nie jest obecnie obsługiwany. XMG informuje klientów na swojej oficjalnej stronie https://www.xmg.gg/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ i jest obecnie w kontakcie z Nvidią w celu rozwiązania problemu. Jednak obecnie nie ma gwarancji, że funkcja zostanie wdrożona.
Za
+ bardzo wysoka wydajność (CPU i GPU)
+ PCIe 5.0 i wiele interfejsów
+ niezwykle jasny panel mini LED
+ bardzo dobra jakość obrazu i 300 Hz
+ solidna i wysokiej jakości obudowa
+ wygodna klawiatura
+ dobre opcje konserwacji i do 96 GB pamięci RAM
+ szybki czytnik kart pamięci
+ opcjonalne chłodzenie wodne
Przeciw
- (nadal) brak Advanced Optimus i G-Sync dla wewnętrznego wyświetlacza
- Model AMD bez USB 4.0/Wi-Fi 7
- głośne wentylatory podczas grania
- krótki kabel zasilacza
- profile fabryczne dla P3 nie są szczególnie dokładne
Neo 16 z procesorem AMD dzieli wiele podobieństw z Neo 16 E25 (Intel), którą niedawno testowaliśmy. Wyczerpujące informacje na temat obudowy, funkcji, nowego mini panelu LED i opcjonalnego chłodzenia wodnego Oasis można znaleźć w naszej recenzji Neo 16 E25.
Specyfikacje
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 (XMG Neo 16 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen 9 9955HX3D 16 x - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 145 W PL1 / Sustained, Fire Range-HX (Zen 5)
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, rdzeń: 2604 MHz, pamięć: 1750 MHz, 175 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.52, Optimus, MUX-Switch
Pamięć
32 GB
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 96 GB
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, NE160QDM-NM9, Mini-LED, refleksująca: nie, HDR, 300 Hz, Adaptive Sync
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Kingston Fury Renegade SFYRS1000G, 1024 GB
, 873 GB wolne miejsce
Waga
2.855 kg, zasilacz: 835 g
Cena
4480 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Wydajność - Ryzen 9 9955HX3D z maksymalnie 96 GB pamięci RAM
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD Ultra | max. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 45 W | 1 296 punktów | 150 W | 22 210 punktów | 103,4 fps | 45,9 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watów | 1,826 punktów | 150 watów | 22,239 punktów | 103.6 fps | 49.8 dB(A) |
| Overboost | 160/145 watów | 2 120 punktów | 175 watów | 24 121 punktów | 111,2 fps | 55,5 dB(A) |
| bateria (Enthusiast) | 42/35 watów | 979 punktów | 40 watów | 5,476 punktów | 25.4 fps | 33.8 dB(A) |
Cinebench R15 Multi loop
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D: Ø5974 (5932.08-6044.12)
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5347 (4011.63-6161.43)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX: Ø6151 (6038.65-6270.58)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5832 (5537.87-5930.32)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5596 (5505.09-5679.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2072 - 2160, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (129.4 - 130, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9639 - 9647, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11728 - 11735, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10829 - 11003, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (18879 - 19123, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2199 - 2264, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1958 - 2021, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2651 - 2700, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1776 - 1874, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9647 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Kingston Fury Renegade SFYRS1000G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
9502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
6580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
324 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
403 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
63.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
118.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
294 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
862 MB/s
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø14274 (12676.44-14430.92)
| 3DMark 11 Performance | 53735 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 49845 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 21652 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6029 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 164, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 453, n=134, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24 | Assassin's Creed Shadows | Alan Wake 2 | Call of Duty Black Ops 6 | Indiana Jones and the Great Circle
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 115.6, n=15) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.8 - 115.6, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=11) | |
| Średnia w klasie Gaming (30 - 59, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 127, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (66.1 - 115.9, n=19, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø152.6 (146-156)
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 183.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 313 | 288 | 275 | 248 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 208 | 173.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.1 | 152.6 | 133.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 453.1 | 342.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 333.4 | 260.7 | 227.4 | 218.8 | 156.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 226 | 208 | 180 | 164 | 111.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 145.4 | 138.6 | 127.7 | 88.5 | |
| F1 24 (2024) | 421 | 399 | 357 | 154.2 | 101.2 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 229 | 209 | 165 | 161 | 127 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 203 | 151.9 | 133.4 | 106 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 126 | 115 | 97 | 69 | 59 |
| F1 25 (2025) | 317 | 308 | 291 | 59.8 | 36.8 |
Emisje i energia
Hałas
| luz |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB |
| obciążenie |
| 47.2 / 55.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.1 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | -6% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.1 | 24 -0% | 24 -0% | 23.8 1% | 22.8 5% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 25 2% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Average * | 25.6 | 27 -5% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 29 -13% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Load Average * | 47.2 | 52 -10% | 52.4 -11% | 40.5 14% | 47.7 -1% | 40.46 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 54.8 1% | 59.75 -8% |
| Load Maximum * | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.2 °C / 88.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.2 °C / 88.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 1% | -8% | 5% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 46.3 | 49 -6% | 47.8 -3% | 44.2 5% | 42.8 8% | 39 16% |
| Maximum Bottom * | 44.3 | 45 -2% | 46.7 -5% | 48.1 -9% | 50.2 -13% | 51 -15% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 28.4 5% | 33 -10% | 27.6 8% | 36 -20% |
| Idle Bottom * | 31.1 | 30 4% | 28.9 7% | 36.1 -16% | 26.2 16% | 38 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen Max 16 ah000 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Aorus MASTER 16 AM6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.42 / 1.9 W |
| luz | 13.2 / 16.8 / 17.1 W |
| obciążenie |
164.2 / 392.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 2% | -38% | -19% | -29% | |
| Idle Minimum * | 13.2 | 13.1 1% | 11.8 11% | 22.5 -70% | 9.9 25% | 25 -89% |
| Idle Average * | 16.8 | 17.5 -4% | 15.1 10% | 32.2 -92% | 28.6 -70% | 29.4 -75% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 23 -35% | 15.8 8% | 34.3 -101% | 47.1 -175% | 31 -81% |
| Load Average * | 164.2 | 88 46% | 165.3 -1% | 169.3 -3% | 141.8 14% | 109 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 284 | 299 -5% | 296 -4% | 294 -4% | 253 11% | 290 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 282 | 297 -5% | 289 -2% | 288 -2% | 230 18% | 292 -4% |
| Load Maximum * | 392.8 | 428 -9% | 415.5 -6% | 371.5 5% | 233 41% | 325 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø315 (238-375)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Idle 150cd/m2: Ø14.2 (10.7-19)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø284 (278-289)
Power consumption with external monitor
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø228 (209-235)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø221 (202-226)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.7 (37.3-77.9)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø210 (204-225)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø224 (215-231)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø12.3 (7.13-18.8)
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø282 (275-294)
Żywotność baterii
Ogólna ocena Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
- 30/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Gaming - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Możliwe porównanie alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB NVMe | Cena katalogowa: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $1,839.78 Acer Predator Triton Neo 16 ... Cena katalogowa: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
5. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 Cena katalogowa: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
