Notebookcheck Logo

Recenzja Motorola Razr 40: Wreszcie przystępny cenowo smartfon z klapką

Czy cięcia zostały dokonane we właściwych obszarach? Niewielki wyświetlacz zewnętrzny, nieco wolniejszy SoC i pewne cięcia w zaawansowanych funkcjach składają się na składany smartfon, który kosztuje mniej niż 800 USD. Motorola Razr 40 wypełnia lukę na rynku smartfonów i może wywołać sensację swoim stylowym wyglądem.
Android ARM 5G Foldable Smartphone
Motorola Razr 40

Razr to dobrze znana nazwa z czasów klasycznych smartfonów z klapką, a Motorola od kilku lat ożywia markę składanymi smartfonami. Podobnie jak jego poprzednicy, Razr składa się na krótkiej krawędzi. Pozwala to na uzyskanie formatu wyświetlacza smartfona znanego z innych urządzeń, który po złożeniu z łatwością mieści się w kieszeni spodni.

Model Razr 40 Ultra zaimponował ogromnym wyświetlaczem zewnętrznym, który jest idealny do selfie lub szybkich odpowiedzi na wiadomości. W przypadku Razr 40 Motorola jest jednak bardziej oszczędna i retro jednocześnie; podobnie jak poprzednie smartfony z klapką, jest tylko mały zewnętrzny wyświetlacz, który pokazuje najważniejsze informacje. Jednocześnie cena znacznie spadła: Razr 40 jest dostępny za 755 USD (za pośrednictwem Amazon w kolorze zielonym i kremowym) i jest obecnie jednym z najtańszych składanych smartfonów.

Motorola Razr 40
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.90 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, outer display: 1.5", 368x194 pixel, 16 Mio. colours, OLED, capacitive touchscreen, 1000nits (maximum), 277ppi, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.4 x 170.8 x 74
Akumulator
4200 mAh litowo-jonowy, 30 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.7, phase comparison-AF, laser-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), bumper, USB cable, charger, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52-certified; 1x Nano-SIM, 1x eSIM; SAR 0.99W/​kg Head, 1.37W/​kg Body, fanless
Waga
188.6 g
Cena
900 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
87 %
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87 %
01/2023
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Obudowa - aluminium i imitacja skóry

Etui opiera się na solidnej konstrukcji zawiasu Razr 40 Ultra, który staje się nierozróżnialny po otwarciu. Zgodnie z pierwszymi testami wytrzymałości Razr 40 Ultra, zawias również sprawia wrażenie stabilności, ale wewnętrzny wyświetlacz jest nadal wrażliwy na zarysowania. W miejscu, w którym wyświetlacz jest złożony, nadal występuje zagniecenie. Jest to naprawdę widoczne tylko przy podświetleniu i nie jest zbyt uciążliwe podczas pracy, ale nadal zauważalne.

Mniejszy wyświetlacz zewnętrzny, chroniony przez Gorilla Glass Victus, sprawia, że obudowa Razr 40 jest jeszcze bardziej wytrzymała, a także odporna na nacisk i skręcanie. Urządzenie to posiada jednak nie więcej niż certyfikat IP52, więc dobra ochrona przed kurzem i bryzgami wody nie jest gwarantowana.

Razr 40 waży tyle samo coRazr 40 Ultra i jest nieco grubszy, ale poza tym ma te same wymiary. Smartfon jest pokryty imitacją skóry na większości przedniej i tylnej części, co nadaje mu bardzo wysokiej jakości wygląd. Dostępne kolory to Sage Green, Vanilla Cream i Summer Lilac, z metalową ramką dopasowaną do koloru

Podobnie jak jego droższe rodzeństwo, Razr 40 również emanuje nowym "zapachem Motoroli" po rozpakowaniu, który został opracowany wspólnie z Firmenich, producentem zapachów.

Motorola Razr 40
Motorola Razr 40
Motorola Razr 40
Motorola Razr 40
Motorola Razr 40
Motorola Razr 40

Porównanie wielkości

170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Wolniejsza pamięć flash

Z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej, Razr 40 ma przyzwoitą ilość pamięci masowej, ale wolniejszą pamięć flash niż Ultra. Gniazdo microSD nie jest dostępne, podobnie jak drugie gniazdo SIM. Z drugiej strony istnieje wsparcie dla wirtualnych kart SIM, więc możliwa jest podwójna praca z nano i eSIM.

Ponownie, Motorola instaluje tylko port USB 2.0, więc transfer danych do komputera za pomocą kabla jest wolniejszy i nie jest możliwy transfer obrazu. W związku z tym Ready For, narzędzie łączące Motorolę z komputerem lub monitorem, również działa tylko bezprzewodowo.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności, mikrofon
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności, mikrofon
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Dół: mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: mikrofon, port USB-C, głośniki

Oprogramowanie - 4 lata aktualizacji

Razr 40 jest dostarczany z Android 13, a producent kontynuuje tradycję instalowania stockowego Android bez własnego interfejsu użytkownika. Istnieje również kilka aplikacji na smartfonie, w których zawarte są wszystkie ustawienia funkcji specyficznych dla urządzenia, ale poza tym nie ma żadnych zmian w magazynie Android. Żadne aplikacje reklamowe innych firm nie są preinstalowane, z wyjątkiem Facebooka

W momencie przeglądu poprawki zabezpieczeń pochodziły z czerwca 2023 r., a zatem były nadal dość aktualne. Kolejne aktualizacje powinny pojawić się do czerwca 2027 roku, czyli za 4 lata. Android 14 został już zapowiedziany, a producent obiecuje w sumie trzy nowe systemy operacyjne.

Oprogramowanie Motorola Razr 40
Oprogramowanie Motorola Razr 40
Oprogramowanie Motorola Razr 40

Komunikacja i GNSS - Motorola Razr 40 z WiFi 6E

Motorola Razr 40 obsługuje WiFi 6E, więc nie ma żadnych ograniczeń w porównaniu doRazr 40 Ultranasze urządzenie testowe okazało się jeszcze bardziej stabilne w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 pod względem transferu danych, a także jest w stanie wykorzystać bardzo szybkie sieci dzięki rzadko używanemu zakresowi częstotliwości 6 GHz.

Pełna siła sygnału jest dostępna w pobliżu routera i nic się nie zmienia w odległości 10 metrów i przez 3 ściany. Strony ładują się bardzo szybko.

Istnieje również szeroka gama sieci komórkowych. Dlatego oprócz jednej częstotliwości 5G, Motorola Razr 40 może być używana na całym świecie, podobnie jakRazr 40 Ultra lub inne smartfony z wyższej półki. Odbiór mobilny był zawsze stabilny i bardzo wysoki w środowiskach miejskich podczas naszej około dwutygodniowej fazy testowej.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=212, last 2 years)
647 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=213, last 2 years)
684 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s +4%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1483 (1278min - 1583max) MBit/s
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s +30%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +8%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1050 (961min - 1141max) MBit/s
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s -20%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1278-1583)
Motorola Razr 40; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1049 (961-1141)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Moduł śledzenia może uzyskać dostęp do wszystkich głównych sieci satelitarnych, a nasza lokalizacja jest ustalana bardzo szybko, gdy tylko wyjdziemy na zewnątrz. Przy trzech metrach dokładność jest na dobrym poziomie.

Aby przetestować rzeczywiste możliwości śledzenia smartfona, wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową i zabraliśmy ze sobą smartwatch Garmin Venu 2 jako urządzenie porównawcze. Na otwartym terenie z szerszymi drogami, Razr 40 jest bardzo dokładny w lokalizacji i bardzo precyzyjnie wyznacza obraną trasę.

W wąskich uliczkach starego miasta lokalizacja jest nieco mniej precyzyjna. Tutaj czasami wygląda to tak, jakbyśmy skrobali po ścianach domów, a na moście smartfon również nieco zbacza z trasy.

Ogólnie dokładność pozycjonowania jest bardzo wysoka, więc Razr 40 można polecić również osobom, które mają wysokie wymagania względem nawigacji.

Śledzenie Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie Garmin Venu 2 - pętla
Śledzenie Garmin Venu 2 - pętla
Śledzenie Garmin Venu 2 - mostek
Śledzenie Garmin Venu 2 - mostek
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - przegląd
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - przegląd
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - pętla
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - pętla
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - bridge
Śledzenie telefonu Motorola Razr 40 - bridge

Telefonia i jakość głosu - czysta i wyraźna

Co ciekawe, aplikacja "Telefon" jest niestandardową aplikacją Motoroli opartą na otwartym kodzie źródłowym Android. Niemniej jednak struktura i funkcje są bardzo podobne do standardowych aplikacji Google.

Jakość głosu jest bardzo wyraźna przez słuchawkę, a nasz głos dociera do drugiej strony bardzo wyraźnie przez mikrofon, nawet gdy mówimy cicho. Można również bardzo dobrze wykonywać połączenia za pomocą głośnika i mikrofonu w trybie głośnomówiącym, ale użytkownicy nie powinni tutaj mówić zbyt cicho.

Kamery - nie do końca wysokiej klasy

Zdjęcie wykonane przednim aparatem
Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Podczas gdy ten sam 13-megapikselowy obiektyw jest używany jako obiektyw szerokokątny z tyłu, podobnie jak w Razr 40 Ultragłówny aparat został zastąpiony w tańszym modelu: najważniejszym obiektywem w Razr 40 jest 64-megapikselowy czujnik OmniVision, który oferuje nieco niższą czułość na światło, ale jest również wyposażony w optyczny stabilizator obrazu.

Zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają na kolorowe i dobrze rozjaśnione, ale po bliższym przyjrzeniu się nie są tak ostre i nieco mniej bogate w szczegóły niż aparaty smartfonów z wyższej półki po powiększeniu. Niemniej jednak, główny aparat Razr 40 może robić bardzo ładne zdjęcia. Ostrość jest dobra przy słabym oświetleniu; jedynie ciemne obszary można by nieco bardziej rozjaśnić.

Filmy można nagrywać w 4K przy maksymalnie 30 fps, podczas gdy 60 fps jest również możliwe w niższych rozdzielczościach. Jakość sprzętu do nagrywania wideo i tak nie jest tak wysoka w przypadku składanych urządzeń, a 8K jest rzadko spotykane nawet w znacznie droższych urządzeniach.

Wynikowe filmy z głównej kamery Razr 40 są bardzo dobre, ale wizjer czasami szarpie podczas szybkich ruchów, co nie jest widoczne na końcowym obrazie. Autofokus mógłby być nieco szybszy, ale jest mało prawdopodobne, aby było to zauważalne przy braku szybko poruszających się scen.

Szerokokątny aparat robi użyteczne zdjęcia, a nawet rejestruje pewne szczegóły.

Ekran ma 32-megapikselowy obiektyw, również firmy OmniVision, który robi jasne selfie z dobrą jakością obrazu, ale niewielka siatka staje się widoczna przy dużym powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
kliknij aby powiększyć

Sprawdziliśmy również główną kamerę w laboratorium fotograficznym i w kontrolowanych warunkach. Zdjęcia są ponownie lekko rozmyte w pełnym oświetleniu studyjnym, a jednolite powierzchnie często wydają się nieco rozmazane.

Przy oświetleniu wynoszącym zaledwie 1 luks, wykres testowy jest wyraźnie odwzorowany.

ColorChecker
19 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14.1 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10.2 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
9.9 ∆E
16 ∆E
6.4 ∆E
6.1 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40: 11.28 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
34.9 ∆E
28 ∆E
36.2 ∆E
31.3 ∆E
39.7 ∆E
36.2 ∆E
26.3 ∆E
25.1 ∆E
23 ∆E
31.9 ∆E
38.8 ∆E
25.4 ∆E
31.2 ∆E
21.5 ∆E
28.4 ∆E
23.2 ∆E
31.7 ∆E
32.3 ∆E
29.4 ∆E
31.2 ∆E
26 ∆E
23.1 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40: 28.99 ∆E min: 13.46 - max: 39.69 ∆E

Akcesoria i gwarancja - zderzak w opakowaniu

Podoba nam się fakt, że Motorola dołącza do Razr 40 zarówno ładowarkę, jak i etui ochronne.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na smartfony zakupione w UE. Może się to różnić w innych regionach, więc kupujący powinni dokładnie sprawdzić przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Boczny czujnik linii papilarnych

Częstotliwość odświeżania ekranu można ustawić na maksymalnie 60 Hz lub 144 Hz i jest ona zawsze dynamicznie kontrolowana. Działa to dobrze i pozwala na bardzo płynną pracę. Ekran dotykowy odświeża się do 240 razy na sekundę (nawet do 360 razy w grach) i jest bardzo precyzyjny w rogach.

Podobnie jak w przypadkuRazr 40 Ultraotwarcie Razr 40 jedną ręką wymaga wprawy. Wynika to z faktu, że zawias jest ciasny, co pozwala na trzymanie smartfona otwartego w dowolnej pozycji, co oznacza, że często można obejść się bez statywu do selfie lub zdjęć grupowych. Po otwarciu w kształcie litery L różne aplikacje mogą być wyświetlane na dolnej i górnej części ekranu, dzięki czemu można na przykład pisać na dolnej części, podczas gdy lista odtwarzania muzyki lub wideo działa na górze.

Zewnętrzny wyświetlacz jest również czuły na dotyk, ale ze względu na swój rozmiar jest mało przydatny do pracy. Tutaj informacje mogą być pobierane bardziej jak na smartwatchu i możliwe jest proste sterowanie multimediami. Informacje na zewnętrznym wyświetlaczu są zawsze dostępne, nawet po zablokowaniu.

Czujnik odcisków palców znajduje się po prawej stronie w przycisku gotowości, który odblokowuje telefon szybko i niezawodnie. Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne i działa zarówno, gdy telefon jest otwarty, jak i zamknięty. Nie jest jednak tak bezpieczne, ponieważ skanowane są tylko obrazy 2D. Dlatego Android blokuje jego użycie po zablokowaniu telefonu na 4 godziny.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - jasny i szybki

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli
Ściemnianie DC
Ściemnianie DC

Główny ekran OLED Razr 40 ma rozszerzoną rozdzielczość Full HD, jest bardzo jasny przy wysokiej rozdzielczości 1,002 cd/m² i może wyświetlać kolory bardzo dokładnie.

Chociaż zauważyliśmy migotanie PWM, można to złagodzić za pomocą trybu przyciemniania DC. Migotanie staje się wtedy bardziej równomierne i dopasowane do częstotliwości odświeżania, co powinno być znacznie wygodniejsze. Niemniej jednak zalecamy, aby osoby wrażliwe najpierw wypróbowały ekran przy niskiej jasności przed zakupem.

973
cd/m²
991
cd/m²
1079
cd/m²
927
cd/m²
982
cd/m²
1086
cd/m²
938
cd/m²
992
cd/m²
1053
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1086 cd/m² (Nits) średnia: 1002.3 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 982 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-121%
-7%
-81%
-68%
Brightness middle
982
849
-14%
795
-19%
803
-18%
500
-49%
Brightness
1002
830
-17%
800
-20%
809
-19%
495
-51%
Brightness Distribution
85
96
13%
97
14%
97
14%
98
15%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.93
3.02
-225%
1
-8%
2.27
-144%
1.99
-114%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.52
7.61
-202%
2.5
1%
5.99
-138%
5.37
-113%
Greyscale dE 2000 *
1.4
5.3
-279%
1.5
-7%
3.9
-179%
2.7
-93%
Gamma
2.188 101%
2.198 100%
2.37 93%
2.25 98%
2.202 100%
CCT
6480 100%
6338 103%
6466 101%
6234 104%
6663 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 180.3 Hz

The display backlight flickers at 180.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 180.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17951 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Najniższy poziom jasności
Najniższy poziom jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W naszych pomiarach za pomocą fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN nie wykryliśmy niebieskawego odcienia, a ekran można również bardzo dobrze wykorzystać do oceny kolorów druku. W tym celu należy wybrać profil kolorów "Naturalny" w ustawieniach.

Czasy reakcji są typowo krótkie dla OLED-ów, co ucieszy graczy.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Wysoka jasność wyświetlacza sprawdza się na zewnątrz - nawet jasne dni nie stanowią żadnego problemu. Kąty widzenia również nie dają powodów do krytyki.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - wystarczająca do codziennego użytku

Procesor Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1w Motoroli Razr 40 oferuje znacznie mniej mocy niż procesory klasy Snapdragon 8 stosowane w smartfonach z wyższej półki.

Jednak to, czy naprawdę zauważysz to w codziennym użytkowaniu, zależy w dużej mierze od indywidualnych zachowań: użytkownicy, którzy uruchamiają bardzo złożone aplikacje, takie jak edycja zdjęć lub wideo, grają w wymagające gry i uruchamiają wiele procesów w tle, mogą zauważyć, że rezerwy wydajności nie są wystarczające. Ale jeśli głównie surfujesz po Internecie, rozmawiasz ze znajomymi lub oglądasz filmy, procesor w Razr 40 jest całkowicie wystarczający.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +68%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points +67%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points +63%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
904 Points +17%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (775 - 826, n=4)
793 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points
Multi-Core
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points +34%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points +29%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2964 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2854 - 3094, n=4)
2943 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1038 - 1119, n=4)
1068 Points +1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=4)
2974 Points -3%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points +63%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points +38%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
734812 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (544011 - 593635, n=5)
568349 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
566018 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +26%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points +19%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 12632, n=5)
11891 Points -3%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11639 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -8%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +66%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +37%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=163, last 2 years)
828 Points +24%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (662 - 704, n=4)
683 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +75%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +35%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5678 Points +21%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points +20%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (4296 - 4795, n=5)
4622 Points -2%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +43%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points +6%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9570 Points +1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (8634 - 10067, n=5)
9335 Points -1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -8%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +55%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=165, last 2 years)
6197 Points +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points +12%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3640 - 4970, n=5)
4468 Points -8%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -20%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +213%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +204%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +152%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
13867 Points +82%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7612 - 8150, n=5)
7760 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +44%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points +11%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1485 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1330 - 1525, n=5)
1418 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +742%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21649 Points +121%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points +51%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7374 - 29413, n=5)
12886 Points +31%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -13%
AImark - Score v3.x
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (668 - 47384, n=4)
34697 Points -27%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=103, last 2 years)
18160 Points -62%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points -98%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -98%

Karta graficzna w Razr 40 jest wystarczająca do grania w 1080p, przynajmniej jeśli jesteś zadowolony z 30 klatek na sekundę. Jeśli chcesz grać w wyższych rozdzielczościach, w rzeczywistości lepiej jest mieć prawdziwy high-endowy SoC, ale będziesz musiał zapłacić więcej. Różnica w wydajności w stosunku do flagowych urządzeń jest znacznie większa pod względem mocy graficznej niż procesora.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +236%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +230%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +228%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +134%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +245%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +239%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +237%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +141%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +256%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +250%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points +247%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +245%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +159%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points +158%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points +136%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
2458 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6731 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4855 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5780 Points +25%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4629 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -9%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
14418 Points +106%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
13986 Points +100%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7002 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10823 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9166 Points +46%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6286 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +7%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +183%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +139%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +132%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +44%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +174%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +100%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps +45%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +129%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +105%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +58%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +181%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +102%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +87%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +97%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +83%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +73%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +147%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +87%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps +61%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +210%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +195%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +176%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +114%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +193%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +173%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +147%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +127%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +148%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +130%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +91%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +79%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +193%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +124%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +105%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +73%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +186%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +186%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +171%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +157%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps

Nawet podczas surfowania po Internecie, Razr 40 z jego Snapdragon 7 osiąga znacznie mniej punktów w benchmarkach niż najszybsze SoC na rynku. Niemniej jednak strony otwierają się bardzo szybko, a obrazy są zwykle dostępne już podczas przewijania, więc różnica jest tutaj raczej teoretyczna.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +28%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points -4%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
104 Points -10%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5)
90.3 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min +79%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
104.8 runs/min +50%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min +43%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5)
69.5 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +86%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=156, last 2 years)
99.2 Points +44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points +42%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5)
77.8 Points +13%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points +30%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=122, last 2 years)
131.7 Points +24%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2)
110 Points +4%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
106 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +53%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points +7%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33245 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=5)
29627 Points -14%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years)
1654 ms * -37%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5)
1574 ms * -30%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms *
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * +13%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * +25%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +29%

* ... im mniej tym lepiej

Deficyt wydajności jest bardziej zauważalny w przypadku pamięci masowej: Motorola Razr 40 nadal korzysta ze starszej pamięci flash UFS 2.2, podczas gdy obecne smartfony z wyższej półki korzystają już z pamięci UFS 3.1 lub nawet UFS 4.0. W związku z tym transfer danych może trwać długo, a czasy ładowania również mogą być dłuższe.

Motorola Razr 40Motorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5GHonor Magic VsMotorola Razr 2022Average 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
66%
23%
37%
41%
-14%
19%
Sequential Read 256KB
955.8
1816.8
90%
1598.77
67%
1695.2
77%
1768
85%
Sequential Write 256KB
804.3
1352.6
68%
987.09
23%
1296.5
61%
1149
43%
690 ?(369 - 913, n=22)
-14%
Random Read 4KB
290.8
362
24%
308.23
6%
270.2
-7%
315
8%
Random Write 4KB
257.5
472.3
83%
245.94
-4%
300.1
17%
332
29%

Gry - maksymalnie 60 klatek na sekundę na Razr 40

Razr 40 osiąga maksymalnie 60 klatek na sekundę w testowanych grach, choć wymaga niskich ustawień w PUBG Mobile. Maksymalnie 46 klatek na sekundę jest możliwe w Diablo: Immortal. W większości gier powinieneś być w stanie osiągnąć stabilne 30 klatek na sekundę. Liczba klatek na sekundę została zmierzona przy użyciu pakietu oprogramowania GameBench .

Razr 40 nie jest bezkompromisowym telefonem do gier, ale jego wydajność powinna być wystarczająca dla zwykłych graczy.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40; Armajet; 1.61.6: Ø44.8 (44-45)
Motorola Razr 40; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø59.6 (56-60)
Motorola Razr 40; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39.9 (38-41)
Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø41.1 (36-45)
Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø44.6 (40-46)

Emisje - wysoka temperatura przy długim obciążeniu

Temperatura

Przy długim, wysokim obciążeniu, temperatura obudowy Razr 40 może wzrosnąć do 51,2 C. Ten wzrost temperatury jest mocno ograniczony do pewnych miejsc i rzadko jest osiągany w codziennym użytkowaniu, ale smartfon może zdecydowanie się nagrzewać podczas grania w wysokich temperaturach otoczenia.

SoC również się dławi, ale znacznie mniej niż w innych składanych urządzeniach.

w stresie
 51.2 °C38.8 °C32.3 °C 
 51.5 °C40.6 °C31.6 °C 
 50.8 °C34.8 °C32 °C 
maks. w ogóle: 51.5 °C
średnia: 40.4 °C
30.4 °C34.2 °C46.8 °C
30.6 °C41.3 °C43.8 °C
30.7 °C42.2 °C44.8 °C
maks. w ogóle: 46.8 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  40.9 °C | temperatura otoczenia 23.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % -13%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -22%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % -18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -34%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -48%
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Obrazowanie termowizyjne - góra
Obrazowanie termowizyjne - góra
Obrazowanie termowizyjne - spód
Obrazowanie termowizyjne - spód

Głośniki

Słuchawka smartfona jest używana jako drugi głośnik, więc efekty stereo są możliwe wraz z głównym głośnikiem na dolnej krawędzi obudowy po otwarciu. Głośniki nie są tak głośne, ale brzmią bardzo czysto i odtwarzają muzykę w zniuansowany sposób.

Ci, którzy wolą korzystać z urządzeń zewnętrznych, mogą podłączyć je przez USB-C lub Bluetooth. W przypadku tego ostatniego dostępny jest duży wybór kodeków: oprócz standardów takich jak aptX HD czy LDAC, są też (wciąż) dość nietypowe warianty, takie jak LC3 czy LHDC V3/V4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204039.22535.933.93133.530.54034.532.15036.533.26327.525.28020.321.910020.330.212520.636.216022.343.820017.944.825013.847.831515.150.440012.555.850011.958.763011.660.580014.458.4100014.361.7125012.463.6160010.467.4200010.667.325001169.8315011.567.6400012.266.7500012.965.7630013.558.6800014.352.9100001555.31250015.763.21600016.654.4SPL25.277.3N0.737.2median 13.8median 58.6Delta2.18.737.534.63530.532.125.732.530.436.632.730.330.53122.125.728.125.636.123.942.619.746.117.451.3195516.860.617.863.217.861.622.66722.671.9226621.561.321.965.220.672.71773.516.273.815.4731565.215.360.215.86616.560.817.464.731.781.91.549.8median 17.8median 63.22.96hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40Motorola Razr 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Razr 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - dobry czas pracy jak na urządzenie składane

Zużycie energii

Razr 40 jest dość oszczędnym składanym smartfonem, zwłaszcza pod obciążeniem. Prawdopodobnie wynika to z niższej maksymalnej wydajności, podczas gdy pod niskim obciążeniem jest bardziej porównywalny z porównywanymi urządzeniami, a nawet zużywa nieco więcej energii.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.4 W
obciążenie midlight 3.5 / 5.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 40
4200 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-28%
19%
-66%
-62%
-31%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.56
30%
1.3
-63%
1.012 ?(0.74 - 1.23, n=5)
-27%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
0.71
41%
1.7
-42%
2.19 ?(1.2 - 4.44, n=5)
-83%
Idle Maximum *
1.4
1.3
7%
0.79
44%
2
-43%
2.3 ?(1.4 - 4.49, n=5)
-64%
Load Average *
3.5
5.5
-57%
3.59
-3%
7
-100%
5.84 ?(3.33 - 11.2, n=5)
-67%
Load Maximum *
5.5
10.3
-87%
6.45
-17%
10.1
-84%
9.26 ?(5.5 - 11.3, n=5)
-68%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Razr 40; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.83 (0.662-5.54)
Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Razr 40; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.57 (3.27-5.03)
Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Żywotność baterii

Przy pojemności 4200 mAh, bateria Razr 40 jest bardziej wydajna niż bateriaRazr 40 Ultra lub Samsung Galaxy Z Flip4.

Znajduje to odzwierciedlenie w dobrych czasach pracy dla składanego, z 12:23 godzinami w naszym teście WLAN. Jeśli spojrzeć na wszystkie smartfony, z pewnością są takie, które działają znacznie dłużej. Ale powinieneś z łatwością przejść przez dzień pracy lub szkoły na jednym ładowaniu baterii, nawet przy nieco bardziej intensywnym użytkowaniu.

Smartfon można ładować z maksymalną mocą 30 watów. Po całkowitym rozładowaniu baterii, składana obudowa jest ponownie pełna w mniej niż 1:30 godziny. Ładowanie bezprzewodowe, podobnie jak w Razr 40 Ultrajest również dostępne w tańszym modelu.

Wydajność akumulatora
luz
24h 12min
WiFi Websurfing
12h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
obciążenie
4h 34min
Motorola Razr 40
4200 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Motorola Razr 2022
3500 mAh
Czasy pracy
-5%
-12%
1%
-24%
Reader / Idle
1452
1422
-2%
1435
-1%
H.264
1052
1013
-4%
1089
4%
WiFi v1.3
743
669
-10%
657
-12%
756
2%
565
-24%
Load
274
259
-5%
271
-1%

Za

+ stosunkowo tani jak na smartfon z klapką
+ wysokiej jakości obudowa
+ obsługa eSIM
+ Android z 4-letnim okresem aktualizacji
+ szybkie, stabilne WiFi
+ nadaje się do użytku globalnego
+ dokładne możliwości śledzenia
+ jasny ekran z funkcją przyciemniania DC
+ bezprzewodowe ładowanie

Przeciw

- Tylko port USB 2.0
- znaczne nagrzewanie pod obciążeniem...
- ... w tym ograniczanie wydajności

Werdykt - Motorola pokazuje, jak ograniczać wydatki

W recenzji: Motorola Razr 40. Urządzenie testowe dostarczone przez Motorola Germany.
W recenzji: Motorola Razr 40. Urządzenie testowe dostarczone przez Motorola Germany.

Motorola dokonuje cięć w Razr 40 w niektórych bolesnych, ale ostatecznie właściwych obszarach, aby móc zaoferować stosunkowo tani składany smartfon.

755 USD to z pewnością wciąż wysoka cena, ale przynajmniej około 300 USD tańsza niż w przypadku Razr 40 Ultra. W zamian trzeba poświęcić duży zewnętrzny wyświetlacz, ale ci, którzy używali go tylko do sprawdzania powiadomień, będą zadowoleni z mniejszego ekranu, dla którego Motorola znalazła kilka sprytnych dodatkowych zastosowań. Pamięć flash jest również nieco wolniejsza.

Niższa wydajność będzie szczególnie zauważalna dla zapalonych graczy i użytkowników, którzy potrzebują każdego skrawka mocy, szczególnie podczas wielozadaniowości z wymagającymi aplikacjami. Wszyscy inni otrzymują szybki system do codziennego użytku, który jest zapakowany w stylową i stabilną obudowę, która imponuje długim czasem pracy jak na składany. Ekran jest jasny, a stockowy Android długo się aktualizuje.

Fakt, że Motorola instaluje tylko port USB 2.0 był już problemem w przypadku Razr 40 Ultra i jest również irytujący w przypadku Razr 40. Ready For działa tylko przez WiFi, nawet jeśli połączenie przewodowe jest oferowane w menu. Aparaty są przyzwoite, ale nie na poziomie high-end. Osoby szukające smartfona z aparatem z pewnością znajdą lepsze alternatywy w tym przedziale cenowym.

Jako ekonomiczny składany z mini wyświetlaczem zewnętrznym i nieco mniejszą mocą, Motorola Razr 40 wypełnia interesującą lukę i jednocześnie wygląda bardzo stylowo.

Cena modelu Razr 40 Ultra prawie nie spadła do tej pory(1,049 USD w Amazon), ale nadal jest interesującą alternatywą z dużo większą mocą i dużym wyświetlaczem zewnętrznym. The Galaxy Z Flip4 jest niewiele tańszy, więc Razr 40 jest (nadal) dość osamotniony w swoim przedziale cenowym.

Cena i dostępność

Motorola Razr 40 jest notowana na Amazon USA za 755,00 USD w kolorach zielonym i kremowym.

Ceny są aktualne na dzień 25.07.2023 i mogą ulec zmianie.

Motorola Razr 40 - 24/07/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
87%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
50 / 64 → 78%
Wydajność w programach użytkowych
75 / 86 → 87%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
77%
Średnio
80%
86%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Motorola Razr 40: Wreszcie przystępny cenowo smartfon z klapką
Florian Schmitt, 2023-07-25 (Update: 2023-07-25)