Werdykt
Jeśli chodzi o samą jakość wykonania, IdeaPad Slim 5 16AKP10 robi solidne lub bardzo solidne wrażenie. Urządzenia wejściowe są przekonujące, a zarówno jakość obudowy, jak i ogólna konstrukcja wyróżniają się pozytywnie. Wybór portów nie jest szczególnie nowoczesny, chociaż Lenovo przynajmniej zachowało czytnik kart microSD, który wielu producentów całkowicie usunęło. Wyświetlacz 16:10 pozostawia nas z mieszanymi uczuciami. Współczynnik kontrastu jest całkowicie przyzwoity dla panelu IPS, ale gama kolorów jest rozczarowująca, co szczególnie wpływa na odtwarzanie zdjęć i wideo. Nieco rozczarowała nas również wydajność układu Ryzen AI 5 330, a dokładniej zintegrowanej karty graficznej Radeon 820M. Specyfikacje jasno pokazują, że ta konfiguracja nie została zaprojektowana z myślą o wysokiej wydajności, a mimo to konkurencyjne laptopy o podobnych lub tylko nieznacznie wyższych cenach zauważalnie wyprzedzają w niektórych scenariuszach (więcej na ten temat później).
Za cenę około 700 euro, 16-calowy model pozostaje interesującą opcją, pod warunkiem, że wydajność nie jest głównym priorytetem. Jeśli jakość wykonania, zachowanie termiczne i żywotność baterii mają większe znaczenie, ta konfiguracja Lenovo z pewnością może osiągnąć dobre wyniki w tych obszarach.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 jest dostępny w Niemczech od około 700 euro (na przykład na Cyberport). W Stanach Zjednoczonych porównywalne konfiguracje zaczynają się obecnie od około 840 do 880 USD, w zależności od sprzedawcy i specyfikacji. Ceny odnoszą się do czasu pisania tego tekstu i mogą się różnić w zależności od regionu, konfiguracji i sprzedawcy.
- $697.00Lenovo IdeaPad Slim 5 Laptop: 16" FHD+ Touch, Ryzen AI 7 350 (8-Core) Processor 16" 1920x1200 Touchscreen 16GB DDR5 1TB M.2 TLC Solid State Drive
- $579.00Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" WUXGA IPS Laptop, 10-Core Intel Core 5 120U, 16GB LPDDR5x RAM, 1TB M.2 NVMe PCIe SSD, Backlit KB, Fingerprint, Wi-Fi 6, BT5.2, Windows 11 Home, Cloud Gray, EAT Mouse Pad
Jako urządzenia porównawcze do tej recenzji wybraliśmy Yoga 7 2-w-1 14 (Ryzen AI 5 340 z kartą graficzną Radeon 840M), model IdeaPad 5 2-w-1 14 (Ryzen AI 7 350 z Radeonem 860M) oraz IdeaPad 5 2 w 1 16 (Core Ultra 7 255U z Arc Graphics 4-Core), z których wszystkie są wycenione poniżej 1000 euro. Są to urządzenia konwertowalne, chociaż skupiamy się tutaj przede wszystkim na porównaniu procesora i iGPU. "Starszy" Slim 5 16 oparty na Core 7 150U z Iris Xe Graphics G7 również pojawia się w naszych tabelach porównawczych.
Specyfikacje
Podwozie
Elegancka, ale dyskretna aluminiowa obudowa imponuje wysoką jakością wykonania i solidną sztywnością. Dość mocny zawias utrzymuje wyświetlacz bezpiecznie na miejscu, a kąt otwarcia wynoszący około 160 stopni jest bardzo przyzwoity. Przy wadze nieco poniżej 1,9 kilograma, 16-calowy model jest zgodny z wersją Intela, podczas gdy konwertowalne rodzeństwo waży prawie 0,2 kilograma więcej.
Łączność
Po lewej stronie znajdziemy dwa porty USB-C 3.1 Gen 2 z obsługą DisplayPort 1.4 i PowerDelivery, a także wyjście HDMI i połączone gniazdo audio. Po prawej stronie znajduje się dość szybki czytnik kart microSD i dwa konwencjonalne porty USB-A 3.0. Port Ethernet nie jest dołączony, ale laptop posiada bardzo szybki moduł Wi-Fi 7. Kamera internetowa, która zawiera migawkę prywatności, oferuje tylko rozdzielczość 0,9 MP, ale nadal zapewnia ostrzejszy obraz niż wiele konkurencyjnych modeli. Dolną pokrywę można łatwo zdjąć po odkręceniu sześciu śrub Torx. Wewnątrz znajdziemy dwa zajęte sloty SO-DIMM oraz dwa sloty M.2. Slot 2280 jest wolny, podczas gdy zainstalowany dysk SSD znajduje się w mniejszym slocie 2242.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Office (22.4 - 198.5, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE (AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Office (25 - 249, n=27, ostatnie 2 lata) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe są solidne i, w typowy dla Lenovo sposób, nieco powyżej średniej klasy, ale nie są naprawdę wyjątkowe. Oprócz wąskich klawiszy strzałek w górę i w dół, układ jest w dużej mierze przyjemny. Komfort pisania jest dobry, a białe podświetlenie zapewnia dobrą widoczność w warunkach słabego oświetlenia. Touchpad ma wymiary 12 na 7,5 centymetra, zapewniając wystarczającą ilość miejsca. Jego właściwości ślizgowe, rozpoznawanie gestów i precyzja nie pozostawiają wiele do zarzucenia. Jedynie mechanizmy kliknięć brzmią nieco szorstko.
Wyświetlacz
Niestety, Lenovo poszło na skróty z wyświetlaczem. Około 58-procentowe pokrycie palety sRGB skutkuje raczej wyblakłym obrazem, pomimo solidnego współczynnika kontrastu wynoszącego nieco poniżej 1060:1. Zdecydowanie jest tu miejsce na poprawę. Czasy reakcji również mogłyby być lepsze, jak pokazano w naszej tabeli, zwłaszcza w porównaniu z panelami OLED, które również oferują znacznie lepsze poziomy czerni. Z drugiej strony, Slim 5 16 jest wolny od migotania PWM. Rozdzielczość 1920 na 1200 pikseli nie jest idealna dla 16-calowego urządzenia pod względem ostrości, ale ogólnie jest akceptowalna. Średnia jasność naszej jednostki testowej wyniosła użyteczne, choć nie imponujące, 332 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 349 cd/m²
kontrast: 1058:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.52
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.6% sRGB (Argyll 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.129
CCT: 6656 K
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE LEN140WUXGA , OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 124% | 123% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 98.5 152% | 99.5 154% | 40.9 5% | 41.5 6% |
| sRGB Coverage (%) | 57.6 | 100 74% | 100 74% | 60.4 5% | 61.2 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.4 | 99.9 147% | 97.5 141% | 42.5 5% | 42.9 6% |
| Response Times | 94% | 86% | 21% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.9 ? | 1.5 ? 95% | 2.72 ? 91% | 24.3 ? 24% | 20.7 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.6 ? | 1.4 ? 93% | 3.9 ? 81% | 16.9 ? 18% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 9.5 | |||
| Screen | 3810% | 413% | -13% | -28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 349 | 360 3% | 382 9% | 325.4 -7% | 313.3 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 332 | 357 8% | 384 16% | 312 -6% | 308 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 97 7% | 98 8% | 90 -1% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | 0.001 100% | 0.01 97% | 0.26 21% | 0.37 -12% |
| Contrast (:1) | 1058 | 360000 33926% | 38200 3511% | 1252 18% | 847 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.57 | 2.12 62% | 4.7 16% | 7.35 -32% | 8.42 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.96 | 4.59 77% | 8.9 55% | 25.37 -27% | 19.09 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.9 58% | 4.8 -6% | 2.75 39% | 2.16 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.4 48% | 2.3 15% | 6 -122% | 8.3 -207% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.187 101% | 2.1 105% | 2.27 97% | 2.83 78% |
| CCT | 6656 98% | 6366 102% | 6400 102% | 5735 113% | 6296 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1343% /
2489% | 207% /
304% | 4% /
-4% | 3% /
-12% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.8 ms wzrost |  |
| ↘ 9.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 31.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.1 ms wzrost |  |
| ↘ 16.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 41 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Pod względem wydajności IdeaPad plasuje się w segmencie podstawowym, co jest zgodne z jego ceną. Nasza konfiguracja testowa obejmuje 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 (2x 8 GB) i dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB. Ponieważ zarówno pamięć masową, jak i pamięć można wymienić, przyszłe aktualizacje są proste.
Warunki testu
Oprogramowanie Lenovo Vantage oferuje trzy tryby pracy. Tryb oszczędzania baterii znacznie zmniejsza hałas wentylatora, podczas gdy adaptacyjny tryb automatyczny (użyty do naszych pomiarów) i tryb wydajności wykazują niewielką praktyczną różnicę.
| Tryb | Oszczędzanie baterii | Adaptacyjny (Auto) | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 hałas | 32 dB(A) | 42 dB(A) | 42 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 5,1 fps | 6,4 fps | 5,5 fps |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W | 36 W |
| CPU PL2 | 40 W | 40 W | 51 W |
| Wynik Cinebench R15 Multi | 963 punkty | 1186 punktów | 1195 punktów |
Procesor
Ryzen Ryzen AI 5 330 należy do generacji Krackan Point 2 i został wyposażony w cztery rdzenie Zen 5 (4 nm) zdolne do jednoczesnej obsługi ośmiu wątków. W naszych testach porównawczych procesorów, AI 5 330 nie tylko wypada gorzej od swojego rodzeństwa, czyli AI 5 340 i AI 7 350czego można było się spodziewać, ale również za Core Ultra 7 255U a nawet Core 7 150U znalezionym w poprzednio testowanym IdeaPad Slim 5 16. Model AMD oferuje jednak ogólnie bardziej spójną wydajność, jak pokazano w pętli Cinebench.
Cinebench R15 Multi test ciągły
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Średnia w klasie Office (1685 - 31245, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (8977 - 125394, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (590 - 5755, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (20636 - 115197, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (1064 - 18321, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (4415 - 66922, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (138.6 - 1366, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Średnia w klasie Office (859 - 17834, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Średnia w klasie Office (11090 - 65229, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu również plasuje urządzenie w dolnej części naszego pola porównawczego, choć należy zauważyć, że konkurencyjne modele zazwyczaj kosztują kilkaset euro więcej. Jednak do codziennych zadań biurowych, wideo i internetowych ogólne wrażenia są więcej niż wystarczające.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (2823 - 7735, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Średnia w klasie Office (6567 - 11594, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (3041 - 10925, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 12660, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Średnia w klasie Office (348 - 2010, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1880, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (319 - 2361, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (258 - 1877, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Średnia w klasie Office (391 - 1966, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5589 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Średnia w klasie Office (20075 - 109192, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (10084 - 128030, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (20073 - 117989, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 162.9, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Wszystkie wymienione tutaj laptopy Lenovo wypadają słabo pod względem opóźnień. Nie jest to jednak nic niezwykłego, ponieważ wiele urządzeń innych producentów wykazuje podobne zachowanie.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Dysk SSD o pojemności 512 GB od Western Digital zainstalowany w naszej jednostce testowej również zmaga się nieco ze swoimi konkurentami, odzwierciedlając wyniki wydajności procesora i systemu. W pętli DiskSpd zaobserwowaliśmy niewielkie wahania wydajności lub spadki po pewnym czasie, choć ich dotkliwość pozostała ograniczona.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Ryzen AI 5 330 wykorzystuje zintegrowaną kartę graficzną Radeon 820Mktóry stanowi absolutny punkt wejścia do generacji Zen 5. Z zaledwie 128 jednostkami cieniującymi, pozostaje daleko w tyle za Radeon 840M (256 shaderów) i Radeon 860M (512 shaderów). Nie ma nawet sensu porównywać go z Radeon 880M (768 shaderów) lub Radeon 890M (1024 shadery). Obraz na tle Intela jest również dość ponury. Zarówno Iris Xe Graphics G7 z 96 jednostkami EU i oparty na architekturze Arc Graphics 4-Core osiągają ponad 60-procentową przewagę w benchmarkach 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 23777 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 13640 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 4284 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 139120 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17905 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2981 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 900 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nie jest zaskoczeniem, że Radeon 820M nie nadaje się do gier. Nowoczesne tytuły są praktycznie niedostępne i szybko zamieniają się w zacinający się bałagan nawet przy minimalnych ustawieniach. Niektóre starsze i mniej wymagające gry (takie jak Dota 2) mogą działać płynnie, w najlepszym przypadku nawet przy wyższych ustawieniach. Jednak każdy, kto chce od czasu do czasu zagrać w coś więcej niż proste gry przeglądarkowe, powinien naszym zdaniem zdecydować się przynajmniej na urządzenie z kartą Radeon 860M. Ta ostatnia zapewnia ponad dwukrotnie wyższą wydajność w aplikacjach 3D.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Średnia w klasie Office (6.13 - 29.6, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Średnia w klasie Office (6.45 - 36.5, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Office (12.9 - 62, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Średnia w klasie Office (13.4 - 121.2, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.3 | 107.5 | 22.5 | 8.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 91.1 | 45.2 | 40.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31 | 13.7 | 10 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 26.9 | 24 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.9 | 27 | 20.1 | 17.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.3 | 10.2 | 6.99 | 6.91 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 12.9 | 9.4 | 7.6 | 6.4 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 10.2 | 8.06 | 5.54 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 9.15 | 7.35 | 6.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 5.47 | 4.6 | 3.21 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 3.93 | 3.88 | 3.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 7.5 | 5.87 | 5.55 | |
| Until Dawn (2024) | 16.6 | 9.52 | 5.88 | |
| Stalker 2 (2024) | 5.83 | 4.9 | 3.68 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 10.8 | 7.85 | 6.39 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 6 | 5 | 3 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 4.57 | 3.68 | 3.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | |
| F1 25 (2025) | 23 | 17 | 11 | |
| Borderlands 4 (2025) | 4.07 | 3.4 | 2.29 | |
| Battlefield 6 (2025) | 10.6 | 7.85 | 6.22 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 8.14 | 5.23 | 4.05 | |
| ARC Raiders (2025) | 19.4 | 9.85 | 6.54 |
W 30-minutowym teście obciążeniowym Cyberpunk 2077ideaPad Slim 5 16 zapewnił dość stałą liczbę klatek na sekundę.
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Werdykt dotyczący poziomu hałasu jest mieszany. Podczas gdy 16-calowy model pozostaje przyjemnie cichy w stanie spoczynku, a wentylator często pozostaje całkowicie wyłączony, Slim 5 16 osiąga ponad 40 dB(A) pod obciążeniem, podobnie jak jego szybsi konkurenci.
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 26 dB |
| obciążenie |
| 43 / 43 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | 5% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 25 -4% | 24.8 -3% | 23.1 4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25 -4% | 24.8 -3% | 23.1 4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 27 -8% | 24.8 1% | 23.1 8% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 30 -15% | 24.8 5% | 23.1 11% | 23 12% |
| Load Average * (dB) | 43 | 43 -0% | 41.2 4% | 41.8 3% | 43.3 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42 | 42 -0% | 35.9 15% | 41.8 -0% | 40.8 3% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44 -2% | 43.3 -1% | 41.8 3% | 40.9 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jeśli chodzi o temperatury, IdeaPad pokazuje się z najlepszej strony. W trybie bezczynności i podczas obciążenia 3D działa zauważalnie chłodniej niż jego wewnętrzni konkurenci, umożliwiając korzystanie z urządzenia na kolanach, jeśli zajdzie taka potrzeba.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.9 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29 °C / 84.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -24% | -2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35 | 47 -34% | 45 -29% | 40.4 -15% | 35.4 -1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 49 -32% | 47.5 -28% | 35.6 4% | 33 11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 28 -8% | 31.1 -20% | 26 -0% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 29 -7% | 31.5 -17% | 26 4% | 30.2 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym przy użyciu aplikacji FurMark i Prime95, Ryzen AI 5 330 osiadł w temperaturze około 66 °C, co jest wartością umiarkowaną.
Głośniki
Według naszej analizy audio, jakość dźwięku jest gorsza niż w przypadku poprzednika i odpowiednika Intela. Żaden zakres częstotliwości nie działa dobrze, a maksymalna głośność jest podobnie rozczarowująca. Krótko mówiąc, w miarę możliwości należy korzystać z zestawu słuchawkowego lub głośników zewnętrznych.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (74 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 87% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 10% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 84% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest skromne, zgodnie z oczekiwaniami dla tego 16-calowego systemu. Około 5 do 8 watów w stanie spoczynku i 43 do 58 watów pod obciążeniem nie stanowi wyzwania dla dołączonego 65-watowego zasilacza.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.8 W |
| luz | 5.2 / 6 / 7.7 W |
| obciążenie |
44 / 58 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -16% | -15% | -6% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.2 | 4 23% | 5.3 -2% | 4.8 8% | 3.3 37% | 4.53 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 6 | 5 17% | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.5 -25% | 7.45 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.7 | 7 9% | 6.8 12% | 9 -17% | 7.8 -1% | 8.84 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 44 | 52 -18% | 56.2 -28% | 47.1 -7% | 56.9 -29% | 41.5 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43 | 54.8 -27% | 54.5 -27% | 48.6 -13% | 48.7 -13% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.4 | 52.6 -30% | 65.7 -63% | 45.1 -12% | 41.2 -2% | |
| Load Maximum * (Watt) | 58 | 68 -17% | 65.8 -13% | 68.2 -18% | 62.4 -8% | 62.8 ? -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Z czasem pracy wynoszącym około 10,5 godziny, 16-calowy model wypadł imponująco dobrze w naszym teście Wi-Fi (automatyczne przeglądanie różnych stron internetowych przy jasności 150 cd/m²). Pojemność baterii 60 Wh jest zgodna z konkurencją, która oferuje od 57 do 70 Wh.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 57 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 9% | -33% | 18% | 21% | 19% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.5 | 11.4 9% | 7 -33% | 12.4 18% | 12.7 21% | 12.5 ? 19% |
| Load (h) | 1.1 | 1.6 | 1.844 ? | |||
| Reader / Idle (h) | 26.1 | 22.3 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Podczas gdy Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 jest nieco rozczarowujący pod względem wydajności, jego żywotność baterii i wysokiej jakości obudowa robią znacznie lepsze wrażenie.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10
- 10/11/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $697.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 Laptop... 3. $579.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... Cena katalogowa: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $843.98 Lenovo Yoga 7 2-in-1 2025 Co... 2. $1,169.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 2025 La... 3. $23.95 mCover case ONLY Compatible ... Cena katalogowa: 1000 EUR | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $10.99 3 Pack Designed for New 2025... 2. $769.00 Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AK... 3. $879.00 Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AK... Cena katalogowa: 999 Euro | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 78.8%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $799.99 | 2.1 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: 1. $748.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $699.99 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $19.99 USB C 65W 45W Charger Compat... Cena katalogowa: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
