Werdykt - AMD Zenbook S16 to doskonały laptop do codziennego użytku
Dzięki Zenbook S16 Asus nadal oferuje wysokiej jakości i bardzo smukły 16-calowy laptop do codziennego użytku, który został nieznacznie ulepszony w roku modelowym 2026. Nowy Ryzen AI 9 465 korzysta ze zwiększonych limitów mocy w trybie wydajności, ale odbywa się to kosztem znacznie głośniejszych wentylatorów. W przypadku pozostałych dwóch profili energetycznych notebook pozostaje jednak znacznie cichszy, a wydajność jest nadal idealnie odpowiednia do codziennego użytku.
Dobre urządzenia wejściowe pozostały niezmienione; ekran OLED świeci teraz znacznie jaśniej (zwłaszcza w HDR) i obsługuje wprowadzanie dotykowe. Czas pracy na baterii również uległ poprawie, a głośniki są bardzo dobre.
Podsumowując, Zenbook S16 jest świetnym, wszechstronnym urządzeniem, jeśli szukają Państwo wysokiej jakości i smukłego towarzysza do codziennego użytku.
Za
Przeciw
Asus zaktualizował Zenbook S16 na rok 2026 i polega na nowych procesorach AMD Ryzen 400, nowym ekranie dotykowym OLED i większej baterii.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Obudowa pozostała prawie niezmieniona w stosunku do poprzednika i nadal imponuje niezwykle cienką i wysokiej jakości konstrukcją. Tym razem nasze urządzenie testowe jest dostępne w kolorze ciemnoszarym, który wygląda bardzo elegancko. Linie na pokrywie wyświetlacza zostały usunięte, a logo Zenbook jest teraz wyśrodkowane. Ponadto małe logo ProArt zostało przeniesione z obszaru nad klawiaturą do prawego górnego rogu ClickPada. Lekkie skrzypienie pokrywy, które było irytujące w zeszłorocznym modelu, nie jest już problemem w obecnej wersji. Reszta wyposażenia odpowiada Poprzednika a opcje rozbudowy nadal ograniczają się do dysku SSD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.1 - 531, n=46, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.4 - 1455, n=46, ostatnie 2 lata) | |
| Networking | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe również pozostały niezmienione w stosunku do Poprzednika. Pomimo rzekomo krótkiego skoku (1,1 mm), wyczucie pisania jest bardzo dobre, a duży ClickPad jest również w pełni przekonujący.
Wyświetlacz - ulepszony OLED
Asus używa teraz innego ekranu Samsung OLED, który obsługuje wprowadzanie dotykowe. Skutkuje to nieco bardziej ziarnistym obrazem, szczególnie na jasnych powierzchniach, co nie występowało w starym modelu. Poza tym jakość obrazu jest nadal doskonała: doskonałe poziomy czerni, wysoki kontrast i żywe kolory. Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz ruch jest bardzo płynny, a częstotliwość PWM została podwojona do 960 Hz, więc problemów powinno być jeszcze mniej.
Jasność również została poprawiona. W trybie SDR wynosi ona teraz nieco poniżej 470 cd/m², a w trybie HDR możliwe jest osiągnięcie nawet 1094 cd/m² (pełny ekran: 701 cd/m²), co jest ogromną poprawą w stosunku do poprzednika Poprzednika (maks. 525 cd/m²). Dostarczone profile kolorów są ponownie bardzo dokładne, a przetwarzanie obrazu jest możliwe bez żadnych problemów. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości wyświetlanego obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 465 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6458 K
| Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 16 Samsung SDC41BA, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 0% | -3% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 97.96 -2% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94 | 94.6 1% | 94.6 1% | 95.2 1% | 86.65 -8% | 94.6 1% |
| Response Times | 25% | -1445% | 0% | -5239% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.27 ? | 0.4 ? 69% | 4.8 ? -278% | 0.8 ? 37% | 47 ? -3601% | 1.46 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.43 ? | 0.6 ? -40% | 18 ? -4086% | 0.9 ? -109% | 30 ? -6877% | 0.44 ? -2% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 | 481 | 473.8 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 30 46% | 39 30% | 15 73% | 22 61% | |
| Screen | -18% | -4% | -54% | 8% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 465 | 391 -16% | 425 -9% | 381.1 -18% | 442 -5% | 509 9% |
| Brightness (cd/m²) | 466 | 391 -16% | 421 -10% | 381 -18% | 406 -13% | 508 9% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 98 -1% | 86 -13% | 97 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.0219 | 0.17 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.42 -42% | 1.73 -73% | 3.3 -230% | 0.84 16% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 4.69 -56% | 3.82 -27% | 6.3 -110% | 1.62 46% | 2.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.5 21% | 0.09 95% | 0.9 53% | 1.53 19% | 1.5 21% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.199 100% | 2.346 94% | 2.23 99% | 2.173 101% | 2.28 96% |
| CCT | 6458 101% | 6684 97% | 6432 101% | 6369 102% | 6496 100% | 6294 103% |
| Contrast (:1) | 19550 | 19406 | 2600 | 50900 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 0.88 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
-3% | -483% /
-363% | -18% /
-27% | -1745% /
-949% | 7% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.24 ms wzrost |  |
| ↘ 0.21 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.27 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 0.27 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8082 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Ryzen 400 (Gorgon Point)
#0 More than one webp image found in the DB for sys_file_uid 3060816 and the given size +0s ... 0.166s
Warunki testu
Asus zmienił profil energetyczny i związany z nimi limit mocy. Podczas gdy wcześniej można było uzyskać maksymalnie 33 waty, teraz jest to 45/35 watów w profilu Wydajność. Aby uzyskać maksymalną wydajność, przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze w profilu Wydajność. Jednak w codziennym użytkowaniu pozostałe dwa tryby (Whisper, Standard) są również całkowicie wystarczające, a wentylatory pozostają znacznie cichsze pod obciążeniem.
Procesor
W naszej analizie procesorówprzyjrzeliśmy się już dogłębnie nowym procesorom AMD Ryzen AI 9 465. Ogólnie rzecz biorąc, wprowadzono tylko niewielkie ulepszenia w stosunku do poprzedniej serii Ryzen 300, a w szczególności wydajność wielordzeniowa pozostaje konkurencyjna. Wydajność pozostaje również dość stabilna, zarówno pod ciągłym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -2! | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -2! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (768 - 953, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 200, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 33362, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (1128 - 2459, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 12912, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (420 - 853, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 326, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (29095 - 130368, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (3666 - 7545, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (13600 - 14562, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 25760, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (2834 - 2924, n=2) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4326, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (4652 - 20422, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (805 - 2974, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 36.1, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (2214 - 50388, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (12867 - 201874, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (653 - 8623, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (13483 - 181505, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (6395 - 105740, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1014 - 26875, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 65787, n=61, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenie wydajności jest bardzo dobre, a wyniki benchmarków również potwierdzają wysoką wydajność. Nie było żadnych problemów ze stabilnością.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 10386, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 11664, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (7323 - 18233, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 16240, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2426, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2344, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2820, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2024, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 384, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465, AMD Radeon 880M (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8545 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 109252, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (19699 - 132641, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (17733 - 134966, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Multimedia (0 - 535, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 465 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nasz test opóźnień wykazał niewielkie ograniczenia dla aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD o pojemności 1 TB w testowanym urządzeniu pochodzi od firmy SanDisk i osiąga dobre prędkości transferu, a wydajność pozostaje stabilna nawet przy stałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Odczyt ciągły: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Znany Radeon 880M jest ponownie wykorzystywany jako iGPU, który wykazuje nieco lepszą wydajność w testach porównawczych ze względu na wyższe limity mocy i nieco szybszą pamięć RAM. Różnice nie są jednak duże, a i w grach niewiele się zmieniło. Wydajność GPU pozostaje stabilna zarówno pod stałym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.
| 3DMark 06 Standard Score | 44773 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 13977 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8274 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4077 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 732 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3421 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 880M (269 - 429, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Multimedia (106 - 401, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 31.2 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 146.6 | 97.8 | 86.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91 | 42.9 | 30.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.5 | 60.1 | 46.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 178.8 | 70.3 | 58.2 | 48.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.3 | 34.6 | 28.7 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 47.6 | 36.8 | 28.2 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 84.2 | 75.5 | 55.4 | 12.4 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
W trybie Wydajności Zenbook S16 jest bardzo głośny i osiąga około 50 dB(A), dlatego też należy korzystać z tego trybu tylko wtedy, gdy naprawdę potrzebna jest pełna moc. Pozostałe dwa tryby pozostają znacznie cichsze (Standard: maks. 38.1 dB(A), Whisper: maks. 29.6 dB(A)) i dlatego są lepszym wyborem do codziennego użytku. Nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 45.7 / 50.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.9 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 1% | 3% | 2% | 9% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.9 | 24 4% | 25.8 -4% | 27.5 -10% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 24 4% | 25.8 -4% | 28 -12% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 25 -0% | 25.8 -4% | 28.3 -14% | 25.2 -1% | 24.4 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 26 -4% | 26.7 -7% | 28.3 -14% | 27.7 -11% | 24.4 2% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 35 23% | 37.7 18% | 35.8 22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 36 27% | 44.4 9% | 36.2 26% | 42.6 13% | 39.4 20% |
| Load Maximum * (dB) | 50.4 | 36 29% | 41.1 18% | 37.6 25% | 42.7 15% | 45 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury obudowy pozostają przyjemnie niskie podczas codziennego użytkowania. W trybie Performance pod dużym obciążeniem zmierzyliśmy do 46 °C na spodzie, co nie jest jeszcze wartością krytyczną. Procesor przez chwilę pracuje z mocą 45, a następnie 35 W, po czym stabilizuje się na poziomie ~29 W po około 5 minutach.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.2 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.7 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.9 °C / 85.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-1.2 °C / -2.1 F).
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | 7% | 10% | 0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.4 | 48 -11% | 37.9 13% | 38 12% | 40.5 7% | 42.1 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.2 | 53 -15% | 31.5 32% | 39.4 15% | 45 3% | 39.5 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.5 | 31 -17% | 28.3 -7% | 25 6% | 27.1 -2% | 24.5 8% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 32 -19% | 29.7 -10% | 25 7% | 28.8 -7% | 24.4 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus ZenBook S16 UM5606GA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.6% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP OmniBook X Flip 16 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 8.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zużycie energii na biegu jałowym jest nieco niższe niż wcześniej, ale zwiększony limit mocy jest zauważalny pod obciążeniem. Zmierzyliśmy maksymalnie 76,9 W, które następnie szybko stabilizuje się na poziomie około 60 W. W UE Zenbook S16 jest dostarczany bez zasilacza.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.26 / 0.41 W |
| luz | 3.7 / 7.4 / 9.5 W |
| obciążenie |
57.9 / 76.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | HP OmniBook X Flip 16 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Przeciętny AMD Radeon 880M | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -1% | 16% | 7% | 32% | -20% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.7 | 6 -62% | 5.7 -54% | 3.1 16% | 4.15 -12% | 2.4 35% | 5.24 ? -42% | 5.95 ? -61% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 7 5% | 7.4 -0% | 4.4 41% | 5.4 27% | 3.9 47% | 9.17 ? -24% | 10.3 ? -39% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.5 | 13 -37% | 7.9 17% | 11.4 -20% | 12.4 -31% | 5.1 46% | 10.6 ? -12% | 12.4 ? -31% |
| Load Average * (Watt) | 57.9 | 44 24% | 38.3 34% | 42.5 27% | 64.7 ? -12% | 68 ? -17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 58.5 | 44.6 24% | 49.8 15% | 53.1 9% | 48.2 18% | 43.5 26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 57 | 48.7 15% | 48.1 16% | 40.2 29% | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 76.9 | 58 25% | 65.41 15% | 64.9 16% | 60.049 22% | 64.4 16% | 83.8 ? -9% | 114.4 ? -49% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Asus zwiększył pojemność baterii z 78 do 83 Wh, a czas pracy na baterii w teście WLAN przy 150 cd/m² wzrósł z 12 do nieco ponad 13 godzin. Przewaga jest jednak wyrównana przy maksymalnej jasności ze względu na jaśniejszy wyświetlacz.
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus ZenBook S16 UM5606GA
- 05/02/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 65W Type C Charger Compatibl... 2. Laptop Case for ASUS Zenbook... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. (3 Pack) Designed for 2024 N... 2. ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 3. HIDevolution [2024] ASUS Zen... Cena katalogowa: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
4. 86.9%  | HP OmniBook X Flip 16 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 950 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. LG gram Pro 16-inch Lightwei... 2. LG gram Pro 16-inch Lightwei... 3. 16IN LG Gram PRO 2 in 1 Note... Cena katalogowa: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... 2. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... 3. Lenovo ThinkPad X9 15 Aura E... Cena katalogowa: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
