Werdykt - szczuplejszy i lżejszy niż wcześniej
Chociaż może wyglądać bardzo podobnie do swojego poprzednika Inspiron 16 Plus 7640dell 16 Plus to zupełnie inna bestia, a wszystko dzięki zmianie procesora Core Ultra-H na nowszy Lunar Lake Core Ultra-V. Rezultatem jest szczuplejsza, lżejsza i trwalsza maszyna, która powinna lepiej pasować do bardziej ogólnej publiczności multimedialnej. Doceniamy również fakt, że jego wyświetlacz IPS 1600p120 jest standardem, co oznacza, że nie ma opcji "low-end" z kiepskimi panelami lub kolorami.
Główną wadą Dell 16 Plus jest brak wydajności w bardziej wymagających aplikacjach. Starszy Inspiron 16 Plus 7640 lub Inspiron 16 7640 2-w-1 są wyposażone w procesor Core-H lub dyskretny procesor graficzny, które zapewniają znacznie wyższą wydajność niż Dell 16 Plus. Oferują one również takie same lub nawet lepsze wrażenia wizualne za mniej więcej taką samą cenę. Użytkownicy, którzy nie potrzebują dodatkowej mocy obliczeniowej, uznają Dell 16 Plus za bardziej odpowiednią opcję do podróży i okazjonalnej edycji. W przeciwnym razie, bardziej wydajne Dell Premium proszę rozważyć.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Dell wysyła teraz Dell 16 Plus w cenie od 1150 USD, zgodnie z konfiguracją przedstawioną w naszej recenzji. Opcja Core Ultra 9 jest również wysyłana na Amazon za 1400 USD.
Dell 16 Plus zastępuje ostatnią generację serii Inspiron 16 Plus. Chociaż nazwa i opcje procesora mogą być zupełnie inne, jego cechy fizyczne nadal w dużym stopniu zapożyczają się z zeszłorocznego Inspiron 16 Plus 7640 lub Inspiron 16 7640 2-w-1 jak pokaże nasza recenzja.
Nasza jednostka testowa to środkowa konfiguracja z Core Ultra 7 256V i wyświetlaczem IPS 1600p120 w cenie od 1150 USD. Wyższe jednostki SKU oferują Core Ultra 7 258V lub Core Ultra 9 288V z podwójną pamięcią RAM i pamięcią masową za 1650 USD, podczas gdy inne opcje wyświetlania obejmują 1200p IPS lub 1600p Mini-LED.
Konkurenci w tym obszarze obejmują inne multimedialne 16-calowe laptopy średniej klasy, takie jak Lenovo IdeaPad Pro 5 16, HP Pavilion Plus 16lub Asus Vivobook 16.
Więcej opinii o Dell:
Specyfikacje
Sprawa
Gładka, matowo-srebrna obudowa powinna wyglądać i być znajoma dla każdego, kto miał do czynienia z modelem Inspiron. Materiały i konstrukcja pozostały w dużej mierze takie same jak w poprzedniej generacji, co zapewnia podobne pierwsze wrażenia. Obudowa i pokrywa uginają się łatwiej w porównaniu do droższych alternatyw, takich jak XPS 16 lub Lenovo Yoga Pro 9 16ale poza tym jest porównywalny z HP Pavilion Plus 16 lub Asus Vivobook 16.
Wymiary są prawie 1:1 z odchodzącym Inspironem 16 Plus 7640, jeśli nie tylko nieco cieńsze. Największą różnicą między nimi jest waga, ponieważ nowszy model jest o około 400 g lżejszy, głównie ze względu na brak jakichkolwiek dyskretnych opcji GPU.
Łączność
Liczba portów jest mniejsza niż w zeszłorocznym Inspironie 16 Plus 7640 lub 7640 2-w-1. Dell 16 Plus zrezygnował z czytnika kart SD i jednego z portów USB-A na rzecz drugiego portu USB-C. Proszę zauważyć, że tylko jeden z dwóch portów USB-C jest kompatybilny z Thunderbolt 4 i DisplayPort 2.1.
Komunikacja
Intel BE201 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest standardowo wyposażona zarówno w podczerwień, jak i fizyczną przesłonę prywatności.
Konserwacja
Spód jest zabezpieczony 8 śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. Zaleca się jednak ostrożność i ostrą krawędź, ponieważ krawędzie panelu są mocniej zatrzaśnięte w podstawie niż w większości innych laptopów. Po wejściu do środka, użytkownicy są witani brakiem wymiennych modułów SODIMM i tylko jednym gniazdem M.2 2280 do przechowywania danych.
Dell 16 Plus dzieli wiele wewnętrznych funkcji z Inspiron 16 Plus 7640 2-w-1, co pokazują poniższe zdjęcia porównawcze.
Zrównoważony rozwój
Model ten podczas produkcji wykorzystuje aluminium, stal i tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu, a opakowanie w pełni nadaje się do recyklingu.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Dell 16 Plus wprowadza zintegrowaną klawiaturę numeryczną, podczas gdy tej funkcji brakowało w linii Inspiron 16 Plus 7640. Doświadczenie pisania na klawiaturze jest poza tym podobne do starszych modeli Inspiron, z lepszym lub gorszym skutkiem. Sprzężenie zwrotne klawiszy jest bardziej miękkie, ale z przyzwoicie głośną i klikającą spacją.
Panel dotykowy
Podczas gdy klawiatura rozszerzyła swoją funkcjonalność, clickpad pozostał taki sam jak w Inspironie 16 Plus 7640 2-w-1, nawet jeśli chodzi o rozmiar (13,3 x 9 cm). Jest on duży i przestronny, co umożliwia wygodne sterowanie kursorem i wprowadzanie danych wielodotykowych, ale klikanie na jego powierzchni wymaga większej siły niż w przypadku większości innych laptopów.
Wyświetlacz - 120 Hz i pełne kolory sRGB
Dell 16 Plus ma ten sam panel IPS AU Optronics B160QAN, który można znaleźć w Inspiron 16 Plus 7640 Inspiron 16 Plus 7640 zapewniając zasadniczo takie same wrażenia z oglądania. Mimo to, chcielibyśmy zobaczyć poprawę jasności i wsparcie dla HDR.
Konfiguracja mini-LED 90 Hz to najprawdopodobniej ten sam panel, który można znaleźć w zeszłorocznym Inspironie 16 7640 2 w 1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 335.6 cd/m²
kontrast: 1525:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 6.7 | 0.09-98 Ø5.1
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 17% | 12% | -2% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 76.6 | 76 -1% | 99.9 30% | 96.3 26% | 74.6 -3% | 36.8 -52% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.4 | 76.7 -2% | 94.6 21% | 86.9 11% | 76.5 -2% | 38 -52% |
| Response Times | 24% | 54% | 66% | 72% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 25.6 ? 22% | 4.8 ? 85% | 13.9 ? 58% | 9.06 ? 72% | 36 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 23.4 ? | 17.6 ? 25% | 18 ? 23% | 6.3 ? 73% | 6.7 ? 71% | 21.4 ? 9% |
| PWM Frequency | 481 | |||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | 0% | 195% | 16% | -23% | -128% | |
| Brightness middle | 335.6 | 314.7 -6% | 425 27% | 422 26% | 403 20% | 326 -3% |
| Brightness | 308 | 291 -6% | 421 37% | 403 31% | 394 28% | 303 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 98 11% | 93 6% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.0219 90% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.24 -9% |
| Contrast | 1525 | 1124 -26% | 19406 1173% | 1407 -8% | 1185 -22% | 1358 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.62 61% | 1.73 58% | 1.7 59% | 3.13 25% | 6.48 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 2.94 70% | 3.82 61% | 3.4 65% | 6.14 37% | 19.42 -98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.08 -145% | 0.7 -59% | 1.65 -275% | 4.92 -1018% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 1.3 81% | 0.09 99% | 2.4 64% | 4.5 33% | 3.85 43% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.346 94% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.79 79% |
| CCT | 6260 104% | 6385 102% | 6432 101% | 6989 93% | 6261 104% | 6739 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 8% /
3% | 89% /
132% | 31% /
23% | 16% /
-5% | -60% /
-93% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka, co jest powszechne w większości budżetowych i średniej klasy laptopów konsumenckich. Samodzielna kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite znacznie poprawiłaby średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 6,7 i 4,15 do zaledwie 0,8 i 0,44, aby lepiej wykorzystać pełne pokrycie sRGB. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost |  |
| ↘ 11.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 51 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.1 ms wzrost |  |
| ↘ 16.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 41 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8421 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Widoczność na zewnątrz jest słaba, ponieważ wyświetlacz nie jest wystarczająco jasny, aby przezwyciężyć odblaski.
Wydajność - większa wydajność dzięki szybszej zintegrowanej grafice
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Dell Optimizer na tryb wydajności. Profile zasilania Dell są skorelowane z domyślnymi profilami zasilania Windows, a zmiana jednego profilu spowoduje synchronizację z drugim.
Procesor
The Core Ultra 7 256V to przede wszystkim wydajność przy jednoczesnym zachowaniu surowych poziomów wydajności procesora poprzedniej generacji Core Ultra 7 155U. Starsze modele z opcjami Core H są nadal znacznie szybsze, w tym Inspiron 16 7640 2-w-1. Aktualizacja do Core Ultra 9 288V przyniesie bardzo niewielki przyrost, w najlepszym przypadku poniżej 10 procent, w oparciu o nasz czas spędzony z Acer Swift 16 AI.
Zrównoważona wydajność może być lepsza, ponieważ jesteśmy w stanie odnotować spadek o 20 procent w czasie podczas wykonywania naszego testu pętli CineBench R15 xT, jak pokazano na poniższym wykresie.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell 16 Plus | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram 16Z90Q -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (8589 - 10768, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (1799 - 1902, n=7) | |
| Dell 16 Plus | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (3822 - 4162, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (700 - 730, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Framework Laptop 16 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (1500 - 1627, n=5) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (275 - 290, n=5) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell 16 Plus | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (324 - 373, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (33926 - 36072, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (5528 - 5749, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (9302 - 9715, n=6) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (1972 - 2013, n=6) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (11.9 - 13.5, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (42.7 - 55.6, n=6) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell 16 Plus | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (0.439 - 0.4645, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell 16 Plus | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (10524 - 12812, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (52443 - 61614, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (2364 - 2814, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (49622 - 49794, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (4401 - 4431, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (27382 - 32644, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (38495 - 40828, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (536 - 632, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (5655 - 6878, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (49906 - 52282, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor zwiększał taktowanie do 3,2 GHz i 38 W przez około 20 sekund przed osiągnięciem 83 C. Następnie spadał i stabilizował się na poziomie 2,5 GHz i 21 W w celu utrzymania niższej temperatury rdzenia wynoszącej 74 C, aby reprezentować ograniczony potencjał Turbo Boost. Znalazło to również odzwierciedlenie w naszym teście pętli CineBench R15 xT, jak wspomniano powyżej.
Podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077, która reprezentuje typowy stres w grach, procesor ponownie osiągnąłby temperaturę 74 ° C, aby być znacznie chłodniejszym niż to, co zaobserwowaliśmy na Inspiron 16 7640 2-w-1.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1350 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.0 | 1950 | 74 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z konkurencyjnymi 16-calowymi laptopami, w tym nawet tymi z szybszymi procesorami z serii H, takimi jak Asus Vivobook 16 M1606K. Wydajność pamięci RAM jest również doskonała ze względu na konstrukcję Lunar Lake.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6677 - 7367, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 11365, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8161 - 9544, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9481 - 10126, n=6) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1636 - 1736, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1563 - 1682, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1962, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1215 - 1343, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (243 - 310, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 286, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (470 - 480, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7135 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (99227 - 104459, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (86352 - 89144, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (108692 - 117933, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V (96.1 - 99.6, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Co dziwne, aktywność GPU wahała się od 0 do 100 procent podczas odtwarzania wideo 4K60, podczas gdy GPU byłoby stabilne na poziomie ~40 procent w większości innych laptopów Lunar Lake. W przeciwnym razie nie odnotowano żadnych porzuconych klatek, co zapewnia płynne przesyłanie strumieniowe 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Samsung BM9C1 Samsung BM9C1 jest gorszy od Microna 2550 w zeszłorocznym Inspironie 16 7640 2-w-1. Prędkości transferu nie są tak stabilne, ponieważ wahają się od 3600 MB/s do 4900 MB/s, a nawet do 2200 MB/s podczas naszego testu pętli DiskSpd.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
The Arc 140V to przyzwoita poprawa w stosunku do zeszłorocznego Arc 8. W rzeczywistości Dell 16 Plus działa w większości gier konsekwentnie szybciej niż zeszłoroczny Inspiron 16 7640 2-w-1 nawet o 25 procent, mimo że ten ostatni jest wyposażony w znacznie szybszy procesor Core-H.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 9682 | 19037 | 3057 |
| Tryb zrównoważony | 8164 (-16%) | 16591 (-13%) | 2296 (-25%) |
| Zasilanie bateryjne | 8266 (-15%) | 16361 (-14%) | 2350 (-23%) |
Praca w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności wpływa na ogólną wydajność z dość dużym marginesem, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -2! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD -1! | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -1! | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -1! | |
| Dell 16 Plus | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE -1! | |
| Asus Vivobook 16 M1606K -1! | |
| LG Gram 16Z90Q -1! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11724 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8470 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3890 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Większość tytułów działa dobrze na systemie w natywnej rozdzielczości 1080p i niskich ustawieniach, w tym Baldur's Gate 3. Bardziej wymagające tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, mogą jednak wymagać obniżenia rozdzielczości do 720p, aby uzyskać płynniejsze wrażenia.
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (54 - 99, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (49.2 - 87, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (34.4 - 66.4, n=18) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (15.8 - 21.2, n=16) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.3 | 70.3 | 71.1 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.5 | 45.7 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.2 | 39.7 | 35.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 81 | 68 | 56.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.1 | 31 | 27.7 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.2 | 35.2 | 24.7 | 24.1 |
| F1 24 (2024) | 75.3 | 70.7 | 55.3 | 18.8 |
Emisje
Hałas systemowy
Wewnętrzny wentylator jest generalnie ospały w odpowiedzi na obciążenia, co oznacza, że powoli przyspiesza podczas uruchamiania lub uruchamiania bardziej wymagających aplikacji. Jest to dobre, ponieważ hałas wentylatora staje się bardziej zauważalny podczas intensywnego użytkowania. Po pewnym czasie system osiąga jednak maksymalny poziom podobny do większości innych 16-calowych laptopów multimedialnych, w tym Acer Swift 16 AI lub Asus Vivobook 16.
Hałas
| luz |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
| obciążenie |
| 31.9 / 46.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.4 dB(A) | ||
| Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -6% | -2% | -0% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.4 | 23.8 -2% | 25.8 -10% | 24.5 -5% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 24.2 -3% | 26.7 -14% | 25.9 -10% | 22.22 5% | 24.67 -5% |
| Load Average * | 31.9 | 28.9 9% | 36.2 -13% | 42.03 -32% | 31.72 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 44.4 -4% | 40.1 6% | 41.53 3% | ||
| Load Maximum * | 46.9 | 51 -9% | 41.1 12% | 40.1 14% | 42.1 10% | 42.51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 42.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są zauważalnie niższe w porównaniu do poprzedniej serii Inspiron 16 7640, głównie ze względu na zmiany procesora. Gorące punkty osiągają szczyt w niskim zakresie 40 ° C zamiast wyższego zakresu 40 ° C.
System wyraźnie nie jest przeznaczony dla graczy, ponieważ obszar WASD może stać się znacznie cieplejszy niż reszta klawiatury, co pokazują poniższe mapy temperatur.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.8 °C / 78.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 7% | 9% | -24% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 43.4 -7% | 37.9 7% | 38.2 6% | 49.6 -22% | 48 -18% |
| Maximum Bottom * | 40 | 41.6 -4% | 31.5 21% | 37.9 5% | 45.8 -15% | 51 -28% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 32.8 -12% | 28.3 3% | 25.4 13% | 39.2 -34% | 22 25% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 32.4 -13% | 29.7 -4% | 25.7 10% | 35.4 -24% | 23 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dell 16 Plus analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii - lepsza wydajność w przeliczeniu na wat
Ogólne zużycie energii jest dość niskie jak na 16-calowego laptopa ze względu na brak procesora z serii H, dyskretnego GPU lub opcji OLED, z których wszystkie są znacznie bardziej wymagające niż nasz procesor z serii V, zintegrowany GPU i panel IPS. Co najważniejsze, system pobiera tylko 41 W podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w porównaniu do 67 W na Inspiron 16 7640 2-w-1, mimo że nasz Dell 16 Plus może uruchomić grę o około 25 procent szybciej.
Jesteśmy w stanie zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór mocy 62 W z małego i średniego (~ 11,2 x 5 x 2,8 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.45 / 1.2 W |
| luz | 3.4 / 6.9 / 7.4 W |
| obciążenie |
41.7 / 62 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -22% | -93% | -60% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.2 -24% | 5.7 -68% | 6.4 -88% | 3.3 3% | 4.7 -38% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.9 -0% | 7.4 -7% | 14.1 -104% | 7.3 -6% | 8.2 -19% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 15.2 -105% | 7.9 -7% | 14.3 -93% | 14.24 -92% | 9 -22% |
| Load Average * | 41.7 | 70.4 -69% | 83.4 -100% | 91.7 -120% | 59 -41% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38 | 77.5 -104% | 58 -53% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 49.8 -20% | 79.8 -93% | 65 -57% | ||
| Load Maximum * | 62 | 137.4 -122% | 65.41 -6% | 102.9 -66% | 115.8 -87% | 74 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 115.9 | 96.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy są bardzo długie, czego można oczekiwać od takiego laptopa zasilanego przez Lunar Lake. Czas pracy na baterii w sieci WLAN wynosi nieco ponad 14 godzin i jest nawet dłuższy niż w Inspironie 16 Plus 7640, mimo że Dell 16 Plus ma o 30 procent mniejszy akumulator.
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -5% | -6% | -23% | -26% | -51% | |
| WiFi v1.3 | 844 | 799 -5% | 791 -6% | 649 -23% | 624 -26% | 410 -51% |
| H.264 | 832 | 720 | 410 | |||
| Load | 68 |
Ocena Notebookcheck
Dell 16 Plus
- 06/06/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $1,373.41 Cena katalogowa: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
4. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.04 Lenovo ThinkBook 14 G7 ARP 2... 2. $719.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... 3. $614.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... Cena katalogowa: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
5. 88.7% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.21 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $50.99 Power4Laptops 5 Volt Version... 3. $70.00 Laptop Bottom Case for HP Pa... Cena katalogowa: 1350 USD | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $579.00 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 2. $899.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, Cop... 3. $895.00 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16 ... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
