Werdykt - wersja AMD jest ogólnie gorszym wyborem
MSI Claw to jeden z niewielu gamingowych handheldów z procesorem Intela, oferujący naprawdę dobry, choć drogi, ogólny pakiet dzięki wydajnym procesorom Lunar Lake. Nie rozumiemy jednak, dlaczego na rynku pojawił się model Claw z procesorem AMD. Wersja AMD nie oferuje żadnej realnej wartości dodanej, zwłaszcza że nowa obudowa jest mniej ergonomiczna, a zmniejszenie rozmiaru przycisków naramiennych i spustów nie ma większego sensu.
Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy zaskoczeni, że MSI stosuje inną obudowę. Koszty rozwoju lepiej byłoby przeznaczyć na optymalizację oprogramowania, ponieważ istnieje potrzeba nadrobienia zaległości, zwłaszcza w przypadku profili energetycznych. W trybie ręcznym można teraz dowolnie regulować parametry CPU, ale poprzednie podprofile z sensowną gradacją TDP zostały po prostu usunięte. Jeśli nie chcą Państwo zbytnio eksperymentować samodzielnie, będzie musiał wystarczyć tryb AI Engine.
Pod względem ceny oba warianty są na tym samym poziomie 999 euro, ale model AMD ma tylko 24 GB pamięci RAM zamiast 32 GB w wariancie Intela. To również sprawia, że Claw A8 jest o 100 euro droższy niż obecny Asus ROG Xbox Ally X z tym samym sprzętem (ale mniejszym 7-calowym wyświetlaczem), który oferuje korzyści przede wszystkim pod względem komfortu i profili energetycznych. Dla tych, którzy wolą większy 8-calowy ekran, polecamy Wersję Claw Intela.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
MSI Claw A8 jest dostępny w sklepach internetowych, takich jak Notebooksbilliger, w cenie 999 euro (około 1173 USD).
- $19.99CDCHGAM Protective Case for MSI Claw A8 BZ2EM 8-inch 2025 - TPU Cover with Fixed Kickstand & Cooling Vents, Compatible with Ryzen Gaming Handheld (Matte Black)
- $18.99JYGamhanbil Protective Case for MSI Handheld Claw A8 BZ2EM 8-inch 2025,TPU Grip Cover Back Shell Accessories with Ergonomic Grip & Kickstand Compatible with Ryzen Gaming Handheld(Black)
Spis treści
- Werdykt - wersja AMD jest ogólnie gorszym wyborem
- Specyfikacje
- Walizka i wyposażenie
- Oprogramowanie
- Urządzenia wejściowe - wyzwalacze i drążki z efektem Halla
- Wyświetlacz - IPS z 120 Hz i VRR
- Wydajność - handheld AMD z 24 GB pamięci RAM
- Emisje i energia
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
MSI oferuje Claw 8 AI+jeden z niewielu gamingowych handheldów Intela na rynku, a teraz rozszerza swoje portfolio o model AMD. Claw A8 bazuje na procesorze AMD Ryzen Z2 Extremektóry zawiera Radeona 890M, a nawet wykorzystuje nową obudowę. Oprócz znanego 8-calowego wyświetlacza IPS, zastosowano również 24 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Sugerowana cena detaliczna nadal wynosi 999 EUR, a więc jest identyczna jak w przypadku modelu Intela, ale także o 100 EUR droższa niż Asus ROG Xbox Ally X z identycznymi funkcjami (ale mniejszym 7-calowym wyświetlaczem).
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
MSI postanowiło wyposażyć model AMD Claw w zupełnie nową obudowę. Jest ona zdecydowanie bardziej kanciasta i dostępna w dwóch kolorach - białym i neonowo zielonym, z ciemnoszarym tyłem. Wizualnie, biały model nie wygląda tak dobrze jak srebrna wersja modelu Intela Modelu Intela (chociaż biała wersja jest teraz również dostępna). Obudowa wykonana jest z tworzywa sztucznego, a jakość wykonania i stabilność są również dobre, ale ergonomia z bardziej kanciastymi uchwytami jest nieco gorsza; Claw A8 po prostu nie jest tak wygodny jak wersja Intela podczas dłuższych sesji.
Nie ma jednak różnic między obiema wersjami pod względem funkcji: Oprócz dwóch portów Thunderbolt 4 znajdziemy tu szybki czytnik kart microSD i szybki moduł Wi-Fi 7. Jedną z zalet wersji AMD jest jednak jej wewnętrzny układ: chłodzenie zostało inaczej rozmieszczone, pozostawiając miejsce na duży dysk SSD M.2 2280.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 261, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój
MSI nie dostarcza żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu lub certyfikatów środowiskowych. Opakowanie jest wykonane głównie z kartonu i nadaje się do recyklingu.
Oprogramowanie
MSI wyposaża Claw A8 w oprogramowanie dobrze znane oprogramowanie M-Center. Ponadto można teraz uruchomić bezpośrednio tryb pełnoekranowy Xbox, o którym informowaliśmy już w naszej recenzji Asus ROG Xbox Ally X. Ponadto najważniejsze funkcje są teraz zintegrowane z paskiem gier Xbox i można uzyskać do nich dostęp w dowolnym momencie za pomocą jednego dotknięcia.
Urządzenia wejściowe - wyzwalacze i drążki z efektem Halla
Podobnie jak w przypadku Claw 8 AI+model AMD również wykorzystuje bardzo precyzyjne drążki analogowe z efektem Halla i spusty. Nie jesteśmy jednak w pełni zadowoleni z ergonomii, ponieważ zarówno przyciski naramienne, jak i spusty są węższe niż w wersji Intela. Oczywiście zależy to trochę od wielkości dłoni, ale dla nas nie było to tak wygodne w użyciu, a pozycja palców nie była naturalna. Przyciski na ramionach są bardzo "klikające", dość głośne i precyzyjne. Z drugiej strony przyciski opcji obok ekranu wydają się raczej tanie i są również bardzo głośne.
Wyświetlacz - IPS z 120 Hz i VRR
8-calowy ekran IPS (1,920 x 1,200 pikseli) z odświeżaniem 120 Hz i VRR nie różni się od Modelu Intela. Ogólna jakość obrazu jest nadal bardzo dobra, ale stosunkowo wolne czasy reakcji pozostają słabym punktem. Migotanie PWM nie występuje.
Nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN pokazuje, że fabryczna kalibracja ponownie wykazuje niebieski odcień, wraz ze zbyt niską temperaturą barwową. Odbija się to na maksymalnej jasności, która wynosi średnio ~530 cd/m². Dzięki naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w ramce poniżej), możemy znacznie poprawić wyświetlacz, ale jasność jest o około 50 cd/m² niższa.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 540 cd/m²
kontrast: 1588:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7507 K
| MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 18% | 26% | -0% | 18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.1 | 66 -7% | 92.7 30% | 99.43 40% | 71.1 0% | 92.1 30% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 93.1 -7% | 99.6 0% | 99.93 0% | 98.5 -1% | 99.56 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73 | 68.3 -6% | 90 23% | 99.89 37% | 72.9 0% | 90.09 23% |
| Response Times | 49% | -16% | 62% | 1% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.1 ? | 11.4 ? 59% | 27.9 ? 1% | 1.08 ? 96% | 23.7 ? 16% | 20.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 8 ? 38% | 17.2 ? -32% | 9.3 ? 28% | 14.9 ? -15% | 14.4 ? -11% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 700 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 10 | |||||
| Screen | -4% | -18% | 45% | -7% | -38% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 490 -9% | 511.2 -5% | 833 54% | 524 -3% | 411 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 459 -13% | 524 -1% | 830 57% | 514 -3% | 413 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 86 -4% | 84 -7% | 90 0% | 93 3% | 80 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.33 3% | 0.4 -18% | 0.064 81% | 0.33 3% | 0.42 -24% |
| Contrast (:1) | 1588 | 1485 -6% | 1278 -20% | 13016 720% | 1588 0% | 979 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.8 3% | 4.54 -57% | 6.7 -131% | 3.5 -21% | 5.94 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 6.5 -7% | 8.96 -47% | 12.04 -97% | 7.3 -20% | 10.56 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 0.95 27% | 2.95 -127% | 1.3 -0% | 2.95 -127% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.2 11% | 6.4 -36% | 11.99 -155% | 5.9 -26% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 1.93 114% |
| CCT | 7507 87% | 7381 88% | 8125 80% | 8033 81% | 7852 83% | 8064 81% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 13% /
3% | -5% /
-10% | 44% /
43% | -2% /
-5% | -4% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.1 ms wzrost |  |
| ↘ 7.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 28.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.3 ms wzrost |  |
| ↘ 14.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8111 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - handheld AMD z 24 GB pamięci RAM
MSI wyposaża wersję AMD Claw w 24 GB pamięci RAM, podczas gdy model Model Intela ma 32 GB w tej samej cenie.
Warunki testu
MSI nadal oferuje trzy tryby energetyczne: Runtime, AI Engine i Manual. Podczas gdy model Intela nadal posiadał trzy predefiniowane podprofile dla trybu ręcznego (8, 17 lub 30 watów), nie są one już dostępne dla modelu AMD. Zamiast tego, trzy parametry SPL, SPPT i FPPT mogą być kontrolowane indywidualnie. Zasadniczo jest to również dobre rozwiązanie, ale nie rozumiemy, dlaczego poprzednie podprofile zostały usunięte, ponieważ nie ma teraz opcji szybkiej zmiany. Dlatego też przeprowadziliśmy testy porównawcze i pomiary w trybie AI, który jest domyślnie aktywowany. MSI powinno się tym zająć.
Procesor
AMD Ryzen Z2 Extreme AMD Ryzen Z2 Extreme oferuje łącznie 8 rdzeni (3x Zen 5 i 5x Zen 5c), a w trybie AI procesor może przez chwilę zużywać do 50 watów, ale potem szybko osiąga poziom zaledwie 20 watów. Czysta wydajność CPU jest zatem nieco słabsza niż u konkurencji. Szczerze mówiąc, nie jest to aż tak ważne podczas grania, a jeśli potrzebujesz więcej mocy procesora, możesz przełączyć się na tryb ręczny. Wydajność pozostaje stała w trybie bateryjnym.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (12151 - 14586, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (1954 - 1970, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (4726 - 5825, n=2) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (764 - 772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (2070 - 2261, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (190.7 - 275, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (189 - 588, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (234 - 296, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (45321 - 52461, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (5434 - 5590, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (10979 - 12734, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (1888 - 2790, n=3) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (10464 - 11222, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (1323 - 2017, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (14.7 - 17.9, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (57.4 - 68.7, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (0.4395 - 0.452, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (17272 - 22536, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (64269 - 88336, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (2946 - 3783, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (76357 - 77437, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (11040 - 12594, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (33241 - 46842, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (18552 - 149047, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (721 - 990, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (9159 - 12084, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (52205 - 53205, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Wydajność systemu
Nie ma żadnych problemów z ogólną wydajnością systemu, a wydajność w syntetycznych benchmarkach jest ogólnie bardzo dobra.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (7068 - 8082, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3592 - 8082, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (10311 - 10390, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9567 - 14802, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5015 - 14802, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9317 - 9715, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3326 - 10026, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1532 - 1596, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (840 - 1847, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1453 - 1517, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (874 - 1719, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1712 - 1772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (808 - 2077, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1291 - 1359, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (759 - 1610, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (205 - 288, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (229 - 231, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (107 - 291, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (517 - 756, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (428 - 931, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8082 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (92176 - 92683, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (100379 - 101256, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25380 - 101256, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (104064 - 104172, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen Z2 Extreme (106.4 - 114, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podobnie jak w przypadku wersji Intela, urządzenie testowe Claw A8 wykazuje niewielkie ograniczenia w naszym standardowym teście opóźnień podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Model AMD oferuje teraz miejsce na większy dysk SSD M.2 2280, co jest szczególnie praktyczne, jeśli chcą Państwo zainstalować większy model. Wbudowany dysk SSD Micron 2500 (PCIe 4.0) o pojemności 1 TB (887 GB wolnego miejsca) zapewnia bardzo wysoką ogólną wydajność i pozostaje całkowicie stabilny nawet przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność odczytu ciągłego: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Radeon Radeon 890M oferuje ogólnie bardzo dobrą wydajność, choć w trybie manualnym można wykrzesać z niego nieco więcej. W grach oba warianty MSI Claw są na równi i tak naprawdę nie ma różnicy, czy zdecydują się Państwo na wariant AMD czy Intel. Wydajność w grach również pozostaje bardzo stabilna.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| 3DMark 11 Performance | 13403 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8497 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3640 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 597 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3228 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (290 - 1026, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (214 - 475, n=20) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (17.9 - 34.8, n=21, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30 - 58.8, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.2 | 132.9 | 73.9 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.9 | 108.5 | 87.2 | 77.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 44.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.1 | 47.8 | 38.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 176.7 | 78.5 | 65.2 | 55.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.9 | 35.6 | 30.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 44.9 | 35.8 | 28.9 | 25 |
| F1 24 (2024) | 85.1 | 76 | 57.1 | 14.9 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
W porównaniu do Intelnie mogliśmy już wykryć pulsacji wentylatora pod obciążeniem. Wciąż jednak słyszalny jest hałas o natężeniu około 29 dB(A) na biegu jałowym. Podczas grania zmierzyliśmy między 36-39 dB(A), w zależności od tytułu, co nie jest jeszcze niepokojące. Nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24 / 24 / 29 dB |
| obciążenie |
| 39.1 / 39.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -8% | -3% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 22.8 5% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 28.4 -18% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 33.4 -15% | 28.9 -0% | 25 14% |
| Load Average * (dB) | 39.1 | 41.4 -6% | 47 -20% | 37.3 5% | 37 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36.6 | 43.4 -19% | 43.3 -18% | 37.6 -3% | 41.4 -13% | |
| Load Maximum * (dB) | 39.1 | 43.4 -11% | 45.1 -15% | 38.9 1% | 41.4 -6% | 37 5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury pozostają absolutnie nieszkodliwe przez cały czas, a uchwyty w szczególności zawsze pozostają bardzo chłodne. W teście obciążeniowym procesor szybko stabilizuje się na poziomie 20 watów.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.2 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 37.8 °C / 100 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 37.2 °C / 99 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.4 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Handheld / UMPC.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 39.5 °C / 103.1 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 31.7 °C / 89.1 F (-7.8 °C / -14 F).
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 12% | -17% | 11% | ||
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.2 | 40.8 -4% | 33.8 14% | 50 -28% | 36.6 7% | |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 40.8 -10% | 35.2 5% | 50 -35% | 34.8 6% | |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 29.9 -0% | 26.6 11% | 33 -10% | 27.5 8% | |
| Idle Bottom * (°C) | 34.9 | 30.6 12% | 28.6 18% | 33 5% | 27.2 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
MSI Claw A8 BZ2EM analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Xbox Ally X analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 14% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Claw 8 AI+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
W trybie bezczynności wersja AMD wymaga nieco więcej energii niż model Intela, więc Lunar Lake ma tutaj przewagę. Wersja AMD jest jednak nieco bardziej oszczędna w trybie AI podczas grania. Mierzymy maksymalnie 64 waty, które szybko spadają do około 49 watów, więc 65-watowy zasilacz jest ogólnie wystarczająco zwymiarowany. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,4 W jest jednak wyraźnie zbyt wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.62 / 2.4 W |
| luz | 5.3 / 8.7 / 9.1 W |
| obciążenie |
42.2 / 64 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Przeciętny AMD Radeon 890M | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -13% | -29% | 7% | -47% | -16% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.3 | 3.7 30% | 6 -13% | 7.3 -38% | 3.2 40% | 11.5 -117% | 5.78 ? -9% | 6.01 ? -13% |
| Idle Average * (Watt) | 8.7 | 6.1 30% | 8.8 -1% | 8.3 5% | 6.3 28% | 12 -38% | 8 ? 8% | 8.26 ? 5% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.1 | 6.2 32% | 9.2 -1% | 12.1 -33% | 6.6 27% | 17.4 -91% | 9.55 ? -5% | 10.3 ? -13% |
| Load Average * (Watt) | 42.2 | 56.1 -33% | 53.1 -26% | 40.6 4% | 45 -7% | 64.5 ? -53% | 41.8 ? 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.5 | 54.5 -54% | 50.1 -41% | 51.2 -44% | 47 -32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 37.6 | 55 -46% | 45.7 -22% | 50.2 -34% | 46.7 -24% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 64 | 66.4 -4% | 56.4 12% | 59.3 7% | 54 16% | 78.6 ? -23% | 54.7 ? 15% | |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 42.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Pojemność baterii pozostaje niezmieniona i wynosi 80 Wh, a czasy pracy są również bardzo dobre. W zależności od ustawienia TDP, można oczekiwać od 1,5 do 3 godzin podczas grania, a znacznie dłuższe czasy pracy są możliwe, szczególnie w przypadku emulowanych tytułów retro. W teście WLAN przy 150 cd/m² zmierzyliśmy około 18,5 godziny i 12 godzin przy pełnej jasności. To dobre wartości, ale Wariant Intela był jeszcze lepszy.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5.43 - 23.6, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6.63 - 16.6, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Cyberpunk 2077 ultra 150cd | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.85 - 2.78, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Ogólna ocena Notebookcheck
MSI Claw A8 BZ2EM
- 13/12/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 Hzycwgone Case for MSI Claw ... 2. $19.99 CDCHGAM Protective Case for ... 3. $18.99 JYGamhanbil Protective Case ... Cena katalogowa: 999€ | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 85.9%  | Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $33.24 JSAUX Docking Station for RO... 2. $9.99 amFilm 3 Pack Screen Protect... 3. $6.99 TQLGY 2 Pack Tempered Glass ... Cena katalogowa: 899€ | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
4. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $25.99 PowerHOOD 65W USB-C AC/DC Ad... 3. $14.98 Puccy 2 Pack Anti Blue Light... | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
5. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $9.99 TQLGY 2 Pack Tempered Glass ... 2. $17.99 CDCHGAM Protector Cover Case... 3. $18.99 Spigen Tempered Glass Screen... Cena katalogowa: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
6. 66.3%  | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 800€ | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
