Analiza, benchmarki i wydajność Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme - poważny rywal dla Apple i problem dla AMD i Intela

Prawie dwa lata temu Qualcomm wprowadził na rynek pierwszą generację mobilnego procesora Snapdragon X Elite dla laptopów z systemem Windows. Była to pierwsza poważna próba stworzenia procesorów ARM, która była również mocno wspierana przez Microsoft, a także wymagała specjalnej wersji ARM systemu Windows. W kolejnych miesiącach otrzymywaliśmy coraz bardziej skalowane procesory w niższych cenach, ale pojawiały się również problemy z kompatybilnością, zwłaszcza ze starszym oprogramowaniem lub sterownikami. Nie był to wielki przełom, na jaki liczył Qualcomm, ale zdecydowanie solidna alternatywa dla znanych procesorów x86 od AMD i Intela.

Qualcomm ogłosił drugą generację swoich procesorów Snapdragon X jesienią 2025 roku, a te nowe układy ostatecznie wejdą na rynek w kwietniu 2026 roku. Dostaliśmy w swoje ręce dwa z tych nowych procesorów o nazwach Snapdragon X2 Elite i Snapdragon X2 Elite Extreme i przetestowaliśmy ich wydajność, a także efektywność. Czy Qualcomm zdołał zmniejszyć dystans do Apple i jak nowe układy wypadają w porównaniu z najnowszymi mobilnymi procesorami Intel Panther Lake, a także znaną architekturą Zen 5 AMD?

Nowa generacja Snapdragona X2 zaczyna się od najmocniejszych wersji i oprócz układów Snapdragon X2 Elite otrzymujemy także procesory X2 Elite Extreme. Już w przypadku pierwszej generacji nazewnictwo było dość zagmatwane, a teraz wcale nie jest łatwiej. Poniższe dwa zdjęcia przedstawiają nazewnictwo procesora oraz karty graficznej i ich znaczenie.

Biorąc pod uwagę liczbę dostępnych procesorów (patrz tabela poniżej), nazewnictwo to może szybko stać się mylące i nie jest idealne dla klientów. Oprócz modeli X2 Elite i X2 Elite Extreme, Qualcomm wprowadza również dwa modele X2 Plus dla urządzeń z niższej półki. Jak zawsze wydajność chipów będzie się różnić w zależności od urządzenia ze względu na różne limity mocy. Ponadto zegary GPU ponownie różnią się w zależności od modelu procesora, więc nawet jeśli dwa GPU mają tę samą nazwę (np. Adreno X2-90), zegary, a tym samym wydajność, mogą się znacznie różnić.

Qualcomm poprawił również GPU i NPU, ale informacje o zmianach sprzętowych są ograniczone. Wydajność ma być znacznie lepsza i jesteśmy ciekawi, aby przetestować te twierdzenia, ponieważ wydajność GPU pierwszej generacji chipów Snapdragon X była zdecydowanie słabym punktem w porównaniu do AMD i Intela. Aktualizacje sterowników GPU będą dostępne za pośrednictwem panelu sterowania Qualcomm Snapdragon, a nie tylko za pośrednictwem producentów laptopów. Nowy procesor Qualcomm Hexagon NPU oferuje 80 TOPS przetwarzania AI i tym samym spełnia wymagania certyfikatu Microsoft Copilot+. Maksymalna ilość pamięci wynosi 128 GB (LPDDR5x-9523) z maksymalną przepustowością 228 GB/s.

Łączność jest ponownie ograniczona do trzech portów USB-C 4.0 (bez Thunderbolt) i do 12 linii PCIe 5.0 oprócz 4 linii PCIe 4.0. Opcje Wi-Fi ponownie będą obejmować Wi-Fi 6E, a także Wi-Fi 7, a modem 5G jest dostępny, ale nie sądzimy, że będzie wiele urządzeń ze zintegrowaną łącznością 5G. Można podłączyć do trzech wyświetlaczy 4K przy 144 Hz lub 5K przy 60 Hz.

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi procesorami i kartami graficznymi, oprócz czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach sprawdzamy również pobór mocy, na podstawie którego określamy wydajność.

Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości zużycia energii przez CPU/GPU. Wszystkie wymienione benchmarki CPU i GPU działają natywnie w każdym systemie operacyjnym.

Nasze dwa procesory testowe mają maksymalne taktowanie pojedynczego rdzenia wynoszące 4,7 GHz, co stanowi dużą poprawę w stosunku do poprzedniej generacji, która wynosiła do 4,2 GHz w przypadku X1E-84-100 (co było bardzo rzadkie) i 4,0 GHz w znacznie bardziej powszechnym X1E-80-100. Wynik jest bardzo dobry, a wydajność jednordzeniowa jest o około 26% szybsza niż w starym X1E-84-100 i około 30% szybsza niż w starym X1E-80-100. W porównaniu do procesorów Apple, wydajność pojedynczego rdzenia jest nieco gorsza w porównaniu do generacji M4 i około 16-18% wolniejsza niż obecna generacja M5. W porównaniu do najnowszego Lunar Lake Core Ultra X9 388H, wydajność jednordzeniowa jest o ponad 20% lepsza, a przewaga nad układami Zen 5 wynosi około 30%.

Jak wspomnieliśmy wcześniej, możemy teraz monitorować dane dotyczące zużycia energii dla klastrów CPU, jak również SoC i widzieliśmy około 11-12 W dla rdzeni i ~14 W dla SoC przy całkowitym zużyciu systemu wynoszącym około 26 W. Poprzednie modele zużywały tylko około 20 W, co oznacza, że dodatkowe 500-700 MHz skutkuje znacznie wyższym zużyciem energii, co nie jest tak naprawdę zaskakujące, biorąc pod uwagę 3 nm proces produkcyjny. Oznacza to również, że wydajność jednordzeniowa jest nieco gorsza w porównaniu do starych X1E-80-100 lub X1E-84-100, a zarówno Lunar Lake, jak i Panther Lake są bardzo zbliżone. Układy AMD Zen 5 wyraźnie pozostają w tyle, podczas gdy Apple generacji M4 i M5 są tutaj znacznie wydajniejsze.

X2E-94-100 może osiągnąć do 4,4 GHz (rdzenie główne) i 3,6 GHz (rdzenie wydajnościowe) w scenariuszach wielordzeniowych, podczas gdy wartości dla X2E-88-100 są nieco niższe (4,0 GHz dla rdzeni głównych i 3,4 GHz dla rdzeni wydajnościowych). Wydajność wielordzeniowa obu układów jest imponująca i nadal przewyższa większość mobilnych układów AMD i Intela, nawet przy niższych limitach mocy. Jeśli weźmiemy pod uwagę najlepsze wyniki, X2E-94-100 pokonuje tylko nowy Apple M5 Pro z 18 rdzeniami, ale jest szybszy niż M4 Pro z 14 rdzeniami. Pokonuje również Ryzen AI Max+ 395 firmy AMD z 32 rdzeniami i wyraźnie wyprzedza wszystkie inne procesory mobilne AMD i Intela w tym zakresie TDP. Tylko wysokiej klasy procesory HX, takie jak Core Ultra 9 275HX lub Ryzen 9 9955HX, zapewniają jeszcze większą wydajność wielordzeniową, ale przy znacznie wyższych wartościach zużycia energii. X2E-88-100 jest nieco wolniejszy, ale nadal lepszy od innych mobilnych procesorów w tym zakresie TDP. Biorąc pod uwagę wagę Zenbooka A14 (poniżej 1 kg) i Zenbooka A16 (1,23 kg), wyniki te są imponujące.

Oba nowe procesory Snapdragon X2 oferują bardzo dobrą wydajność. Wydajność oczywiście spada, gdy korzystamy z szybszych trybów zasilania, ale nadal widzimy wyraźną przewagę nad poprzednią generacją Snapdragon X1. Galaxy Book4 Edge 16 jest tutaj nieco odstający, ponieważ nawet jeśli jest to teoretycznie najszybszy układ Snapdragon X1, wydajność wielordzeniowa (około 50% w porównaniu do X2E-94-100 w trybie standardowym) cierpi z powodu bardzo niskich limitów mocy. Mniejszy X2E-88-100 osiąga nieco lepszą wydajność w porównaniu do X2E-94-100, ale jak widzieliśmy wcześniej, TDP również się różnią. Podsumowując, nowe układy Snapdragon X2 są bardziej wydajne niż poprzednia generacja i tylko standardowe SoC M4 i M5 Apple radzą sobie lepiej, podczas gdy M4 Pro i M5 Pro są tutaj na tym samym poziomie. Wszyscy konkurenci x86 od AMD i Intela są wyraźnie gorsi pod względem wydajności wielordzeniowej.

Wydajność GPU jest bardzo interesująca, ponieważ chociaż mamy dwie wersje nowego Adreno X2-90, wyniki wydajności są bardzo różne. IGPU w X2E-88-100 działa tylko z częstotliwością do 1700 MHz, co skutkuje zużyciem GPU wynoszącym około 18 W (a zatem porównywalnym z GPU M5), podczas gdy iGPU w X2E-94-100 działa z częstotliwością do 1850 MHz, co skutkuje zużyciem GPU do 25 W.

Wyniki w syntetycznych benchmarkach są całkiem dobre i Qualcommowi udało się znacznie poprawić wydajność GPU. Nowe iGPU są co najmniej dwa razy mocniejsze niż wcześniej, co jest imponujące. Różnica w wydajności między dwoma procesorami graficznymi Adreno X2-90 wynosi około 15% w naszych testach porównawczych.

W porównaniu do obecnego GPU Apple M5, Adreno X2-90 z 1850 MHz jest nieco szybszy, podczas gdy X2-90 z 1700 MHz jest prawie na tym samym poziomie wydajności. Układy iGPU AMD Strix Halo są, zgodnie z oczekiwaniami, mocniejsze, ale też zużywają znacznie więcej energii. Z drugiej strony inne iGPU Zen 5 są wyraźnie pokonane.

W porównaniu do Intela, nowe GPU Adreno X2-90 mogą pokonać iGPU Lunar Lake z zeszłego roku, ale najnowsze modele Panther Lake, takie jak Arc B370 lub Arc B390, są szybsze, ale przewaga różni się w zależności od benchmarków. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że te GPU zużywają nieco więcej energii (~37-43 W). Z drugiej strony, nowy podstawowy iGPU generacji Panther Lake jest dość powolny i wyraźnie pokonany przez Adreno X2-90.

Na koniec przyjrzymy się również wydajności w grach i wkrótce dodamy więcej wyników testów porównawczych. Kompatybilność została poprawiona w porównaniu do wydania oryginalnego Snapdragona X1E prawie dwa lata temu, ale nadal występują problemy. Wahają się one między błędami graficznymi (na przykład AC Shadows, gdy używasz wysokich ustawień graficznych) lub gra po prostu nie działa w ogóle (jak F1 24 lub F1 25). Epic Online Services Anti-Cheat jest teraz obsługiwany (więc Fortnite działa, na przykład), podczas gdy Qualcomm wciąż pracuje nad obsługą innych usług. GamePass Microsoftu jest teraz obsługiwany.

Rzeczywista wydajność w grach jest nieco lepsza w porównaniu do wyników syntetycznych, a różnica w porównaniu do nowych iGPU Intel Panther Lake jest zwykle mniejsza w przypadku Snapdragon X2 Elite Extreme. Oznacza to, że można z łatwością grać w tytuły takie jak Cyberpunk 2077 lub Baldur's Gate 3 z wysokimi detalami. GPU Adreno obsługuje technologię AMD FSR, ale nie ma wsparcia dla generowania klatek.

Używamy gry Cyberpunk 2077 uruchomionej na zewnętrznym ekranie, aby określić wydajność GPU. Nasze wyniki pokazują dość szeroki zakres dla dwóch nowych GPU Adreno X2-90, a Zenbook A14 z wersją 1700 MHz jest znacznie wydajniejszy, ale na ten wynik wpływa również ogólnie wyższy SoC. Wolniejszy Adreno X2-90 jest w rzeczywistości bardziej wydajny niż GPU M5 w MacBooku Pro 14.

Z drugiej strony, szybszy układ Adreno X2-90 w Zenbooku A16 jest porównywalny z wydajnością iGPU Lunar Lake i bardziej wydajny niż iGPU Arc B390, ale jest nieco gorszy w porównaniu do iGPU Arc B370.

Nowa generacja Snapdragona X2 pozostawiła bardzo dobre wrażenie podczas naszej analizy, a wydajność została znacznie zwiększona zarówno dla CPU, jak i GPU. Podczas gdy dodatkowa wydajność jednordzeniowa skutkuje również wyższymi wartościami zużycia przy prawie takiej samej wydajności jak poprzednio, możemy zauważyć znacznie lepszą wydajność wielordzeniową CPU, jak również GPU. Poprawa wydajności GPU jest szczególnie imponująca i chociaż nowy GPU Adreno X2-90 nie jest w stanie nadążyć za najnowszymi modelami Intela Arc B370/B390, to nie jest daleko w tyle.

Qualcomm zdołał również zmniejszyć różnicę do Apple pod względem wydajności i wydajności wielordzeniowego procesora, a także wydajności GPU, mimo że surowa wydajność GPU jest tylko na poziomie GPU M5 z 10 rdzeniami i nie jest porównywalna z szybszymi GPU M5 Pro/Max.

Podsumowując, oznacza to, że nowe procesory Snapdragon X2 są lepsze od konkurencji x86 w wielu scenariuszach, szczególnie w przypadku cienkich i lekkich urządzeń, takich jak nasze dwa Zenbooki. A jeśli weźmiemy pod uwagę ceny naszych dwóch systemów testowych (Asus Zenbook A14 z X2E-88-100 i 24 GB pamięci RAM za 1149 USD oraz Zenbook A16 z procesorem X2E-94-100 z 48 GB pamięci RAM za 1599 USD), to bezpośrednia konkurencja x86 prawdopodobnie będzie miała poważny problem (również biorąc pod uwagę obecne ceny pamięci RAM).

Postaramy się jak najszybciej zdobyć więcej laptopów z nowymi układami Snapdragon X2 i zaktualizować ten artykuł o wyniki. Do tego czasu prosimy również zapoznać się z naszymi dogłębnymi recenzjami nowych Asus Zenbook A14 i Asus Zenbook A16 aby uzyskać więcej informacji i bezpośrednie porównania z ich odpowiednikami x86.