Apple Analiza GPU M5 Pro i M5 Max - GPU M5 Max na równi z GeForce RTX 5070 i szybszy niż Strix Halo

Kilka miesięcy po tym, jak Apple zaprezentował swój nowy układ M5-SoC w iPad Pro i podstawowym MacBook Pro 14teraz otrzymujemy potężniejsze układy M5 Pro, a także M5 Max w droższych modelach MacBooków Pro. W tym artykule przyjrzymy się bliżej wydajności nowych GPU. O nowych procesorach M5 Pro i M5 Max mówimy w osobnej analizie CPU, a Państwo mogą oczywiście przeczytać nasze recenzje nowych modeli MacBooków Pro:

• Apple Recenzja MacBooka Pro 16 (M5 Pro, 20-rdzeniowy GPU, 64 GB RAM)
• Apple Recenzja MacBooka Pro 14 (M5 Max, 40-rdzeniowy GPU, 128 GB RAM)
• Apple Analiza procesorów M5 Pro i M5 Max

Nowe układy M5 Pro i M5 Max są nadal produkowane w procesie technologicznym 3 nm (trzecia generacja), ale podejście Apple jest teraz inne. Zamiast monolitycznej konstrukcji, Apple wykorzystuje teraz dwa kafelki (zasadniczo CPU i GPU) i łączy je. M5 Pro jest dostępny z 16-rdzeniowym lub 20-rdzeniowym GPU, podczas gdy M5 Max jest dostępny z 32-rdzeniowym lub 40-rdzeniowym GPU. Jak zwykle, Apple nie mówił zbyt wiele o dokładnych zmianach i ulepszeniach w nowych procesorach graficznych. Pamięć współdzielona jest oczywiście po raz kolejny dużą zaletą procesorów graficznych Apple i może być bardzo pomocna w przypadku większych projektów, w których procesory graficzne z ograniczoną ilością pamięci VRAM (laptopy multimedialne często mają tylko 8 lub 12 GB pamięci VRAM) mogą szybko stać się wąskim gardłem.

W naszych recenzjach mieliśmy dwa szybsze modele, a 20-rdzeniowy procesor graficzny M5 Pro zużywał do 38 W, podczas gdy w przypadku 40-rdzeniowego procesora graficznego M5 Max zaobserwowaliśmy do 72 W. Mniejszy MacBook Pro 14 zdołał jednak utrzymać tę wartość tylko przez krótką chwilę i szybko spadła ona do 44 W, nawet w trybie High Power (60/32 W w trybie automatycznym ).

Do naszych testów wykorzystaliśmy dwa nowe modele MacBooków Pro, choć sytuacja nie jest idealna. Nasz MacBook Pro 16 był wyposażony w 18-rdzeniową wersję M5 Pro z 20-rdzeniowym procesorem graficznym (64 GB LPDDR5x-9600 RAM), podczas gdy mniejsza 14-calowa wersja była wyposażona w M5 Max i 40-rdzeniowy procesor graficzny (128 GB LPDDR5x-9600 RAM). Podczas gdy testy MBP 16 były dość proste, mniejszy 14-calowy model był dość przytłoczony przez M5 Max i jesteśmy pewni, że MBP 16 z M5 Max będzie oferował większą wydajność GPU. Postaramy się jak najszybciej zdobyć MacBooka Pro 16 z M5 Max i dodać wyniki.

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi kartami graficznymi, oprócz czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych przyglądamy się zużyciu energii, na podstawie którego określamy wydajność.

Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości TGP.

Nasze testy porównawcze rozpoczynamy od syntetycznych benchmarków 3DMark, gdzie w końcu pojawiła się wersja dla macOS ze znanymi testami, takimi jak Steel Nomad czy Wild Life Extreme, co pozwala na bezpośrednie porównanie z innymi GPU, takimi jak seria Blackwell Nvidii czy najnowsze GPU Panther Lake Intela. Jeśli spojrzymy na wymagający test Steel Nomad, nowy 40-rdzeniowy procesor graficzny M5 Max jest w rzeczywistości tylko o 8% szybszy niż stary procesor graficzny M4 Max, ale także wyraźnie wyprzedza laptopa Nvidia GeForce RTX 5070. Podobnie jest w benchmarku Steel Nomad Light.

20-rdzeniowy GPU M5 Pro jest o 41% wolniejszy od GPU M5 Max w Steel Nomad i plasuje się dokładnie pomiędzy RTX 5050 Laptop i RTX 5060 Laptop, ale także o 15% wyprzedza Radeona 8060S (Strix Halo).

Zarówno w Geekbench Metal, jak i OpenCL, nowe GPU wykazują przewagę na poziomie 20-26% nad swoimi poprzednikami. Pod względem wydajności OpenCL, GPU M5 Max jest nieco szybszy od RTX 5070 Laptop, podczas gdy GPU M5 Pro pokonuje obecne GPU Nvidii Blackwell i nieznacznie wyprzedza Strix Halo Radeon 8060S.

W programie Blender wynik nowego procesora graficznego M5 Max jest dość rozczarowujący, a stary M4 Max był nieco szybszy. Jednak, jak zauważyliśmy wcześniej, podejrzewamy, że M5 Max w większym MacBooku Pro 16 będzie działał lepiej. W teście GPU Cinebench 2024 nowe GPU mają zauważalną przewagę około 40% nad swoimi poprzednikami.

Nikt nie kupuje MacBooka do gier, ale istnieje kilka tytułów AAA z natywnymi wersjami dla macOS, które pozwalają nam porównać wydajność w grach z ich odpowiednikami dla systemu Windows. W naszych trzech tytułach Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 i Assassin's Creed Shadows, nowy M5 Max jest szybszy niż stary M4 Max (od 8 do 24%) i zwykle nieznacznie ustępuje lub jest porównywalny z laptopem GeForce RTX 5070.

Z drugiej strony, 20-rdzeniowy procesor graficzny M5 Pro spada nieco dalej. Podczas gdy w testach syntetycznych był on zwykle nieco szybszy od Strix Halo Radeon 8060S, teraz wypada gorzej od potężnego iGPU AMD w benchmarkach gamingowych, a także od wszystkich GPU Blackwell od Nvidii.

Jeśli chodzi o wydajność podczas grania, przyjrzymy się tytułowi Cyberpunk 2077. Tutaj nowy procesor graficzny M5 Max naprawdę błyszczy i pokazuje ogromną poprawę w stosunku do starego M4 Max. Po raz kolejny mamy jednak podejrzenia, że ograniczenia termiczne MacBooka Pro 14 pomagają w uzyskaniu wyniku wydajności, a sytuacja najprawdopodobniej będzie nieco gorsza dla M5 Max w MacBooku Pro 16.

Z drugiej strony, GPU M5 Pro jest porównywalny do starego GPU M4 Max, a także Strix Halo Radeon 8060S, będąc jednocześnie bardziej wydajnym niż większość GPU Nvidia Blackwell.

Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie przeprowadzone przez nas testy porównawcze, zarówno 20-rdzeniowy procesor graficzny M5 Pro, jak i 40-rdzeniowy procesor graficzny M5 Max są o około 20-30% szybsze niż ich poprzednicy, co jest dobrym wynikiem. Jednak szczególnie wyniki M5 Max należy traktować z pewną dozą ostrożności, ponieważ MacBook Pro 14 ma poważne problemy z dławieniem i jesteśmy prawie pewni, że wyniki wydajności będą lepsze dla większego MacBooka Pro 16.

W ciągu najbliższych kilku dni zaktualizujemy ten artykuł o dodatkowe testy, w tym testy PugetBench dla aplikacji Adobe i dekodowania wideo. Jeśli masz jakieś specjalne życzenia, proszę zostawić komentarz poniżej.