Werdykt - MacBook Pro M5 jest teraz znacznie szybszy
Apple po raz kolejny znacząco zwiększył wydajność dzięki nowemu SoC M5, który jest obecnie zdecydowanie najszybszym jednordzeniowym procesorem dostępnym na rynku. Poprawa wydajności wielordzeniowej i graficznej w stosunku do starego SoC M4 jest teraz jeszcze większa. Dodatkowo, prędkość dysków SSD została zwiększona do poziomu PCIe 4.0.
Chłodzeniem nadal zajmuje się pojedynczy wentylator, którego, szczerze mówiąc, nie słychać podczas codziennego użytkowania. Robi się bardzo głośno tylko wtedy, gdy procesor jest w pełni obciążony, a w tym przypadku system z dwoma wentylatorami z droższych modeli MBP byłby zdecydowanie lepszym wyborem. Apple poszedł również na skróty, jeśli chodzi o łączność urządzenia, ponieważ podczas gdy nowy iPad Pro M5 obsługuje już Wi-Fi 7 (i nadchodzące MacBooki z M5 Pro/Max prawdopodobnie również to zrobią), model podstawowy pozostał przy Wi-Fi 6.
W przeciwnym razie wiele funkcji MacBooka Pro 14 pozostaje doskonałych, a opcja matowego wyświetlacza jest błogosławieństwem, jeśli łatwo irytują Cię odbicia. Cena początkowa modelu podstawowego wynosi 1599 USD, ale Apple usunął zasilacz z opakowania. Warto również wstrzymać się z aktualizacjami dla modelu podstawowego, ponieważ MacBooki z SoC M5 Pro mogą ostatecznie okazać się lepszym wyborem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Podstawowy model MacBooka Pro 14 M5 jest obecnie dostępny na Amazon w cenie 1 584 USD.
Podstawowy model MacBooka Pro 14 jest po raz kolejny pierwszym MacBookiem, który Apple wyposażył w zupełnie nową generację procesorów M5. Jego podstawowa cena spadła o 100 USD do 1599 USD, co daje Państwu M5 z 10 rdzeniami, 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci SSD. W zestawie nie znajdziemy już jednak ładowarki. Nasze urządzenie testowe wyposażono w dysk SSD o pojemności 1 TB, 32 GB pamięci RAM i opcję szkła nanoteksturowego dla panelu mini-LED, dlatego też jego całkowita cena w tym przypadku wzrasta do aż 3000 USD.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
W porównaniu do poprzedniego modelu, nie wprowadzono żadnych zmian w obudowie laptopa, portach czy urządzeniach wejściowych. Jego aluminiowa konstrukcja unibody jest nadal doskonale wykonana i super wytrzymała. Nadal jednak nie ma praktycznie żadnych opcji konserwacji. Chociaż dolną pokrywę obudowy można zdjąć, wewnątrz można wyczyścić tylko wentylator.
Porty i łączność pozostały takie same. Fakt, że nadal nie ma śladu Thunderbolt 5 (w przeciwieństwie do droższych modeli Pro) nie powinien być problemem dla większości użytkowników. Bardziej irytujący jest brak Wi-Fi 7, które nowy iPad Pro (również wyposażony w M5). Przypuszczalnie modele M5 Pro MacBooka również będą obsługiwać Wi-Fi 7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.1 - 198, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.4 - 262, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Zrównoważony rozwój
Apple udostępniła na stronie kompleksowy raport środowiskowy dla MacBooka Pro M5. Zarówno samo urządzenie, jak i jego opakowanie są wykonane w dużej mierze z materiałów pochodzących z recyklingu. Przewiduje się, że model z dyskiem SSD o pojemności 1 TB i 24 GB pamięci RAM będzie emitował 185 kg dwutlenku węgla w całym okresie użytkowania.
Wyświetlacz - Mini-LED z nanoteksturowanym szkłem
Apple nadal opiera się na znanym panelu Mini LED. Kupujący mogą również wybrać wersję matową (+ 150 USD), którą mieliśmy do dyspozycji podczas naszego testu. Matowa powierzchnia minimalnie pogarsza jakość obrazu, a kolory nie są tak jaskrawe, ale z kolei można pracować w jasnym otoczeniu bez konieczności zmagania się z irytującymi odbiciami. Podświetlenie Mini LED migocze stale z bardzo wysoką częstotliwością wynoszącą nieco poniżej 15 kHz, więc wrażliwi użytkownicy nie powinni mieć żadnych problemów. Niestety, ze względu na to migotanie, nie mogliśmy dokładnie określić czasu reakcji ekranu, więc nasze wyniki pomiarów mają ograniczone znaczenie. Wraz z częstotliwością odświeżania 120 Hz, nie ma żadnych problemów z widocznym smużeniem.
Jeśli chodzi o jasność, wszystko pozostaje bez zmian. W trybie SDR zmierzyliśmy ponad 600 cd/m² lub do 1000 cd/m² w jasnym otoczeniu z włączonym czujnikiem światła otoczenia. W trybie HDR odnotowaliśmy nieco poniżej 1600 cd/m². Nadal bardzo dobrze radzi sobie z treściami HDR. System automatycznie rozpoznaje taką zawartość i odpowiednio dostosowuje jasność. Dokładność odwzorowania kolorów jest bardzo dobra od razu po wyjęciu z pudełka.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 633 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6549 K
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -24% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.3 0% | 99.6 0% | 62.6 -37% | 98 -2% | 97.3 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 93.2 -7% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 87.2 -2% | 89 0% | 64 -28% | 88.1 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | 90% | -36% | 11% | 79% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.4 ? | 0.72 ? 99% | 77.2 ? -56% | 55.8 ? -13% | 0.44 ? 99% | 0.39 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 47 ? | 0.96 ? 98% | 71.6 ? -52% | 30.5 ? 35% | 0.61 ? 99% | 0.71 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 14900 | 475 | 14880 ? | 240 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 23 74% | 90 -0% | 56 38% | 30 67% | |
| Screen | -111% | 20% | -237% | -16% | -37% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 633 | 349.3 -45% | 638 1% | 442.8 -30% | 400 -37% | 472 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 619 | 352 -43% | 621 0% | 412 -33% | 403 -35% | 475 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 98 7% | 95 3% | 87 -5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.47 -247% | 0.6 40% | 5.92 -492% | 1 -0% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 7.38 -235% | 1.4 36% | 10.46 -375% | 2.8 -27% | 4.1 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.6 -100% | 0.8 38% | 7.6 -485% | 1.3 -0% | 2 -54% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6549 99% | 6758 96% | 6430 101% | 6728 97% | 6586 99% | 6493 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.31 | ||||
| Contrast (:1) | 2013 | |||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -7% /
-33% | -5% /
1% | -83% /
-134% | 21% /
12% | 17% /
3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 47 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 26.8 ms wzrost | |
| ↘ 20.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 99 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 49.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 20.8 ms wzrost | |
| ↘ 28.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 85 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 14900 Hz Amplitude: 90 % | ||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 14900 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 14900 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - SoC M5 z 32 GB pamięci RAM
MacBook Pro 14 jest wyposażony wyłącznie w szybszy SoC M5, który ma 10 rdzeni CPU i 10 rdzeni GPU. Do wyboru jest 16, 24 lub 32 GB pamięci RAM, której nie można rozszerzyć.
Procesor - Apple M5
Nowy SoC M5 jest nadal produkowany w procesie technologicznym 3 nm i ponownie zawiera 10 rdzeni. Cztery z nich to szybkie rdzenie wydajnościowe, które osiągają do 4,608 GHz, a sześć to rdzenie wydajnościowe o maksymalnym taktowaniu 3,048 GHz. Procesor może zużywać maksymalnie 30,5 wata, a następnie szybko osiąga 27,5 wata. Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje i wartości wydajności, proszę odnieść się do nasz artykuł analityczny na temat nowego Apple M5.
W szczególności jego wydajność jednordzeniowa jest po raz kolejny imponująca, a Apple był w stanie jeszcze bardziej rozszerzyć swoją i tak już ogromną przewagę. W porównaniu do Generacji M4przewaga wynosi 10-13 procent. Reszta konkurencji z AMD, Intel i Qualcomm nie ma tutaj szans.
W testach wielordzeniowych zaobserwowaliśmy nawet 19-procentowy wzrost wydajności, a nowy M5 osiągnął lepsze wyniki niż stary M3 Pro z 12 rdzeniami. Dla porównania, obecne konkurencyjne modele AMD i Intela wymagają około 70-80 watów TDP, aby osiągnąć taką wydajność wielordzeniową. Jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna w trybie bateryjnym.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell 14 Premium -1! | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 200, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2426, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2344, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2820, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2094, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (480 - 540, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (376 - 384, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 384, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (228 - 243, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Podczas gdy MacBook Pro M4 był nadal ograniczony do prędkości PCIe 3.0, nie ma to już miejsca w przypadku nowego MacBooka Pro M5. Jest teraz na równi z droższymi modelami MBP, chociaż następna generacja może bardzo dobrze zawierać aktualizację do PCIe 5.0. Przy szybkości transferu do 7,3 GB/s, jego wydajność jest całkowicie w porządku. Kupując model 1 TB, użytkownicy mają do dyspozycji 945 GB po wstępnej konfiguracji. Chipy SSD są nadal wlutowane, a dopłaty za aktualizacje pozostają niezwykle wysokie, co jest typowe dla Apple (przeskok z 512 GB na 1 TB kosztuje 200 USD).
Wydajność GPU
Nowy PROCESOR GRAFICZNY M5 jest znacznie szybszy niż GPU M4 i ponownie wymaga maksymalnie 18-19 watów. Odnotowaliśmy przewagę na poziomie 25-33 procent w stosunku do GPU M4 podczas testów porównawczych. Oznaczało to, że procesor graficzny M5 mógł również przewyższyć niewielki procesor graficzny M3 Pro z 14 rdzeniami i był na równi ze starym GPU M2 Pro z 19 rdzeniami. Dalsze porównania z innymi producentami można znaleźć w naszym artykule analitycznym.
Jego wydajność w grach jest podobnie imponująca, zwłaszcza podczas uruchamiania natywnych gier, takich jak Cyberpunk 2077 lub Baldur's Gate 3. Co więcej, jego wydajność w grach pozostaje absolutnie stała. Skalowanie Metal FX może być wykorzystane do dalszego zwiększenia wydajności urządzenia. Na przykład, byliśmy w stanie zwiększyć liczbę klatek na sekundę w Cyberpunk 20 77 (1080p, Ultra) z 29,3 do 39,6 FPS bez zauważalnego wpływu na jakość obrazu. Cyberpunk ma również w przyszłości obsługiwać własną wersję Frame Generation Apple.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1125 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5221 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5266 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 GPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 GPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Multimedia (169 - 401, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
* ... im mniej tym lepiej
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Średnia w klasie Multimedia (23 - 129, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 72 | 66 | 59 | 41 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 65 | 57 | 49 | 47 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 52.4 | 40.9 | 34.1 | 29.3 | 16.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.6 | 55.5 | 51.6 | 49 | 35.3 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 30 | 26 | 16 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Apple ponownie wyposażył podstawowy model swojego MacBooka Pro 14 w tylko jeden wentylator. Aby być uczciwym, warto zauważyć, że prawie go nie słychać, chyba że uruchamiasz procesor z pełną wydajnością lub używasz na przykład emulowanych programów / gier. Pierwszy poziom wentylatora wynoszący 2500 obrotów na minutę był praktycznie niesłyszalny podczas naszego testu (25 dB(A)). Podczas grania w Cyberpunk 2077 osiągnął maksymalnie zaledwie 30 dB(A) przy ~3800 obr/min. Z kolei w teście obciążeniowym zrobiło się głośno, a wentylator osiągnął maksymalną prędkość (6550 obr./min), osiągając 48 dB(A). W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB |
| obciążenie |
| 25.2 / 48 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 GPU, M5 (10 Cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -11% | -3% | -11% | -1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23 6% | 24 2% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.2 5% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24 2% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 24.5 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Load Average * (dB) | 25.2 | 26.6 -6% | 30.2 -20% | 39 -55% | 25.4 -1% | 44.6 -77% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30 | 40.1 -34% | 44.5 -48% | 43 -43% | 39.3 -31% | 35.9 -20% | 38.6 -29% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.5 7% | 44.9 6% | 43.1 10% | 44.6 7% | 40.5 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni MacBooka Pro M5 pozostają bardzo niskie podczas prostych zadań i generalnie nie stają się krytyczne nawet przy dużym obciążeniu. Nawiasem mówiąc, zmierzyliśmy najwyższe temperatury (maksymalnie 45 °C) podczas grania, ponieważ wentylator dość mocno hamował w tym scenariuszu. Na szczęście jednak nie spowodowało to żadnych ograniczeń.
Podczas testu obciążeniowego, SoC M5 na krótko zużył do 44 watów, ale wartość ta szybko spadła i ostatecznie ustabilizowała się na poziomie 30 watów. W rezultacie podstawowy model MacBooka Pro nie jest w stanie wykorzystać pełnego potencjału M5 pod połączonym obciążeniem CPU/GPU.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.5 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.5 °C / 94.1 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -3% | 3% | 3% | -12% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.8 | 41.5 5% | 47.3 -8% | 33 25% | 36 18% | 42 4% | 44.9 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 40 1% | 44.2 -9% | 33.6 17% | 34.2 16% | 40.6 -0% | 51.5 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.9 | 22.3 3% | 22.1 3% | 26.4 -15% | 25 -9% | 28.2 -23% | 28.9 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.5 | 22.5 -0% | 22.1 2% | 25.6 -14% | 25.6 -14% | 28.9 -28% | 29.4 -31% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell 14 Premium analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pobór mocy w stanie spoczynku laptopa został nieznacznie zmniejszony w porównaniu do jego poprzednika, a ~11 watów to dobra wartość, biorąc pod uwagę jego wysoką jasność. Pod obciążeniem również nie odnotowaliśmy żadnych niespodzianek. Testowaliśmy MacBooka z 70-watowym zasilaczem, który ostatecznie okazał się wystarczający. Nabywcy nowego MacBooka Pro M5 powinni jednak pamiętać, że Apple sprzedaje teraz urządzenie bez zasilacza; w zestawie znajduje się tylko kabel MagSafe.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 (10 Cores), M5 GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Przeciętny Apple M5 GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -14% | -58% | -39% | -0% | 31% | -52% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.1 | 2.1 -0% | 2.17 -3% | 4.4 -110% | 6.5 -210% | 5.5 -162% | 5.1 -143% | 2.04 ? 3% | 5.76 ? -174% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 12.5 -8% | 10.9 6% | 6.1 47% | 8.7 25% | 7.6 34% | 8.4 28% | 7.31 ? 37% | 10.5 ? 9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.7 | 12.6 -8% | 11 6% | 13.7 -17% | 10.3 12% | 7.9 32% | 8.6 26% | 7.38 ? 37% | 12.4 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 51.1 | 37.8 26% | 74.3 -45% | 53.8 -5% | 75.7 -48% | 77.9 -52% | 26.1 49% | 28.5 ? 44% | 68.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 42.4 | 40.2 5% | 80.5 -90% | 46.5 -10% | 73.1 -72% | 61.5 -45% | 35.3 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43.6 | 42.8 2% | 50.7 -16% | 76.2 -75% | 63 -44% | 37.2 15% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 71.5 | 69 3% | 98.1 -37% | 62.7 12% | 100.7 -41% | 94.8 -33% | 67.1 6% | 46.6 ? 35% | 110.5 ? -55% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Czas trwania
Czasy pracy urządzenia nie są tak dobre jak w przypadku poprzedniego modelu, choć 16:42 godzin, które zmierzyliśmy podczas naszego testu Wi-Fi przy 150 cd/m², to wciąż bardzo dobry wynik. Zaobserwowaliśmy również skrócenie czasu pracy na baterii w przypadku iPad Pro M5co prawdopodobnie wynika z niewielkiego wzrostu zużycia energii w trybie jednordzeniowym. Przy pełnej jasności test Wi-Fi nadal trwał nieco poniżej 5,5 godziny. Wyświetlacz laptopa pozostaje największym konsumentem energii.
Łączna ocena Notebookcheck
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
- 21/10/2025 v8
Andreas Osthoff
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,999.00 Apple 2025 MacBook Pro Lapto... 2. $19.96 BlueSwan Anti-Cracking Hard ... 3. $2,189.13 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Cena katalogowa: 2739€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,698.00 Cena katalogowa: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,334.75 Cena katalogowa: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,749.00 Cena katalogowa: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $115.99 TAICROWNE 73Wh L22C4PF4 Repl... 2. $1,135.88 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 3. $939.99 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Busine... Cena katalogowa: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 HSXIRQA 65W USB Type C Charg... 2. $928.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $4.95 Keyboard Cover for 2025 2024... Cena katalogowa: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.


















































