Werdykt - M5 Pro idealnie pasuje do MacBooka Pro 16
Nowy SoC Apple M5 Pro idealnie pasuje do MacBooka Pro 16, ponieważ może wykorzystać pełną wydajność układu bez dławienia. Widzimy zauważalną przewagę wydajności nad poprzednim układem M4 Pro (~20% CPU, 30-50% GPU), a Apple zawiera również Wi-Fi 7, a także znacznie szybsze dyski SSD PCIe 5.0. Czas pracy na baterii jest nieco krótszy w porównaniu do naszej poprzedniej recenzji M4 Pro, ale dodatkowa pamięć RAM najprawdopodobniej również zwiększa zużycie energii.
Pozostałe aspekty pozostały niezmienione, co oznacza, że otrzymują Państwo porty Thunderbolt 5, ale nadal nie ma obsługi SD Express dla czytnika kart. Panel Mini-LED jest nadal jednym z najlepszych, a opcjonalna matowa powierzchnia jest dużą przewagą nad większością rywali; tylko Lenovo oferuje matowy panel Tandem-OLED w ThinkPad T1g. MacBook pozostaje również bardzo cichy w większości scenariuszy.
Ceny są nadal wysokie, zwłaszcza po dodaniu aktualizacji. Laptopy Windows z RTX 5070 oferują większą wydajność GPU, mimo że MacBook nie jest oczywiście ograniczony do 8 GB VRAM, co jest dużą zaletą dla kreatywnych przepływów pracy. Dołączony zasilacz 140 W jest również niewystarczający, chociaż problem nie jest tak poważny jak w modelu M5 Max, który zobaczymy w nadchodzącej recenzji MacBooka Pro 14 M recenzji MacBooka Pro 14 M5 Max.
Podsumowując, MacBook Pro 16 stał się jeszcze lepszy dzięki nowemu układowi M5 Pro i dodatkom, takim jak Wi-Fi 7, a także PCIe 5.0.
Za
Przeciw
Apple wprowadza na rynek zaktualizowany MacBook Pro 16 z nowym SoC M5 Pro. Podstawowy model za 2699 USD ma 24 GB i jest teraz wyposażony w dwukrotnie większą pamięć masową o pojemności 1 TB, która jest również szybsza niż wcześniej (PCIe 5.0). W zestawie znajduje się również Wi-Fi 7. Nasz egzemplarz testowy ma kilka drogich ulepszeń (matowy wyświetlacz z nanoteksturą, 64 GB pamięci RAM, 4 TB pamięci SSD), co zwiększa cenę do 4449 USD.
Specyfikacje
Zmiany w porównaniu do MacBooka Pro 16 M4 Pro
Apple nie zmieniono obudowy, która obejmuje łączność (3x Thunderbolt 5), a także 12-megapikselową kamerę internetową, a także urządzenia wejściowe i panel Mini-LED. Proszę zobaczyć naszą kompleksową recenzję M4 Pro MacBook Pro 16 aby uzyskać więcej informacji na te tematy. Opcje konserwacji są nadal ograniczone do wentylatorów i baterii, podczas gdy wszystkie inne komponenty są lutowane.
Czytnik kart SD również pozostał bez zmian, co oznacza, że wydajność jest dobra dla standardu UHS, ale najnowszy standard SD Express nie jest obsługiwany. Nowy chip Apple N1 zapewnia Wi-Fi 7, a także Bluetooth 6, a prędkości transferu w naszych testach były bardzo wysokie i stabilne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.1 - 531, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.4 - 1455, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
Apple oferuje kompleksowy raport środowiskowy https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf w tym dane dotyczące emisjiCO2, a także zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Poniższy obraz przedstawia przykładowe dane dla podstawowego modelu MacBooka Pro 16 M5 Pro, a najwyżej pokazany M5-Pro-SKU z 48 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci SSD ma ślad węglowy 284 kgCO2e.
Wydajność - M5 Pro i PCIe 5.0
Nowy MacBook Pro 16 jest zawsze wyposażony w najszybszy M5 Pro z 18 rdzeniami CPU i 20 rdzeniami GPU. Otrzymują Państwo również co najmniej 24 GB pamięci RAM LPDDR5x-9600 i 1 TB szybszej pamięci masowej PCIe 5.0.
Warunki testowania
MacBook Pro oferuje trzy różne tryby wydajności: domyślny tryb Auto, Low Power i High Power. Maksymalna wydajność procesora jest dostępna tylko w trybie High Power, podczas gdy wydajność GPU i gier nie różni się. W naszych testach porównawczych wykorzystaliśmy tryb High Power, aby pokazać maksymalny potencjał wydajności M5 Pro. Wszystkie trzy tryby są również dostępne na zasilaniu bateryjnym z tymi samymi wartościami wydajności.
| CPU (Wat) | CB2024 Multi (punkty) |
GPU (Wat) | Steel Nomad (punkty) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Stress test CPU&GPU (Wat) |
maks. hałas wentylatora (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Low Power | 12 | 853 | 8 | 1266 | 31.1 | 10 | niesłyszalny (1400 rpm) |
| Auto | 72/52 | 1537 | 38 | 2314 | 57.5 | 88/50 | 41.6 (3600 rpm) |
| Wysoka moc | 72/62 | 2053 | 38 | 2323 | 57.5 | 92/70 | 51.7 -> 49.6 (4600 rpm) |
Procesor - M5 Pro z 18 rdzeniami CPU
MacBook Pro 16 jest wyposażony w nowy procesor M5 Pro SoC który wykorzystuje 18 rdzeni CPU (6 super rdzeni, 12 rdzeni wydajnościowych) i jest identyczny z procesorem nowego M5 Max. Proszę zobaczyć naszą Analiza procesora aby uzyskać więcej informacji na temat szczegółów chipu i danych dotyczących wydajności.
Jak pokazano w powyższej tabeli, procesor zużywa do 72 W pod obciążeniem i osiada na poziomie 62 W przy długotrwałym obciążeniu, więc ogólna wydajność jest bardzo stabilna. Wyniki testów porównawczych są bardzo dobre, a nowy procesor M5 Pro jest nieco szybszy niż stary M4 Max i około 20% szybszy niż poprzedni M4 Pro. Oznacza to jednak również, że nowy M5 Max jest w rzeczywistości niewiele szybszy od starego M4 Max.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 201, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 28436, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4326, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Subiektywna wydajność systemu jest po raz kolejny doskonała, a wyniki testów porównawczych potwierdzają to wrażenie. Apple również nieznacznie zwiększył przepustowość pamięci w porównaniu do M4 Pro. Ogólnie rzecz biorąc, w codziennych scenariuszach nie zauważą Państwo różnicy w porównaniu do droższych modeli MacBook Pro z M5 Max lub znacznie bardziej przystępnego cenowo modelu podstawowego MacBook Pro 16 M5 lub starego MacBook Pro 16 M4 Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2725, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2489, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 3438, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2024, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 596, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 402, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Apple wykorzystuje teraz szybsze dyski SSD PCIe 5.0, a nasza jednostka testowa z wersją 4 TB zarządza niezwykle wysokimi szczytowymi prędkościami transferu wynoszącymi 17 GB/s.
Wydajność GPU
Nowy 20-rdzeniowy procesor graficzny M5 Pro jest dużym ulepszeniem w stosunku do poprzedniego M4 Pro i widzimy poprawę o 30-50% w syntetycznych testach porównawczych. W porównaniu do rywali z systemem Windows, wydajność GPU jest o około 15% wolniejsza niż RTX 5070, który można znaleźć w większości laptopów multimedialnych. Wydajność w grach zależy w dużej mierze od tytułu. Podczas gdy M5 Pro jest zbliżony do RTX 5070 na przykład w Baldur's Gate 3, jest znacznie wolniejszy zarówno w Cyberpunk 2077, jak i Assassin's Creed Shadows.
Wydajność GPU jest całkowicie stabilna, zarówno przy długotrwałym obciążeniu, jak i przy zasilaniu bateryjnym, co nie ma miejsca w przypadku laptopów z systemem Windows z dGPU. Proszę zobaczyć naszą dedykowaną analizę GPU, aby uzyskać więcej informacji, a także dane dotyczące wydajności i efektywności nowego procesora graficznego M5 Pro.
| 3DMark Steel Nomad Score | 2323 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10018 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 68, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (12 - 105, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (20 - 186, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (134.5 - 1042, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Przeciętny Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.8 | 100.4 | 87.5 | 83.8 | 56.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 100.7 | 80.3 | 66.5 | 57.8 | 33.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.4 | 62.1 | 55.4 | 54 | 53.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 46 | 40 | 26 | 22 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Połączenie wydajnego układu M5 Pro i defensywnej krzywej wentylatora po raz kolejny zaowocowało bardzo cichym laptopem do codziennego użytku. Wentylatory są często wyłączone, a pierwszy stopień wentylatora przy 1400 obr / min jest niesłyszalny, więc laptop pozostaje cichy, gdy jest nieco bardziej obciążony. Gaming jest również bardzo wydajny i skutkuje tylko 33 dB(A) i 2600 obr / min, podczas gdy nasz test warunków skrajnych wkrótce prowadzi do ponad 51 dB(A), który następnie wyrównuje się do 49,6 dB(A) i 4600 obr / min. W trybie automatycznym mierzymy do 41,6 dB(A) i 3600 obr / min, co jest nieco cichsze niż wcześniej. W trybie Low Power laptop pozostaje niesłyszalny (1400 obr./min). Nie było żadnych problemów z innymi elektronicznymi hałasami.
Hałas
| luz |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| obciążenie |
| 25.4 / 51.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.4 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -12% | -21% | -17% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 27.6 -9% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 27.3 -7% | 32.6 -28% | 25.1 1% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 25.4 | 36.9 -45% | 37.3 -47% | 42.6 -68% | 44.2 -74% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 33.6 | 48.5 -44% | 47.8 -42% | 51.2 -52% | 52.7 -57% | 33.9 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 48.5 6% | 47.8 8% | 53.2 -3% | 52.7 -2% | 42.3 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury nie stanowią problemu i pod obciążeniem zmierzyliśmy tylko nieco ponad 40 °C. Podczas testu obciążeniowego, M5 Pro zużywa do 92 W, a następnie osiada na poziomie 70 W w trybie High Power (lub odpowiednio 88/50 W w trybie Auto).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.5 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.8 °C / 91 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-4.1 °C / -7.3 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -13% | -11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 42.7 -5% | 44.7 -10% | 47 -16% | 41.8 -3% | 42.7 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 49.1 -16% | 42.8 -1% | 51.6 -22% | 47.9 -13% | 43.1 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 25.4 -7% | 26.9 -13% | 24.9 -5% | 26.3 -11% | 21.5 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.6 | 25.5 -8% | 27.3 -16% | 25.5 -8% | 27.6 -17% | 21.5 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Pomimo tego, że konkurencja dogoniła konkurencję i większość drogich laptopów multimedialnych oferuje dobre systemy dźwiękowe, Apple wciąż jest o krok do przodu, a sześciogłośnikowy system dźwiękowy w MacBooku Pro 16 pozostaje jednym z najlepszych w laptopie.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.9% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book6 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt P16 RTX 5090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zużycie energii w stanie spoczynku jest nieco wyższe w porównaniu do testowanego przez nas MacBooka Pro 16 M4, ale trzeba też wziąć pod uwagę dodatkową pamięć RAM. Zużycie energii pod obciążeniem jest również nieco wyższe niż wcześniej, ale nadal niższe w porównaniu do rywali z systemem Windows. Pod maksymalnym obciążeniem, 140W zasilacz MBP 16 jest czynnikiem ograniczającym przez chwilę, zanim zużycie ostatecznie ustabilizuje się na poziomie około 134 W. Z zasilaczem 180 W zmierzyliśmy maksymalne zużycie na poziomie 147 W. Różnica nie jest duża, ale bateria jest nieco wyczerpana przy tych połączonych obciążeniach, mimo że wskaźnik baterii nadal pokazuje 100%, a mała dioda LED na złączu MagSafe pozostaje zielona. Z drugiej strony, nasze urządzenie pomiarowe wyraźnie pokazuje, że bateria jest naładowana po teście obciążeniowym, więc Apple ukrywa fakt, że oryginalny zasilacz jest niewystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.22 / 0.42 W |
| luz | 4.4 / 18.3 / 18.4 W |
| obciążenie |
84.2 / 145 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny Apple M5 Pro 20-Core GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -20% | -61% | -43% | 3% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 4.4 -0% | 8.5 -93% | 10.9 -148% | 8.8 -100% | 4.6 -5% | 4.4 ? -0% | 5.9 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 18.3 | 6.4 65% | 13.6 26% | 12.1 34% | 16.1 12% | 16.8 8% | 18.3 ? -0% | 10.3 ? 44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.4 | 7.1 61% | 14.1 23% | 12.5 32% | 16.5 10% | 17.1 7% | 18.4 ? -0% | 12.2 ? 34% |
| Load Average * (Watt) | 84.2 | 55.1 35% | 84.5 -0% | 129.3 -54% | 89.3 -6% | 76.4 9% | 84.2 ? -0% | 66.6 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 79.8 | 133 -67% | 118.1 -48% | 172.8 -117% | 157.9 -98% | 79.3 1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 82.5 | 134.3 -63% | 120.3 -46% | 176.6 -114% | 160.6 -95% | 83.4 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 145 | 143.9 1% | 143 1% | 233.9 -61% | 177.4 -22% | 138.1 5% | 145 ? -0% | 113.1 ? 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Po nieco wyższym zużyciu energii w trybie bezczynności, możemy również zaobserwować niewielki spadek czasu pracy na baterii. W naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach, czas pracy wynosi teraz 18,5 godziny, czyli o godzinę krócej w porównaniu do poprzedniego modelu. Wynik jest jednak nadal doskonały i wyraźnie lepszy od większości alternatyw dla systemu Windows, tylko Samsung Galaxy Book6 Ultra może nadążyć pomimo znacznie mniejszej baterii. Przy pełnej jasności wyświetlacza wynik jest ponownie niższy niż poprzednio i wynosi 6,6 vs 7,3 godziny, podczas gdy Galaxy Book6 Ultra wyraźnie wyprzedza 8,4 godziny (ale przy niższej jasności 500 vs ~ 630 nitów na MBP 16).
Ocena Notebookcheck
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
- 09/03/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 4096 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $1,350.00 Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 2. $289.13 ASUS Chromebook Flip CX1 Con... 3. $53.33 Samsung Galaxy Tab A11+ Book... Cena katalogowa: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
