Werdykt: Najwyższa wydajność, ale zero mobilności z MSI Raider A18 HX
Jeśli szukają Państwo jednego z najpotężniejszych laptopów na świecie, MSI Raider A18 HX z pewnością powinien znaleźć się wysoko na Państwa liście. Dzięki AMD Ryzen 9 9955HX3D, flagowemu mobilnemu procesorowi AMD w 2025 roku, nie ma obecnie na rynku wielu laptopów, które przewyższają tego giganta gier. Dotyczy to również dGPU - chociaż "tylko" zawiera Nvidia GeForce RTX 5080, a nie RTX 5090, użytkownicy mogą również oczekiwać flagowej wydajności GPU.
Czego nie mogą oczekiwać: Dobrego czasu pracy na baterii, czy cichego laptopa. Jeśli szukają Państwo tych cech, MSI Raider A18 nie jest dla Państwa. Jedną z rzeczy, którą również jesteśmy rozczarowani, jest system głośników, który jest głośny, ale bez basów. Z drugiej strony, laptop MSI oferuje takie funkcje jak czytnik kart SD czy 2,5 Gbit Ethernet, które sprawiają, że jest to nie tylko świetny laptop do gier, ale także potencjalnie mocna mobilna stacja robocza.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, MSI Raider A18 HX kosztuje ponad 6000 USD w USA - oferuje go Amazon.
Spis treści
- Werdykt: Najwyższa wydajność, ale zero mobilności z MSI Raider A18 HX
- Specyfikacja: AMD Fire Range w połączeniu z RTX 5080
- Obudowa: Ogromny laptop MSI z dużą ilością gamingowego polotu
- Łączność: MSI oferuje kartę SD i 2,5Gbit Ethernet
- Urządzenia wejściowe: Klawiatura MSI RGB może świecić tak, jak Państwo chcą
- Wyświetlacz: MSI Raider A18 HX ma jasny, matowy ekran miniLED
- Wydajność: AMD Fire Range dorównuje Intel Arrow Lake HX, przy niższym zużyciu energii
- Emisje: Pulsujący wentylator sprawia, że MSI Raider A18 jest irytujący
- Zarządzanie energią: Laptop MSI szybko zużywa dużą baterię
- Ocena Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
Mobilna oferta AMD, która przyciąga najwięcej uwagi, to bez wątpienia Strix Point i jego jeszcze potężniejszy, skoncentrowany na GPU wariant Strix Halo. Strix Halo nie jest jednak najpotężniejszą opcją AMD dla laptopów, ten zaszczyt przypada AMD Fire Range, które są zasadniczo układami AMD do komputerów stacjonarnych dla laptopów. Dzięki tej recenzji możemy przetestować ogromny laptop z chłodzeniem wystarczająco wydajnym dla tych behemotów procesorów: MSI Raider A18 HX A9WIG-080, który wyposażony jest w duży 18-calowy wyświetlacz miniLED oraz kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5080.
Specyfikacja: AMD Fire Range w połączeniu z RTX 5080
Obudowa: Ogromny laptop MSI z dużą ilością gamingowego polotu
Ten gigantyczny laptop to komputer do gier i tak też wygląda. W czarnej obudowie znajduje się mnóstwo czerwonych akcentów, a także światła RGB w logo na pokrywie oraz na klawiaturze i przedniej krawędzi. Na obudowie znajdują się również kąty i liczne zagięcia, które dodatkowo podkreślają "gamingowy urok". MSI wykorzystuje zarówno aluminium, jak i plastik jako materiały wybrane dla Raider A18. Gruba podstawa, która ma magnezową ramę od wewnątrz, ma dużą wytrzymałość, chociaż pokrywa ekranu nie jest tak mocna, wykazując pewne ugięcie.
Chociaż możliwe jest otwarcie ekranu jedną ręką, zawias lekko się chwieje. Ponadto ekran otwiera się tylko do 130 stopni, ponieważ blok chłodzący za ekranem blokuje go przed dalszym otwarciem.
MSI Raider A18 to najcięższy 18-calowy laptop w naszym porównaniu - choć tak naprawdę żadne z tych urządzeń nie nadaje się do użytku mobilnego. Kategoria 18-calowych laptopów jest jak dotąd zdominowana przez modele zastępujące komputery stacjonarne, które rzadko opuszczają domowe biurko.
Łączność: MSI oferuje kartę SD i 2,5Gbit Ethernet
MSI zawiera wszystkie porty, których można potrzebować w nowoczesnym laptopie - na szczęście, ponieważ gruba i duża obudowa oferuje więcej niż wystarczającą ilość miejsca. Porty umieszczono po lewej i prawej stronie, a także z tyłu. Trochę mylące: Port ładowania wygląda jak port USB A, ale nim nie jest. Ponadto byłoby miło, gdyby MSI mogło umieścić jeden z portów USB-C/Thunderbolt 4 również po lewej stronie.
Czytnik kart SD
Pełnowymiarowy czytnik kart SD nie może pomieścić kart w całości, wystają. Przetestowaliśmy jego szybkość z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60: Czytnik kart jest bardzo szybki, gdy faktycznie odczytuje dane, ale oferuje tylko średnią prędkość podczas przesyłania danych na kartę.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=73, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=72, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Komunikacja
MSI Raider A18 obsługuje standard Wi-Fi 7 dzięki układowi MediaTek Wi-Fi 7 MT7925. Szybkość transferu jest bardzo dobra, laptop nie powinien mieć żadnych problemów podczas intensywnych sesji gamingowych. Alternatywnie, dla jeszcze bardziej stabilnego połączenia, z tyłu znajduje się złącze Ethernet 2,5 GBit.
Kamera internetowa
MSI wykorzystuje prostą kamerę internetową 1080p, która ma kamerę na podczerwień i migawkę prywatności. Kamera internetowa jest wystarczająco dobra do połączeń wideo, ale jakość obrazu nie jest świetna.

Akcesoria
Oprócz ogromnej ładowarki o mocy 400 W z opatentowaną wtyczką, w pudełku nie ma żadnych innych akcesoriów.
Konserwacja
Dolną pokrywę laptopa MSI Raider A18 przykręcono łącznie dwunastoma śrubami z łbem Philipsa. Dodatkowo MSI umieściło kilka klipsów wokół krawędzi podstawy, które przytrzymują pokrywę, którą należy otworzyć za pomocą plastikowego narzędzia do podważania.
Po zdjęciu pokrywy uzyskujemy dostęp do podzespołów wewnętrznych. Pamięć, pamięć masowa i Wi-Fi są modułowe, a dysk SSD jest ukryty pod jednostką termiczną podłączoną do układu chłodzenia. Dodatkowo, układ chłodzenia można wyczyścić, a w razie potrzeby wymienić baterię.
Zrównoważony rozwój
Nie ma zbyt wielu informacji na temat wysiłków MSI w zakresie zrównoważonego rozwoju w przypadku MSI Raider A18 HX. Laptop posiada certyfikat EPEAT Silver, ale to wszystkie informacje, jakie otrzymaliśmy.
Gwarancja
Podobnie jak wiele innych laptopów konsumenckich na rynku UE, MSI Raider A18 HX jest objęty 24-miesięczną gwarancją. Urządzenie należy wysłać, a gwarancja obowiązuje tylko w Niemczech.
Urządzenia wejściowe: Klawiatura MSI RGB może świecić tak, jak Państwo chcą
Klawiatura
Klawiatura jest kluczową częścią MSI Raider A18 HX. MSI wykorzystuje klawiaturę Steelseries, która oferuje bardzo przyjemne wrażenia podczas pisania. Jest to pełnowymiarowa klawiatura z klawiaturą numeryczną o długim skoku klawiszy i miękkim, poduszkowym dotyku. Posiada podświetlenie RGB, które oferuje możliwość dostosowania klawisza po klawiszu i szereg różnych efektów.
Są też słabe strony: Obszar wokół klawisza R jest nieco elastyczny przy intensywnym pisaniu. Ponadto układ nie jest zbyt dobry, z dziwactwami, takimi jak dziwna pozycja klawisza FN i mały klawisz Enter na europejskim urządzeniu.
Panel dotykowy
MSI umieszcza mechaniczny clickpad, który mierzy 13,1 x 8,2 cm. Mechaniczny klik jest przyjemny, wystarczająco twardy, ale wciąż wytłumiony. Jego mechanizm nie jest również zbyt głośny. Powierzchnia wykonana jest z matowego czarnego plastiku, który jest bardzo gładki, dzięki czemu idealnie nadaje się do przesuwania po nim palców. Ogólnie rzecz biorąc, podoba nam się ten touchpad i działa świetnie, chociaż haptyczny szklany touchpad byłby jeszcze lepszy.
Wyświetlacz: MSI Raider A18 HX ma jasny, matowy ekran miniLED
Specyfikacja MSI Raider A18 HX obejmuje cztery różne ekrany, z których wszystkie mają rozmiar 18 cali i proporcje 16:10:
- WUXGA (1,920 x 1,200), IPS, 144 Hz
- WUXGA (1,920 x 1,200), IPS, 165 Hz
- WQXGA / 2,5K (2560 x 1600), IPS, 240 Hz
- WQUXGA / 4K-UHD (3 840 x 2 400), miniLED, 120 Hz
MSI wykorzystuje matowy ekran wyprodukowany przez AU Optotronics. Gdy ekran jest używany w trybie SDR, jasność osiąga około 500 cd/m² - w trybie HDR wartość ta wzrasta do około 900 cd/m². W trybie HDR zmierzyliśmy maksymalnie 889 cd/m² na środku wyświetlacza.
Ekran wykorzystuje PWM, ale częstotliwość jest bardzo wysoka. Chociaż amplituda jest bardzo wysoka, większość użytkowników nie powinna odczuwać wpływu tak wysokiej częstotliwości.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 510 cd/m²
kontrast: 51000:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 5.7
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -4% | -2% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 96.6 -3% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 99 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 84.8 -10% | 84.7 -10% | 87.7 -7% | 87.2 -7% |
Response Times | -112% | 64% | 25% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 10.4 ? 55% | 5.6 ? 76% | 16.4 ? 29% | 7.4 ? 68% |
Response Time Black / White * | 15.1 ? | 75.8 ? -402% | 7.3 ? 52% | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% |
PWM Frequency | 15203 | 2606.2 ? | 1398 ? | 20610 ? | |
PWM Amplitude * | 100 | 90 10% | 100 -0% | 100 -0% | |
Screen | -6% | -451% | -147% | -87% | |
Brightness middle | 510 | 575.7 13% | 478 -6% | 438 -14% | 764 50% |
Brightness | 470 | 574 22% | 456 -3% | 451 -4% | 747 59% |
Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 89 5% | 90 6% | 93 9% |
Black Level * | 0.01 | 0.4 -3900% | 0.13 -1200% | 0.1 -900% | |
Contrast | 51000 | 1195 -98% | 3369 -93% | 7640 -85% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 3.56 21% | 3.94 12% | 1.25 72% | 1.2 73% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 8.64 -18% | 8.6 -18% | 4.93 32% | 2.8 62% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.7 | 2.69 53% | 0.75 87% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5.6 -143% | 5.5 -139% | 1.7 26% | 1.5 35% |
Gamma | 2.08 106% | 2.34 94% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.17 101% |
CCT | 6648 98% | 7872 83% | 7059 92% | 6518 100% | 6556 99% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -41% /
-30% | -130% /
-282% | -41% /
-79% | -19% /
-43% |
* ... im mniej tym lepiej
MSI posiada selektor trybów kolorów, do naszych pomiarów wybraliśmy tryb sRGB. Niestety, kolory nie są zbyt dokładne, nawet po kalibracji.
Pokrycie gamy kolorów ekranu jest świetne. Zarówno gama kolorów sRGB, jak i DCI P3 są całkowicie pokryte, dzięki czemu ekran nadaje się do niektórych krytycznych prac z kolorami.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
15.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.6 ms wzrost | |
↘ 6.6 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
23 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.4 ms wzrost | |
↘ 10.6 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 15203 Hz Amplitude: 100 % | ||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 15203 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 15203 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wydajność: AMD Fire Range dorównuje Intel Arrow Lake HX, przy niższym zużyciu energii
Wersja AMD płyty głównej MSI Raider A18 HX jest dostępna tylko z procesorem AMD Ryzen 9 9955HX3D. Dostępne dedykowane procesory graficzne obejmują Nvidia GeForce RTX 5080 i GeForce RTX 5090. Jeśli chodzi o pamięć, do dyspozycji są dwa gniazda SO-DIMM, oferujące do 96 GB pamięci RAM DDR5-5600. Jest też jedno gniazdo M.2 2280 na dysk SSD, który MSI oferuje o pojemności do 2 TB.
Warunki testowania
Profilami zasilania można zarządzać za pomocą aplikacji MSI Center. Dostępne są następujące profile, które wpływają na limity mocy procesora (PL1 / zrównoważony pobór mocy procesora, PL2 / maksymalny pobór mocy procesora), a także GPU TGP (całkowita moc grafiki):
- ECO-Silent: PL1 30 W / PL2 30 W | TGP 85 W
- Zrównoważony: PL1 72 W / PL2 72 W | TGP 105 W
- Ekstremalna wydajność: PL1 130 W / PL2 130 W | TGP 165 W
Wszystkie testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie "Ekstremalna wydajność".
Procesor
Procesor AMD Ryzen 9 9955HX3D to najpotężniejszy procesor AMD dla laptopów. Procesor "Fire Range" posiada szesnaście rdzeni Zen5 o częstotliwości taktowania od 2,5 do 5,4 GHz. Jego TDP wynosi 55 W, procesor ten jest przeznaczony do stacji roboczych i laptopów do gier. W celu dalszych porównań, zalecamy skorzystanie z naszej Listy porównawczej procesorów.
W naszych testach MSI Raider A18 HX dorównał wydajnością modelowi Asus Strix Scar 18 z procesorem Intel Core Ultra 9 275HXale podczas gdy Asus działał przy TDP wynoszącym 150 W, MSI zapewnił tę wydajność przy zaledwie 130 W. Jeśli zależy Państwu na najwyższej wydajności procesora w laptopie, MSI Raider A18 z pewnością może być konkurentem.
Dotyczy to jednak tylko sytuacji, gdy podłączony jest zasilacz sieciowy. Na zasilaniu bateryjnym wydajność spada o połowę (19278 punktów w CB23 multicore, minus 102 procent).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=150, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=147, ostatnie 2 lata) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=141, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=134, ostatnie 2 lata) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
Wydajność systemu
Zgodnie z oczekiwaniami, wyniki testów wydajności systemu są doskonałe, a laptop MSI świetnie sprawdza się w codziennym użytkowaniu.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming |
PCMark 10 / Score | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Overall | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
CrossMark / Productivity | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=112, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
CrossMark / Creativity | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=125, ostatnie 2 lata) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 8859 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
MSI wykorzystuje bardzo szybki dysk SSD NVMe PCIe 5.0 o pojemności 2 TB, wyprodukowany przez firmę Samsung. PM9E1 jest najszybszym dyskiem w naszym porównaniu i nie wykazuje żadnego throttlingu - dzięki kompetentnemu rozwiązaniu chłodzenia SSD MSI.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Laptop Laptop Nvidia GeForce RTX 5080 to drugi najszybszy konsumencki procesor graficzny Nvidii obecnej generacji "Blackwell". Posiada on ten sam 256-bitowy interfejs pamięci, co droższy model RTX 5090ale mniej jednostek cieniujących - 8192 zamiast 10496 - choć przy wyższych częstotliwościach taktowania od 0,98 do 2,29 GHz. Podobnie jak w przypadku procesorów, mamy dla Państwa Listę porównawczą GPU z większą liczbą testów porównawczych.
Jak pokazują benchmarki, różnice między RTX 5090 i 5080 są minimalne, jeśli chodzi o syntetyczne benchmarki GPU. RTX 5090 jest może pięć procent szybszy, choć należy wspomnieć, że RTX 5080 w Raider A18 HX jest również nieco szybszy niż średnia dla tego GPU.
3DMark 11 Performance | 51993 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 41506 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 19302 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
MSI Raider A18 HX osiąga świetną wydajność w grach. Dzięki Nvidia GeForce RTX 5080pokonuje nawet laptopy wyposażone w RTX 5090 w porównaniu o niewielki margines. Dodatkowo, wydajność pozostaje stabilna przy stałym obciążeniu w naszym teście obciążeniowym Cyberpunk 2077.
Performance Rating - Percent | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus Master 18 AM8H -1! | |
MSI Raider 18 HX A14V -1! | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
Średnia w klasie Gaming |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=73, ostatnie 2 lata) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ostatnie 2 lata) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 212, n=140, ostatnie 2 lata) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=143, ostatnie 2 lata) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Raider 18 HX A14V | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (33.4 - 166.2, n=146, ostatnie 2 lata) |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Średnia w klasie Gaming (13.8 - 53.5, n=34, ostatnie 2 lata) | |
MSI Raider 18 HX A14V |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 190.2 | 189.5 | 189 | 185 | 177.8 | 173.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 327 | 304 | 271 | 239 | 199.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 194.8 | 151.2 | 87 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 158 | 138.2 | 113.9 | 124.1 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 244 | 195.5 | 171.9 | 169.3 | 132.8 | 114.6 | 70.6 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 225 | 197.1 | 167.9 | 151.9 | 104 | 71.5 | 46.3 |
Alan Wake 2 (2023) | 134.7 | 125.7 | 116.4 | 78.3 | 63.1 | 40.7 | |
F1 24 (2024) | 396 | 349 | 277 | 134.8 | 79.3 | 68.2 | 39.4 |
Black Myth: Wukong (2024) | 124 | 96 | 56 | 41 | 42 | 24 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 189.3 | 141.8 | 127.2 | 99.5 | 61.8 | ||
Monster Hunter Wilds (2025) | 127.6 | 111 | 90 | 70.6 | 59.3 | 42.9 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 104 | 91 | 69 | 55 | 52 | 38 |
Emisje: Pulsujący wentylator sprawia, że MSI Raider A18 jest irytujący
Hałas systemowy
Jeśli kupią Państwo MSI Raider A18 HX, lepiej zaplanować noszenie zestawu słuchawkowego przez cały czas. Dwa wentylatory tego laptopa MSI Raider nigdy się nie wyłączają, chyba że urządzenie jest wyłączone. Przynajmniej na biegu jałowym wentylatory utrzymują się poniżej 30 dB(a), ale zdecydowanie można je usłyszeć. Co gorsza, wentylatory mają tendencję do emitowania bardzo irytującego pulsującego hałasu. Pod obciążeniem MSI osiąga maksymalnie 55 dB(a) podczas uruchamiania Cyberpunk 2077.
Hałas
luz |
| 28.6 / 28.9 / 29.2 dB |
obciążenie |
| 45.6 / 45.8 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -14% | -4% | -1% | |
wyłączone / środowisko * | 25.1 | 23.3 7% | 25 -0% | 25 -0% | 23.3 7% |
Idle Minimum * | 28.6 | 28.6 -0% | 25 13% | 26 9% | 29.8 -4% |
Idle Average * | 28.9 | 28.6 1% | 39 -35% | 29 -0% | 29.8 -3% |
Idle Maximum * | 29.2 | 31.3 -7% | 42 -44% | 34 -16% | 29.8 -2% |
Load Average * | 45.6 | 44.1 3% | 52 -14% | 50 -10% | 42.9 6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 55.6 | 59.4 -7% | 53 5% | 52 6% | 53.7 3% |
Load Maximum * | 45.8 | 62.7 -37% | 55 -20% | 53 -16% | 53.7 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Urządzenie o tak dużej mocy będzie się nagrzewać, nawet gdy wentylatory będą pracować w nadgodzinach. Przynajmniej temperatury nie stają się ekstremalne, zmierzyliśmy maksymalnie 52,7 stopni Celsjusza lub 127 F w naszym teście Cyberpunk 2077 . Również obszar podparcia dłoni, który jest najczęściej dotykany przez użytkowników, w ogóle się nie nagrzewa.
Przy 100-procentowym obciążeniu zarówno CPU, jak i GPU, procesor może zużywać do 75 W i to samo dotyczy GPU. Oznacza to, że urządzenie jest w stanie schłodzić maksymalnie 150 W po połączeniu tych dwóch elementów.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.3 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.9 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.4 °C / 84.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 8% | 1% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 49.3 | 40.8 17% | 47 5% | 50 -1% | 45.6 8% |
Maximum Bottom * | 50.9 | 43.4 15% | 48 6% | 46 10% | 46 10% |
Idle Upper Side * | 35.2 | 36.4 -3% | 29 18% | 36 -2% | 28.9 18% |
Idle Bottom * | 33.5 | 36.4 -9% | 33 1% | 35 -4% | 29.2 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
W MSI Raider A18 HX znajduje się łącznie sześć głośników i są one bardzo głośne, z niezłym poziomem głośności 85,9 dB(a). Wydaje się jednak, że MSI zapomniało o basach, ponieważ dźwięk jest naprawdę niewielki i zbyt ciężki na wysokich tonach - wcale nie jest to doświadczenie premium, jakiego oczekiwalibyśmy od laptopa do gier.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią: Laptop MSI szybko zużywa dużą baterię
Zużycie energii
MSI Raider A18 nie jest energooszczędny. Nawet po wyłączeniu wszystkiego i zmniejszeniu jasności ekranu, nadal zużywał ponad 40 W. To gorzej niż wszystkie inne laptopy w naszym porównaniu.
W trybie maksymalnym laptop MSI pobiera 323 W - to żadne wyzwanie dla ładowarki o mocy 400 W.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | 40% | 14% | 13% | 35% | 47% | |
Idle Minimum * | 41.5 | 27.7 33% | 7.9 81% | 29 30% | 11.4 73% | 18.5 ? 55% | 14.2 ? 66% |
Idle Average * | 53.5 | 38.3 28% | 11.5 79% | 33 38% | 39.2 27% | 25.5 ? 52% | 20.1 ? 62% |
Idle Maximum * | 53.8 | 47.1 12% | 16.6 69% | 48 11% | 40.2 25% | 28.7 ? 47% | 27.2 ? 49% |
Load Average * | 168.5 | 121.2 28% | 130 23% | 141 16% | 161.2 4% | 132.1 ? 22% | 105.5 ? 37% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 298 | 313 -5% | 253 15% | 283 5% | 303 -2% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 306 -4% | 245 17% | 283 4% | 295 -0% | ||
Load Maximum * | 323.7 | 321.8 1% | 330 -2% | 340 -5% | 430.9 -33% | 319 ? 1% | 256 ? 21% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Jeśli chcą Państwo korzystać z MSI Raider A18 HX bez podłączonej ładowarki: Proszę o tym zapomnieć. Pomimo baterii o pojemności 99,9 Wh, laptop ledwo wytrzymał dwie godziny w naszym teście Wi-Fi (jasność 150 cd/m²). Jest to w zasadzie komputer stacjonarny, który można transportować między różnymi biurkami i zawsze z ładowarką w palcu.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 41% | 284% | 109% | 90% | 123% | |
WiFi v1.3 | 124 | 198 60% | 476 284% | 296 139% | 332 168% | 386 ? 211% |
Load | 63 | 76 21% | 112 78% | 70 11% | 84.8 ? 35% | |
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Ocena Notebookcheck
MSI Raider A18 HX to jeden z najpotężniejszych laptopów na rynku, dzięki czemu nadaje się zarówno do gier, jak i intensywnej pracy. Trzeba jednak pamiętać o tym, by zawsze podłączać go do potężnej ładowarki o mocy 400 W, gdyż nawet z baterią o pojemności 99 Wh wytrzymuje on najwyżej dwie godziny.
MSI Raider A18 HX A9WIG-080
- 01/06/2025 v8
Benjamin Herzig
Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2000 GB SSD | Amazon: $7,306.09 Cena katalogowa: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS | |
MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6.88 Keyboard Cover for ASUS ROG ... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.