Notebookcheck Logo
Teaser

Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2024 - długi czas pracy na baterii i lepsza wydajność M4 Pro

Jeszcze bardziej wszechstronny dzięki matowemu wyświetlaczowi.

Duży MacBook Pro 16 może lepiej wykorzystać potencjał wydajności nowego SoC Apple M4 Pro w porównaniu do mniejszego MacBooka Pro 14-plus, a jego czas pracy na baterii jest jeszcze lepszy. Ponownie, opcjonalny matowy panel okazuje się być prawdziwą zaletą, jeśli często pracują Państwo w jasnym otoczeniu.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Apple Laptop / Notebook Thunderbolt

Werdykt - MacBook Pro 16 zmienia się w jeszcze lepszego laptopa multimedialnego dzięki M4 Pro i matowemu wyświetlaczowi

Model 2024 Apple MacBook Pro 16 to po raz kolejny imponujący laptop multimedialny. Jego większa 16-calowa obudowa może lepiej wykorzystać nowy SoC M4 Pro w porównaniu do mniejszego MacBooka Pro 14, a jednocześnie jego emisja pozostaje niższa. Apple był w stanie znacznie podnieść wydajność procesora i karty graficznej, a zwłaszcza w obszarze jednordzeniowym, Apple generacja M4 nie ma obecnie konkurencji.

Chociaż w samej obudowie nic się nie zmieniło, wprowadzono cały szereg ulepszeń. Obejmuje to ulepszoną jasność panelu mini-LED SDR wraz z nową powłoką nanoteksturową - tj. opcją matowego wyświetlacza. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z MacBooka w bardzo jasnym otoczeniu bez irytujących odbić. Jego porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5, a nowa kamera 12 MP zapewnia lepszy obraz podczas połączeń wideo, a także zaawansowane funkcje, takie jak widok pulpitu. Będą jednak Państwo musieli obejść się bez Wi-Fi 7. Jak zawsze, żywotność baterii jest świetna, pozostawiając bezpośrednią konkurencję Windows w kurzu.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Wady obejmują brak opcji konserwacji i ogromne dopłaty za więcej pamięci RAM / SSD. W porównaniu do laptopów z systemem Windows, wybór gier jest nadal ograniczony, chociaż wydajność M4 Pro w grach jest ogólnie bardzo dobra, a wszystkie natywne tytuły macOS działają płynnie.

Za

+ wysokiej jakości i stabilna obudowa
+ znakomity wyświetlacz z wiernie odwzorowanymi kolorami/opcjonalnie z matowym panelem
+ ekstremalnie wysoka jasność HDR/zwiększona jasność SDR
+ zawsze wyjątkowo cichy podczas codziennego użytkowania
+ bardzo wysoka wydajność systemu
+ M4 Pro ze znacznie lepszą wydajnością
+ bardzo długi czas pracy
+ doskonałe głośniki
+ do 128 GB pamięci RAM (M4 Max) i 8 TB pamięci masowej SSD
+ kamera internetowa 12 MP z zaawansowanymi funkcjami

Przeciw

- ciągłe migotanie PWM i wolne czasy reakcji
- tylko 12-miesięczna gwarancja
- praktycznie brak opcji konserwacji
- bardzo wysokie dopłaty za pamięć RAM i SSD
- kamera internetowa bez FaceID, niska rozdzielczość podczas robienia zdjęć/wideo
- brak Wi-Fi 7

Cena i dostępność

Mogą Państwo skonfigurować nowego MacBooka Pro 16 z M4 Pro bezpośrednio na stronie Apple. Konfigurację z M4 Pro, 48 GB RAM i 512 GB SSD można kupić w Amazon, gdzie obecnie kosztuje 2664 USD.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Image
Model / Review
Price
Weight
Height
Display
1.
93%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) ⎘
Apple M4 20-core GPU ⎘
48 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
List Price: 4219€
2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
2.
93.7% v7 (old)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core ⎘
Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘
18 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon:
1. $1,699.94
Apple 2023 MacBook Pro Lapto...
2. $3,049.00
Apple MacBook Pro 16.2" with...
3. $39.99
Charger for MacBook Pro 14 1...
List Price: 2999€
2.1 kg16.9 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
83.5%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $3,115.59
List Price: 3239 Euro
2 kg20.5 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS LED
4.
87.8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
64 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $3,874.00
HIDevolution [2024] ASUS Pro...
2. $95.99
200W Charger for Asus ROG Ze...
3. $2,339.97
ASUS 023 ProArt StudioBook 1...
List Price: 4000€
1.8 kg17.3 mm16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED
5.
91.7% v7 (old)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,789.00
Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I...
2. $1,999.95
Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt...
3. $1,899.99
Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"...
List Price: 1900 USD
2.1 kg18.3 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
IPS
6.
88.6% v7 (old)
Dell XPS 16 9640
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $2,999.00
Dell XPS 16 9640 16.3" (Late...
2. $2,699.00
NewDell XPS 16 9640 Business...
3. $2,499.00
2024 NewestDell XPS 16 9640 ...
2.3 kg18.7 mm16.30"
3840x2400
139 PPI
OLED
7.
90.4% v7 (old)
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon:
1. $1,649.99
SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro...
2. $1,399.00
SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Bus...
3. $1,649.00
SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Lig...
List Price: 2799€
1.8 kg17 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED

Apple zaprezentował swojego nowego MacBooka Pro 16 i bazowy wariant wyposażony jest już w pełną konfigurację SoC M4 Pro. W połączeniu z 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 512 GB, nowy MBP 16 kosztuje 2 499 USD. Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w nowy opcjonalny matowy panel z nanoteksturą (dopłata 150 USD), a także 48 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 2 TB. Ze względu na ogromne dopłaty Apple za RAM/SSD, jego cena wzrasta do 3 649 USD.

Specyfikacje

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (MacBook Pro 16 2024 Rodzina)
Procesor
Apple M4 Pro (14 cores) 14 x 2.6 - 4.5 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained
Karta grafiki
Pamięć
48 GB 
, LPDDR5x-8533, onboard
Matryca
16.20 cali 16:10, 3456 x 2234 pikseli 254 PPI, Mini-LED, refleksująca: nie, 120 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 2007 GB wolne miejsce
Złącza
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Akumulator
99.6 Wh, 8607 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Apple macOS 15 Sequoia
Camera
kamerka: 12 MP Center Stage
Primary Camera: 12 MPix
Inne
głośniki: 6-speaker system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 140W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.128 kg, zasilacz: 344 g
Cena
4219 PLN
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa i łączność

W porównaniu do swojego poprzednika, obudowa nowego MacBooka Pro jest dokładnie taka sama. Nie ma żadnych problemów z jakością i jest niesamowitym laptopem, jeśli chodzi o stabilność i budowę. Jednak oprócz możliwości czyszczenia wentylatorów, ponownie nie zapewnia żadnych opcji konserwacji. Czarny wariant kolorystyczny jest ponownie nieco bardziej wrażliwy na zbieranie odcisków palców niż model srebrny.

Wszystkie trzy porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5, a kamera internetowa wykorzystuje sensor 12 MP. Jej jakość podczas połączeń wideo jest dobra, a kamera internetowa obsługuje teraz widok pulpitu - jednak zdjęcia wykonane za pomocą kamery internetowej nadal mają niską rozdzielczość (zdjęcia 1440 x 900, filmy maks. 1080p), a FaceID nie jest obsługiwane. Moduł WLAN obsługuje Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.3, ale nie Wi-Fi 7. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów z szybkością transferu. Zainstalowany czytnik kart SD jest szybki, ale włożone karty wystają z obudowy na 1,6 cm.

Urządzenia wejściowe są takie same jak w starszym modelu. Klawiatura jest ogólnie wygodna do pisania, ale mogłaby korzystać z większego skoku klawiszy. Gładzik haptyczny, jak zawsze, działa świetnie.

Porównanie rozmiarów

362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg354.4 mm 241.2 mm 20.5 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, tryb DisplayPort ALT, Power Delivery), 3,5-mm audio
Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, tryb DisplayPort ALT, Power Delivery), 3,5-mm audio
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, tryb DisplayPort ALT, Power Delivery), wyjście HDMI
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 Gbit/s, tryb DisplayPort ALT, Power Delivery), wyjście HDMI
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s -22%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.2 MB/s -37%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
86.1 MB/s -47%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s -52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
49.6 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s +6%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -15%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s -40%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
90.2 MB/s -62%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H (AV Pro V60)
89.3 MB/s -63%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.2 MB/s -64%
Networking
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1433 (min: 1179) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1556) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1234 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1720 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
737 (min: 581) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 713) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1078 (min: 1020) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1155) MBit/s ∼73%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1625 (min: 1476) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1675) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø1616 (1558-1664)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1591 (1551-1635)
ColorChecker
21 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
18.8 ∆E
14.2 ∆E
13.1 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
12.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
10.3 ∆E
11.2 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
14.3 ∆E
16.1 ∆E
1.9 ∆E
7.5 ∆E
14.2 ∆E
19.3 ∆E
19.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro: 12.77 ∆E min: 1.91 - max: 21.02 ∆E

Wyświetlacz - Mini-LED teraz z matową powierzchnią

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli
Maksymalna jasność HDR (1 620 cd/m²)
Maksymalna jasność HDR (1 620 cd/m²)

Apple nadal opiera się na znanym panelu mini-LED o przekątnej 16,2 cala i rozdzielczości 3 456 x 2 234 pikseli. Nowością jest natomiast opcja nanotekstury, w którą wyposażone jest nasze urządzenie testowe. Subiektywnie rzecz biorąc, ma to niewielki negatywny wpływ na obraz, ponieważ jasne obszary wyglądają nieco ziarniście po bliższym przyjrzeniu się - ale z normalnej odległości nie zauważyliśmy żadnych problemów i zdecydowanie wolelibyśmy wybrać opcję matową. Drugim ulepszeniem jest zwiększona jasność SDR z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia, która może teraz osiągnąć ponad 1000 cd/m² (1063 cd/m²).

Poza tym wyświetlacz MacBooka pozostaje rynkowym punktem odniesienia w wielu obszarach (wartość czerni, jasność HDR do 1620 cd/m² i 1214 cd/m² przy wyświetlaniu prawie całkowicie białego ekranu, możliwości HDR) i na tym etapie zalecamy zapoznanie się z naszą recenzją MacBooka Pro 14 M4 Progdzie omówiliśmy te aspekty bardziej szczegółowo. MBP 16 wykorzystuje również stałe migotanie PWM z częstotliwością 14,8 kHz, co nie powinno stanowić problemu dla większości użytkowników. Ciągłe migotanie PWM sprawia, że niezwykle trudno jest określić czas reakcji ekranu, ale dotyczy to wszystkich paneli mini LED (nie tylko Apple). Nawet jeśli nasze wartości wydają się bardzo wysokie (szczególnie w porównaniu do ekranów OLED), nie należy ich przeceniać. W codziennym użytkowaniu nie zauważymy żadnych opóźnień (również dzięki technologii ProMotion przy 120 Hz) i nie ma problemów z wieloma grami (np. Baldur's Gate 3 lub Resident Evil Village), ale panele OLED są jednak lepszym wyborem dla ekstremalnie szybkich strzelanek.

608
cd/m²
615
cd/m²
617
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
623
cd/m²
602
cd/m²
617
cd/m²
615
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 632 cd/m² (Nits) średnia: 616.3 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 632 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz
Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Samsung Galaxy Book4 Ultra
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz
Display
-17%
4%
-2%
-1%
-0%
-1%
Display P3 Coverage
99.7
69.4
-30%
99.9
0%
95.6
-4%
98.3
-1%
98.6
-1%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
97.6
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.8
71.8
-19%
99.1
12%
86.5
-3%
87.8
-1%
88.5
0%
Response Times
74%
32%
75%
33%
33%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(9.6, 33.4)
11.2 ?(5.6, 5.6)
74%
1.58 ?(0.84, 0.74)
96%
12.4 ?(6.3, 6.1)
71%
0.82 ?(0.43, 0.39)
98%
0.54 ?(0.29, 0.25)
99%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-56%
Response Time Black / White *
41.2 ?(24.5, 16.7)
10.6 ?(6.1, 4.5)
74%
1.25 ?(0.67, 0.58)
97%
8.9 ?(4.8, 4.1)
78%
0.85 ?(0.46, 0.39)
98%
0.69 ?(0.39, 0.3)
98%
43.6 ?(13.6, 30)
-6%
PWM Frequency
14880
240 ?(52, 93)
-98%
360 ?(90)
-98%
240 ?(100)
-98%
14877
0%
Screen
-293%
-58%
-118%
-96%
-82%
-62%
Brightness middle
632
516
-18%
355
-44%
404.9
-36%
366
-42%
390
-38%
630
0%
Brightness
616
505
-18%
360
-42%
390
-37%
367
-40%
393
-36%
604
-2%
Brightness Distribution
95
89
-6%
98
3%
91
-4%
96
1%
98
3%
94
-1%
Black Level *
0.41
0.4
Colorchecker dE 2000 *
0.6
3.5
-483%
1.2
-100%
2.42
-303%
1.3
-117%
1.4
-133%
1.2
-100%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
8.8
-633%
2.6
-117%
4.65
-288%
3.6
-200%
2.7
-125%
2.8
-133%
Greyscale dE 2000 *
0.8
5.6
-600%
1.2
-50%
1.1
-38%
2.2
-175%
2.1
-163%
1.9
-138%
Gamma
2.21 100%
2.27 97%
2.14 103%
2.22 99%
2.14 103%
2.27 97%
2.29 96%
CCT
6450 101%
6071 107%
6526 100%
6468 100%
6680 97%
6431 101%
6812 95%
Contrast
1259
1012
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.93
1
Total Average (Program / Settings)
-79% / -151%
-7% / -20%
-15% / -51%
-21% / -40%
-16% / -33%
-28% / -44%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
vs. P3
vs. P3

Kalibracja panelu zaraz po wyjęciu z pudełka jest doskonała. Przeanalizowaliśmy go za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i jego odchylenia w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3 były minimalne zarówno dla skali szarości, jak i kolorów. Przestrzenie barw P3 i sRGB zostały pokryte w całości, a AdobeRGB w 88,8%.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
41.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.5 ms rise
↘ 16.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms rise
↘ 33.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 14880 Hz
Amplitude: 90 %

The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (25% jasności)
Migotanie PWM (25% jasności)
Migotanie PWM (50% jasności)
Migotanie PWM (50% jasności)
Migotanie PWM (jasność 75%)
Migotanie PWM (jasność 75%)
Migotanie PWM (100% jasności)
Migotanie PWM (100% jasności)
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - MBP 16 z mocniejszym M4 Pro

Apple wyposaża swoje MacBooki Pro 16 w pełną konfigurację M4 Pro (14 rdzeni CPU, 20 rdzeni GPU) w standardzie, a także w 24/48 GB pamięci RAM. Opcjonalnie można wybrać dwa SoC M4 Max z 36, 64 lub 128 GB pamięci RAM.

Warunki testowania

MBP 16 oferuje trzy profile energetyczne: Low Charge, Automatic i High Performance. Ten ostatni przynosi tylko niewielką przewagę w łącznym wykorzystaniu CPU / GPU, ale wentylatory są również znacznie głośniejsze (42,3 vs 55,6 dB(A)). Przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze i pomiary w trybie automatycznym.

Procesor - M4 Pro z 14 rdzeniami CPU

Szczegółowo przyjrzeliśmy się już nowemu SoC M4 Pro w naszym artykule artykule analitycznym. W pełnej konfiguracji posiada on 10 wydajnych i 4 efektywne rdzenie. Podobnie jak w mniejszym MacBooku Pro, M4 Pro może zużywać do 46 watów, podczas gdy większy MBP 16 może utrzymać tę wartość na stałym poziomie pod ciągłym obciążeniem. Jego wyniki w benchmarkach były imponujące, a w testach wielordzeniowych wypadł nieco lepiej niż wewnątrz mniejszego MBP 14. Co więcej, jego wyniki były nawet nieco lepsze niż w przypadku starego M3 Max, a multimedialna konkurencja ze strony AMD/Intel również nie była w stanie dotrzymać mu kroku. Chociaż odpowiednie układy HX od AMD lub Intela oferują jeszcze większą wydajność wielordzeniową, są one zwykle instalowane tylko w laptopach do gier, a także wymagają znacznie więcej energii. AMD Ryzen 9 7945HX jest szybszy przy 55 W i powinien oferować porównywalną wydajność przy 45 W, ale nie jest obsługiwany przy tych limitach mocy w żadnym laptopie. Obecny Ryzen AI 9 HX 370 w ProArt P16 (80 W), z drugiej strony, jest wolniejszy.

W przeciwieństwie do tego, wydajność jednordzeniowa generacji M4 nie napotyka żadnej konkurencji i obecnie nie ma szybszych konkurencyjnych produktów na rynku (zdecydowanie). W trybie bateryjnym jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1729 Points
Average Apple M4 Pro (14 cores)
  (1662 - 1729, n=2)
1696 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
1662 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points -7%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1201 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points -39%
Average of class Multimedia
  (398 - 2069, n=50, last 2 years)
1013 Points -41%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
999 Points -42%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
178 Points
Average Apple M4 Pro (14 cores)
  (177 - 178, n=2)
177.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
177 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points -22%
Average of class Multimedia
  (100.7 - 178, n=31, last 2 years)
127.2 Points -29%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
116 Points -35%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
104 Points -42%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
101.6 Points -43%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22544 Points 0%
Average Apple M4 Pro (14 cores)
  (22509 - 22544, n=2)
22527 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
22509 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points -31%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15367 Points -32%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
14122 Points -37%
Average of class Multimedia
  (7592 - 25760, n=67, last 2 years)
13814 Points -39%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13656 Points -39%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
12952 Points -42%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
12517 Points -44%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3927 Points +2%
Average Apple M4 Pro (14 cores)
  (3836 - 3927, n=2)
3882 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores)
3836 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points -19%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2877 Points -25%
Average of class Multimedia
  (1534 - 3927, n=63, last 2 years)
2720 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
2506 Points -35%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
2436 Points -36%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -37%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H
2389 Points -38%
Cinebench R23 Multi Core
23437 Points
Cinebench R23 Single Core
2290 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
178 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1729 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Amorficzny znak pamięci
Amorficzny znak pamięci

Nowy MacBook Pro 16 jest niezwykle szybkim urządzeniem zarówno w codziennym użytkowaniu, jak i w syntetycznych benchmarkach, a podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Nowy M4 Pro wypadł szczególnie dobrze w testach przeglądarek.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2148 - 2162, n=2)
2155 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2148 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1977 Points -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1848 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1811 Points -16%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1794 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1740 Points -19%
Average of class Multimedia
  (978 - 2255, n=90, last 2 years)
1719 Points -20%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1708 Points -20%
CrossMark / Productivity
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1980 - 2010, n=2)
1995 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1980 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1782 Points -10%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1750 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1717 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1659 Points -16%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1630 Points -18%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=90, last 2 years)
1628 Points -18%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1611 Points -19%
CrossMark / Creativity
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (2590 - 2594, n=2)
2592 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
2590 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
2424 Points -6%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2270 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2037 Points -21%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2014 Points -22%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, last 2 years)
1932 Points -25%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1930 Points -25%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1903 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1683 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
1566 Points
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (1556 - 1566, n=2)
1561 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1493 Points -5%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1466 Points -6%
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=90, last 2 years)
1441 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1418 Points -9%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1225 Points -22%
WebXPRT 3 / Overall
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (525 - 545, n=2)
535 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
525 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
427 Points -19%
Average of class Multimedia
  (136.4 - 545, n=87, last 2 years)
319 Points -39%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
298 Points -43%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
293 Points -44%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
285 Points -46%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
283 Points -46%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points -46%
WebXPRT 4 / Overall
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (337 - 353, n=2)
345 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
337 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
268 Points -20%
Average of class Multimedia
  (133.2 - 353, n=79, last 2 years)
262 Points -22%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
258 Points -23%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
258 Points -23%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
254 Points -25%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
244 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
528 ms * -108%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
512 ms * -101%
Average of class Multimedia
  (254 - 1016, n=91, last 2 years)
503 ms * -98%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
439 ms * -73%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
416.4 ms * -64%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
376.2 ms * -48%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
254.3 ms *
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
  (254 - 255, n=2)
254 ms * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Amorficzny znak dysku
Amorficzny znak dysku

Podstawowy model MacBooka Pro 16 jest wyposażony w 512 GB pamięci masowej SSD; nasze urządzenie testowe ma zainstalowany wariant AP2048Z o pojemności 2 TB (+ 600 USD), z czego 1,96 TB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu laptopa. Zainstalowano cztery moduły NAND o pojemności 512 GB każdy, a wydajność dysku SSD jest bardzo dobra. Dalsze testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj. M4 Pro można w najlepszym przypadku połączyć z dyskiem SSD o pojemności 4 TB; 8 TB jest dostępne tylko w połączeniu z szybkim M4 Max.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
88.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
87.2 pt
Average Apple SSD AP2048Z
 
86.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.6 pt
Average of class Multimedia
 
75.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
66.3 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
45.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s +5%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5401.3 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
5378.2 MB/s 0%
Average Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
5294.2 MB/s -2%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=14, last 2 years)
4699 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s -14%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s -45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -47%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s +23%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6713.2 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple SSD AP2048Z
6699 MB/s 0%
Average Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Apple SSD AP2048Z
6313.9 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=14, last 2 years)
5578 MB/s -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s -38%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s -52%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -55%

Karta graficzna

Nowy procesor graficzny M4 Pro posiada 20 rdzeni i może zużywać maksymalnie 32 waty - ale jest w stanie utrzymać tę wartość na stałym poziomie. Apple był w stanie zwiększyć swoją wydajność o ponad 30% w porównaniu do szybkiego procesora graficznego M3 Pro. Jednak w przeciwieństwie do procesora, GPU M4 Pro utrzymuje przyzwoity dystans do starego GPU M3 Max. W testach porównawczych, GPU M4 Pro był nawet w stanie czasami przewyższyć GeForce RTX 4070 Laptop wewnątrz Dell XPS 16 (60-watowy TGP), ale pozostawał w tyle za 4070 Laptop ProArt P16 (105-watowy TGP). Jego największą zaletą (zwłaszcza podczas edycji wideo lub kodowania) jest zunifikowana pamięć. Jednak GPU AMD Strix Halo prawdopodobnie stanie się silnym konkurentem w przyszłości.

Z drugiej strony, jeśli chodzi o gry, sytuacja się odwraca, a dedykowane procesory graficzne GeForce wykazują przewagę - nawet w natywnych grach macOS, takich jak Baldur's Gate 3. Niemniej jednak, GPU M4 Pro nadal radził sobie dobrze i mógł na przykład z łatwością wyświetlać 1080p z maksymalnymi detalami. Wszystkie inne gry, które testowaliśmy, były emulowane na MacBooku Pro, co oczywiście odbywa się kosztem pewnej wydajności. Niemniej jednak jego wydajność pozostała całkowicie stabilna i nawet Cyberpunk 2077 działał płynnie. Nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak natywna wersja Cyberpunka będzie działać w przyszłym roku. Nie byliśmy jeszcze w stanie przetestować GTA V na nowych MacBookach, ponieważ nowe oprogramowanie anty-cheatowe BattleEye sprawia nam pewne problemy.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22868 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
19345 Points
Average Apple M4 20-core GPU
  (19284 - 19345, n=2)
19315 Points 0%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
17684 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points -25%
Average of class Multimedia
  (1867 - 37434, n=44, last 2 years)
13668 Points -29%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
11948 Points -38%
Steel Nomad Light Score
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
12189 Points +57%
Average Apple M4 20-core GPU
  (7781 - 7809, n=2)
7795 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
7781 Points
Average of class Multimedia
  (1147 - 13989, n=24, last 2 years)
5050 Points -35%
Cinebench 2024 - GPU
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
10457 Points +18%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
9916 Points +12%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
9551 Points +8%
Average Apple M4 20-core GPU
  (8851 - 9085, n=2)
8968 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
8851 Points
Average of class Multimedia
  (3113 - 16546, n=18, last 2 years)
8691 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
5980 Points -32%
Geekbench 6.3
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
114278 Points
Average Apple M4 20-core GPU
  (113258 - 114278, n=2)
113768 Points 0%
Average of class Multimedia
  (47494 - 179746, n=11, last 2 years)
104614 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points -31%
GPU OpenCL
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
111325 Points +60%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
105731 Points +52%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
93132 Points +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
77635 Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
69778 Points
Average Apple M4 20-core GPU
  (69553 - 69778, n=2)
69666 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
60815 Points -13%
Average of class Multimedia
  (9994 - 116455, n=61, last 2 years)
53765 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points -28%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
125.8 fps
Average Apple M4 20-core GPU
  (125.7 - 125.8, n=2)
125.8 fps 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
123.9 fps -2%
Average of class Multimedia
  (36.4 - 232, n=19, last 2 years)
108.7 fps -14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps -22%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.5622 fps -23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average Apple M4 20-core GPU
  (284 - 284, n=2)
284 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
283.7 fps
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
282.3 fps 0%
Average of class Multimedia
  (73.3 - 516, n=18, last 2 years)
243 fps -14%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
224.363 fps -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps -23%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average Apple M4 20-core GPU
  (573 - 575, n=2)
574 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 20-core GPU, Apple M4 Pro (14 cores)
573.2 fps
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
525.655 fps -8%
Average of class Multimedia
  (269 - 941, n=15, last 2 years)
502 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps -24%
3DMark Steel Nomad Light Score
7781 pkt.
Pomoc
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 fps +48%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.5 fps +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.4 (49min, 50.5P0.1, 58.5P1) fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
62 fps
Average of class Multimedia
  (9.1 - 117.7, n=42, last 2 years)
45.3 fps -27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps -31%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.7 (65.3min) fps +104%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65.1 (53.5min) fps +64%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.3 (53.3min) fps +62%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.3 (14.6min) fps +47%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
39.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
39.4 (32.4min) fps -1%
Average of class Multimedia
  (8.26 - 80.7, n=54, last 2 years)
34.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
30.8 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
87 fps
Average of class Multimedia
  (23 - 153, n=18, last 2 years)
83.1 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps -34%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +13%
Average of class Multimedia
  (23.4 - 121, n=17, last 2 years)
55.5 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
51.2 fps
lowmed.highultraQHD
Shadow of the Tomb Raider (2018) 204 111 100 87 57
Baldur's Gate 3 (2023) 92 78 64 62 43
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 50.5 48.7 44.5 39.6 24.8
Total War Pharaoh (2023) 65.8 55.4 51.7 51.2 49.3

Emisje i moc

Emisja hałasu

Większy MacBook Pro 16 z M4 Pro jest generalnie cichszy niż mniejszy MacBook Pro 14, ponieważ jego wentylatory pracują z niższą prędkością. Podczas naszego testu MBP 16 generalnie pozostawał cichy przez bardzo długi czas, a pierwsza prędkość obrotowa wentylatora ~ 1400 obr / min, którą zmierzyliśmy, była praktycznie niesłyszalna przy ~ 25 dB(A). Podczas grania osiągnął maksymalnie 33,9 dB(A) (~2700 obr./min), a podczas testu obciążeniowego maksymalnie 42,3 dB(A) (~3600 obr./min). W trybie wysokiej wydajności było znacznie głośniej, osiągając 55,6 dB(A) przy ~5 560 obr / min; w trybie niskiego obciążenia MacBook pozostawał wyjątkowo cichy przez cały czas (25,3 dB(A) przy ~1400 obr / min). Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz
24 / 24 / 24 dB
obciążenie
25.3 / 42.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.940.441.941.941.338.441.943.82535.937.43327.732.833.930.535.43131.134.3313033.132.129.637.64032.435.231.432.230.836.929.240.55027.133.829.4272829.326326328.131.426.925.327.326.824.733.68024.227.322.823.823.823.620.53010024.424.723.123.521.721.520.928.512525.326.223.220.721.520.820.426.116022.325.921.518.919.11918.123.420024.723.721.519.820.320.818.224.825026.42623.620.920.821.519.525.331527.424.322.120.42118.616.222.640026.222.6201918.315.914.521.950026.822.119.118.11713.711.421.163026.921.819.218.316.812.910.920.780030.824.221.319.918.713.110.620.2100030.323.219.918.918.212.810.720.2125030.723.119.617.616.81210.719.416003325.220.618.31711.810.319.8200035.524.119.617.716.71210.618.3250033.522.317.815.81512.111.118.1315027.918.515.514.313.712.311.317.8400028.517.115.114.413.912.311.717.2500025.816.615.615.315.212.612.217.1630020.71716.416161312.216.8800018.116.516.115.615.312.912.216.51000016.216.316.616.41612.912.216.41250016.517.118.318.218.11312.416.31600016.317.818.717.91812.211.815.7SPL42.333.930.729.328.725.32431.1N3.61.91.41.21.10.70.61.6median 26.4median 22.6median 19.6median 18.2median 17median 12.9median 12.2median 19.8Delta4.33.72.51.91.72.82.32.9hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
-6%
-24%
-29%
-18%
-16%
-9%
off / environment *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Minimum *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
24.4
-2%
23.6
2%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Average *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
27.7
-15%
25.4
-6%
24.5
-2%
24.2
-1%
Idle Maximum *
24
24.4
-2%
24.7
-3%
32.3
-35%
25.4
-6%
27.5
-15%
24.2
-1%
Load Average *
25.3
26.9
-6%
43.7
-73%
42.2
-67%
44.2
-75%
39.6
-57%
37.9
-50%
Cyberpunk 2077 ultra *
33.9
53.2
-57%
53.2
-57%
Load Maximum *
42.3
50.4
-19%
53.3
-26%
53.2
-26%
52.6
-24%
49.7
-17%
41.7
1%
Witcher 3 ultra *
25.1
48.9
49.7
41.7

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Oprócz niskiego poziomu hałasu wentylatora, temperatury powierzchni pozostają również niższe na większym MBP 16. Jego metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna podczas mniej wymagających zadań i nawet podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy tylko maksymalnie 43 °C w niektórych miejscach.

W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, M4 Pro wewnątrz dużego MBP 16 ponownie wypadł lepiej niż w niż w mniejszym 14-calowym modelu. SoC M4 Pro zużywał maksymalnie 74 waty, a następnie ustabilizował się na poziomie około 60 watów. Tryb wysokiej wydajności zapewnił przewagę w tym przypadku, ponieważ zużycie SoC utrzymywało się na poziomie około 66 watów przy ciągłym obciążeniu.

0510152025303540Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø33.7 (28.006-40.843)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø22.1 (19.969-40.363)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø29.2 (26.855-34.102)
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø19.8 (18.582-27.706)
 42.7 °C41.8 °C41.3 °C 
 38 °C42.7 °C38 °C 
 31.4 °C30 °C30.5 °C 
maks. w ogóle: 42.7 °C
średnia: 37.4 °C
42.7 °C42.9 °C43.1 °C
39.5 °C42.5 °C39.7 °C
31.8 °C34.2 °C32 °C
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  46.4 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Heat
-1%
-16%
-26%
-19%
-9%
-2%
Maximum Upper Side *
42.7
38.1
11%
50.3
-18%
46.9
-10%
41
4%
39.4
8%
38.5
10%
Maximum Bottom *
43.1
37
14%
38
12%
50.9
-18%
40.6
6%
36.9
14%
41.2
4%
Idle Upper Side *
21.5
24.2
-13%
28.3
-32%
28.9
-34%
30.2
-40%
28.2
-31%
23.5
-9%
Idle Bottom *
21.5
24.6
-14%
27.3
-27%
30
-40%
31.4
-46%
27.4
-27%
24.1
-12%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

System dźwiękowy MacBooka Pro 16 jest po raz kolejny doskonały i jest jednym z najlepszych na rynku - ale konkurencja nie musi się ukrywać pod tym względem, zapewniając czasami podobne wyniki.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.945.72530.536.43129.635.14029.235.9502636.76324.746.78020.555.110020.960.112520.465.216018.166.120018.272.625019.574.731516.27540014.573.250011.471.363010.971.480010.674.9100010.773.7125010.773.7160010.372.3200010.670.9250011.174.7315011.374.1400011.771.6500012.268.9630012.270.9800012.270.41000012.269.91250012.470.61600011.869.4SPL2484.6N0.669.3median 12.2median 71.4Delta2.32.127.43829.728.527.92928.83523.729.819.327.11938.216.349.419.557.914.360.511.365.211.667.210.472.112.770.313.368.310.771.810.276.410.173.310.669.512.267.811.767.911.966.612.467.713.463.112.762.212.669.1136412.660.913.565.21559.624.381.40.554.9median 12.6median 67.21.43.835.641.331.233.642.933.838.540.426.435.225.539.728.148.120.960.820.265.217.961.719.46820.368.616.568.91471.111.771.711.174.410.974.410.571.910.77110.7691168.711.466.511.768.112.167.312.26412.563.612.365.212.460.812.259.411.65124.481.40.655.7median 12.2median 682.9436.541.236.527.529.127.525.52725.525.423.125.441.521.741.553.32453.363.522.663.567.922.667.968.521.168.57517.27573.318.973.373.317.373.373.717.673.775.617.875.678.616.878.677.515.777.577.213.177.273.712.773.771.511.871.574.511.774.574.911.874.971.212.971.272.413.172.473.11273.169.612.369.66812.16869.112.369.16812.16863.411.663.462.410.962.485.525.485.5740.774median 73.3median 12.9median 73.32.92.32.939.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.540.241.229.532.52831.33134.628.231.125.629.319.329.519.439.918.94917.751.517.559.919.962.7156812.769.511.368.311.17110.975.610.57310.873.910.873.810.97611.473.611.869.112.369.612.565.512.670.312.674.512.876.313.276.613.267.424.2850.665.4median 12.6median 69.625.6hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2024 M4 ProLenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGEAsus ProArt P16 H7606WILenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050Dell XPS 16 9640Samsung Galaxy Book4 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ProArt P16 H7606WI audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.1% away from median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 16 9640 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Book4 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zużycie energii

Nie zauważyliśmy większych różnic między nowym MacBookiem Pro 16 a jego poprzednikiem w trybie bezczynności, ale zwiększone zużycie energii przez nowego M4 Pro staje się wyraźnie widoczne pod obciążeniem. Zmierzyliśmy około 75-85 watów podczas grania i maksymalnie do 138 watów w teście obciążeniowym. Wartość ta ustabilizowała się następnie na poziomie 124 watów podczas testu, więc dostarczony 140-watowy zasilacz jest wystarczającej wielkości. W przypadku M4 Max może się to jednak okazać problematyczne, ale sprawdzimy to wkrótce.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Power Consumption
10%
-22%
-35%
-50%
2%
22%
Idle Minimum *
4.6
4.5
2%
7.3
-59%
8
-74%
9.9
-115%
7.7
-67%
4.8
-4%
Idle Average *
16.8
16.5
2%
12.3
27%
9.9
41%
16.6
1%
10.3
39%
7.5
55%
Idle Maximum *
17.1
16.7
2%
17.9
-5%
11.6
32%
29.2
-71%
10.6
38%
7.9
54%
Load Average *
76.4
60.4
21%
78.2
-2%
76.9
-1%
100.9
-32%
76.5
-0%
79.3
-4%
Cyberpunk 2077 ultra *
83.4
123.5
-48%
157.7
-89%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
79.3
117.7
-48%
156.6
-97%
Load Maximum *
138.1
102.9
25%
167.5
-21%
212.6
-54%
182.2
-32%
138.5
-0%
125
9%
Witcher 3 ultra *
52.1
151.8
126.4
79.2

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.24 / 0.41 W
luzdarkmidlight 4.6 / 16.8 / 17.1 W
obciążenie midlight 76.4 / 138.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / stress test

0102030405060708090100110120130Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø125.5 (117.5-138.1)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 150cd/m2: Ø7.74 (7.48-9.31)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø83.4 (79.7-86)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø17.4 (16.6-23.2)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø79.1 (77.2-80.6)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.58-6.52)
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.3 (77.3-81.3)

Czas trwania

Informacje o baterii
Informacje o baterii

Nic nie zmieniło się w kwestii pojemności baterii wynoszącej 99,6 Wh i to samo można powiedzieć o czasie pracy. Wyniki MBP były imponujące, ponieważ podczas testu WLAN przy 150 cd/m² odnotowaliśmy prawie 20 godzin, a przy pełnej jasności SDR nadal utrzymywał się przez prawie 7,5 godziny. Podczas testu wideo przy 150 cd/m², MacBook działał nawet przez ponad 24 godziny, zanim jego bateria się rozładowała. Podczas odtwarzania wideo HDR przy pełnej jasności zmierzyliśmy 6,5 godziny. Bezpośrednia konkurencja z Windows nie ma szans z tymi czasami pracy.

Pełne naładowanie przy włączonym urządzeniu zajmuje 88 minut przy użyciu 140-watowego zasilacza. 50% pojemności jest ponownie dostępne po 26 minutach, 80% po 49 minutach i 90% po 63 minutach.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
19h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 34min
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh
Average of class Multimedia
 
Czasy pracy
1%
-49%
-37%
-54%
-40%
-36%
-45%
H.264
1474
1481
0%
1260
-15%
988
-33%
1076
-27%
WiFi v1.3
1178
1204
2%
595
-49%
499
-58%
540
-54%
629
-47%
656
-44%

Łączna ocena Notebookcheck

MacBook Pro 16 2024 uzyskał znaczny wzrost wydajności dzięki M4 Pro, a ponadto duży 16-calowy laptop może lepiej wykorzystać nowy M4 Pro niż mniejszy MacBook Pro 14. Jego ekran mini-LED pozostaje punktem odniesienia w sektorze mobilnym i korzysta z dodatkowej jasności SDR i opcjonalnej matowej powierzchni nanotekstury. W połączeniu z niskim poziomem emisji i długim czasem pracy, MacBook Pro 16 M4 Pro jest jednym z najlepszych laptopów multimedialnych na rynku.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro - 14/11/2024 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
89 / 98 → 91%
Klawiatura
92%
Myszka
100%
Komunikacja
79 / 80 → 99%
Waga
62 / 20-74 → 78%
Akumulator
92 / 95 → 97%
Wyświetlacz
95%
Wydajność w grach
80 / 88 → 91%
Wydajność w programach użytkowych
96 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Hałas
90 / 95 → 95%
Głośniki
93%
Kamerka
38 / 75 → 51%
Średnio
75%
93%
Multimedia - Ważona średnia
CO2 Emissions
59.2%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.8%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2024 - długi czas pracy na baterii i lepsza wydajność M4 Pro
Andreas Osthoff, 2024-11-15 (Update: 2024-11-15)