Werdykt - Keeping It Cool
HP Omen 17 to solidna maszyna do gier średniej klasy ze specyfikacją wystarczająco mocną, aby zadowolić zwykłych i okazjonalnych graczy. Jego wyświetlacz 2K 1440p 240 Hz jest w szczególności atrakcją, ponieważ dobrze współgra z procesorem AMD Ryzen AI 7 i kartą graficzną GeForce RTX 5070, zapewniając lepszą wydajność na wat w porównaniu z zeszłorocznym Omen 17. Niskie temperatury rdzenia również zasługują na pochwałę, ponieważ procesory ledwo przekraczają 70 C podczas grania w porównaniu do 80 C lub więcej w przypadku cieńszych lub lżejszych alternatyw.
Jawne wady obejmują brak podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy i obsługi G-Sync, ale takie zaawansowane funkcje raczej nie będą przeszkadzać docelowej grupie budżetowych graczy. Zamiast tego potencjalni nabywcy będą musieli uważać na zawiasy wyświetlacza, płaską wydajność procesora i kilka potencjalnych błędów oprogramowania związanych z przełączaniem grafiki i wybudzaniem z trybu uśpienia. Wizualnie system jest w dużej mierze taki sam jak model 2024, ponieważ jego konstrukcja ma zaledwie rok. Niemniej jednak 17,3-calowy format 16:9 starzeje się wraz z głównymi konkurentami, takimi jak Razer lub Asus koncentrują się na 16:10 16- i 18-calowych modelach.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Omen 17 jest już dostępny w sprzedaży na Amazon w cenie od 1660 USD za naszą konfigurację RTX 5070.
HP odświeżyło w tym roku swoją serię Omen 17 o nowy model Omen 17z-db100. Model 2025 zastępuje procesor Zen 4 Ryzen 7 8845HS i kartę graficzną GeForce RTX 4070 Ada Lovelace, które można znaleźć w modelu 2024, odpowiednio nowszymi opcjami Zen 5 Ryzen AI i RTX Blackwell. Obudowa lub szkielet pozostały niezmienione, więc wiele z naszych komentarzy na temat modelu 2024 nadal ma zastosowanie do wersji 2025.
Nasza jednostka testowa to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Ryzen AI 7 350, kartą graficzną RTX 5070 i wyświetlaczem IPS 16:9 2K 1440p za około 1300-1600 USD. Niższe jednostki SKU są dostarczane z procesorem Ryzen AI 5 340, układem graficznym RTX 5060 i wyświetlaczem 1080p, podczas gdy opcje z wyższej półki są dostarczane z procesorem Ryzen AI 9 365.
Alternatywy dla Omen 17 obejmują inne budżetowe i średniej klasy 17-calowe laptopy do gier, takie jak Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17lub Asus TUF Gaming A17.
Więcej recenzji HP:
Specyfikacje
Przypadek
Chociaż obudowa jest w większości plastikowa, HP dobrze to ukrywa dzięki przyciemnionym matowym powierzchniom i sztywnej ramie, co zapewnia stosunkowo mocne pierwsze wrażenia. Niestety, system nadal jest ogromnym magnesem na odciski palców, a pokrywa ma tendencję do chwiania się podczas dostosowywania kątów ze względu na przeciętne zawiasy.
Pod względem wagi i rozmiaru Omen 17 plasuje się wygodnie pomiędzy mniejszymi modelami Asus TUF Gaming A17 a większym Acer Nitro 5 będąc jednocześnie nieco grubszym niż Lenovo LOQ 17.
Łączność
Opcje portów są przyzwoite, a większość z nich znajduje się z tyłu, podobnie jak we wspomnianym wcześniej LOQ 17. W rzeczywistości oba modele mają prawie takie same porty, a Lenovo ma w sumie o jeden port USB-A więcej. Proszę pamiętać, że jedyny port USB-C nie obsługuje Thunderbolt.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP z podczerwienią i fizyczną migawką jest standardem.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 8 śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. Właściciele mają bezpośredni dostęp do dwóch slotów SODIMM i dwóch slotów PCIe4 x4 2280 NVMe SSD.
Zrównoważony rozwój
Podczas produkcji tego modelu firma HP wykorzystuje pewien procent tworzyw sztucznych pochodzących z oceanów. Opakowanie w pełni nadaje się do recyklingu, z minimalną ilością plastiku wokół zasilacza sieciowego.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku detalicznym nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Sprzężenie zwrotne klawiszy jest po płytkiej stronie z bardzo lekkim sprzężeniem zwrotnym, szczególnie w przypadku laptopa do gier. Gracze, którzy preferują twardsze i bardziej "klikalne" klawiatury mechaniczne, mogą uznać klawisze w Omen 17 za zbyt miękkie. Jednak do ogólnego pisania i wprowadzania danych klawiatura działa dobrze dzięki zintegrowanemu numpadowi.
Panel dotykowy
Przestronny panel dotykowy (13,5 x 8,6 cm) jest większy niż te w LOQ 17 lub MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Jego właściwości ślizgowe są doskonałe, z odpowiednią ilością lepkości przy wolniejszych prędkościach, co zapewnia dokładniejsze klikanie i przeciąganie. Skok podczas klikania jest jednak bardzo płytki, więc przydałoby się mocniejsze sprzężenie zwrotne.
Wyświetlacz - doskonałe kolory i wysoka częstotliwość odświeżania
Nasz 2025 Omen 17 wykorzystuje ten sam kontroler BOE0B67, który można znaleźć w 2024 Omen 17 z ogólnie podobnymi atrybutami, począwszy od poziomów jasności po czasy reakcji czerni i bieli. W rezultacie opcje wyświetlania pozostają identyczne między tymi dwoma modelami, bez większych ulepszeń w zakresie wrażeń wizualnych. Niekoniecznie jest to zła rzecz w przypadku laptopa do gier średniej klasy, ponieważ wyświetlacz IPS 2K 1440p bardzo dobrze współpracuje z mobilnym RTX 5070. Szczególnie doceniamy >95 procent kolorów sRGB w przeciwieństwie do tańszych paneli w Asus TUF Gaming A17 lub Acer Nitro 5 AN517 które mają znacznie węższe przestrzenie kolorów.
Głównymi wadami wyświetlacza są słaba obsługa HDR i brak G-Sync. Jednak dla docelowych odbiorców, czyli zwykłych graczy, takie funkcje są prawdopodobnie bardziej luksusem niż koniecznością. Zmienna częstotliwość odświeżania systemu Windows jest nadal obsługiwana do 48 Hz, aby oszczędzać energię baterii.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 373.2 cd/m²
kontrast: 602:1 (czerń: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany względem standardu sRGB, aczkolwiek temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła. Kalibracja X-Rite eliminuje to niewielkie niedociągnięcie, poprawiając średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 4,1 i 2,53 do 2,5 i 1,39. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.7 ms wzrost |  |
| ↘ 5.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 15.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.2 ms wzrost |  |
| ↘ 7.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - aktualizacja do AMD Zen 5
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Omen Gaming Hub na tryb wydajności i dyskretny tryb graficzny. Wyższy tryb "Unleashed" jest również dostępny, ale nie ma to prawie żadnego wpływu na poziom wydajności, jak pokażą nasze wyniki poniżej.
Przełączanie pomiędzy zintegrowanym układem graficznym, układem hybrydowym i dyskretnym układem graficznym wymaga każdorazowego ponownego uruchomienia komputera.
Procesor
Ryzen Ryzen AI 7 350 jest tylko około 5 do 10 procent szybszy niż Ryzen 7 8845HS w zeszłorocznym modelu Omen 17. Jego największe zalety są natomiast związane z akceleracją sztucznej inteligencji, jako że procesor bazuje na architekturze Zen 5 zamiast starszej serii Zen 4. Jednak z perspektywy gracza, Ryzen AI 7 350 niewiele wnosi do rozgrywki w porównaniu do Ryzena 7 8845HS czy nawet Ryzen 9 8945HS.
Użytkownicy wymagający większej mocy procesora mogą rozważyć inne laptopy Omen, takie jak Omen 16 lub Omen Max 16 z procesorem Core i9-14900HX lub Core Ultra 9 275HXzapewniając odpowiednio o 50% wyższą wydajność wielowątkową.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Test warunków skrajnych
Procesor ustabilizował się na poziomie 3,9 GHz, 74 C i 65 W podczas inicjowania obciążenia Prime95, zapewniając względnie stałą wydajność, nawet gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach. Doceniamy również stosunkowo niską temperaturę rdzenia w porównaniu do 82 C na szybszym procesorze Legion 7 16IAX10 podczas wykonywania tego samego testu.
GPU stabilizuje się na poziomie 2542 MHz, 110 W i 72 C podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w trybie Unleashed (lub Turbo). Wyniki pozostałyby prawie niezmienione podczas pracy w trybie Performance, co oznacza, że w praktyce różnica między tymi dwoma trybami jest bardzo niewielka. Dopiero po przełączeniu systemu w tryb zrównoważony, wydajność GPU spadnie zauważalnie do 2265 MHz, 70 C i 87 W.
| Średnie taktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 33 | 33 |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 2115 | 80 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 2.5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Turbo) | 2.5 | 2542 | 69 | 72 |
Wydajność systemu
PCMark 10 działał tylko po ustawieniu trybu iGPU, więc nasz poniższy wynik Digital Content Creation jest znacznie niższy niż powinien. Niemniej jednak doświadczyliśmy kilku błędów w naszym urządzeniu, o których warto wspomnieć. Po pierwsze, system czasami nie wybudzał się poprawnie ze stanu uśpienia, przez co wymagany był twardy restart. Po drugie, próba przełączenia między zintegrowaną grafiką, hybrydową lub dyskretną grafiką za pośrednictwem Omen Gaming Hub również nie zawsze działała. System musi być najpierw w trybie hybrydowym przed przełączeniem na tryby iGPU lub dGPU, w przeciwnym razie przełączenie nie nastąpi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7717 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, ale poza tym nie ma spadków klatek podczas odtwarzania treści wideo 4K60. Co ciekawe, aktywność iGPU wahała się nawet do 100 procent podczas testu odtwarzania, zamiast utrzymywać się na stałym poziomie od 40 do 60 procent, jak w większości innych laptopów.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z mniej znanym T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD zamiast WD PC SN560, który znalazł się w zeszłorocznym modelu Omen 17. Podczas gdy szybkość transferu z dyskiem T-Force jest nieco wyższa o kilkaset MB/s, jest on również bardziej podatny na dławienie, co pokazują nasze wyniki pętli DiskSpd poniżej, gdzie wydajność może spaść z 5300 MB/s do 3000 MB/s w ciągu kilku minut. Dysk SSD może wymagać dodatkowego chłodzenia lub większego radiatora w celu uzyskania bardziej stabilnej wydajności.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Mobilna karta GeForce RTX 5070 została gruntownie przetestowana, a dodatkowe testy porównawcze i specyfikacje można znaleźć na naszej stronie dedykowanej stronie tutaj. W przypadku Omen 17, GPU może pracować z mocą do 110 W, zapewniając nawet o 5 do 10 procent wyższą wydajność niż przeciętny laptop w naszej bazie danych z tą samą opcją GPU. W porównaniu do 2024 Omen 17 ze starszą kartą graficzną RTX 4070nasz RTX 5070 jest o około 10 do 20 procent szybszy pod względem surowej rasteryzacji.
Obniżenie wersji do RTX 5060 powinien pociągnąć za sobą 10-procentowy spadek wydajności. Niestety nie ma żadnych RTX 5070 Ti które znacznie poprawiłyby wydajność w grach w porównaniu do RTX 5070 tylko ze względu na większą pulę pamięci VRAM.
Różnice w wydajności między trybem Turbo (lub Unleashed) a trybem Performance są w najlepszym razie minimalne, zgodnie z naszą tabelą wyników Fire Strike poniżej. Tymczasem zejście do trybu Balanced wpłynęłoby na wydajność graficzną o zaledwie kilka punktów procentowych. Wyniki te pokrywają się z naszymi obserwacjami wspomnianymi powyżej w sekcji Stress Test.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb Turbo (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Tryb wydajności (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Tryb zrównoważony (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Zasilanie bateryjne | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 35544 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Mobilny RTX 5070 świetnie sprawdza się w grach w rozdzielczości 1080p lub 2K 1440p, aczkolwiek na średnich lub niższych ustawieniach podczas uruchamiania bardziej wymagających tytułów. Black Myth: Wukong, na przykład, osiąga średnio ponad 60 FPS przy wysokich ustawieniach 1080p, ale z trudem radzi sobie przy maksymalnych ustawieniach 1440p. Aby w pełni wykorzystać natywną częstotliwość odświeżania 240 Hz, zalecamy uruchamianie najbardziej wymagających gier na średnich ustawieniach, aby uzyskać wyższą bazową liczbę klatek na sekundę, a następnie aktywowanie zarówno DLSS, jak i generowania wielu klatek, jeśli są dostępne.
Warto wspomnieć, że wydajność podczas uruchamiania Assassin's Creed Shadows jest poniżej oczekiwań, nawet po wielu ponownych testach i na najnowszych sterownikach GPU. Przykładowo, uruchomienie gry w rozdzielczości 1080p na niskich ustawieniach skutkowałoby średnią liczbą klatek na sekundę na poziomie zaledwie 39 FPS w porównaniu do ponad 80 FPS na innych laptopach z tym samym układem GPU RTX 5070.
W oparciu o nasze doświadczenia z innymi laptopami z RTX 5060, oczekuje się, że obniżenie konfiguracji do RTX 5060 wpłynie na wydajność w grach jedynie o 5 do 10 procent.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Emisje
Hałas systemowy
Wentylatory w systemie mogą pozostać cichsze przez dłuższy czas niż w modelu 2024, prawdopodobnie ze względu na bardziej wydajny procesor Zen 5. Na przykład podczas uruchamiania 3DMark 06, hałas wentylatorów osiągnąłby szczyt na poziomie zaledwie 34 dB(A) pod koniec pierwszej sceny benchmarku w porównaniu do 45 dB(A) w zeszłorocznym modelu.
Podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 pułap hałasu wentylatora pozostałby jednak taki sam jak wcześniej i wynosiłby około 50 dB(A). Proszę zauważyć, że pułap ten nie zmienia się pomiędzy trybami Performance i Unleashed. Dalsze obniżenie profilu zasilania do trybu Balanced obniży pułap hałasu bardziej znacząco do 44 dB(A), aczkolwiek z niewielkim kosztem wydajności graficznej, jak wspomniano w sekcji Wydajność GPU powyżej.
Zakres hałasu 52 dB(A) jest znacznie cichszy niż to, co zaobserwowaliśmy na Lenovo LOQ 17 lub Asus TUF Gaming A17 w podobnych warunkach.
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB |
| obciążenie |
| 33.7 / 52.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350 | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w kierunku środka klawiatury, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć prawie 40 C podczas grania. Na szczęście klawisze WASD, numpad i podpórki pod nadgarstki pozostają znacznie chłodniejsze.
Średnie temperatury powierzchni są o kilka stopni C niższe niż te, których doświadczyliśmy na konkurencyjnych laptopach Lenovo LOQ 17IRX10 gdzie gorące punkty mogą osiągnąć ponad 45 C w podobnych warunkach.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.8 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 21.9 °C / 71 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.2 °C / 77.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
HP Omen 17z-db100 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Średnie poziomy zużycia energii pod obciążeniem są generalnie niższe niż w przypadku zeszłorocznego modelu, mimo że nasz nowszy model oferuje wyższą wydajność. Przykładowo, podczas grania w Cyberpunk 2077, nasz Omen 17 z 2025 roku pobierał o 12 procent mniej energii, działając przy tym o 17 procent szybciej, co przekłada się na wyższą wydajność w przeliczeniu na wat. Korzyści w zakresie liczby klatek na sekundę mogą być jeszcze większe w przypadku generowania wielu klatek, ponieważ funkcja ta nie jest dostępna w układach GPU z serii GeForce RTX 40.
Udało nam się zarejestrować maksymalny pobór mocy na poziomie 228 W ze średniej wielkości (~18 x 8,5 x 2,5 cm) zasilacza 230 W, gdy CPU i GPU są wykorzystywane w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.04 / 0.071 W |
| luz | 6.2 / 19.1 / 19.3 W |
| obciążenie |
91 / 227.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest przyzwoita jak na 17-calowego laptopa do gier i wynosi 83 Wh, a rzeczywisty czas pracy w sieci WLAN wynosi nieco ponad 8 godzin w trybie iGPU. Konkurenci tacy jak Asus TUF Gaming A17 lub Acer Nitro 5 AN517 mają nieco większe baterie i nieco dłuższy czas pracy.
Ładowanie od pustej baterii do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego trwa niecałe 90 minut. Obsługiwane jest również ładowanie za pomocą zasilacza sieciowego USB-C innej firmy.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Ocena Notebookcheck
Budżetowy 2025 Omen 17 działa chłodniej i ciszej niż wielu konkurentów, ale procesor może rozczarować łowców wydajności.
HP Omen 17z-db100
- 27/10/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Pamięć | Amazon: $1,989.00 Cena katalogowa: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... Cena katalogowa: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,239.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... Cena katalogowa: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
