Werdykt - Predator Triton 14 AI nie jest przekonujący
Predator Triton 14 AI to kompaktowy komputer dla graczy w ofercie firmy Acer, który zachwyca przede wszystkim wysokiej jakości obudową i wygodnymi urządzeniami wejściowymi. Połączenie wydajnego procesora Lunar Lake i szybkiej karty graficznej GeForce RTX 5070 nie jest idealne, ponieważ procesor nieco spowalnia kartę graficzną podczas grania, a wydajność wielordzeniowa jest po prostu znacznie słabsza niż u konkurencji. Ponadto chłodzenie staje się nieprzyjemnie głośne, jeśli naprawdę chcemy wywołać pełną wydajność.
Ekran dotykowy OLED również nie był przekonujący. Największym problemem jest wyraźnie widoczny efekt rastra, który znacząco pogarsza subiektywną jakość obrazu. Występuje również PWM o bardzo niskiej częstotliwości, a odchylenia kolorów nie są idealne do przetwarzania obrazu.
W konkurencyjnym porównaniu z Asus ROG Zephyrus G14 i Razer Blade predator Triton nie jest tak naprawdę konkurencyjny. Poza problemami z jakością obrazu, Acer jest również zauważalnie droższy i kosztuje 2999 euro (~3529 USD).
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Acer Predator Triton 14 AI jest dostępny w sklepach internetowych w cenie 2 999 euro (~3529 USD).
- $2,599.99acer Predator Triton 14 AI PT14-52T-96T3 Copilot+ PC – 14.5″ WQXGA+ OLED 120 Hz Touch | Intel Core Ultra 9 288V | NVIDIA GeForce RTX 5070 | 32 GB LPDDR5X | 2 TB PCIe
Wraz z Predator Triton 14 AI, Acer oferuje kompaktowy laptop do gier z procesorem Lunar Lake, laptopem GeForce RTX 5070 i ekranem dotykowym OLED. Tylko jeden model z 32 GB pamięci RAM i 2 TB dyskiem SSD jest obecnie dostępny w sklepach w cenie 2 999 EUR (~ 3529 USD).
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Acer zastosował czarną metalową obudowę frezowaną CNC, która ogólnie jest bardzo wysokiej jakości. Jakość wykonania jest doskonała, a stabilność jest bardzo dobra (zarówno jednostki bazowej, jak i pokrywy), tylko zawiasy (maksymalny kąt otwarcia 135 stopni) mogłyby być nieco ciaśniejsze, ponieważ występuje lekkie odbicie. Oprócz podświetlanej klawiatury, dwa logotypy (pokrywa i jednostka bazowa) mogą być również podświetlane w dowolnym kolorze. Gdy podświetlenie jest wyłączone, kompaktowy gracz wygląda bardzo prosto i nie jest szczególnie zauważalny. Powierzchnie są dość podatne na odciski palców, ale są również łatwe do czyszczenia.
Złącza znajdują się po obu stronach i wszystkie ważne standardy są tutaj dostępne. Czytnik kart microSD po prawej stronie jest bardzo wolny, a kamera internetowa 1080p (w tym IR do rozpoznawania twarzy) również nie robi szczególnie dobrych zdjęć. Moduł Wi-Fi obsługuje aktualny standard Wi-Fi 7 i osiąga bardzo dobre i stabilne prędkości transferu.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T6) i można ją łatwo zdjąć. Pamięć RAM jest zintegrowana z procesorem, więc prace konserwacyjne ograniczają się do wentylatorów, baterii, dysku SSD M.2 i modułu WLAN.
Zrównoważony rozwój
Acer nie podaje żadnych informacji na temat emisjiCO2 ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie może być w pełni poddane recyklingowi.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura RGB
Klawiatura RGB oferuje bardzo komfortowe pisanie i nawet długie teksty można pisać bez żadnych problemów. W porównaniu do jednostki bazowej, obudowa wokół klawiatury jest nieco obniżona, dlatego też można tutaj uzyskać dość obfity skok. W bezpośrednim porównaniu, klawiatura ROG Zephyrus G14 jest nieco wygodniejsza, ale naprawdę nie można tutaj narzekać. Jedynie klawisze strzałek są zbyt małe, szczególnie dla graczy.
Acer zainstalował duży gładzik haptyczny, który jest praktycznie bezproblemowo zintegrowany z jednostką bazową. Na bocznych krawędziach znajdują się dwa paski LED, które krótko świecą na biało, gdy są używane, aby wskazać krawędź. Obsługa jest doskonała, a wprowadzanie danych za pomocą aktywnego rysika (w zestawie) jest również obsługiwane. Rysika nie można jednak używać na pojemnościowym ekranie dotykowym, który obsługuje tylko wprowadzanie danych palcami.
Wyświetlacz - Problematyczny OLED
Acer zastosował 14,5-calowy ekran dotykowy OLED (2880 x 1800 pikseli, 16:10) o częstotliwości odświeżania 120 Hz firmy Samsung. Podstawowe zalety OLED (żywe kolory, wysoki kontrast, krótki czas reakcji) są obecne, ale warstwa ekranu dotykowego powoduje wyraźnie widoczny efekt rastra, który znacznie pogarsza subiektywną jakość obrazu, szczególnie w przypadku jasnych treści. Próbowaliśmy uchwycić to na zdjęciu po prawej, ale kamera minimalnie zaostrza problem. Występuje również migotanie PWM przy 240 Hz na każdym poziomie jasności. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być kontrolowane przez czujnik. Ekran dotykowy jest bardzo odblaskowy, co ogranicza jego zastosowanie, szczególnie na zewnątrz.
Jasność w trybie SDR wynosi nieco poniżej 380 cd/m², a poziom czerni wynosi 0, co skutkuje bardzo wysokimi kontrastami. W trybie HDR maksymalna jasność wynosi 558 cd/m² dla sekcji obrazu i 478 cd/m² dla pełnego ekranu. Panel w pełni pokrywa zarówno przestrzeń kolorów sRGB, jak i P3, a Acer oferuje odpowiednie profile kolorów. W naszej analizie za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN, temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła, ale nie ma przebarwień. Odchylenia kolorów są jednak częściowo powyżej docelowej wartości 3, której nie mogliśmy poprawić za pomocą własnej kalibracji. Panel nie jest zatem idealny do edycji obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 376 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6138 K
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -23% | -24% | 0% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 99.5 0% | 99.6 0% | 65 -35% | 65.1 -35% | 99.6 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 94 -6% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.1 | 89.2 -6% | 89.9 -5% | 66.8 -30% | 65.6 -31% | 96.1 1% | |
| Response Times | 6% | -19% | -917% | -1561% | -66% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.48 ? | 0.59 ? -23% | 0.62 ? -29% | 5.4 ? -1025% | 10.7 ? -2129% | 0.86 ? -79% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 0.63 ? 3% | 0.68 ? -5% | 5.9 ? -808% | 7.1 ? -992% | 0.99 ? -52% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 479 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 41 | 26 37% | 50 -22% | ||||
| Screen | 11% | 39% | -4% | -13% | -2% | ||
| Brightness middle (cd/m²) | 376 | 361 -4% | 423 13% | 450 20% | 455.8 21% | 386.3 3% | |
| Brightness (cd/m²) | 377 | 363 -4% | 424 12% | 433 15% | 436 16% | 389 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 87 -12% | 93 -6% | 98 -1% | |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.38 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 0.7 74% | 2.26 16% | 3.39 -26% | 4.03 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 3.9 26% | 1.8 66% | 7.5 -42% | 7.3 -38% | 6.69 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.4 11% | 0.8 70% | 3.2 -19% | 3.9 -44% | 1.2 56% | |
| Gamma | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.25 98% | |
| CCT | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 7340 89% | 6280 104% | |
| Contrast (:1) | 42300 | 1000 | 1199 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.67 | 1.07 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 5% /
6% | 6% /
14% | -315% /
-175% | -533% /
-297% | -23% /
-13% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.35 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.24 ms wzrost |  |
| ↘ 0.24 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 41 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8091 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Lunar Lake & Blackwell
Warunki testu
Acer oferuje różne profile energetyczne, które można przełączać za pomocą oprogramowania Predator Sense lub odpowiedniego przycisku. Wydajność procesora jest praktycznie identyczna we wszystkich profilach, ale pełna wydajność GPU jest dostępna tylko w trybie Turbo, który wykorzystaliśmy również do testów porównawczych. W trybie baterii, tryb zrównoważony jest maksymalnym dostępnym trybem.
| Profil energetyczny | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafika | CP2077 QHD Ultra | maks. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 37 watów | 664 punktów | 65 watów | 9,820 punktów | 46.5 FPS | 40 dB(A) |
| Zrównoważony | 37 watów | 667 punktów | 65 watów | 9,974 punktów | 47.3 FPS | 47.6 dB(A) |
| Wydajność | 37 watów | 668 punktów | 85 watów | 11 375 punktów | 54,3 FPS | 53,3 dB(A) |
| Turbo | 37 W | 670 punktów | 110 W | 12 401 punktów | 59 FPS | 57,9 dB(A) |
| bateria (zbalansowana) | 35/17 watów | 480 punktów | 65 watów | 9 839 punktów | 46,7 FPS | 40 dB(A) |
Procesor
Lunar Lake Core Ultra 9 288V może zużywać maksymalnie 37 watów i robi to w Predator Triton. Wydajność jest również w porządku w codziennym użytkowaniu ze względu na wysoką wydajność jednordzeniową, ale 8-rdzeniowy po prostu nie ma szans z konkurencją, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10941, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 2013, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4230, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (703 - 777, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1640, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (294 - 309, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (310 - 441, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36683, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11190, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2887, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9745, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 14.3, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 13061, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64847, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2855, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49785, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4424, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 34507, n=3) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39258, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (527 - 629, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7164, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55531, n=3) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Wydajność systemu
Ogólne wrażenie wydajności jest dobre i nie ma żadnych problemów w codziennym użytkowaniu. Podczas testu nie wystąpiły również żadne problemy ze stabilnością.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9667, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7517 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (108104 - 108894, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117889, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie w 4K YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W urządzeniu testowym zainstalowano dysk SSD o pojemności 1 TB (870 GB wolnego miejsca) firmy Micron, ale model sprzedażowy jest wyposażony w dysk SSD o pojemności 2 TB. Wydajność dysku SSD PCIe 4.0 jest przeciętna i pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Dedykowanym procesorem graficznym jest GeForce RTX 5070 z TGP wynoszącym 110 W, czyli bardzo szybkim wariantem. Model 5070 oferuje 8 GB pamięci VRAM, co może prowadzić do ograniczeń w obecnych grach, zwłaszcza w wysokich rozdzielczościach, co omówimy w specjalnym artykule specjalnym artykule który został już omówiony bardziej szczegółowo. Przełączanie grafiki odbywa się za pośrednictwem zwykłej technologii Optimus, ale zainstalowano przełącznik MUX i można całkowicie przełączyć się na dGPU, ale wymaga to ponownego uruchomienia.
Czysta wydajność graficzna jest w zasadzie w porządku, ale raczej słaby procesor Lunar Lake jest zauważalny podczas grania i nie można wykorzystać pełnego potencjału RTX 5070. Tutaj Razer Blade 14 z procesorem AMD jest na przykład o 10% szybszy. Niemniej jednak można grać we wszystkie nowoczesne tytuły (zwłaszcza w rozdzielczości Full HD), nawet jeśli nie zawsze przy maksymalnych detalach.
| 3DMark 11 Performance | 29568 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24366 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11572 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2884 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12857 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=23) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 142 | 137.6 | 127.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161.8 | 157.8 | 121.8 | 88.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 87.9 | 89.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 374 | 294 | 251 | 226 | 157.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 148.6 | 124 | 108 | 107.2 | 75.2 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 122.5 | 117.3 | 100 | 88.6 | 65 | 59 |
| F1 24 (2024) | 197.8 | 195.5 | 190.6 | 78.5 | 78 | 51 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Chłodzenie ma dwie strony. Z jednej strony, wydajny procesor Lunar Lake o niskim maksymalnym zużyciu energii oznacza, że notebooki są generalnie bardzo ciche podczas codziennych zadań bez korzystania z dGPU, nawet w trybie Turbo. Jednakże, gdy tylko RTX 5070 wentylatory stają się naprawdę głośne, choć Acer zastosował tu już komorę parową. W trybie Turbo jest to bardzo głośne i irytujące 57,9 dB(A), a w trybie wydajności wciąż ponad 53 dB(A). To również czyni go zdecydowanie najgłośniejszym urządzeniem w naszej grupie porównawczej. Nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 30.5 dB |
| obciążenie |
| 36.1 / 57.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -9% | -9% | 4% | 11% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 23.3 6% | 24 4% | 22.9 8% | 24.5 2% | 24 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 29 -16% | 22.9 8% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 31 -24% | 28.3 -14% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.5 | 27 11% | 29.1 5% | 36 -18% | 28.8 6% | 24.7 19% | 28.3 7% |
| Load Average * (dB) | 36.1 | 44.9 -24% | 54.4 -51% | 47 -30% | 37.3 -3% | 25.2 30% | 39.6 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 50 14% | 50.6 13% | 50.1 13% | |
| Load Maximum * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 52 10% | 50.6 13% | 52 10% | 50.1 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa pozostaje przyjemnie chłodna w codziennym użytkowaniu, ale znacznie nagrzewa się pod obciążeniem. Nie staje się to jednak krytyczne przy maksymalnej temperaturze 47 °C (116,6 °F) na spodzie. W teście obciążeniowym procesor działał z pełną mocą 37 W (~80 °C/176 °F), a karta graficzna z mocą około 87 W (~81 °C/177,8 °F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.9 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.4 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38 °C / 100.4 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | -21% | -8% | 9% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.9 | 47 -10% | 51.2 -19% | 57 -33% | 49.8 -16% | 41.2 4% | 41.6 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.4 | 49.6 -5% | 50.3 -6% | 55 -16% | 46 3% | 39 18% | 52.7 -11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 29.8 -9% | 30.2 -11% | 32 -17% | 30.2 -11% | 26.2 4% | 32.6 -19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.1 | 30.7 -9% | 30.9 -10% | 33 -17% | 29.8 -6% | 25.4 10% | 33.9 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
System dźwiękowy składa się z 6 modułów, a maksymalna głośność jest bardzo wysoka, ale głośniki nie są naprawdę przekonujące. Nawet przy około 50% głośności dźwięk jest dość dudniący, a odtwarzanie muzyki lub filmów nie jest już naprawdę przyjemne.
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 2025 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.9% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
W stanie bezczynności urządzenie pobiera dość dużo energii i nie ma tutaj żadnych zalet w zakresie wydajności. Jest to zauważalne tylko pod obciążeniem, które wynosi około 135 watów podczas grania. Dołączony zasilacz o mocy 140 W jest zatem wystarczający, ale nie oferuje możliwości ładowania baterii. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,6 W jest zdecydowanie zbyt wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.54 / 2.6 W |
| luz | 9.3 / 12.2 / 12.5 W |
| obciążenie |
68.4 / 145.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -12% | -22% | -23% | -21% | -31% | -47% | -70% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.3 | 9.3 -0% | 6.7 28% | 6 35% | 9.1 2% | 9.1 2% | 11.4 -23% | 11.5 ? -24% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * (Watt) | 12.2 | 11.1 9% | 8.8 28% | 11 10% | 15.3 -25% | 12.6 -3% | 12.8 -5% | 16.3 ? -34% | 19.3 ? -58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 11.2 10% | 9.3 26% | 21 -68% | 22.6 -81% | 27.4 -119% | 13.4 -7% | 21.6 ? -73% | 25.8 ? -106% |
| Load Average * (Watt) | 68.4 | 91.9 -34% | 121.5 -78% | 93 -36% | 72.1 -5% | 63.5 7% | 103.7 -52% | 102 ? -49% | 110.9 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 132.2 | 168.6 -28% | 155.5 -18% | 146.3 -11% | 141.7 -7% | 171.5 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134 | 171.5 -28% | 157.4 -17% | 147.9 -10% | 144.7 -8% | 171.5 -28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 145.4 | 195 -34% | 218.1 -50% | 252 -73% | 198 -36% | 135.3 7% | 246.8 -70% | 227 ? -56% | 260 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 118.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Akumulator o pojemności 76 Wh zapewnia rozsądne czasy pracy, ale procesor Lunar Lake nie zapewnia tutaj przewagi. Z 9 godzinami w teście WLAN przy 150 cd/m² i 6:45 godzinami przy pełnej jasności, Acer wyprzedza tylko Razer Blade 14 (72 Wh), ale także wyraźnie za ROG Zephyrus G14 (73 Wh).
Ogólna ocena Notebookcheck
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
- 28/12/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $69.99 PowerPortnerLink 330W 280W C... 2. $2,599.99 acer Predator Triton 14 AI P... Cena katalogowa: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED |
2. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Cena katalogowa: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 240W Laptop Charger C... 2. $1,593.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $52.99 180W AC Charger for Asus ROG... Cena katalogowa: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Cena katalogowa: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 USD | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.5% v7 (old)  | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 HP OMEN Transcend 14-fb0761n... 2. $1,649.00 HP Omen Transcend 14 Gaming ... 3. $38.99 Replacement Backlit Keyboard... Cena katalogowa: 1700 USD | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,668.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 2. $1,429.99 Lenovo Legion 5 15IAX10 15.1... 3. $1,919.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 Gami... Cena katalogowa: 1499€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
