Werdykt - Blade 14 2025 to bardzo dobry, wszechstronny sprzęt
Podobnie jak nowy Blade 16model Blade 14 na rok 2025 jest smuklejszy i lżejszy. Obudowa jest nadal niezwykle wyrafinowana i ma doskonałą jakość wykonania. Nadal jest mnóstwo portów, otrzymujemy wygodną klawiaturę, a clickpad jest doskonały, ale wciąż jest miejsce na ulepszenia w zakresie systemu dźwiękowego. Nowy ekran OLED oferuje świetną jakość obrazu z krótkim czasem reakcji i dokładnymi kolorami, ale jasność (szczególnie w trybie HDR) mogłaby być wyższa.
Razer wykorzystuje mobilny procesor AMD Ryzen AI 9 365 w połączeniu z wlutowaną pamięcią RAM, co jest obniżką w porównaniu do zeszłego roku. Można uzyskać do 64 GB pamięci RAM, ale dwa gniazda SO-SIMM w poprzednich modelach były po prostu znacznie wygodniejsze. Wydajność procesora jest tylko nieznacznie lepsza w porównaniu do starego Ryzena 9 8945HS.
Nowa generacja RTX 5070 Laptop działa z TGP do 115 W, a wydajność jest ogólnie w porządku, ale ilość 8 GB VRAM powoduje pewne ograniczenia, zwłaszcza w rozdzielczości QHD. Zasadniczo zalecamy trzymanie się rozdzielczości 1080p, gdzie nie ma większych problemów. Wydajność Asusa ROG Zephyrus G14 z RTX 5070 Ti w grach 1080p nie jest dużo lepsza. Prawdziwą korzyść z laptopa 5070 Ti można zacząć dostrzegać w rozdzielczości QHD.
Jednak G14 z laptopem RTX 5070 Ti jest droższy o około 1000 euro, a stosunek ceny do wydajności jest dobry przy sugerowanej cenie detalicznej 2399 euro. Gorzej wyposażony Zephyrus G14 z wolniejszym RTX 5060 Laptop, 16 GB RAM i Ryzen 9 270 kosztuje już 2299 euro. Jeśli szukają Państwo mobilnego, wszechstronnego sprzętu z dobrymi możliwościami grania w rozdzielczości 1080p, Blade 14 to świetny wybór.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Recenzowaną przez nas konfigurację Blade 14 można zamówić pod adresem w cenie 2499 dolarów na stronie Razer.
- $42.99GKLSPL 230W Blade Laptop Charger Compatible with Razer Blade 15 16 14 17 RC30-024801 RZ09-0248 RTX3060 RTX3070 Base Advanced Pro 17/4K RTX3080 RTX2070 RTX2080 2018-2025 19.5V 11.8A Power Adapter
- $118.99330W Razer Blade 18 Gaming Laptop Charger, 3-Port PD 3.0 (20V/16.5A) Fast Charging Adapter for Razer Blade 14/15/16/17 with 11/43mm Cable Compatible with Gaming & Engineering Laptops
Spis treści
- Werdykt - Blade 14 2025 to bardzo dobry, wszechstronny sprzęt
- Specyfikacje
- Obudowa - wysokiej jakości i zauważalnie bardziej kompaktowa
- Łączność - USB 4 i szybki czytnik kart pamięci
- Urządzenia wejściowe - Klawiatura z podświetleniem poszczególnych klawiszy
- Wyświetlacz - Blade 14 teraz z wyświetlaczem OLED 120 Hz
- Wydajność - 2025 Blade 14 bez rozszerzalnej pamięci RAM
- Emisje - Głośna jednostka chłodząca
- Zarządzanie energią - Zwiększona wytrzymałość
- Ocena Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
Razer zaktualizował Blade 14 i wyposażył go w smuklejszą i lżejszą obudowę, tak jak widzieliśmy to w większym modelu Blade 16 2025. Jest też nowy ekran OLED dla 14-calowego gracza, który jest napędzany przez najnowsze mobilne procesory graficzne Nvidii. Najszybszą opcją jest jednak RTX 5070 Laptop (115 W). Procesor to AMD Ryzen AI 9 365 w połączeniu z 32 GB pamięci RAM, ale można też dostać 64 GB. Nasz egzemplarz testowy z dyskiem SSD 1 TB oraz 32 GB pamięci RAM kosztuje 2499 USD, a zatem jest o 200 USD tańszy niż poprzedni model w momencie premiery.
Specyfikacje
Obudowa - wysokiej jakości i zauważalnie bardziej kompaktowa
Podstawowa konstrukcja z czarną aluminiową obudową i podświetlanym logo Razer na pokrywie nie uległa zmianie, ale model 2025 jest nieco smuklejszy (16,2 vs 18 mm w przypadku 2024 Blade 14), a także lżejszy (1,62 vs 1,87 kg). Zarówno jakość wykonania, jak i stabilność są na bardzo wysokim poziomie. Nie jesteśmy w stanie wgnieść jednostki bazowej, ani sprowokować skrzypienia. Smukła pokrywa również dobrze się trzyma. Ogólnie rzecz biorąc, jakość obudowy jest nieco lepsza w porównaniu do dużego rywala Asus ROG Zephyrus G14, gdzie zawiasy nadal stanowią problem. Tutaj nie ma tego problemu, a maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni. Jedynym problemem jest to, że powierzchnie są bardzo podatne na odciski palców i trzeba je regularnie czyścić. Alternatywą jest również opcja biała (Mercury).
Nowy Blade 14 jest nieco bardziej kompaktowy niż ROG Zephyrus G14 z dwoma high-endowymi opcjami GPU (5070 Ti Laptop/5080 Laptop), ale SKU ze zwykłym RTX 5070 Laptop jest równie smukły. Wszystkie modele Zephyrus G14 są jednak nieco lżejsze. Razer dostarcza Blade 14 z kompaktowym zasilaczem GaN o mocy 200 W, który waży 624 gramy.
Łączność - USB 4 i szybki czytnik kart pamięci
Wyposażenie Blade 14 w porty jest przekonujące. Oprócz dwóch nowoczesnych portów USB-C 4.0 (które mogą być również używane do ładowania laptopa z mocą do 100 W), istnieją dwa zwykłe porty USB-A, co jest nadal bardzo wygodne w praktyce. Nowy czytnik kart microSD umieszczony po prawej stronie jest bardzo szybki, a prędkość transferu przekracza 200 MB/s w połączeniu z naszą referencyjną kartą (Angelbird AV Pro V60). Moduł Wi-Fi (MediaTek MT7925) obsługuje Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4 i zarządza wysokimi i stabilnymi prędkościami transferu w naszym teście Wi-Fi. Nie doświadczyliśmy również żadnych problemów z jakością sygnału podczas naszego okresu testowego. Kamera internetowa 1080p spełnia swoje zadanie, ale zdjęcia nie są szczególnie dobre. Rozpoznawanie twarzy za pomocą czujnika podczerwieni jest obsługiwane, a Blade 14 to laptop Copilot+ z obsługą ulepszonych funkcji sztucznej inteligencji Microsoftu (efekty studyjne dla kamery internetowej, napisy na żywo itp.)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony kilkoma śrubami (T5) i jest łatwy do usunięcia, ponieważ nie ma irytujących klipsów. Wewnętrzny układ jest zdominowany przez rozwiązanie chłodzące, a także baterię. Dysk SSD M.2-2280 i moduł Wi-Fi można wymienić, ale pamięć jest teraz przylutowana (w przeciwieństwie do poprzednika) poprzednika). Jest to niefortunne, ponieważ mobilny procesor Zen 5 można skonfigurować z wymienną pamięcią RAM.
Zrównoważony rozwój
Razer nie podaje żadnych informacji na temat śladu CO2, certyfikatów środowiskowych lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu w urządzeniu. Opakowanie jest w całości wykonane z kartonu i papieru i może być poddane recyklingowi.
Urządzenia wejściowe - Klawiatura z podświetleniem poszczególnych klawiszy
Blade 14 oferuje bardzo wygodną klawiaturę. Dzięki precyzyjnemu skokowi, a także wystarczająco długiemu skokowi klawiszy, można wygodnie pisać dłuższe teksty. Jedynie spacja jest wyjątkiem, ponieważ jest znacznie głośniejsza, co sprawia wrażenie nieco taniego. Doświadczenie pisania na klawiaturze Zephyrus G14 jest nadal lepsze, ale Blade 14 nie jest daleko. Razer implementuje podświetlenie tła dla każdego klawisza, dzięki czemu można je dostosować według własnych upodobań. Duży clickpad (14,9 x 8,5 cm) oferuje doskonałe właściwości ślizgowe i jest doskonale zintegrowany z jednostką bazową. Mechaniczne kliknięcia w dolnej połowie są bardzo stonowane i ciche, co daje bardzo wyrafinowane wrażenie. Inni producenci powinni wykorzystać to jako punkt odniesienia.
Wyświetlacz - Blade 14 teraz z wyświetlaczem OLED 120 Hz
Razer zrezygnował ze starego ekranu IPS z 240 Hz i zamiast niego zastosował panel OLED 120 Hz (2880 x 1800 pikseli, 16:10). Subiektywna jakość obrazu jest doskonała: Ostre obrazy, płynne ruchy, głęboka czerń, żywe kolory i niezwykle szybki czas reakcji. Jednak ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być automatycznie kontrolowane za pomocą czujnika.
Jasność panelu OLED jest tylko przeciętna i wynosi 360 nitów, ale współczynnik kontrastu jest nadal bardzo wysoki dzięki niskiej wartości czerni. Maksymalna jasność HDR jest nieco rozczarowująca i wynosi 440 nitów. Migotanie PWM jest obecne, ale częstotliwość jest wysoka i wynosi odpowiednio 480 Hz (przyciemnianie DC, 90-70%) i 960 Hz (70% i mniej).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 361 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -22% | 0% | -3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.6 0% | 65 -35% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 89.9 1% | 66.8 -25% | 89.9 1% | 85 -5% | 96.5 8% |
| Response Times | -35% | -826% | -7% | -1067% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.59 ? | 0.62 ? -5% | 5.4 ? -815% | 0.62 ? -5% | 6 ? -917% | 0.79 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 0.68 ? -8% | 5.9 ? -837% | 0.68 ? -8% | 8.3 ? -1217% | 1.01 ? -60% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 ? | 240.5 ? | ||
| PWM Amplitude * | 26 | 50 -92% | ||||
| Screen | 36% | -21% | 36% | 6% | -28% | |
| Brightness middle | 361 | 423 17% | 450 25% | 423 17% | 484.1 34% | 377.5 5% |
| Brightness | 363 | 424 17% | 433 19% | 424 17% | 466 28% | 381 5% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.45 | 0.01 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.7 59% | 2.26 -33% | 0.7 59% | 2.23 -31% | 4.19 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 7.5 -92% | 1.8 54% | 4.57 -17% | 7.02 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.8 67% | 3.2 -33% | 0.8 67% | 1.6 33% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% |
| Contrast | 42300 | 1000 | 42300 | 1274 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 0.81 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 0% /
9% | -290% /
-167% | 10% /
18% | -355% /
-191% | -24% /
-23% |
* ... im mniej tym lepiej
Razer oferuje różne profile kolorów, a ustawienie P3 jest bardzo dokładne. Dzięki pełnej gamie kolorów P3 i bardzo dokładnemu profilowi sRGB, edycja zdjęć nie stanowi żadnego problemu. Nie udało nam się poprawić jakości obrazu za pomocą własnej kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.35 ms wzrost |  |
| ↘ 0.28 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.59 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.32 ms wzrost |  |
| ↘ 0.27 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 90 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 90 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8363 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ekran OLED Blade 14 jest błyszczący, co powoduje odbicia na zewnątrz. Sugerujemy poszukać miejsca w cieniu. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.
Wydajność - 2025 Blade 14 bez rozszerzalnej pamięci RAM
Nowy Blade 14 2025 jest dostępny tylko z procesorem AMD Ryzen AI 9 365 i wlutowaną pamięcią RAM (LPDDR5x-8000). SKU z kartą graficzną RTX 5060 Laptop są dostępne z 16 lub 32 GB pamięci RAM, modele z RTX 5070 Laptop z 32 lub 64 GB pamięci RAM.
Przegląd ustawień
Blade 14 jest wyposażony w oprogramowanie Razer Synapse, które umożliwia kompleksowe ustawienia systemu i profile wydajności(Silent, Balanced, Performance, Individual). Poniższa tabela zawiera przegląd profili, a do naszej recenzji wykorzystaliśmy profil Wydajność. Na zasilaniu bateryjnym można korzystać tylko z trybu zrównoważonego.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 45/35/30 W | 833 punktów | 60 W | 10714 punktów | 51,8 FPS | 42 dB(A) |
| Zrównoważony | 50/45 W | 998 punktów | 95 W | 13063 punktów | 63,4 FPS | 50,3 dB(A) |
| Wydajność | 70/60 W | 1072 punktów | 115 W | 13734 punktów | 65,9 FPS | 54,6 dB(A) |
| Bateria (zbalansowana) | 25 W | 748 punktów | 45 W | 8511 punktów | 35,6 FPS | 35,9 dB(A) |
Procesor - AMD Ryzen AI 9 365
AMD Ryzen AI 9 365 posiada 10 rdzeni Zen 5 o maksymalnym taktowaniu 5 GHz. W porównaniu do Ryzen AI 9 HX 370 z 12 rdzeniami w ROG Zephyrus G14 z wyższymi limitami mocy (80 vs 60W), wydajność wielordzeniowa jest o około 15-20% niższa. Nowy Blade 14 jest również zaledwie o 5% lepszy od starego Blade 14 2024 z procesorem Ryzen 9 8945HS we wszystkich testach porównawczych CPU. Wydajność jest stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (590 - 1112, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (102.7 - 116.3, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Wydajność systemu
Zgodnie z oczekiwaniami, nowy Blade 14 jest bardzo responsywnym towarzyszem, a wyniki syntetycznych testów porównawczych są również bardzo dobre. Nie ma jednak odczuwalnej różnicy w wydajności w porównaniu do rywali lub starego modelu, ponieważ poziom wydajności jest bardzo podobny. Występuje niewielkie opóźnienie, gdy system przełącza się na dedykowany GPU za pośrednictwem Advanced Optimus (na przykład podczas uruchamiania gry), ale jest to normalne.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (235 - 532, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7866 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, obciążenie procesora, odtwarzanie YouTube 4K) wykazał ogromne ograniczenia dla aplikacji audio w czasie rzeczywistym z obecną wersją BIOS-u.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w wersję Samsung PM9A1 o pojemności 1 TB, która jest podłączona przez PCIe 4.0. Szybkość transferu dysku M.2-2280 jest ogólnie bardzo dobra i nie ma spadku wydajności przy długotrwałym obciążeniu. Po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 852 GB na własne pliki/aplikacje. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Blade 14 wykorzystuje dedykowany Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop GPU, który jest bezpośrednim następcą RTX 4070 Laptop w Blade 14 2024. Maksymalne TGP wynosi 115 W (100 W + 15 W Dynamic Boost), więc Blade 14 może wykorzystać pełny potencjał nowego GPU. Największą wadą jest ograniczona ilość pamięci RAM na poziomie 8 GB.
W naszych syntetycznych testach porównawczych nowy Blade 14 jest tylko o 5% lepszy od poprzedniego modelu, podczas gdy ROG Zephyrus G14 z RTX 5070 Ti Laptop jest o 14% szybszy (25% z RTX 5080 Laptop). Wydajność GPU jest całkowicie stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
| 3DMark 11 Performance | 34462 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28328 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13004 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3030 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14367 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14241 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 35, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 367, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Syntetyczne benchmarki to jedno, ale rzeczywista wydajność w grach jest oczywiście znacznie bardziej interesująca. Nowy model wypada tutaj lepiej, a przewaga nad starym Blade 14 z RTX 4070 Laptop wynosi zazwyczaj od 10 do 15%. Baldur's Gate 3 jest dużym odstępstwem i podejrzewamy, że mógł wystąpić problem w przypadku starego Blade 14 ze względu na ogromną różnicę w wydajności. Postaramy się jak najszybciej sprawdzić ten wynik. Jeśli grają Państwo w 1080p, dwa mocniejsze modele ROG Zephyrus G14 są w rzeczywistości tylko nieznacznie szybsze. Indiana Jones działał tylko w 1080p przy najniższych detalach. Gdy przełączyliśmy się na ustawienia średnie (i wyższe), gra wyświetlała ostrzeżenie o braku pamięci VRAM i wielokrotnie zawieszała się po wymaganym restarcie.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dwa potężniejsze układy GPU RTX 5000 Laptop mogą zwiększyć swoją przewagę w rozdzielczości QHD. Istnieją również gry, w których 8 GB VRAM było zauważalne. Zarówno Call of Duty Black Ops 6, jak i Assassin's Creed Shadows pokazały ostrzeżenie VRAM w naszych ustawieniach QHD i wystąpiły poważne spadki klatek, więc płynna rozgrywka nie jest tak naprawdę możliwa.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (24.8 - 120.5, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.3 - 66, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (10.6 - 36.8, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 10.6, n=2) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 127, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (68 - 75, n=2) | |
Sprawdziliśmy nowe funkcje DLSS4 i Multi Frame Generation z dwoma tytułami Cyberpunk 2077 i Alan Wake 2 w najwyższych możliwych ustawieniach. Zalecamy trzymanie się rozdzielczości Full-HD, w której można uzyskać przyzwoite wyniki. Laptop RTX 5070 został przytłoczony przez Cyberpunk w rozdzielczości 2560 x 1600 z generowaniem wielu klatek, a wyniki były w rzeczywistości niższe. Podsumowując, RTX 5070 Laptop to dobry GPU do gier w rozdzielczości Full-HD.
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (wszystko High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 21,5 FPS | 26 FPS |
| Jakość DLSS | 39,4 FPS | 39 FPS |
| DLSS Performance | 53.5 FPS | 51.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 72.7 FPS | 60.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 93.3 FPS | 129.3 FPS |
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (wszystko High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 7,1 FPS | 17,5 FPS |
| Jakość DLSS | 18,2 FPS | 22,1 FPS |
| DLSS Performance | 36.6 FPS | 32.3 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 19.5 FPS | 47.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 18.1 FPS | 75.4 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 127.2 | 114.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.8 | 152.6 | 144.9 | 137.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165.5 | 173.4 | 138.3 | 103.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.2 | 102 | 83.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 424 | 341 | 293 | 258 | 172.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 159.5 | 146 | 130.7 | 128.4 | 89.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 128.5 | 118.3 | 109.7 | 98.9 | 78.4 | 65.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 86.1 | 77.8 | 72.5 | 41 | ||
| F1 24 (2024) | 229 | 86.6 | 53.5 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 144 | 107 | 98 | 75 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 138.7 | 0 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 82 | 77 | 63 | 45 | 36 | |
| F1 25 (2025) | 186.4 | 177.6 | 170.4 | 26.8 | 27.1 | 10.6 |
Emisje - Głośna jednostka chłodząca
Hałas systemowy
Blade 14 wykorzystuje dwa wentylatory w połączeniu z dużą komorą parową. Laptop pozostaje cichy przez długi czas przy niewielkim obciążeniu i często słychać tylko szmer, nawet w trybie wydajności. Gdy jednak zaczniemy obciążać GPU, wentylatory szybko się rozkręcą i zmierzyliśmy 54,6 dB(A) podczas grania i naszego testu obciążeniowego. Tryb zrównoważony nie jest dużo cichszy i wynosi 50,3 dB(A), podczas gdy tryb cichy był bardziej znośny i wynosił 42 dB(A). Nasza jednostka testowa nie miała problemów z innymi odgłosami elektroniki.
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB |
| obciążenie |
| 44.9 / 54.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | 3% | 4% | -2% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.7 | 23.3 2% | 24 -1% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.8 4% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 29.1 -23% | 29 -22% | 23.9 -1% | 25 -5% | 22.8 4% |
| Idle Average * | 23.7 | 29.1 -23% | 31 -31% | 23.9 -1% | 25 -5% | 27.3 -15% |
| Idle Maximum * | 27 | 29.1 -8% | 36 -33% | 23.9 11% | 25 7% | 30.7 -14% |
| Load Average * | 44.9 | 54.4 -21% | 47 -5% | 46.2 -3% | 33 27% | 41.6 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.4 -0% | 50 8% | |||
| Load Maximum * | 54.6 | 54.4 -0% | 52 5% | 46.2 15% | 51.9 5% | 52.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 49.5 | 52.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna podczas lekkich obciążeń, ale nie należy kłaść jej na kolanach podczas grania. Zmierzyliśmy 48-49 °C w środkowej części dolnego panelu, co bardzo szybko stanie się niewygodne. Klawiatura nagrzewa się głównie w środkowym obszarze, ale ważny obszar WASD tuż nad jednym z wentylatorów pozostaje znacznie chłodniejszy. CPU i GPU ustabilizowały się na poziomie ~39/101 W podczas naszego testu obciążeniowego.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.6 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36.3 °C / 97.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-7.4 °C / -13.3 F).
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -12% | 6% | -3% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51.2 -9% | 57 -21% | 46.6 1% | 41.8 11% | 40.4 14% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 50.3 -1% | 55 -11% | 47.8 4% | 42.2 15% | 49.4 -0% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 30.2 -1% | 32 -7% | 26.7 10% | 34.8 -17% | 28.2 5% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 30.9 -1% | 33 -7% | 27.8 9% | 37.4 -22% | 29.8 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Razer wykorzystuje system dźwiękowy składający się z sześciu modułów, ale jakość dźwięku po raz kolejny jest nieco rozczarowująca. Dźwiękowi brakuje nieco uderzenia, a Asus ROG Zepyhrus G14 jest pod tym względem lepszy.
Razer Blade 14 2025 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.9% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Zwiększona wytrzymałość
Zużycie energii
Pod względem poboru mocy nie ma prawdziwych niespodzianek. Maksymalny pobór mocy w trybie bezczynności jest w porządku i wynosi ~12 W, a podczas grania mierzymy około 170 W. Maksymalny pobór mocy w teście obciążeniowym wynosi 195 W, ale szybko spada do ~182 W. Nowy zasilacz o mocy 200 W (GaN) jest więc wystarczający, a także pozostaje znacznie chłodniejszy niż stary zasilacz 230 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.37 / 0.54 W |
| luz | 9.3 / 11.1 / 11.2 W |
| obciążenie |
91.9 / 195 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -8% | 21% | -88% | 3% | -11% | -65% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 6.7 28% | 6 35% | 6.9 26% | 20.9 -125% | 7.3 22% | 8.68 ? 7% | 14.2 ? -53% |
| Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11 1% | 8.6 23% | 25.6 -131% | 9.6 14% | 12.7 ? -14% | 20.1 ? -81% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9.3 17% | 21 -88% | 9 20% | 32.1 -187% | 17.3 -54% | 15 ? -34% | 27.3 ? -144% |
| Load Average * | 91.9 | 121.5 -32% | 93 -1% | 75.2 18% | 72.7 21% | 76.6 17% | 100.8 ? -10% | 107.5 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 171.5 | 157.4 8% | 147.9 14% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 168.6 | 155.5 8% | 146.3 13% | |||||
| Load Maximum * | 195 | 218.1 -12% | 252 -29% | 161.6 17% | 228.4 -17% | 160.9 17% | 202 ? -4% | 257 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 182.1 | 152 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy akumulatora
Razer wykorzystuje baterię 72 Wh, a czas pracy Wi-Fi jest lepszy w porównaniu do poprzedniego modelu. Przy 150 nitach (70% maksymalnej jasności) określamy prawie 9 godzin i nadal 6 godzin przy maksymalnej jasności. G14 przewyższa jednak te wartości. Test wideo trwa prawie 11 godzin, a baterię można rozładować po 71 minutach przy maksymalnym obciążeniu. Pełne naładowanie zajmuje 111 minut (80% po 50 minutach).
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 23% | 8% | 2% | -10% | -2% | -12% | |
| H.264 | 656 | 898 37% | 555 -15% | 725 11% | 458 ? -30% | ||
| WiFi v1.3 | 534 | 627 17% | 519 -3% | 555 4% | 428 -20% | 448 -16% | 384 ? -28% |
| Load | 71 | 81 14% | 100 41% | 64 -10% | 72 1% | 80 13% | 86.1 ? 21% |
Ocena Notebookcheck
Razer Blade 14 2025
- 23/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 GKLSPL 230W Blade Laptop Cha... 2. $42.99 GKLSPL 230W Blade Laptop Cha... 3. $118.99 330W Razer Blade 18 Gaming L... Cena katalogowa: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,859.99 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 2. $2,899.00 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 3. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Cena katalogowa: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,449.00 Cena katalogowa: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $79.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $59.99 180W AC Charger for Asus ROG... Cena katalogowa: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,499.99 Cena katalogowa: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 87.7% v7 (old)  | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.91 Original New for Lenovo Legi... 2. $199.99 POBRIDA 14.5" New OLED Scree... 3. $88.88 Lenovo Legion Laptop Charger... Cena katalogowa: 1500 USD | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" 2880x1600 227 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
