Werdykt — Wysokiej jakości sprzęt ze słabą grafiką
HyperX Omen 15 to interesująca propozycja w kategorii laptopów gamingowych ze średniej półki. Jego mocnymi stronami są piękny ekran OLED 3K i atrakcyjny wygląd mimo zastosowania plastikowych powierzchni. Duża masa niewątpliwie ma swoje wady, ale przyczynia się również do poczucia solidności, którego zwykle brakuje lżejszym, budżetowym laptopom gamingowym. Na pochwałę zasługują również przestronna i wygodna klawiatura oraz łatwość serwisowania, które wykorzystują zalety stosunkowo grubej obudowy.
Największą wadą jest prawdopodobnie GeForce RTX 5070 o mocy 85 W, który może wydawać się zbyt słaby w zestawieniu z oferującym ostry obraz wyświetlaczem 3K 1800p. Choć starsze tytuły działają dobrze, nowsze gry, takie jak Forza Horizon 6 czy Assassin's Creed Black Flag Resynced zaczynają mieć problemy w rozdzielczości 1440p lub wyższej, nawet przy włączonym skalowaniu DLSS lub FG. Dlatego, aby grać w natywnej rozdzielczości 3K, trzeba będzie staranniej niż zwykle dostosowywać poszczególne ustawienia.
Inne laptopy gamingowe z dokładnie tym samym układem RTX 5070 są zazwyczaj od 10 do 20 procent szybsze niż testowany przez nas Omen 15 — na przykład Lenovo Legion 5 15IAX11 czy nawet HyperX Omen 16 samego HP. Różnica ta wynika w dużej mierze z wyższych limitów TGP, które zazwyczaj oferuje większość pozostałych modeli gamingowych.
Szkoda, że obecny Omen 15 nie oferuje żadnych konfiguracji z RTX 5070 Ti, ponieważ rozwiązałoby to nasz główny problem z tym modelem. Nasze pomiary temperatur i poboru mocy wskazują, że obecna konstrukcja obudowy mogłaby obsłużyć RTX 5070 Ti. Zamiast tego użytkownicy szukający układów graficznych wydajniejszych od standardowego RTX 5070 będą musieli wybrać droższe i jeszcze większe modele z serii Omen Max.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HyperX Omen 15 w recenzowanej konfiguracji jest już dostępny bezpośrednio u producenta za 2150 USD.
HyperX Omen 15 należy do serii laptopów gamingowych HP ze średniej półki, w odróżnieniu od niżej pozycjonowanej serii Victus i przeznaczonej dla entuzjastów serii Omen Max. Ostatni 15-calowy model Omen testowaliśmy jeszcze w 2021 roku, więc od tego czasu wiele się zmieniło.
Nasz egzemplarz testowy jest w pełni wyposażony w procesor Core Ultra 9 386H Panther Lake, układ graficzny GeForce RTX 5070 o mocy 85 W oraz wyświetlacz OLED 1800p 120 Hz i kosztuje około 2150 dolarów. Niższe konfiguracje mogą być wyposażone w wyświetlacze IPS o niższej rozdzielczości lub wolniejsze układy RTX.
Konkurencję w tym segmencie stanowią inne laptopy gamingowe z niższej i średniej półki, takie jak Acer Nitro V 15, Gigabyte G5 KF5 czy MSI Cyborg 15.
Więcej recenzji sprzętu HP:
Specyfikacje
Etui
Obudowa czerpie inspirację z niedawnego modelu Omen 16, oferując podobną konstrukcję i materiały z tworzywa sztucznego. Ogólna jakość jest lepsza, niż można by oczekiwać w średniej półce cenowej, nawet jeśli obudowa nie sprawia wrażenia tak eleganckiej ani luksusowej jak w modelach Razer Blade czy MSI Stealth.
Łączność
Wybór portów jest dość skromny pomimo sporych gabarytów. Ponadto warto zauważyć, że port USB-C z tyłu nie obsługuje Thunderbolt, prawdopodobnie w celu ograniczenia kosztów.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
Kamera internetowa
Kamera 2 MP ma wbudowane oświetlenie IR, ale nie ma przesłony prywatności.
Konserwacja
Podzespoły, które można rozbudować, obejmują dwa gniazda DDR5 SODIMM i dwa gniazda M.2 PCIe4 2280 na dyski SSD. Te ostatnie są szczególnie godne uwagi, ponieważ nawet większy Omen 16 nie obsługuje dwóch pełnowymiarowych dysków SSD M.2 2280, jak pokazano poniżej.
Zrównoważony rozwój
Niektóre elementy klawiatury wykonano z tworzywa sztucznego pochodzącego z recyklingu odpadów pokonsumenckich, natomiast opakowanie składa się głównie z tektury i papieru, z niewielką ilością plastiku na potrzeby zasilacza sieciowego.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem i dokumentacją. Obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja.
Urządzenia wejściowe
Model wykorzystuje klawiaturę i clickpad z najnowszego Omena 16, zapewniając takie same wrażenia podczas pisania, choć z niewielkimi zmianami w kroju czcionki.
Wyświetlacz
Dostępne są trzy następujące opcje wyświetlacza, wszystkie ze standardową obsługą VRR. Żadna nie obsługuje dotyku ani G-Sync.
- 1920 x 1200, 165 Hz, IPS, 400 nitów, 100% sRGB, matowy
- 2560 x 1600, 180 Hz, IPS, 500 nitów, 100% sRGB, matowy
- 2880 x 1800, 120 Hz, OLED, 500 nitów SDR, 1100 nitów HDR, 100% DCI-P3, błyszczący
W szczególności panel OLED przewyższa większość opcji dostępnych w innych laptopach gamingowych ze średniej półki pod względem rozdzielczości i obsługi HDR. Jednak użytkownicy, którym nie zależy na pełnym pokryciu przestrzeni barw P3, mogą rozważyć tańsze opcje IPS o niższej rozdzielczości, zwłaszcza że prawdopodobnie lepiej pasują one do RTX 5070 i odbijają znacznie mniej światła.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 480.4 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 0.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
94.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6482 K
| HP Omen 15-ga0931nr Samsung SDC422E, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IAX11 EF25QBA63.E, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -52% | -48% | -20% | -52% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.9 0% | 40.3 -59% | 43.4 -56% | 67.9 -32% | 43 -57% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 60.3 -40% | 64.8 -35% | 98.9 -1% | 64.3 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.7 | 94.1 -1% | 41.6 -56% | 44.9 -53% | 68.8 -27% | 34.7 -63% |
| Response Times | 20% | -4811% | -3706% | -1654% | -3798% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.54 ? | 0.41 ? 24% | 39 ? -7122% | 27.6 ? -5011% | 13 ? -2307% | 28.6 ? -5196% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.65 ? 19% | 20.8 ? -2500% | 20 ? -2400% | 8.8 ? -1000% | 20 ? -2400% |
| PWM Frequency (Hz) | 959.32 ? | 1298.2 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | 25 17% | ||||
| Screen | -22% | -92% | -137% | -59% | -131% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 480.4 | 484.5 1% | 382 -20% | 286 -40% | 342 -29% | 324 -33% |
| Brightness (cd/m²) | 482 | 495 3% | 347 -28% | 272 -44% | 308 -36% | 303 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 86 -12% | 87 -11% | 87 -11% | 87 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.17 | 0.29 | 0.26 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 3.4 -8% | 4.34 -38% | 4.61 -47% | 2.46 22% | 4.7 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.13 | 6.01 2% | 19.19 -213% | 19.59 -220% | 4.12 33% | 18.19 -197% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.7 | 1.6 -129% | 2.4 -243% | 3.9 -457% | 3.03 -333% | 3.9 -457% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.165 102% | 2.236 98% | 2.51 88% | 2.21 100% |
| CCT | 6482 100% | 6762 96% | 7024 93% | 6792 96% | 7056 92% | 7541 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.59 | 3.56 | 2.99 | 0.82 | 2.93 | |
| Contrast (:1) | 1232 | 1682 | 1179 | 1246 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1% /
-6% | -1652% /
-939% | -1297% /
-761% | -578% /
-338% | -1327% /
-776% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest fabrycznie bardzo dobrze skalibrowany względem standardu P3, ze średnimi wartościami deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 0,7 i 3,14.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.38 ms wzrost |  |
| ↘ 0.42 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.27 ms wzrost |  |
| ↘ 0.27 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 959.32 Hz Amplitude: 30 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 959.32 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 959.32 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7600 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów wydajności ustawiliśmy Windows i Omen Gaming Hub w trybie wydajności.
Wydajność procesora
Core Ultra 9 386H ustępuje starszemu mistrzowi Core i9-14900HX o zaledwie 10 do 15 procent pod względem surowej wydajności wielowątkowej, zużywając przy tym znacznie mniej energii.
Cinebench R15 – test wielowątkowy w pętli
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) -3! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -1! | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -3! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| MSI Thin GF63 12VE -3! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=11) | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (3799 - 5151, n=7) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=11) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1287, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=10) | |
Wydajność systemu
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -5! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -5! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9701 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 118.6, n=11) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD Samsung MZVMX1T0HCLD PCIe4 uzyskiwał nietypowe wyniki zapisu w benchmarku CDM nawet po wielu próbach. Poza tym działał normalnie podczas codziennego użytkowania oraz w innych benchmarkach, w tym DiskSpd.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Ponieważ większość laptopów gamingowych z tym samym układem GeForce RTX 5070 ma limit mocy wynoszący co najmniej 100 W, wersja o mocy 85 W w naszym HP wypada średnio o zaledwie kilka punktów procentowych słabiej. Korzystanie z cichszego trybu zrównoważonego zamiast trybu wydajności oznaczałoby dalszy spadek wydajności graficznej o 8 procent, jak pokazuje poniższa tabela wyników testu Fire Strike.
| Profil zasilania | Wynik graficzny | Wynik testu fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 33399 | 29525 | 11398 |
| Tryb zrównoważony | 30778 (-8%) | 29430 (-0%) | 11330 (-1%) |
| Zasilanie akumulatorowe | 23779 (-29%) | 21560 (-27%) | 7778 (-32%) |
| 3DMark 11 Performance | 33758 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52108 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27540 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12675 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2588 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Forza Horizon 6 | |
| 1920x1080 medium AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (105 - 118, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 1920x1080 extreme AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (74 - 77, n=2) | |
| 1920x1080 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (23 - 42, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (15 - 25, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (18 - 30, n=2) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (63.8 - 94.7, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40.3 - 60, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (62.9 - 94, n=18) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (47 - 47, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (34 - 35, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
Wykres FPS w Cyberpunk 2077 na ustawieniach ultra
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 175.2 | 130.8 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.6 | 147.7 | 144.1 | 137.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 160.3 | 124.6 | 92.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.7 | 97.5 | 80.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 457 | 317 | 265 | 228 | 153 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 170.5 | 145 | 128.9 | 129.2 | 127.1 | 86.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 139.6 | 123.2 | 106.8 | 96.9 | 68.2 | 59.3 |
| F1 24 (2024) | 224 | 239 | 220 | 80.1 | 78.3 | 51.7 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 105 | 77 | 42 | 30 | 25 | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 80 | 72 | 47 | 62 | 34 |
Emisje
Szum systemowy
Hałas wentylatorów podczas grania jest podobny jak u konkurencji i wynosi nieco ponad 50 dB(A), co oznacza, że HP nie pracuje głośniej mimo niższych niż oczekiwano temperatur. Podczas grania w wolniejszym trybie zrównoważonym hałas wentylatorów znacznie by spadł — z 52.3 dB(A) do 46.4 dB(A).
Hałas
| luz |
| 25.1 / 25.1 / 26 dB |
| obciążenie |
| 45.7 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.8 dB(A) | ||
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -2% | -2% | -1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.8 | 22.7 8% | 24 3% | 24 3% | 23 7% | 24 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 28 -12% | 25 -0% | 23 8% | 28 -12% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 29 -16% | 28 -12% | 23 8% | 29 -16% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 26.6 -2% | 33 -27% | 33 -27% | 27.87 -7% | 30 -15% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 42.7 7% | 48 -5% | 44 4% | 54.82 -20% | 40 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.3 | 52 1% | 52 1% | 45 14% | 54.82 -5% | 46 12% |
| Load Maximum * (dB) | 52.2 | 51.9 1% | 54 -3% | 50 4% | 54.82 -5% | 48 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni podczas grania są niższe niż oczekiwano, a najcieplejsze miejsca osiągają zaledwie około 35°C.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.8 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.4 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 21.6 °C / 71 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 24.6 °C / 76.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+4.2 °C / 7.5 F).
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -41% | -33% | -47% | -61% | -34% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.8 | 42.2 -25% | 46 -36% | 46 -36% | 50 -48% | 43 -27% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.4 | 49 -51% | 49 -51% | 45 -39% | 66 -104% | 43 -33% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.8 | 31.8 -39% | 28 -23% | 36 -58% | 32 -40% | 37 -62% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.4 | 35.8 -47% | 30 -23% | 38 -56% | 37 -52% | 28 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
Po rozpoczęciu testu obciążeniowego Prime95 taktowanie, pobór mocy i temperatura systemu wzrastały do 3.4 GHz, 80 W i 88 C, po czym około 30 sekund później spadały do 3.0 GHz, 60 W i 72 C, co wskazuje na ograniczoną zdolność do utrzymywania Turbo Boost. Oczekiwaliśmy lepszych wyników od laptopa przeznaczonego do gier z procesorem serii H, ale przynajmniej spadek jest stosunkowo niewielki.
Pobór mocy GPU podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w trybach Balanced i Performance wynosił średnio odpowiednio 69 W i 84 W, co jest zgodne z naszymi powyższymi obserwacjami dotyczącymi wyników 3DMark i hałasu wentylatorów.
| Taktowanie procesora (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Bezczynność systemu | -- | -- | 41 | 38 |
| Test obciążeniowy Prime95 | 3.0 | -- | 72 | 44 |
| Test obciążeniowy Prime95 + FurMark | 2.3 | 1837 | 66 | 61 |
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy (tryb zrównoważony) | 1.4 | 2182 | 61 | 61 |
| Cyberpunk 2077 — test obciążeniowy (tryb wydajności) | 1.8 | 2625 | 62 | 63 |
Głośniki
HP Omen 15-ga0931nr analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Nasz HP pobiera podczas grania zauważalnie mniej energii niż Lenovo Legion 5 15IAX11 — o około 25 procent. Oczywiście system Lenovo jest wyposażony w szybszy procesor i ma wyższe limity TGP dla tego samego RTX 5070, co przekłada się na średnio nieco wyższą wydajność w grach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.32 / 0.84 W |
| luz | 4.6 / 6.4 / 15.4 W |
| obciążenie |
74.1 / 186.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2880x1800, 15.3" | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -55% | -46% | -41% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.6 | 6.9 -50% | 16.8 -265% | 14.9 -224% | 5.2 -13% | 7.9 -72% |
| Idle Average * (Watt) | 6.4 | 8.3 -30% | 17.6 -175% | 16.3 -155% | 19.6 -206% | 9.2 -44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.4 | 31 -101% | 19.8 -29% | 22.2 -44% | 23 -49% | 13.5 12% |
| Load Average * (Watt) | 74.1 | 90.2 -22% | 66 11% | 72 3% | 84 -13% | 78 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 132.2 | 179.1 -35% | 106.5 19% | 90.3 32% | 144 -9% | 128.4 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 131.8 | 179.7 -36% | 105 20% | 89.6 32% | 144 -9% | 126.7 4% |
| Load Maximum * (Watt) | 186.7 | 247 -32% | 119 36% | 117 37% | 165 12% | 187 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy monitora zewnętrznego
Czas pracy na baterii
Czas pracy w teście WLAN jest ponadprzeciętny jak na laptop gamingowy i wynosi nieco ponad 9 godzin w trybie iGPU.
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -3% | -40% | -41% | -21% | -53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.2 | 8.9 -3% | 5.5 -40% | 5.4 -41% | 7.3 -21% | 4.3 -53% |
| H.264 (h) | 6.1 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Ocena Notebookcheck
HP HyperX Omen 15 z 2026 roku łączy efektowny wyświetlacz OLED 3K z solidną obudową i kartą GeForce RTX 5070 o nieco ograniczonej mocy.
HP Omen 15-ga0931nr
- 14/10/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | HP Omen 15-ga0931nr Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 2000 USD | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
2. 86.7%  | Lenovo Legion 5 15IAX11 Intel Core Ultra 7 251HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć | Cena katalogowa: 2300 USD | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
3. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
