Recenzja smukłego laptopa Gigabyte AERO 16 OLED: Wydajny RTX 4070 dla graczy i twórców

Twórca? Gracz? CreAmer. Wykorzystując nieco zmodyfikowaną konstrukcję, nowe połączenia i nowy sprzęt ugruntowany w Intelu Gen 13 i Nvidii RTX 4070, Aero 16 OLED stara się zdobyć zarówno graczy, jak i twórców. Sprawdziliśmy, jak laptop sprawdza się w praktyce, aby dowiedzieć się, co wnosi zmiana obudowy i ulepszenia sprzętowe.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 13/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake

Aero 16 OLED firmy Gigabyte to ciekawa mieszanka laptopa gamingowego i stacji roboczej dla kreatywnych. Poza zmianą procesora z Alder na Raptor Lake i z Nvidia RTX 30x na RTX 40x, wprowadzono także inne zmiany, m.in. w obudowie i portach.

Wcześniej recenzowaliśmy m.in poprzednika z RTX 3080 Ti a nasza obecna konfiguracja ma m.in RTX 4070. Do tej pory zrecenzowaliśmy tylko nowego Razera Blade 18z tym samym GPU, więc 18-calowiec będzie musiał służyć jako porównanie w benchmarkach 3D. W przeciwnym razie porównujemy 16-calowych konkurentów poprzedniej generacji, m.in Asus Zenbook Pro 16X OLED, Asus TUF Gaming A16 oraz MSI CreatorPro Z16P z jego Nvidia A300.

Test device courtesy of Gigabyte

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte AERO 16 OLED BSF

Procesor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6

Pamięć

32 GB

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Matryca

16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, 960 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Złącza

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm headset, czytnik kart: microSD card reader

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18 x 354 x 255

Akumulator

88 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

kamerka: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Primary Camera: 2 MPix

Inne

głośniki: stereo speakers, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak

Waga

2.1 kg, zasilacz: 705 g

Cena

3000 Euro

Odnośniki

Gigabyte strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
86.2 %	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400
84.7 %		Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400
	02/2023	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 kg	21.9 mm	18.00"	2560x1600
88.4 %	12/2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 kg	19.5 mm	16.00"	3840x2400
86.2 %	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
84.3 %	11/2022	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 kg	19 mm	16.00"	2560x1600

Obudowa - Solidna metalowa obudowa w kolorze srebrnym

Na pierwszy rzut oka konstrukcja wydaje się być niezmieniona, ale po bliższym przyjrzeniu się widać, że wąska, srebrna, metalowa obudowa uległa sporym zmianom. Na przykład stała się jeszcze cieńsza, a Gigabyte wreszcie przesunął część portów na tył. Ogólnie rzecz biorąc, projekt producenta zmierza bardziej w kierunku laptopa biznesowo-biurowego niż gamingowego, co z pewnością ucieszy grupę docelową. Ukryty gamer wygląda więc dość niepozornie w warunkach biurowych, nawet obok MacBooka.

Gładkie metalowe unibody jest nadal stabilne, zwłaszcza u podstawy, którą trudno wykręcić. Klawiatura została nieco obniżona.

Pokrywa wyświetlacza, na której widnieje podświetlane logo "Aero", jest nieco mniej sztywna. Jedynie ramka wyświetlacza jest wykonana z tworzywa sztucznego.

Kratki wentylacyjne są praktycznie wszędzie, czyli z tyłu, po bokach, poniżej i powyżej. Jakość wykonania wydaje się być na dobrym poziomie i nie stwierdzono żadnych braków.

Przy zaledwie 18 mm, Aero 16 jest nieco cieńszy odZenBook Pro 16X lub MSI CreatorPro Z16Pjest też lżejszy - poprzednik ważył o 200 g więcej.

Porównanie wielkości

Razer Blade 18 RTX 4070 Asus TUF Gaming A16 FA617 Gigabyte Aero 16 YE5 MSI CreatorPro Z16P B12UKST Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Wyposażenie - Aero 16 z portami nareszcie!

W portach sporo się zmieniło, na szczęście, bo mizerne trzy porty USB-C poprzednika trzeba było rozbudowywać za pomocą Aero Hubu o HDMI, USB-A itd.

W tym roku nowe Aero mieści niemal wszystkie niezbędne porty. Aby to zrobić, wykorzystuje przestrzeń z tyłu, gdzie znajduje się na przykład złącze sieciowe. Wolelibyśmy USB-A zamiast jednego z trzech portów USB-C z boku, nadal brakuje też portu LAN, ale przynajmniej jest teraz port HDMI i czytnik (microSD). Rozmieszczenie portów jest dobre, z wyjątkiem USB-A z tyłu zamiast na boku.

Po lewej: USB-C 3.2 Gen2, microSD, zestaw słuchawkowy

Po prawej: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)

Czytnik kart SD

Karty microSD wchodzą na miejsce i wystają tylko minimalnie (1 - 2 mm).

Szybkość transferu jest dobra; skopiowaliśmy 1 GB materiału zdjęciowego z naszego AV PRO microSD 128 GB V60 na pulpit w około 7 sekund.

Jeśli konkurenci mają w ogóle czytnik, to jest on wolniejszy.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	202 MB/s ∼100% +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s ∼90%
Average of class Gaming (18.5 - 209, n=89, last 2 years)	105.4 MB/s ∼52% -42%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s ∼40% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s ∼35% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	207.8 MB/s ∼100% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s ∼91%
Average of class Gaming (20.5 - 269, n=79, last 2 years)	129.7 MB/s ∼62% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s ∼41% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s ∼39% -57%

Komunikacja

Układ Intel AX210 został zainstalowany również w zeszłorocznym modelu i ponownie zapewnia dobre prędkości transferu, choć...MSI CreatorPro jest jeszcze szybszy.

Moduł obsługuje Wifi 6E, a więc pasmo 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1690 (1617^min, 1618.16^P1 - 1721^max) MBit/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s ∼95%
Average of class Gaming (886 - 1857, n=33, last 2 years)	1554 MBit/s ∼92% -4%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1516 (769^min - 1565^max) MBit/s ∼90% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=8)	1442 MBit/s ∼85% -10%
iperf3 receive AXE11000
Average of class Gaming (685 - 1890, n=71, last 2 years)	1459 MBit/s ∼100%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1362 (1249^min - 1437^max) MBit/s ∼93%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (990 - 1679, n=4)	1254 MBit/s ∼86%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s ∼71%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1659 (1602^min, 1605.19^P1 - 1702^max) MBit/s ∼100% +15%
Average of class Gaming (980 - 1875, n=31, last 2 years)	1514 MBit/s ∼91% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1594, n=7)	1282 MBit/s ∼77% -11%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1230 (1091^min - 1327^max) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Gaming (740 - 1780, n=64, last 2 years)	1378 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s ∼97%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (669 - 1574, n=4)	1224 MBit/s ∼89%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1196 (618^min - 1298^max) MBit/s ∼87%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s ∼66%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s ∼65%

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Kamera internetowa

Gigabyte w końcu zainstalował w laptopie kreatywnym kamerkę Full HD, a uzyskany obraz jest całkiem użyteczny, nawet w nieoptymalnych warunkach oświetleniowych. Spojrzenie na ColorChecker pokazuje jednak niestety, że kolory mocno odbiegają od normy. Poprzednik posiadał kamerkę 720p.

ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Bezpieczeństwo

Aero nie jest raczej dla fanatyków bezpieczeństwa. Na pokładzie jest TPM, ale nie ma czujnika linii papilarnych ani złącza Kensington.

Akcesoria i gwarancja

Wraz z laptopem przy zakupie nie są dołączane żadne akcesoria.

W Niemczech producent udziela 24-miesięcznej gwarancji. W innych regionach może się ona różnić, więc zainteresowani nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.

Konserwacja

Najpierw trzeba wykręcić 10 śrub torx. Potem znalezienie w ciasnym chassis szczeliny do włożenia narzędzi poziomych nie jest takie proste. Najlepiej zrobić to w kierunku tyłu. Po wykonaniu pierwszego kroku staje się to znacznie łatwiejsze i baseplate można odłączyć dość bez wysiłku.

Wewnątrz mamy dostęp do wentylatorów, akumulatora, wymiennego modułu WLAN, dwóch gniazd pamięci RAM i dwóch gniazd na dyski SSD M.2, z których jedno jest zajęte. Na płycie spodniej znajdują się podkładki chłodzące pod dwa gniazda SSD.

Urządzenia wejściowe - Wejścia użytkowe

Klawiatura

Klawiatura ma teraz białe zamiast czarnych klawiszy. Wygląda to bardziej elegancko, ale należy powstrzymać się od włączania białego podświetlenia klawiatury w jasnym oświetleniu, bo inaczej nie będziemy w stanie rozróżnić napisów - ale kto to robi?

Układ graficzny wygląda bardzo porządnie. Żaden z klawiszy nie wydaje się nie na miejscu, a nawet klawisze strzałek są normalnej wielkości - bardzo dobrze. Klawisze są średniej wielkości i są dobrze rozstawione.

Skok klawiszy wynosi około 1,7 mm, a sprzężenie zwrotne jest ledwie wyczuwalne. Pisanie jest szybkie, a hałas umiarkowany, ale spacja jest trochę głośniejsza.

Choć włącznik jest zintegrowany z prawym górnym rogiem klawiatury, ma on dużo twardszy punkt nacisku i jest nieco mniejszy, dzięki czemu nie jest tak łatwo go przypadkowo nacisnąć. W laptopach Gigabyte klawisze specjalne jasności (tu dalej po lewej) i głośności (tu dalej po prawej) są zwykle zamienione, co wymaga pewnego przyzwyczajenia.

Touchpad

Touchpad pozostaje tej samej wielkości co poprzednik (około 12,1 x 7,6 cm), ale jest teraz srebrny zamiast czarnego i oferuje dobre właściwości ślizgowe, nawet przy bardzo wolnych ruchach.

Zintegrowane klawisze zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, są więc nieco głośniejsze od klawiszy klawiatury, ale nadal umiarkowane.

Wyświetlacz - 16-calowy OLED, podświetlenie

Gigabyte ponownie montuje 16-calowy panel OLED od Samsunga o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 4K 3.840 x 2.400. Panel ma nowy numer wersji, ale nadal oferuje tylko 60 Hz - to minus dla graczy. W pozostałych przypadkach panel OLED może pochwalić się bogatym kontrastem, świetnym poziomem czerni i bardzo dobrym podświetleniem. Konkurencja IPS nie może już tutaj dotrzymać kroku.

W trybie wyświetlania SDR zmierzyliśmy jasność nieco poniżej 400 nitów. Ale panel spełnia również standard HDR600. Zmierzyliśmy więc w trybie HDR i doszliśmy do szczytowej jasności 620 nitów. Jest to możliwe tylko przy małym polu pomiarowym, ponieważ OLED-y szybko ciemnieją na dużych, jasnych obszarach.

Screen bleeding nie jest problemem w przypadku OLED-ów. Czasy reakcji są również doskonałe.


398.31 cd/m²	392.73 cd/m²	397.07 cd/m²
393.69 cd/m²	389.97 cd/m²	397.95 cd/m²
391.06 cd/m²	392.12 cd/m²	402.15 cd/m²

podświetlenie ekranu

Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0

X-Rite i1Pro 3

maksimum: 402.15 cd/m² (Nits) średnia: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 387.56 cd/m²
kontrast: 12999:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00	Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display			-5%	-3%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	99.9		96.9 -3%	99.84 0%	69.4 -31%	97.6 -2%
sRGB Coverage	100		99.8 0%	99.99 0%	97.8 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.4		85.3 -12%	88.9 -8%	70.9 -26%	87.4 -9%
Response Times		-7%	-207%	-1%	-580%	-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	4.2 ?(2.1, 2.1) -110%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(8, 9) -750%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	1.98 ?(0.5, 1.48)	2 ?(1, 1) -1%	8 ?(3.8, 4.2) -304%	2 ?(1, 1) -1%	10.1 ?(5.4, 4.7) -410%	7.4 ?(3.4, 4) -274%
PWM Frequency	60	60 ?(58) 0%		59 ?(80) -2%
Screen		34%	-208%	-8%	-80%	-118%
Brightness middle	389.97	368 -6%	549.6 41%	346 -11%	308 -21%	407 4%
Brightness	395	368 -7%	524 33%	354 -10%	293 -26%	388 -2%
Brightness Distribution	97	93 -4%	89 -8%	96 -1%	90 -7%	88 -9%
Black Level *	0.03	0.01 67%	0.53 -1667%		0.23 -667%	0.36 -1100%
Contrast	12999	36800 183%	1037 -92%		1339 -90%	1131 -91%
Colorchecker dE 2000 *	2	2.33 -17%	3.32 -66%	2.28 -14%	1.47 26%	1.3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	4.34 -6%	6.63 -62%	4.94 -20%	2.98 27%	2.5 39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		2.7 -61%	2.16 -29%	1.02 39%	0.7 58%
Greyscale dE 2000 *	2.23	0.8 64%	2 10%	1.64 26%	2.2 1%	2.1 6%
Gamma	2.41 ^91%	2.119 ^104%	2.29 ^96%	2.37 ^93%	2.228 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6323 ^103%	6569 ^99%	6319 ^103%	6384 ^102%	6228 ^104%	6437 ^101%
Total Average (Program / Settings)		14% / 23%	-140% / -164%	-4% / -5%	-227% / -138%	-176% / -135%

* ... im mniej tym lepiej

Gigabyte reklamuje Aero 16 jako urządzenie zapewniające 100-procentowe pokrycie DCI-P3 i nasze pomiary to potwierdzają. Nawet AdobeRGB jest pokryte w 96,4 procentach. Wyświetlacz OLED nadaje się więc bardzo dobrze do edycji zdjęć i filmów.

Wyświetlacz jest już dobrze skalibrowany ex works; nasza kalibracja poprzez Portrait Displays Calman Color Calibration spycha wartości DeltaE w dół jeszcze bardziej. Wyświetlacz ma więc tylko bardzo niewielkie odchylenia w kolorze i skali szarości. Nasz profil ICC można pobrać powyżej.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5 ms rise
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1.48 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Jak to typowe dla OLED-ów, przy pełnej jasności wyświetlacz migocze z częstotliwością 60 Hz. W okolicach 50 procent jasności i poniżej częstotliwość zmienia się, a 238 Hz może okazać się irytujące dla osób wrażliwych.

Na zewnątrz oczywiście odbijająca światło powierzchnia rozprasza uwagę. Dość przeciętna jasność SDR i dobre kontrasty mogą tylko w ograniczonym stopniu zrównoważyć tę wadę. Zalecane jest zacienione miejsce i bezpośredni kąt patrzenia.

Utrata jasności staje się zauważalna dopiero przy patrzeniu na wyświetlacz pod skrajnymi kątami.

Wydajność - Dobra wydajność 3D pomimo 105 W

Aero mieści zupełnie nowy sprzęt. Połączeniei9-13900H, RTX 4070i 32 GB DDR5-4800 nie powinno sprawić użytkownikom żadnych problemów, czy to w grach, czy przy korzystaniu z kreatywnych aplikacji.

Cały ten sprzęt jest jednak upakowany w smukłej obudowie, więc nie działa z pełną mocą, co zostanie pokazane poniżej. W końcu laptop kreatywny nie ma być super gorącym ryczącym laptopem, więc hardcorowi gracze będą musieli tutaj trochę pocierpieć.

Warunki badania

Preinstalowane tryby zasilania mają niewielki wpływ na wydajność

Nasze urządzenie testowe nie miało preinstalowanego Control Center, więc nie było na początek trybów wydajności. Tryby zasilania preinstalowane w systemie Windows przez Gigabyte nie miały praktycznie żadnego wpływu na wydajność procesora w Cinebench R15.

Dlatego też, a także dlatego, że wentylatory na początku nigdy nie stały w miejscu, zainstalowaliśmy po tym Gigabyte Control Center. Tutaj stanęliśmy przed trudnym wyborem trybu wydajności: jest ich tutaj łącznie pięć, a nam ciężko było wybrać pomiędzy Content Creator a Gaming. Musieliśmy więc zdecydować pomiędzy dobrą wydajnością, ale głośniejszymi wentylatorami, a cichszą pracą przy słabszej wydajności.

Ostatecznie benchmarki CPU wykonaliśmy bez Control Center, czyli w stanie dostawy. Benchmarki GPU uruchomiliśmy wtedy w trybie gamingowym.

Oprogramowanie nie zawsze jest całkowicie wolne od błędów. Na przykład podczas niektórych uruchomień wyświetlało po prostu czarne okno. Mylące jest również to, że oprócz trybów jest jeszcze jedno okno wyboru "Power Mode" z kolejnymi opcjami kontroli zasilania. Prawdopodobnie reprezentują one tryby energetyczne, ponieważ jeśli ustawisz to na Custom, można wybrać tryby zasilania Windows.

Na lewo od głównych trybów znajduje się również przełącznik "AI". "AI" niezależnie wybiera najlepszy tryb w zależności od sytuacji, na przykład tryb oszczędzania energii, gdy odłączymy wtyczkę od prądu.

Procesor

Sercem Aero jestIntel Core i9-13900H, jeden z flagowych układów Intela z zupełnie nowej serii Raptor Lake. Zapewnia on 6 rdzeni wydajnościowych i 8 wydajnościowych, przy czym te pierwsze taktowane są nawet 5,4 GHz w turbo! Alternatywnie, urządzenie dostępne jest także z m.in i7-13700H.

W naszej pętli Cinebench R15, Aero wychodzi na prowadzenie, ale przewaga nad m.in.i9-12900Hz serii Alder Lake jest marginalna, a poprzednik jest niewiele wolniejszy we wszystkich testach CPU.

Spojrzenie na pobór mocy pokazuje, że zdecydowanie należy zainstalować Control Center. Ponieważ w stanie dostawy procesor tylko przez krótki czas traktuje się 70 W, po czym spada do 45 W. Z drugiej strony, jeśli przełączyć się w Control Center w tryb Gaming, krótkoterminowe TDP wzrasta do 115 W, a następnie wisi w okolicach 60 W przez resztę biegu Cinebencha. Bardzo dużo zależy więc od ustawień zasilania.

Bez trybu Gaming nowe Aero 16 nie jest szybsze od poprzednika we wszystkich benchmarkach CPU.

W trybie baterii procesor może pobierać tylko około 20 W, a wynik w Cinebench jest odpowiednio niższy.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	86 pt ∼86%
Average Intel Core i9-13900H	65.8 pt ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	64.4 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	61.4 pt ∼61%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	60.5 pt ∼61%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	59.7 pt ∼60%
Average of class Gaming	53.3 pt ∼53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	51.1 pt ∼51%

Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	28681 (25585.5^min - 28680.9^max) Points ∼100% +49%
Average Intel Core i9-13900H (19188 - 20001, n=3)	19553 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points ∼67%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points ∼63% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points ∼60% -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points ∼58% -13%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=229, last 2 years)	15500 Points ∼54% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼49% -27%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2076 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points ∼93% +14%
Average Intel Core i9-13900H (1707 - 1974, n=3)	1873 Points ∼90% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points ∼83% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points ∼82%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=226, last 2 years)	1639 Points ∼79% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼75% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	10919 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H (7254 - 7552, n=3)	7406 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points ∼64% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points ∼62% -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points ∼55% -16%
Average of class Gaming (930 - 13457, n=231, last 2 years)	5813 Points ∼53% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼50% -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	797 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i9-13900H (651 - 751, n=3)	714 Points ∼90% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points ∼86% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points ∼85% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points ∼85% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points ∼82%
Average of class Gaming (169 - 825, n=231, last 2 years)	631 Points ∼79% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼77% -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	4481 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H (2963 - 3087, n=4)	3043 Points ∼68% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points ∼62% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points ∼59% -11%
Average of class Gaming (400 - 5554, n=236, last 2 years)	2476 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points ∼51% -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points ∼49% -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	297 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points ∼94% +15%
Average Intel Core i9-13900H (243 - 292, n=4)	275 Points ∼93% +13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points ∼89% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points ∼82% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points ∼84% +2%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=232, last 2 years)	247 Points ∼83% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points ∼82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points ∼80% -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming (93 - 1259, n=233, last 2 years)	243 Seconds * ∼100% -41%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼93% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * ∼83% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * ∼82% -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * ∼76% -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * ∼71%
Average Intel Core i9-13900H (166 - 172, n=3)	168 Seconds * ∼69% +2%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	111 Seconds * ∼46% +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	116665 MIPS ∼100% +57%
Average Intel Core i9-13900H (74386 - 79032, n=3)	76640 MIPS ∼66% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS ∼60% -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS ∼59% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS ∼57% -10%
Average of class Gaming (11386 - 135927, n=228, last 2 years)	62825 MIPS ∼54% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼53% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	6880 MIPS ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS ∼90% +11%
Average Intel Core i9-13900H (5570 - 6245, n=3)	6013 MIPS ∼87% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS ∼85% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼84% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS ∼84% +4%
Average of class Gaming (2685 - 7332, n=229, last 2 years)	5733 MIPS ∼83% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS ∼81%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	20036 Points ∼100% +45%
Average Intel Core i9-13900H (13796 - 15410, n=3)	14717 Points ∼73% +7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points ∼69% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points ∼69%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points ∼68% -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points ∼61% -12%
Average of class Gaming (1946 - 21853, n=227, last 2 years)	11011 Points ∼55% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼49% -29%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2035 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i9-13900H (1718 - 2043, n=3)	1912 Points ∼94% +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points ∼92% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points ∼89% +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points ∼88% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points ∼84%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=227, last 2 years)	1649 Points ∼81% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼77% -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	31 fps ∼100% +48%
Average Intel Core i9-13900H (21 - 22.3, n=3)	21.7 fps ∼70% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps ∼68%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps ∼63% -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps ∼62% -9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps ∼58% -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼56% -17%
Average of class Gaming (3 - 34.8, n=233, last 2 years)	17.5 fps ∼56% -17%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼100% -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * ∼98%
Average Intel Core i9-13900H (50.5 - 57.8, n=3)	53.3 s * ∼90% +8%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=229, last 2 years)	51.3 s * ∼87% +11%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	43.4 s * ∼73% +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * ∼67% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * ∼66% +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * ∼65% +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=229, last 2 years)	0.514 sec * ∼100% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼97% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * ∼88% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * ∼87% +9%
Average Intel Core i9-13900H (0.412 - 0.4934, n=3)	0.4447 sec * ∼87% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * ∼81% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	0.3955 sec * ∼77% +20%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2963 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.2 pt ∼98%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.6 pt ∼74%
Average Intel Core i9-13900H	73.2 pt ∼73%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64.9 pt ∼65%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	64.4 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.4 pt ∼62%
Average of class Gaming	60.3 pt ∼60%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.8 pt ∼51%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25949 KRay/s ∼100% +41%
Average Intel Core i9-13900H (18068 - 18961, n=3)	18471 KRay/s ∼71% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s ∼64% -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s ∼56% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s ∼56% -21%
Average of class Gaming (2585 - 52479, n=201, last 2 years)	14057 KRay/s ∼54% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s ∼32% -55%

AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129286 Points ∼100% +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points ∼78% +11%
Average Intel Core i9-13900H (90834 - 93802, n=3)	92076 Points ∼71% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points ∼70%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points ∼58% -17%
Average of class Gaming (12439 - 227882, n=201, last 2 years)	74869 Points ∼58% -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points ∼57% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points ∼30% -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6338 MB/s ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s ∼66%
Average Intel Core i9-13900H (4142 - 4207, n=3)	4179 MB/s ∼66% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s ∼58% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s ∼58% -13%
Average of class Gaming (629 - 8525, n=201, last 2 years)	3523 MB/s ∼56% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s ∼55% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s ∼46% -30%

AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137876 Points ∼100% +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points ∼80% +16%
Average Intel Core i9-13900H (95175 - 120181, n=3)	110328 Points ∼80% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points ∼78% +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points ∼76% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points ∼74% +7%
Average of class Gaming (15371 - 180473, n=201, last 2 years)	99113 Points ∼72% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points ∼69%

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16073 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points ∼79% +21%
Average Intel Core i9-13900H (10485 - 11631, n=3)	11090 Points ∼69% +6%
Average of class Gaming (2137 - 29598, n=201, last 2 years)	10891 Points ∼68% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points ∼60% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points ∼60% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points ∼59% -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64736 Points ∼100% +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points ∼85% +23%
Average Intel Core i9-13900H (44967 - 46487, n=3)	45480 Points ∼70% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points ∼69%
Average of class Gaming (7135 - 118401, n=201, last 2 years)	40181 Points ∼62% -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points ∼56% -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points ∼55% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points ∼35% -49%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s ∼88% -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	122159 MB/s ∼82% -18%
Average Intel Core i9-13900H (81622 - 149377, n=3)	105335 MB/s ∼71% -29%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=201, last 2 years)	103986 MB/s ∼70% -30%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s ∼61% -39%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s ∼48% -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s ∼43% -57%

AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1829 MB/s ∼100% +53%
Average Intel Core i9-13900H (1192 - 1238, n=3)	1211 MB/s ∼66% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s ∼57% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s ∼55% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s ∼54% -17%
Average of class Gaming (150.9 - 2090, n=222, last 2 years)	892 MB/s ∼49% -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s ∼48% -26%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14066 KRay/s ∼100% +43%
Average Intel Core i9-13900H (9803 - 10342, n=3)	10015 KRay/s ∼71% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s ∼70%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s ∼63% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s ∼57% -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s ∼56% -20%
Average of class Gaming (1437 - 28105, n=201, last 2 years)	7638 KRay/s ∼54% -22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s ∼34% -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49634 MPixel/s ∼100% +11%
Average Intel Core i9-13900H (44611 - 51096, n=3)	48011 MPixel/s ∼97% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s ∼94% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s ∼90%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼86% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s ∼79% -13%
Average of class Gaming (8341 - 51096, n=202, last 2 years)	30230 MPixel/s ∼61% -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s ∼56% -38%

Wydajność systemu

W PCMark 10 nasze Aero wymienia się ciosami z zeszłorocznymMSI CreatorPro Z16Pniestety Aero ma słaby wynik wydajności, ale w pozostałych sub-testach wypada bardzo dobrze.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8058 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points ∼97% -3%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7609 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=189, last 2 years)	7171 Points ∼89% -11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points ∼88% -12%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11683 Points ∼100% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11332 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points ∼91% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming (7334 - 12639, n=188, last 2 years)	10375 Points ∼89% -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points ∼100% +9%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	9645 Points ∼96% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points ∼93% +1%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=188, last 2 years)	9351 Points ∼93% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points ∼93% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9231 Points ∼92% 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13575 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points ∼79% -21%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10611 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=188, last 2 years)	10364 Points ∼76% -24%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points ∼75% -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points ∼72% -28%

CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2127 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points ∼99% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points ∼91% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1882 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming (974 - 2195, n=98, last 2 years)	1828 Points ∼86% -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points ∼84% -5%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points ∼100% +14%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1969 Points ∼97% +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points ∼90% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1781 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming (907 - 2062, n=98, last 2 years)	1753 Points ∼86% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points ∼83% -6%

CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2390 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points ∼90% +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points ∼87% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points ∼85% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points ∼83%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1978 Points ∼83% 0%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=98, last 2 years)	1963 Points ∼82% -1%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points ∼100% +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points ∼86%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1915 Points ∼86% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1891 Points ∼85% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points ∼84% -3%
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=98, last 2 years)	1687 Points ∼76% -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points ∼67% -22%

PCMark 10 Score		8058 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s ∼100% +8%
Average Intel Core i9-13900H (66344 - 74650, n=3)	70489 MB/s ∼98% +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s ∼93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s ∼88% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s ∼87% -6%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s ∼75% -20%
Average of class Gaming (18074 - 78835, n=201, last 2 years)	51133 MB/s ∼71% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s ∼68% -27%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s ∼100% +7%
Average Intel Core i9-13900H (68252 - 75425, n=3)	71343 MB/s ∼98% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s ∼94%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s ∼91% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s ∼90% -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s ∼85% -10%
Average of class Gaming (20318 - 86294, n=201, last 2 years)	54879 MB/s ∼75% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s ∼69% -26%

AIDA64 / Memory Write
Average Intel Core i9-13900H (68170 - 74646, n=3)	71274 MB/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s ∼92% -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s ∼88% -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s ∼87% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s ∼77% -19%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=201, last 2 years)	52065 MB/s ∼73% -24%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s ∼71% -26%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * ∼100% -14%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * ∼94% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * ∼88% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * ∼87%
Average Intel Core i9-13900H (88 - 99.4, n=3)	93.9 ns * ∼87% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * ∼78% +10%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=222, last 2 years)	69.9 ns * ∼65% +26%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Krótko po uruchomieniu LatencyMon program wykrywa pierwsze opóźnienia DPC. Rosną one dalej podczas uruchamiania przeglądarki i otwierania wielu kart. Z kolei nasze wideo z YouTube w 4K/60 fps jest renderowane płynnie i bez pomijanych klatek.

Razer Blade 18

ma jeszcze gorsze wartości latencji niż nasze Aero

.<p style>

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1169.3 μs * ∼100% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * ∼53% +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * ∼44% +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * ∼36% +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * ∼20% +77%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie do przechowywania danych

Producent stosuje bardzo szybki dysk SSD PCIe Gen4 NVMe własnej firmy. Zajmuje on obecnie drugie miejsce w naszym zestawieniu najlepszych.

Tutejszy model nie do końca osiąga swoją najlepszą wydajność, zwłaszcza że pamięć Phison w poprzedniku (pozycja 1) jest nieco szybsza.

Przynajmniej wydajność jest w miarę stała i dobrze, że do płyty bazowej dołączona jest podkładka chłodząca.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	93.5 pt ∼94%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST ^-8! Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.2 pt ∼87%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10	84.5 pt ∼85%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	80 pt ∼80%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.8 pt ∼74%
Average of class Gaming	63.7 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.1 pt ∼63%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.9 pt ∼55%

DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3889 (3873.65^min - 3888.73^max) MB/s ∼100% +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s ∼98% +52%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4117, n=5)	3448 MB/s ∼89% +37%
Average of class Gaming (834 - 5676, n=187, last 2 years)	3098 MB/s ∼80% +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s ∼63% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1761 (1552.52^min - 1761.4^max) MB/s ∼45% -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s ∼100% +35%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3798 (3750.39^min - 3798.15^max) MB/s ∼85% +15%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=5)	3340 MB/s ∼75% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3297 (3192.19^min - 3296.93^max) MB/s ∼74% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s ∼74%
Average of class Gaming (399 - 7889, n=186, last 2 years)	3291 MB/s ∼74% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s ∼67% -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s ∼100% +1%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6921 - 7034, n=5)	6988 MB/s ∼99% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s ∼99%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6911 (1344.52^min - 6911.16^max) MB/s ∼98% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	6810 (6260.27^min - 6809.87^max) MB/s ∼97% -2%
Average of class Gaming (1620 - 13195, n=187, last 2 years)	5378 MB/s ∼77% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s ∼66% -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5171 (5109.92^min - 5170.88^max) MB/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s ∼97% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s ∼95%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	4426 (4263.58^min - 4426.04^max) MB/s ∼86% -10%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4926, n=5)	4285 MB/s ∼83% -13%
Average of class Gaming (86.2 - 10261, n=187, last 2 years)	4029 MB/s ∼78% -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s ∼66% -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s ∼100% +33%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (66.9 - 88.8, n=5)	77.4 MB/s ∼87% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	74.5 (73.46^min - 74.52^max) MB/s ∼84% +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.5 (72.63^min - 73.49^max) MB/s ∼83% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s ∼75%
Average of class Gaming (23.3 - 97.4, n=187, last 2 years)	64.9 MB/s ∼73% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s ∼40% -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s ∼100% +19%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (313 - 391, n=5)	342 MB/s ∼92% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s ∼84%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	280 (267.82^min - 279.79^max) MB/s ∼75% -11%
Average of class Gaming (66.6 - 421, n=186, last 2 years)	203 MB/s ∼54% -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s ∼49% -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	144 (137.81^min - 144^max) MB/s ∼39% -54%
4k q32 t16 read
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3523 - 3582, n=5)	3557 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s ∼100% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s ∼99%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3203 (3180.36^min - 3203.41^max) MB/s ∼90% -9%
Average of class Gaming (310 - 5829, n=186, last 2 years)	2304 MB/s ∼65% -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s ∼57% -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	803 (763.32^min - 803.25^max) MB/s ∼23% -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2906
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2916
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	2926
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2963
Uniwell Technology GM7AG8N Liquid Cooling Box i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3010
AMD Ryzen 7 7700 R7 7700, NVIDIA GeForce RTX 3090	3047
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3069
...
AMD Ryzen 9 7950X (max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090	6236