Recenzja smukłego laptopa Gigabyte AERO 16 OLED: Wydajny RTX 4070 dla graczy i twórców

Aero 16 OLED firmy Gigabyte to ciekawa mieszanka laptopa gamingowego i stacji roboczej dla kreatywnych. Poza zmianą procesora z Alder na Raptor Lake i z Nvidia RTX 30x na RTX 40x, wprowadzono także inne zmiany, m.in. w obudowie i portach.
Wcześniej recenzowaliśmy m.in poprzednika z RTX 3080 Ti a nasza obecna konfiguracja ma m.in RTX 4070. Do tej pory zrecenzowaliśmy tylko nowego Razera Blade 18z tym samym GPU, więc 18-calowiec będzie musiał służyć jako porównanie w benchmarkach 3D. W przeciwnym razie porównujemy 16-calowych konkurentów poprzedniej generacji, m.in Asus Zenbook Pro 16X OLED, Asus TUF Gaming A16 oraz MSI CreatorPro Z16P z jego Nvidia A300.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.2 % | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
84.7 % | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
84.3 % | 11/2022 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - Solidna metalowa obudowa w kolorze srebrnym
Na pierwszy rzut oka konstrukcja wydaje się być niezmieniona, ale po bliższym przyjrzeniu się widać, że wąska, srebrna, metalowa obudowa uległa sporym zmianom. Na przykład stała się jeszcze cieńsza, a Gigabyte wreszcie przesunął część portów na tył. Ogólnie rzecz biorąc, projekt producenta zmierza bardziej w kierunku laptopa biznesowo-biurowego niż gamingowego, co z pewnością ucieszy grupę docelową. Ukryty gamer wygląda więc dość niepozornie w warunkach biurowych, nawet obok MacBooka.
Gładkie metalowe unibody jest nadal stabilne, zwłaszcza u podstawy, którą trudno wykręcić. Klawiatura została nieco obniżona.
Pokrywa wyświetlacza, na której widnieje podświetlane logo "Aero", jest nieco mniej sztywna. Jedynie ramka wyświetlacza jest wykonana z tworzywa sztucznego.
Kratki wentylacyjne są praktycznie wszędzie, czyli z tyłu, po bokach, poniżej i powyżej. Jakość wykonania wydaje się być na dobrym poziomie i nie stwierdzono żadnych braków.
Przy zaledwie 18 mm, Aero 16 jest nieco cieńszy odZenBook Pro 16X lub MSI CreatorPro Z16Pjest też lżejszy - poprzednik ważył o 200 g więcej.
Wyposażenie - Aero 16 z portami nareszcie!
W portach sporo się zmieniło, na szczęście, bo mizerne trzy porty USB-C poprzednika trzeba było rozbudowywać za pomocą Aero Hubu o HDMI, USB-A itd.
W tym roku nowe Aero mieści niemal wszystkie niezbędne porty. Aby to zrobić, wykorzystuje przestrzeń z tyłu, gdzie znajduje się na przykład złącze sieciowe. Wolelibyśmy USB-A zamiast jednego z trzech portów USB-C z boku, nadal brakuje też portu LAN, ale przynajmniej jest teraz port HDMI i czytnik (microSD). Rozmieszczenie portów jest dobre, z wyjątkiem USB-A z tyłu zamiast na boku.
Czytnik kart SD
Karty microSD wchodzą na miejsce i wystają tylko minimalnie (1 - 2 mm).
Szybkość transferu jest dobra; skopiowaliśmy 1 GB materiału zdjęciowego z naszego AV PRO microSD 128 GB V60 na pulpit w około 7 sekund.
Jeśli konkurenci mają w ogóle czytnik, to jest on wolniejszy.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=101, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (26 - 269, n=92, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Układ Intel AX210 został zainstalowany również w zeszłorocznym modelu i ponownie zapewnia dobre prędkości transferu, choć...MSI CreatorPro jest jeszcze szybszy.
Moduł obsługuje Wifi 6E, a więc pasmo 6 GHz.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (853 - 1857, n=67, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=11) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (750 - 1679, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (843 - 1878, n=65, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1594, n=10) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1584, n=10) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Kamera internetowa
Gigabyte w końcu zainstalował w laptopie kreatywnym kamerkę Full HD, a uzyskany obraz jest całkiem użyteczny, nawet w nieoptymalnych warunkach oświetleniowych. Spojrzenie na ColorChecker pokazuje jednak niestety, że kolory mocno odbiegają od normy. Poprzednik posiadał kamerkę 720p.

Bezpieczeństwo
Aero nie jest raczej dla fanatyków bezpieczeństwa. Na pokładzie jest TPM, ale nie ma czujnika linii papilarnych ani złącza Kensington.
Akcesoria i gwarancja
Wraz z laptopem przy zakupie nie są dołączane żadne akcesoria.
W Niemczech producent udziela 24-miesięcznej gwarancji. W innych regionach może się ona różnić, więc zainteresowani nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.
Konserwacja
Najpierw trzeba wykręcić 10 śrub torx. Potem znalezienie w ciasnym chassis szczeliny do włożenia narzędzi poziomych nie jest takie proste. Najlepiej zrobić to w kierunku tyłu. Po wykonaniu pierwszego kroku staje się to znacznie łatwiejsze i baseplate można odłączyć dość bez wysiłku.
Wewnątrz mamy dostęp do wentylatorów, akumulatora, wymiennego modułu WLAN, dwóch gniazd pamięci RAM i dwóch gniazd na dyski SSD M.2, z których jedno jest zajęte. Na płycie spodniej znajdują się podkładki chłodzące pod dwa gniazda SSD.
Urządzenia wejściowe - Wejścia użytkowe
Klawiatura
Układ graficzny wygląda bardzo porządnie. Żaden z klawiszy nie wydaje się nie na miejscu, a nawet klawisze strzałek są normalnej wielkości - bardzo dobrze. Klawisze są średniej wielkości i są dobrze rozstawione.
Skok klawiszy wynosi około 1,7 mm, a sprzężenie zwrotne jest ledwie wyczuwalne. Pisanie jest szybkie, a hałas umiarkowany, ale spacja jest trochę głośniejsza.
Choć włącznik jest zintegrowany z prawym górnym rogiem klawiatury, ma on dużo twardszy punkt nacisku i jest nieco mniejszy, dzięki czemu nie jest tak łatwo go przypadkowo nacisnąć. W laptopach Gigabyte klawisze specjalne jasności (tu dalej po lewej) i głośności (tu dalej po prawej) są zwykle zamienione, co wymaga pewnego przyzwyczajenia.
Touchpad
Touchpad pozostaje tej samej wielkości co poprzednik (około 12,1 x 7,6 cm), ale jest teraz srebrny zamiast czarnego i oferuje dobre właściwości ślizgowe, nawet przy bardzo wolnych ruchach.
Zintegrowane klawisze zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, są więc nieco głośniejsze od klawiszy klawiatury, ale nadal umiarkowane.
Wyświetlacz - 16-calowy OLED, podświetlenie
Gigabyte ponownie montuje 16-calowy panel OLED od Samsunga o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 4K 3.840 x 2.400. Panel ma nowy numer wersji, ale nadal oferuje tylko 60 Hz - to minus dla graczy. W pozostałych przypadkach panel OLED może pochwalić się bogatym kontrastem, świetnym poziomem czerni i bardzo dobrym podświetleniem. Konkurencja IPS nie może już tutaj dotrzymać kroku.
W trybie wyświetlania SDR zmierzyliśmy jasność nieco poniżej 400 nitów. Ale panel spełnia również standard HDR600. Zmierzyliśmy więc w trybie HDR i doszliśmy do szczytowej jasności 620 nitów. Jest to możliwe tylko przy małym polu pomiarowym, ponieważ OLED-y szybko ciemnieją na dużych, jasnych obszarach.
Screen bleeding nie jest problemem w przypadku OLED-ów. Czasy reakcji są również doskonałe.
|
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 387.56 cd/m²
kontrast: 12999:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -3% | -20% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 99.84 0% | 69.4 -31% | 97.6 -2% | |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.4 | 85.3 -12% | 88.9 -8% | 70.9 -26% | 87.4 -9% | |
Response Times | -7% | -207% | -1% | -580% | -407% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 4.2 ? -110% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 12.8 ? -540% |
Response Time Black / White * | 1.98 ? | 2 ? -1% | 8 ? -304% | 2 ? -1% | 10.1 ? -410% | 7.4 ? -274% |
PWM Frequency | 60 | 60 ? 0% | 59 ? -2% | |||
Screen | 34% | -208% | -8% | -80% | -118% | |
Brightness middle | 389.97 | 368 -6% | 549.6 41% | 346 -11% | 308 -21% | 407 4% |
Brightness | 395 | 368 -7% | 524 33% | 354 -10% | 293 -26% | 388 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 89 -8% | 96 -1% | 90 -7% | 88 -9% |
Black Level * | 0.03 | 0.01 67% | 0.53 -1667% | 0.23 -667% | 0.36 -1100% | |
Contrast | 12999 | 36800 183% | 1037 -92% | 1339 -90% | 1131 -91% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.33 -17% | 3.32 -66% | 2.28 -14% | 1.47 26% | 1.3 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4.34 -6% | 6.63 -62% | 4.94 -20% | 2.98 27% | 2.5 39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 2.7 -61% | 2.16 -29% | 1.02 39% | 0.7 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.23 | 0.8 64% | 2 10% | 1.64 26% | 2.2 1% | 2.1 6% |
Gamma | 2.41 91% | 2.119 104% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.228 99% | 2.26 97% |
CCT | 6323 103% | 6569 99% | 6319 103% | 6384 102% | 6228 104% | 6437 101% |
Total Average (Program / Settings) | 14% /
23% | -140% /
-164% | -4% /
-5% | -227% /
-138% | -176% /
-135% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest już dobrze skalibrowany ex works; nasza kalibracja poprzez Portrait Displays Calman Color Calibration spycha wartości DeltaE w dół jeszcze bardziej. Wyświetlacz ma więc tylko bardzo niewielkie odchylenia w kolorze i skali szarości. Nasz profil ICC można pobrać powyżej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise | |
↘ 1.48 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ||
The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18704 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność - Dobra wydajność 3D pomimo 105 W
Aero mieści zupełnie nowy sprzęt. Połączeniei9-13900H, RTX 4070i 32 GB DDR5-4800 nie powinno sprawić użytkownikom żadnych problemów, czy to w grach, czy przy korzystaniu z kreatywnych aplikacji.
Cały ten sprzęt jest jednak upakowany w smukłej obudowie, więc nie działa z pełną mocą, co zostanie pokazane poniżej. W końcu laptop kreatywny nie ma być super gorącym ryczącym laptopem, więc hardcorowi gracze będą musieli tutaj trochę pocierpieć.
Warunki badania
Nasze urządzenie testowe nie miało preinstalowanego Control Center, więc nie było na początek trybów wydajności. Tryby zasilania preinstalowane w systemie Windows przez Gigabyte nie miały praktycznie żadnego wpływu na wydajność procesora w Cinebench R15.
Dlatego też, a także dlatego, że wentylatory na początku nigdy nie stały w miejscu, zainstalowaliśmy po tym Gigabyte Control Center. Tutaj stanęliśmy przed trudnym wyborem trybu wydajności: jest ich tutaj łącznie pięć, a nam ciężko było wybrać pomiędzy Content Creator a Gaming. Musieliśmy więc zdecydować pomiędzy dobrą wydajnością, ale głośniejszymi wentylatorami, a cichszą pracą przy słabszej wydajności.
Ostatecznie benchmarki CPU wykonaliśmy bez Control Center, czyli w stanie dostawy. Benchmarki GPU uruchomiliśmy wtedy w trybie gamingowym.
Oprogramowanie nie zawsze jest całkowicie wolne od błędów. Na przykład podczas niektórych uruchomień wyświetlało po prostu czarne okno. Mylące jest również to, że oprócz trybów jest jeszcze jedno okno wyboru "Power Mode" z kolejnymi opcjami kontroli zasilania. Prawdopodobnie reprezentują one tryby energetyczne, ponieważ jeśli ustawisz to na Custom, można wybrać tryby zasilania Windows.
Na lewo od głównych trybów znajduje się również przełącznik "AI". "AI" niezależnie wybiera najlepszy tryb w zależności od sytuacji, na przykład tryb oszczędzania energii, gdy odłączymy wtyczkę od prądu.
Procesor
Sercem Aero jestIntel Core i9-13900H, jeden z flagowych układów Intela z zupełnie nowej serii Raptor Lake. Zapewnia on 6 rdzeni wydajnościowych i 8 wydajnościowych, przy czym te pierwsze taktowane są nawet 5,4 GHz w turbo! Alternatywnie, urządzenie dostępne jest także z m.in i7-13700H.
W naszej pętli Cinebench R15, Aero wychodzi na prowadzenie, ale przewaga nad m.in.i9-12900Hz serii Alder Lake jest marginalna, a poprzednik jest niewiele wolniejszy we wszystkich testach CPU.
Spojrzenie na pobór mocy pokazuje, że zdecydowanie należy zainstalować Control Center. Ponieważ w stanie dostawy procesor tylko przez krótki czas traktuje się 70 W, po czym spada do 45 W. Z drugiej strony, jeśli przełączyć się w Control Center w tryb Gaming, krótkoterminowe TDP wzrasta do 115 W, a następnie wisi w okolicach 60 W przez resztę biegu Cinebencha. Bardzo dużo zależy więc od ustawień zasilania.
Bez trybu Gaming nowe Aero 16 nie jest szybsze od poprzednika we wszystkich benchmarkach CPU.
W trybie baterii procesor może pobierać tylko około 20 W, a wynik w Cinebench jest odpowiednio niższy.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=21) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=19) | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=19) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=19) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=20) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=20) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=18) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=19) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=19) | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=18) | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=18) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=19) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=19) | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=19) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=19) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=19) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Wydajność systemu
W PCMark 10 nasze Aero wymienia się ciosami z zeszłorocznymMSI CreatorPro Z16Pniestety Aero ma słaby wynik wydajności, ale w pozostałych sub-testach wypada bardzo dobrze.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=7) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=7) | |
Average of class Gaming (7334 - 12334, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=7) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=199, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=7) | |
Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
CrossMark / Overall | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (974 - 2295, n=160, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=6) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (907 - 2166, n=160, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=6) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
CrossMark / Creativity | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=160, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=6) |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=160, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=6) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
PCMark 10 Score | 8058 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=19) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=19) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=19) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (82.3 - 101.7, n=19) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Krótko po uruchomieniu LatencyMon program wykrywa pierwsze opóźnienia DPC. Rosną one dalej podczas uruchamiania przeglądarki i otwierania wielu kart. Z kolei nasze wideo z YouTube w 4K/60 fps jest renderowane płynnie i bez pomijanych klatek.
Razer Blade 18
ma jeszcze gorsze wartości latencji niż nasze Aero.<p style>DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie do przechowywania danych
Producent stosuje bardzo szybki dysk SSD PCIe Gen4 NVMe własnej firmy. Zajmuje on obecnie drugie miejsce w naszym zestawieniu najlepszych.
Tutejszy model nie do końca osiąga swoją najlepszą wydajność, zwłaszcza że pamięć Phison w poprzedniku (pozycja 1) jest nieco szybsza.
Przynajmniej wydajność jest w miarę stała i dobrze, że do płyty bazowej dołączona jest podkładka chłodząca.
Drive Performance Rating - Percent | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8! | |
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AS SSD | |
Score Total | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (5636 - 10783, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (1923 - 10783, n=186, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Score Read | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1805 - 3629, n=9) | |
Average of class Gaming (528 - 4721, n=186, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Score Write | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3012 - 5339, n=9) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (515 - 5339, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |