Werdykt — Doskonały wyświetlacz OLED w urządzeniu klasy średniej przeznaczonym dla graczy
W porównaniu z zeszłorocznym modelem Legion 5 15IRX10, Legion 5 15IAX11 posiada nieco większy wyświetlacz o wyższej rozdzielczości (15,3 cala w porównaniu z 15,1 cala), wydajność procesora wyższą nawet o 30 procent oraz zmodernizowane opcje portów. Co najważniejsze, większy ekran nie wiąże się z większymi wymiarami ani większą masą. Już same te zmiany sprawiają, że warto rozważyć model Legion 5 15IAX11 zamiast starszego modelu Legion 5 15IRX10, mimo że pod względem konstrukcji obudowy i materiałów są one niemal identyczne.
Od razu rzuca się w oczy wada tego systemu – bardzo błyszczący wyświetlacz, który wydaje się bardziej odblaskowy niż w większości innych laptopów do gier. Chociaż przyczynia się to do uzyskania ostrzejszego obrazu, niektórych graczy mogą zniechęcać niemal nieuniknione odbicia. Głośniki mogłyby być również głośniejsze, zwłaszcza że wentylatory mogą być dość hałaśliwe podczas grania w trybie wydajnościowym. Niemniej jednak doceniamy obecność technologii OLED G-Sync oraz Advanced Optimus, które są stosunkowo rzadko spotykane w laptopach do gier z segmentu budżetowego i średniej klasy.
Za
+ wyraźny wyświetlacz OLED z technologią DisplayHDR1000 i G-Sync
+ możliwość rozbudowy: 2x SODIMM + 2x dyski SSD M.2
+ długi czas pracy (w trybie iGPU)
+ wygodne klawisze strzałek
+ smukła konstrukcja
Przeciw
- wyświetlacz jest bardzo błyszczący lub odblaskowy
- stosunkowo słabe głośniki wewnętrzne
- oświetlenie RGB tylko w jednej strefie
- przyciąga odciski palców
- dysk SSD może ograniczać wydajność
Cena i dostępność
Model Lenovo Legion 5i 15IAX11 jest obecnie dostępny w sprzedaży w sieci Best Buy w cenie 2300 dolarów w konfiguracji przedstawionej w niniejszej recenzji.
$1,589.95
Lenovo Legion 5 Gen 10 Gaming Laptop: Ryzen 7 260, NVidia RTX 5060, 16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, 15.3" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display
Lenovo Legion 5 15IAX11 to laptop do gier klasy średniej o stosunkowo nietypowej przekątnej ekranu wynoszącej 15,3 cala. Wyposażono go w nowszy procesor Arrow Lake Core Ultra 7 251HX zamiast procesora Raptor Lake Core i7-13650HX, który znajdował się w zeszłorocznym modelu, ale poza tym posiada tę samą konstrukcję obudowy, co najnowszy model Legion 5 15AGP11 oparty na procesorze AMD.
Nasz egzemplarz testowy to konfiguracja z wyższej półki, wyposażona we wspomniany procesor Arrow Lake, kartę graficzną GeForce RTX 5070 o mocy od 105 W do 115 W oraz wyświetlacz OLED o rozdzielczości 1800p i częstotliwości odświeżania 165 Hz. Inne wersje produktu mogą być dostarczane z kartą graficzną RTX 5060 i procesorami AMD. Warto zauważyć, że nasz egzemplarz testowy został skonfigurowany z 16 GB pamięci RAM w trybie jednokanałowym, którą w razie potrzeby można rozbudować do trybu dwukanałowego poprzez dodanie drugiego modułu.
Do konkurentów należą inne smukłe modele gamingowe klasy średniej, takie jak Razer Blade 16, Gigabyte G5 czy seria HP Omen Transcend.
Więcej recenzji produktów Lenovo:
Specyfikacje
Lenovo Legion 5 15IAX11 (Legion 5 15 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 7 251HX 18c/18t, 6 x 5.1 GHz Intel Lion Cove P-Core, 12 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core, 107 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, rdzeń: 1425 MHz, pamięć: 1500 MHz, 105 W TDP, GDDR7, 32.0.16.1088, Advanced Optimus
Pamięć
16 GB
, DDR5-5600, 46-45-45-90, Single-Channel, 2x SODIMM
Matryca
15.30 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 197 PPI, EF25QBA63.E, OLED, refleksująca: tak, HDR, 165 Hz, Adaptive Sync
Chipset
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Waga
1.946 kg, zasilacz: 664 g
Cena
2300 USD
Amazon
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Przykład
Łączność
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
Lenovo Legion 5 15IAX11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1457 (1359-1533) MBit/s
Lenovo Legion 5 15IAX11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1834 (1760-1911) MBit/s
Kamera internetowa
3.8 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
9.1 ∆E
10.3 ∆E
6.7 ∆E
2.5 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
4.3 ∆E
14.9 ∆E
6.6 ∆E
3.5 ∆E
2.2 ∆E
5.2 ∆E
6.6 ∆E
2.4 ∆E
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Wyświetlanie
Maksymalna jasność osiąga 1076 nitów w trybie HDR. W przeciwnym razie jasność treści SDR wynosi maksymalnie 484 nitów, co nadal jest wartością zbliżoną do deklarowanej jasności wynoszącej 500 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
EF25QBA63.E testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 507.1 cd/m² (Nits) średnia: 495.4 cd/m² Minimum: 3.67 cd/m²rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 484.5 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.59
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6762 K
| Lenovo Legion 5 15IAX11 EF25QBA63.E, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 MNF601BX1-1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AGP11 EF25QBA63.C, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -48% | -20% | -18% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 71.8 -28% | 43.6 -56% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.7 0% | 65.1 -35% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.1 | 72.9 -23% | 45.1 -52% | 68.8 -27% | 72.7 -23% | 94.4 0% |
| Response Times | -3618% | -4783% | -2163% | -5528% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.41 ? | 20.2 ? -4827% | 28.5 ? -6851% | 13 ? -3071% | 31.7 ? -7632% | 0.9 ? -120% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 16.3 ? -2408% | 18.3 ? -2715% | 8.8 ? -1254% | 22.9 ? -3423% | 1.4 ? -115% |
| PWM Frequency (Hz) | 1298.2 ? | 656 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 25 | 18 28% | ||||
| Screen | -25% | -127% | -21% | -42% | -111% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 484.5 | 322 -34% | 277 -43% | 342 -29% | 315 -35% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 306 -38% | 259 -48% | 308 -38% | 303 -39% | 500 1% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 91 -4% | 77 -19% | 87 -8% | 90 -5% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.19 | 0.29 | 0.25 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.42 29% | 4.3 -26% | 2.46 28% | 2.26 34% | 4.4 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 3.89 35% | 19.14 -218% | 4.12 31% | 7.37 -23% | 7.5 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.59 | 0.82 -39% | 3.01 -410% | 0.82 -39% | 1.03 -75% | 4.6 -680% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.6 -125% | 3.6 -125% | 3.03 -89% | 4 -150% | 2.4 -50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.322 95% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6762 96% | 6313 103% | 7182 91% | 7056 92% | 7570 86% | 6900 94% |
| Contrast (:1) | 1894 | 1458 | 1179 | 1260 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1220% /
-622% | -1653% /
-883% | -735% /
-377% | -1863% /
-950% | -60% /
-76% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.34 ms wzrost |  |
| ↘ 0.31 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.21 ms wzrost |  |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1298.2 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1298.2 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1298.2 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7680 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy LegionSpace w trybie oddzielnej karty graficznej oraz w trybie wydajnościowym.
Wydajność procesora
Cinebench R15 Multi Loop
Lenovo Legion 5 15IAX11 Intel Core Ultra 7 251HX: Ø3928 (3877.47-3971.8) Points
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX: Ø2345 (2305.48-2522.23) Points
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX: Ø2889 (2835.47-3073.14) Points
MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2571 (2495.48-2619.69) Points
Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H: Ø2161 (2113.38-2395.78) Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10777 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 251HX (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7068 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5679 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
512.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
741.5 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3511 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1950 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
71.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
208 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Lenovo Legion 5 15IAX11 ; diskspd 2.0.17 f: Ø6059 (2747.27-7103.05) MB/s
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø6676 (6057.04-6692.64) MB/s
Wydajność procesora graficznego
Gra „Black Myth: Wukong” konsekwentnie ulegała awarii w rozdzielczości 1440p przy wszystkich ustawieniach na maksymalnym poziomie, w tym generowaniu klatek, DLSS i ray tracingu.
| Profil zasilania | Wynik graficzny | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 36466 | 42 392 | 15 774 |
| Tryb zrównoważony | 35 106 (-4 %) | 39 011 (-8 %) | 14 542 (-8%) |
| Zasilanie akumulatorowe | 28001 (-23%) | 29 683 (-30 %) | 12 934 (-18 %) |
| 3DMark 11 Performance | 36620 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74643 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32846 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13840 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3127 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
Baldur's Gate 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 | F1 24 | Black Myth: Wukong
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (63.8 - 94.7, n=20) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40.3 - 60, n=20) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (62.9 - 94, n=17) | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28 - 44, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (20 - 27, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 41, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
Wykres liczby klatek na sekundę w grze Cyberpunk 2077 w ustawieniach ultra
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø109.4 (102.3-111.3) fps
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø93.1 (87.5-95) fps
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 185.5 | 181.6 | 143.1 | 122.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.4 | 179.6 | 181.1 | 160.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 191.1 | 146.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 129.5 | 117 | 97.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 604 | 366 | 300 | 259 | 177.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 128.6 | 126.9 | 88.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 153.4 | 133.4 | 113.6 | 102.8 | 76.2 | 65.5 |
| F1 24 (2024) | 284 | 302 | 266 | 92.9 | 94 | 60 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 59 | 35 | 38 | 25 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas
| luz |
| 22.8 / 22.8 / 26.6 dB |
| obciążenie |
| 42.7 / 51.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | -4% | -7% | -5% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 22.7 | 23.6 -4% | 24 -6% | 25 -10% | 23 -1% | 25 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 22.8 | 23.6 -4% | 24 -5% | 25 -10% | 23 -1% | 25 -10% |
| Idle Average * (dB) | 22.8 | 23.6 -4% | 24 -5% | 26 -14% | 23 -1% | 27 -18% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.6 | 25.4 5% | 28.3 -6% | 27 -2% | 27.87 -5% | 33 -24% |
| Load Average * (dB) | 42.7 | 28.5 33% | 39.6 7% | 40 6% | 54.82 -28% | 40 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 50 4% | 50.1 4% | 52 -0% | 54.82 -5% | 45 13% |
| Load Maximum * (dB) | 51.9 | 50 4% | 50.1 3% | 50 4% | 54.82 -6% | 46 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.5 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.8 °C / 91 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.5 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.8 °C / 91 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -1% | -3% | -14% | -4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.2 | 41.8 1% | 41.6 1% | 48 -14% | 50 -18% | 53 -26% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 45.2 8% | 52.7 -8% | 46 6% | 66 -35% | 46 6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 31.8 | 29.8 6% | 32.6 -3% | 34 -7% | 32 -1% | 32 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 35.8 | 32.4 9% | 33.9 5% | 34 5% | 37 -3% | 34 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
Zużycie energii (TGP) podczas grania w trybie zrównoważonym lub wydajnościowym wynosiło średnio odpowiednio 88 W i 105 W.
| Średnia częstotliwość taktowania procesora (GHz) | Częstotliwość taktowania karty graficznej (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura karty graficznej (°C) System w stanie spoczynku | |
| -- | ||||
| -- | ||||
| 56 | ||||
| 41 | ||||
| Obciążenie | ||||
| programem Prime95 | ||||
| 3,6 | ||||
| -- | ||||
| 85 | ||||
| 50 | ||||
| Test | ||||
| obciążeniowy Prime95 + FurMark | ||||
| 2,6 | ||||
| 1852 | ||||
| 85 | ||||
| 77 | ||||
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 (tryb zrównoważony) | ||||
| 1,8 | ||||
| 2400 | ||||
| 76 | ||||
| 77 | ||||
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 (tryb wydajności) | ||||
| 1,7 | ||||
| 2602 | ||||
| 76 | ||||
| 78 |
Prelegenci
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo Legion 5 15IAX11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.49 / 1.1 W |
| luz | 6.9 / 8.3 / 31 W |
| obciążenie |
90.2 / 247 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2560x1600, 15.3" | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -10% | -13% | -1% | 10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.9 | 14.6 -112% | 11.4 -65% | 13 -88% | 5.2 25% | 7 -1% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 17.4 -110% | 12.8 -54% | 18 -117% | 19.6 -136% | 12 -45% |
| Idle Maximum * (Watt) | 31 | 20 35% | 13.4 57% | 23 26% | 23 26% | 18 42% |
| Load Average * (Watt) | 90.2 | 115.6 -28% | 103.7 -15% | 63 30% | 84 7% | 70 22% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 179.7 | 114.3 36% | 171.5 5% | 156 13% | 144 20% | 146.2 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 179.1 | 117.9 34% | 171.5 4% | 156.8 12% | 144 20% | 146.8 18% |
| Load Maximum * (Watt) | 247 | 141.9 43% | 246.8 -0% | 159 36% | 165 33% | 206 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w trybie Cyberpunk / Test obciążeniowy
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø199.4 (190.4-247) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø177.7 (168-247) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø7.8 (4.97-12.2) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.6 (7.01-16.1) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø179.1 (170.2-192.6) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø171.5 (167.4-176) Watt
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø140.9 (135.3-150.5) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø143.8 (123.2-219) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø169.4 (165.7-172.6) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.5 (138.5-143.5) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø169.7 (147.5-209) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø139.6 (136-152.5) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø162.6 (150.2-173.8) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø7.47 (4.37-9.63) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø10.5 (6.44-14.7) Watt
Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø179.7 (168.7-195.4) Watt
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø171.5 (167.4-175.2) Watt
Żywotność baterii
| Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -31% | -45% | -55% | -18% | 31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8.9 | 6.1 -31% | 4.9 -45% | 4 -55% | 7.3 -18% | 11.7 31% |
| H.264 (h) | 6.1 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Ocena serwisu Notebookcheck
Solidny komputer do gier ze średniej półki, wyposażony w wyświetlacz OLED, który robi równie duże wrażenie, co jest efektowny.
Lenovo Legion 5 15IAX11
- 28/08/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Legion 5 15IAX11 Intel Core Ultra 7 251HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 2300 USD | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
2. 78.9%  | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 USD | 2.3 kg | 24.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1499€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $74.25 Screen Replacement for ASUS ... 2. $15.88 HSSDTECH Laptop LCD Screen H... 3. $879.00 ASUS TUF Gaming A15 Gaming L... Cena katalogowa: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
