Werdykt
Nitro V 15 jest obecnie dostępny w sprzedaży detalicznej za nieco ponad 1000 euro. Nabywcy bez szczególnie wysokich oczekiwań otrzymają wydajny laptop do gier, który może nie osiągnąć szczytowego poziomu wydajności, ale poza ograniczoną gamą kolorów wyświetlacza, nie popełnia żadnych większych błędów. Zaczynając od obudowy, która ma atrakcyjną teksturowaną pokrywę, urządzenie oferuje również przyzwoite urządzenia wejściowe i solidny wybór portów, w tym Thunderbolt 4.
Ponieważ pamięć RAM (2x 8 GB DDR4) i dysk SSD (1 TB M.2) nie są przylutowane, zarówno pamięć, jak i pamięć masową można w razie potrzeby rozbudować. Niestety, wydajność w grach jest nieco ograniczona, ponieważ Core i5-13420H i RTX 5050 nie są w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału w tej konfiguracji. Ogólnie rzecz biorąc, 15-calowemu laptopowi niewiele brakuje do oceny "Dobry".
Inne laptopy w tej klasie cenowej i wydajnościowej warte rozważenia to m.in MSI Cyborg 15, HP Victus 15 HP Victus 15 i Lenovo LOQ 15.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowany Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 jest dostępny u różnych sprzedawców internetowych w cenach zaczynających się od około 1050 euro (na przykład na stronie Notebooksbilliger). Ceny i dostępność mogą się różnić w zależności od regionu.
Specyfikacje
Przypadek
Acer wykorzystuje całkowicie plastikową obudowę, która jest w większości dobrze wykończona, chociaż niektóre obszary wykazują zauważalne ugięcie. Zawiasy są nieco luźne i pozwalają na otwarcie wyświetlacza pod maksymalnym kątem około 145°. Ważący 2,1 kg laptop dorównuje swojemu poprzednikowi pod względem wagi, podczas gdy ogólna konstrukcja pozostaje podobna, ale nie całkowicie niezmieniona.
Łączność
Pomijając brak czytnika kart, wybór portów nie pozostawia wiele do życzenia. Gigabitowy port LAN, wyjście HDMI i gniazdo audio 3,5 mm są uzupełnione trzema portami USB-A i złączem Thunderbolt 4. Nie zabrakło również gniazda blokady Kensington. Moduł Wi-Fi 6E zapewnia średnią wydajność, a dość miękka kamera internetowa daje podobnie mało imponujące wyniki. Dostęp do podzespołów wewnętrznych wymaga odkręcenia 11 śrubek krzyżakowych. Zdjęcia wnętrza można znaleźć poniżej.
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Nie byliśmy w pełni zadowoleni z układu klawiatury. Punkty krytyki obejmują trzykolumnową klawiaturę numeryczną zamiast pełnego czterokolumnowego układu, a także raczej małe centralne klawisze strzałek. Wrażenia z pisania są typowe dla gumowych kopułek, a zatem nic szczególnie niezwykłego. Jest również miejsce na poprawę, jeśli chodzi o podświetlenie. Pomarańczowe podświetlenie nie jest szczególnie jasne, nawet przy najwyższym ustawieniu. Z drugiej strony, 15-calowy laptop wyposażony jest w dość duży touchpad o wymiarach 12,6 x 7,8 cm, choć po kliknięciu wydaje się nieco szorstki.
Wyświetlacz
Niestety, ograniczone pokrycie kolorów pozostaje problemem dla bardziej przystępnych cenowo laptopów do gier nawet w 2026 roku. Podobnie jak Cyborg 15 i Victus 15, Nitro V 15 utrzymuje się poniżej 70% sRGB, co skutkuje raczej bladym obrazem. Werdykt dotyczący jasności jest bardziej pozytywny. Choć średnia na poziomie 347 cd/m² nie jest rewelacyjna, to większość konkurentów wypada blado. Pozostałe wartości są typowe dla paneli IPS, niezależnie od tego, czy jest to poziom czerni wynoszący 0,31 cd/m², czy współczynnik kontrastu wynoszący 1232:1. To samo w dużej mierze dotyczy kątów widzenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 382 cd/m²
kontrast: 1232:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.56
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.3% sRGB (Argyll 3D)
40.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.165
CCT: 7024 K
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | 8% | 66% | 117% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.3 | 40 -1% | 43 7% | 43.4 8% | 67.3 67% | 99.9 148% |
| sRGB Coverage (%) | 60.3 | 60 0% | 64.3 7% | 64.8 7% | 99.2 65% | 100 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.6 | 41.4 0% | 34.7 -17% | 44.9 8% | 69.1 66% | 98.3 136% |
| Response Times | -6% | 16% | 17% | 6% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 39 ? | 34.2 ? 12% | 28.6 ? 27% | 27.6 ? 29% | 33.9 ? 13% | 0.42 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.8 ? | 25.8 ? -24% | 20 ? 4% | 20 ? 4% | 21.2 ? -2% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -23% | -6% | -2% | 31% | 50% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 382 | 292 -24% | 324 -15% | 286 -25% | 318 -17% | 492 29% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 263 -24% | 303 -13% | 272 -22% | 300 -14% | 495 43% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 80 -7% | 87 1% | 87 1% | 89 3% | 92 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.17 45% | 0.2 35% | |
| Contrast (:1) | 1232 | 1168 -5% | 1246 1% | 1682 37% | 1590 29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 7.15 -65% | 4.7 -8% | 4.61 -6% | 1.33 69% | 0.9 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.19 | 15.51 19% | 18.19 5% | 19.59 -2% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.13 -16% | 2.93 18% | 2.99 16% | 0.94 74% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.9 -104% | 3.9 -63% | 3.9 -63% | 1.9 21% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.014 109% | 2.21 100% | 2.236 98% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 7024 93% | 7178 91% | 7541 86% | 6792 96% | 6678 97% | 6291 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -10% /
-16% | 3% /
-2% | 8% /
3% | 34% /
35% | 89% /
77% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10 ms wzrost |  |
| ↘ 10.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 39 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.6 ms wzrost |  |
| ↘ 21.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 58 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8023 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Nitro V 15 należy do segmentu średniej klasy, choć wydajność w niektórych obszarach skłania się bardziej w kierunku klasy podstawowej. Nabywcy chcący wydać nieco więcej mogą również zdecydować się na konfiguracje z szybszym procesorem (Core i7-13620H) lub mocniejszy układ GPU (GeForce RTX 5060 Laptop GPU).
Warunki testu
Narzędzie NitroSense oferuje cztery tryby pracy, których różnice można znaleźć w poniższej tabeli. Wszystkie nasze pomiary zostały wykonane w trybie Performance, z wyjątkiem testu baterii, który został przeprowadzony w trybie Balanced.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Cyberpunk 2077 hałas | 33 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 55 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 45,1 fps | 59 fps | 61,3 fps | 63 fps |
| Pobór mocy GPU | ~50 W | ~60 W | ~70 W | ~75 W |
| CPU PL1 | 16 W | 45 W | 50 W | 55 W |
| CPU PL2 | 64 W | 115 W | 115 W | 115 W |
| Wynik wielordzeniowy Cinebench R15 | 934 punktów | 1769 punktów | 1775 punktów | 1782 punktów |
Procesor
Zainstalowany Core i5-13420H to już nieszczególnie nowy model z generacji Intel Raptor Lake. Charakteryzuje się on czterema rdzeniami wydajnościowymi (z Hyper-Threading) i czterema rdzeniami wydajnościowymi (bez Hyper-Threading), co pozwala na jednoczesne wykonywanie do 12 wątków.
Testy porównawcze procesora nie wykazały żadnych nieprawidłowości. Wydajność pozostaje stabilna i jest zgodna z innymi urządzeniami wyposażonymi w i5-13420H. Większą wydajność można znaleźć w konkurencyjnych modelach opartych na procesorach AMD, takich jak Ryzen 7 250 i Ryzen 7 260.
Wielordzeniowy test wytrzymałości Cinebench R15
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (7922 - 12134, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (5485 - 6644, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (19684 - 30163, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (509 - 746, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (4283 - 6627, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
Wydajność systemu
Ogólna wydajność systemu nie wyróżnia się niczym szczególnym i plasuje Nitro V 15 w środku pola porównawczego. Jedynie wydajność pamięci okazuje się nieco rozczarowująca.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (6845 - 10967, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (8618 - 8879, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1366 - 1381, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1386 - 1426, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1343 - 1387, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1249 - 1364, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (242 - 247, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (220 - 226, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (577 - 586, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=124, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (23499 - 68085, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Wyniki opóźnień są podobnie skromne jak w przypadku niedawno testowanego Cyborga 15. Poprzednik osiągnął pod tym względem znacznie niższe (czyli lepsze) wartości.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Dysk SSD Kingston o pojemności 1 TB niestety cierpi na spadki wydajności przy długotrwałym obciążeniu. Problem ten nie jest jednak unikalny dla Nitro V 15 i dotyczy również kilku konkurentów, w tym Lenovo LOQ 15.
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd (głębokość kolejki 8)
Wydajność GPU
Dzięki solidnemu maksymalnemu współczynnikowi TGP wynoszącemu 75 W GeForce RTX 5050 zapewnia wydajność zgodną z wcześniej odnotowaną średnią dla tego GPU. Jednak różnica w porównaniu do poprzednika RTX 4050 pozostaje raczej skromna.
| 3DMark 11 Performance | 21647 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20647 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8449 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Starsze lub mniej wymagające gry zazwyczaj działają płynnie w natywnej rozdzielczości 1,920 x 1,080 nawet przy maksymalnych ustawieniach. Jednak w przypadku aktualnych lub bardziej wymagających tytułów, tylko średnie lub wysokie ustawienia są często praktycznym ograniczeniem, jeśli pożądana jest liczba klatek na sekundę powyżej 40 FPS. W razie potrzeby można użyć skalowania w górę.
Na przykład z DLSS ustawionym na tryb jakości, Until Dawn osiągnął 44 FPS na ustawieniu Ultra zamiast 36 FPS. Jak zwykle, jeszcze wyższą liczbę klatek na sekundę można osiągnąć poprzez generowanie klatek.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.3 | 92.1 | 86.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.9 | 67.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 185 | 164.8 | 154.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 89.2 | 70.9 | 68.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.5 | 67.8 | 61.3 | |
| Until Dawn (2024) | 53.3 | 47.6 | 36.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81 | 68.7 | 49.2 |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Średnia w klasie Gaming (23.9 - 79.8, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (43.5 - 49.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Średnia w klasie Gaming (40.9 - 114.5, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (64.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Wykres Cyberpunk 2077 Ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Pod obciążeniem Acer Nitro V 15 staje się nieco głośniejszy niż większość konkurentów, osiągając poziom od 48 do 54 dB(A). Bardziej wrażliwi użytkownicy mogą oczywiście wybrać inny tryb pracy. W Cyberpunk 2077przełączenie na tryb zrównoważony zmniejsza poziom hałasu z 52 do 45 dB(A) bez utraty wydajności.
Hałas
| luz |
| 28 / 29 / 33 dB |
| obciążenie |
| 48 / 54 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | 6% | -23% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 25 11% | 43 -54% | 25.5 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 29 -0% | 29 -0% | 28 3% | 45 -55% | 25.5 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 30 9% | 30 9% | 33 -0% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Load Average * (dB) | 48 | 49 -2% | 40 17% | 44 8% | 53 -10% | 34.6 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 46 12% | 45 13% | 51 2% | 50.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 51 6% | 48 11% | 50 7% | 53 2% | 50.1 7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury są zgodne z oczekiwaniami dla laptopa z RTX 5050. W trybie bezczynności obudowa pozostaje przyjemnie chłodna.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -2% | -12% | -9% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 46 -0% | 43 7% | 46 -0% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 48 2% | 43 12% | 45 8% | 58 -18% | 51.7 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 27 4% | 37 -32% | 36 -29% | 32 -14% | 28.5 -2% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 28 7% | 28 7% | 38 -27% | 29 3% | 29.2 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Nasz test obciążeniowy przy użyciu narzędzi FurMark i Prime95 doprowadził GPU do około 75 °C, podczas gdy procesor po krótkim czasie osiągnął około 80 °C.
Głośnik
Jakość dźwięku jest na średnim poziomie. Jak w większości notebooków, szczególnie basy pozostawiają wiele do życzenia.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.5% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Victus 15-fa2160ng analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
zużycie energii
Przy średnio 18 watach, zapotrzebowanie na energię w trybie bezczynności mogłoby być niższe. Pod obciążeniem 15-calowiec zużywa od 66 do 119 watów, więc dołączony 135-watowy zasilacz nie jest nadmiernie obciążony.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.9 W |
| luz | 16.8 / 17.6 / 19.8 W |
| obciążenie |
66 / 119 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 2% | 4% | -28% | -10% | -41% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 16.8 | 7 58% | 7.9 53% | 14.9 11% | 20 -19% | 6.9 59% | 13.7 ? 18% |
| Idle Average * (Watt) | 17.6 | 8 55% | 9.2 48% | 16.3 7% | 20.7 -18% | 10.7 39% | 19.5 ? -11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.8 | 11 44% | 13.5 32% | 22.2 -12% | 22.7 -15% | 11.3 43% | 25.6 ? -29% |
| Load Average * (Watt) | 66 | 76 -15% | 78 -18% | 72 -9% | 71 -8% | 69.7 -6% | 110.3 ? -67% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 106.5 | 128.4 -21% | 90.3 15% | 153.1 -44% | 162.6 -53% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 105 | 126.7 -21% | 89.6 15% | 151.1 -44% | 165 -57% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 119 | 136 -14% | 187 -57% | 117 2% | 172 -45% | 233.6 -96% | 257 ? -116% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 98.2 |
* ... im mniej tym lepiej
zużycie energii Cyberpunk / Stress test
zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Pomimo znacznego wzrostu pojemności akumulatora z 57 do 76 Wh, czas pracy na baterii jest gorszy niż w przypadku poprzednika. W naszym teście Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², urządzenie poradziło sobie tylko z około 5,5 godzinami, co wciąż jest akceptowalne w porównaniu do konkurencji.
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 71% | -22% | -2% | -18% | 76% | 22% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.5 | 9.4 71% | 4.3 -22% | 5.4 -2% | 4.5 -18% | 9.7 76% | 6.7 ? 22% |
| Reader / Idle (h) | 21.5 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Dzięki szerszej gamie kolorów Nitro V 15 byłby godnym rywalem dla Lenovo LOQ 15. W obecnej formie osiąga jednak tylko poziom HP Victus 15 i MSI Cyborg 15które są podobnie wycenione na około 1000 euro, ale zapewniają nieco lepsze ogólne wyniki.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
- 29/01/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. Deal4GO CPU & GPU Graphics C... 2. Deal4GO CPU Cooling Fan 23.Q... 3. Deal4GO GPU Graphics Cooling... Cena katalogowa: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 2. HP Victus 15.6 inch Laptop, ... 3. HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. msi Cyborg 15 B2RWEKG-257US ... 2. msi Cyborg 15 B2RW Cyborg 15... 3. EXCaliberPC [2025] MSI Cybor... Cena katalogowa: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. Lenovo LOQ Gaming Laptop, 20... 3. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. GBOLE 15.6" Replacement for ... 2. ASODI 80Wh L19C4PC1 L19M4PC1... 3. L20C4PC1 Laptop Battery Repl... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
