Werdykt
Seria LOQ firmy Lenovo to zazwyczaj bezpieczny wybór. Laptopy tej serii łączą w sobie solidną obudowę z dobrymi urządzeniami wejściowymi, bogatym zestawem portów oraz ekranem o przyzwoitej jakości. Każdy, kto poszukuje szczególnie przyciągającego wzrok laptopa do gier, z pewnością doceni naszą konfigurację testową. Odważna kolorystyka wyraźnie wyróżnia ten model na tle konkurencji i nadaje 15-calowemu egzemplarzowi charakterystyczny wygląd. Lenovo dołącza do zestawu nawet dopasowaną zieloną mysz. Pod maską na szczególną uwagę zasługują dwa gniazda pamięci RAM oraz dwa gniazda M.2, przy czym jedno z tych ostatnich pozostaje wolne na potrzeby przyszłych rozbudów. Wydajny system chłodzenia z dwoma wentylatorami pozwala również sprzętowi w pełni wykorzystać swój potencjał. W rezultacie karta graficzna GeForce RTX 5060 działa tutaj nieco szybciej niż w wielu porównywalnych urządzeniach. Jakość dźwięku i czas pracy na baterii plasują się jednak zdecydowanie w środku stawki. Ogólnie rzecz biorąc, ten kolorowy laptop do gier firmy Lenovo zasługuje na dobrą ocenę wynoszącą 81%.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Szary model Lenovo LOQ 15AHP11 jest obecnie dostępny w ofercie kilku europejskich sklepów internetowych, w tym na stronach oraz Galaxus, a ceny zaczynają się od około 1 500 euro. Odpowiada to w przybliżeniu 1 300 funtów brytyjskich lub 1 750 dolarów amerykańskich, choć lokalne ceny, podatki i dostępność mogą się różnić w zależności od regionu.
- $899.99Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz Display, Intel Core i5-12450HX, GeForce RTX 2050, 12GB DDR5, 512GB SSD, Wi-Fi 6, Backlit
- $1,299.99Lenovo LOQ 15.3" WUXGA IPS 165Hz AI-Powered Gaming Notebook AMD Ryzen 7 250 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Luna Grey
- $1,429.00Lenovo LOQ Gaming Laptop 15.6" FHD IPS 144Hz (100% sRGB G-SYNC) AMD Quad-core Ryzen 5 7235HS 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 4050 Backlit Nahimic Privacy Camera Rapid Charge Win11 w/ICP Hub
Dane techniczne
Obudowa, funkcje i urządzenia wejściowe
Plastikowa obudowa jest wystarczająco sztywna, a zawiasy wyróżniają się kątem otwarcia wynoszącym 180°. Nie ma również żadnych zastrzeżeń co do jakości wykonania. Nowy model, ważący 2,2 kg, jest nieco lżejszy od swojego poprzednika, który zasadniczo ma bardzo podobną konstrukcję, ale wykazuje różne różnice w szczegółach (np. w zakresie portów i konstrukcji zawiasów), choć jest cięższy niż na przykład model XMG Core 15 i Legion 5 15, które ważą zaledwie 1,9 kg. Oprócz portu RJ45, wyjścia HDMI 2.1 oraz gniazda audio dostępnych jest łącznie cztery porty USB, z których jeden to port typu C obsługujący standard USB 4, w tym DisplayPort 1.4 oraz funkcję Power Delivery o mocy 100 W. Niestety w urządzeniu nie ma wbudowanego czytnika kart.
Wbudowany moduł Wi-Fi 6 firmy Realtek osiąga jedynie przeciętną wydajność; w tym zakresie nadal istnieje znaczna przestrzeń do poprawy. Kamera internetowa, wyposażona w przesłonę umieszczoną z boku obudowy, oferuje wyższą rozdzielczość niż większość konkurencyjnych modeli. Obudowę można otworzyć, odkręcając 10 śrub krzyżakowych. Jeśli chodzi o urządzenia wejściowe, nabywcy mogą liczyć na typową dla Lenovo jakość, która zdecydowanie prezentuje się i działa znakomicie. Zarówno klawiatura, jak i touchpad nie dają nam powodów do narzekań. Szczególnie spodobał nam się układ klawiatury oraz duże klawisze strzałek.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Gaming (872 - 4473, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Przeciętny Realtek RTL8852BE (872 - 906, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Średnia w klasie Gaming (788 - 3208, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Realtek RTL8852BE (788 - 996, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Wyświetlacz
Podczas gdy niektóre laptopy do gier, zwłaszcza modele z niższej półki cenowej, nie spełniają oczekiwań pod względem wyświetlacza, a dokładniej – odwzorowania kolorów, firma Lenovo nie idzie tu na żadne kompromisy. Chociaż model LOQ 15 nie obsługuje przestrzeni kolorów AdobeRGB ani DCI-P3, pełna obsługa przestrzeni sRGB będzie więcej niż wystarczająca dla zdecydowanej większości nabywców. Zmierzyliśmy średnią jasność na poziomie 277 cd/m², co nie jest ani złym, ani szczególnie dobrym wynikiem. To samo dotyczy współczynnika kontrastu wynoszącego około 970:1. Dzięki wstępnej kalibracji kolory na panelu o częstotliwości odświeżania 165 Hz wyglądają dość naturalnie, a kąty widzenia są zgodne z typowymi standardami technologii IPS. Firma Lenovo zdecydowała się na rozdzielczość 1 920 x 1 200 pikseli przy proporcjach ekranu 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 291 cd/m²
kontrast: 970:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.128
CCT: 7012 K
| Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | -6% | -47% | |
| Display P3 Coverage (%) | 78.8 | 67.3 -15% | 99.9 27% | 71.7 -9% | 38.8 -51% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 58.4 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 79.6 | 69.1 -13% | 98.3 23% | 73.6 -8% | 40.1 -50% |
| Response Times | -222% | 95% | 4% | -186% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 33.9 ? -217% | 0.42 ? 96% | 12.4 ? -16% | 29.3 ? -174% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6.5 ? | 21.2 ? -226% | 0.4 ? 94% | 5 ? 23% | 19.4 ? -198% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | ||||
| Screen | 22% | 54% | 5% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 291 | 318 9% | 492 69% | 545 87% | 332 14% |
| Brightness (cd/m²) | 277 | 300 8% | 495 79% | 530 91% | 314 13% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 92 5% | 94 7% | 82 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.2 33% | 0.54 -80% | 0.2 33% | |
| Contrast (:1) | 970 | 1590 64% | 1009 4% | 1660 71% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.33 44% | 0.9 62% | 2.29 3% | 4.57 -94% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 4.42 -7% | 1.8 56% | 5.42 -32% | 12.82 -211% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 1.2 52% | 3.5 -40% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.023 109% |
| CCT | 7012 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6838 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.05 | 3.95 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -70% /
-23% | 55% /
51% | 1% /
2% | -88% /
-58% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.2 ms wzrost |  |
| ↘ 3.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.9 ms wzrost |  |
| ↘ 5.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7753 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Pod względem wydajności testowany przez nas model LOQ 15AHP11 plasuje się w średniej klasie. Chociaż 16 GB pamięci RAM będzie nadal wystarczające w 2026 roku, pojemność dysku SSD wynosząca 512 GB nie jest zbyt duża.
Warunki testowe
Można przełączać się między różnymi profilami za pomocą skrótu klawiaturowego Fn+Q. Nasze pomiary przeprowadzono w trybie „Performance”. Porównanie pozostałych trybów przedstawiono w poniższej tabeli.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność |
| Poziom hałasu w grze Cyberpunk 2077 | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 48 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w grze Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 70,4 fps | 79,4 fps | 88,5 fps |
| Pobór mocy przez kartę graficzną | 60 W | 80 W | 105 W |
| PL1 procesora | 30 W | 40 W | 43 W |
| CPU PL2 | 50 W | 50 W | 53 W |
| Wynik w teście Cinebench R15 Multi | 2 039 punktów | 2 358 punktów | 2 464 punktów |
Wydajność procesora
Firma Lenovo wykorzystuje popularny Ryzen 7 250 firmy AMD. Ten ośmiordzeniowy model, oparty na architekturze Zen 4, może obsługiwać jednocześnie do 16 wątków i jest wyposażony w procesor graficzny Radeon 780M. W testach wydajności procesora ten 4-nm układ spisał się zgodnie z oczekiwaniami, choć jego poprzednik był w tym zakresie nieco szybszy, mimo identycznego sprzętu, a model Ryzen 7 260 oraz AI 7 350 oraz Core 7 250H wyprzedzają je o ponad 10%, choć w praktyce raczej rzadko będzie Pan/Pani to zauważać.
Test wytrzymałościowy Cinebench R15 w trybie wielordzeniowym
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (19614 - 24783, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (79019 - 98709, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (3817 - 4563, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (12847 - 14798, n=5) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (42572 - 53836, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (68090 - 85430, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (850 - 1074, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (10504 - 13039, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 89891, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (22645 - 40403, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu i pamięci masowej
Ogólna wydajność systemu jest bardzo zbliżona do wydajności poprzedniego modelu LOQ. Niestety, po dłuższym użytkowaniu dysk SSD NVMe ponownie wykazuje spadek wydajności przy długotrwałym obciążeniu.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 11574, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (7304 - 8136, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 11935, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9343 - 10292, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9226 - 14114, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (6845 - 21327, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19657, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11083 - 11137, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1577 - 1746, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2254, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1580 - 1764, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1640 - 1757, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1392 - 1664, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (220 - 532, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (165 - 354, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (534 - 551, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (391 - 590, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8136 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 129946, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (35172 - 68811, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 118858, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (29534 - 60683, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 135096, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (40057 - 86628, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (94.1 - 103, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego i wydajność w grach
Karta GeForce RTX 5060 jest jednym z bardziej atrakcyjnych procesorów graficznych z generacji Blackwell firmy NVIDIA, mimo że 8 GB pamięci VRAM nie robi obecnie zbyt wielkiego wrażenia. Dzięki wysokiemu TGP laptop LOQ 15 osiąga całkiem dobre wyniki w trybie Performance w porównaniu z konkurencyjnymi urządzeniami, a w testach 3DMark zajmuje nawet pierwsze miejsce. W codziennym użytkowaniu podczas grania wydajność jest również imponująca, co pokazują nasze testy porównawcze. W rozdzielczości Full HD niemal wszystkie gry działają bardzo płynnie nawet przy maksymalnych ustawieniach, więc rzadko trzeba korzystać z technologii DLSS lub Frame Generation. W naszym długoterminowym teście z grą „Cyberpunk 2077”liczba klatek na sekundę była również przyjemnie stabilna.
| 3DMark 11 Performance | 32742 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60539 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28839 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12163 pkt. | |
Pomoc | ||
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (57.3 - 86.6, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (60.2 - 90.6, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (8.66 - 119.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.22 - 74.3, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (9.45 - 97.2, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (49.9 - 78, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 89.8, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Średnia w klasie Gaming (46.7 - 65.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Średnia w klasie Gaming (90.4 - 114.8, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 111.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.2 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 98.5 | 88.5 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 90.4 | 47.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 64.5 | 51.7 | ||
| Crimson Desert (2026) | 62.8 | 55.1 | ||
| Pragmata (2026) | 83.1 | |||
| 007 First Light (2026) | 62.8 | 60.4 |
Wykres Ultra FPS w grze Cyberpunk 2077
Emisje i energia
Emisja hałasu
W przeciwieństwie do poprzedniego egzemplarza testowego, który cierpiał na coś, co wyglądało na błąd związany z pracą w trybie bezczynności, powodujący niezwykle wysoki poziom hałasu i zużycie energii w tym trybie, nowy model nie wykazuje takich problemów. Mimo to LOQ 15 nadal jest głośniejszy niż wiele konkurencyjnych laptopów przy niewielkim obciążeniu, a w trybie wydajnościowym wentylatory uruchamiają się częściej niż to konieczne.
Hałas
| luz |
| 29 / 30 / 37 dB |
| obciążenie |
| 43 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | 8% | 4% | -4% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 29 | 43 -48% | 25.5 12% | 25 14% | 27 7% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 45 -50% | 25.5 15% | 27 10% | 29 3% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 48 -30% | 26.9 27% | 29 22% | 32 14% |
| Load Average * (dB) | 43 | 53 -23% | 34.6 20% | 48 -12% | 50 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 51 -16% | 50.1 -14% | 49 -11% | 55 -25% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 50 -0% | 56 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Przy pełnym obciążeniu temperatura niektórych elementów obudowy przekracza 50 °C. W naszym teście obciążeniowym z wykorzystaniem programów FurMark i Prime95 temperatura procesora osiągnęła około 77 °C, natomiast temperatura karty graficznej ustabilizowała się na poziomie około 87 °C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 53 °C / 127 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 58 °C / 136 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38 °C / 100.4 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 16% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 53 | 49 8% | 42.2 20% | 49 8% | 43 19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 59 -2% | 52 10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 28.5 | 28 | 31 | |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 29.2 | 31 | 32 |
* ... im mniej tym lepiej
Prelegenci
Ogólnie rzecz biorąc, jakość dźwięku jest przeciętna. Podobnie jak w przypadku większości laptopów, zwłaszcza bas mógłby być mocniejszy.
Lenovo LOQ 15AHP11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 50% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker XMG Core 15 (M25) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (17.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 80% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii i czas pracy na baterii
Model LOQ 15 charakteryzuje się bardzo niskim zużyciem energii w trybie bezczynności, wynoszącym średnio nieco poniżej 7 W, choć przy ekstremalnym obciążeniu zużycie wzrasta do prawie 200 W. Dołączony zasilacz o mocy 245 W ma zatem więcej niż wystarczającą moc znamionową. Bateria o pojemności 60 Wh zapewnia przyzwoitą pojemność i gwarantuje zadowalający czas pracy tego 15-calowego laptopa. W naszym teście Wi-Fi model LOQ 15 wytrzymał około siedmiu godzin przeglądania stron internetowych. Modele Legion 5 i XMG Core 15 działają dłużej dzięki większym bateriom.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.8 W |
| luz | 3 / 6.8 / 11.5 W |
| obciążenie |
67 / 197 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -142% | -34% | -68% | -100% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 20 -567% | 6.9 -130% | 10.6 -253% | 13.7 -357% | 12.9 ? -330% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 20.7 -204% | 10.7 -57% | 12.1 -78% | 14.7 -116% | 18.5 ? -172% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.5 | 22.7 -97% | 11.3 2% | 15.9 -38% | 17.9 -56% | 24.1 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 67 | 71 -6% | 69.7 -4% | 95 -42% | 110 -64% | 108.4 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 167 | 153.1 8% | 162.6 3% | 169 -1% | 177.9 -7% | |
| Load Maximum * (Watt) | 197 | 172 13% | 233.6 -19% | 192 3% | 191 3% | 254 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.1 | 165 | 165 | 177.2 |
* ... im mniej tym lepiej
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -36% | 39% | 41% | -26% | 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 4.5 -36% | 9.7 39% | 9.9 41% | 5.2 -26% | 7.08 ? 1% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 8.71 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.51 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 8.9 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Jasnozielona wersja modelu Lenovo LOQ 15 przyciąga wzrok i z pewnością na długo pozostanie w pamięci. Gracze mogą również liczyć na solidną wydajność w segmencie średniej klasy.
Lenovo LOQ 15AHP11
- 06/07/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Przegląd możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1300 EUR | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
