Werdykt
Gaming A16 uzyskał dobry ogólny wynik na poziomie 80%. Po stronie pozytywów warto zwrócić uwagę na stałą wydajność CPU i GPU. Podczas gdy wbudowany Core i7-13620H technicznie nie jest już w pełni aktualny, procesor Raptor Lake nadal z łatwością wystarcza do nowoczesnych gier.
Pomijając kwestię 8 GB, karta graficzna GeForce RTX 5070 również osiągnęła przyzwoite wyniki, choć czasami trzeba było uciekać się do DLSS lub generowania klatek przy wyższych detalach w natywnej rozdzielczości QHD+. Obudowę można określić jako solidną pod względem jakości i stabilności, ale nie wyróżnia się ona niczym szczególnym. To samo dotyczy urządzeń wejściowych.
Jest wystarczająco dużo portów, ale Gigabyte pominął nowoczesne Thunderbolt lub USB 4, i chociaż wbudowany Core i7-13620H nie jest już technicznie całkowicie aktualny, procesor Raptor Lake jest nadal wystarczający do nowoczesnych gier.
Jeśli chodzi o opcje konserwacji, Gaming A16 imponuje dwoma gniazdami SO-DIMM i dwoma M.2, z których jeden jest wolny. Wyświetlacz IPS 165 Hz może pochwalić się użyteczną jasnością i nie wykazuje żadnych rażących wad w innych obszarach (poza widocznym krwawieniem ekranu na krawędziach). Żywotność baterii i dźwięk również nie są złe. Gigabyte mógłby poprawić system chłodzenia SSD, ponieważ wydajność wbudowanego dysku 1 TB jest dławiona podczas długotrwałego użytkowania. Jak podkreślają nasze testy w trybie gamingowym, urządzenie robi się również bardzo głośne pod obciążeniem, co jest podobne do większości laptopów do gier.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Gigabyte Gaming A16 GA6H z RTX 5070 jest dostępny w sklepie Amazon w cenie od około 1500 USD. Alternatywnie, urządzenie jest również dostępne do zakupu z RTX 5050 i RTX 5060.
Konkurencję można znaleźć w postaci Aero X16 i MSI Katana 17 HX (obie posiadające kartę graficzną RTX 5070), Lenovo Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) oraz MSI Vector 17 HX AI jak również Medion Erazer Major 16 X1 (obie wyposażone w RTX 5070 Ti), z których wszystkie zostały wymienione w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Specyfikacje
Sprawa
Gigabyte zdecydował się na obudowę z tworzywa sztucznego, co skutkuje nieoczekiwanie przeciętnym wyczuciem. Jednak jej stabilność nie jest daleko w tyle za konkurencją. W większości miejsc obudowa ledwo ustępuje, nawet pod dużym naciskiem. Jedną z głównych zalet Gaming A16 jest duży kąt otwarcia 180°, co nie jest czymś, co często można zobaczyć w laptopach do gier. Konstrukcja ma zabawne akcenty tu i ówdzie (zwłaszcza na spodzie obudowy), ale ogólnie rzecz biorąc, 16-calowy model nadal robi dość stonowane i solidne wrażenie.
Ważące około 2,3 kg urządzenie jest również nieco lżejsze niż jego konkurenci, którzy ważą od 2,4 do 2,7 kg. Dzięki wysokości 2,3 cm obudowa wydaje się również stosunkowo cienka.
Cechy
Porty
Gigabyte wyposażył swojego laptopa do gier w cztery porty USB, z których tylko jeden jest typu C. Wyjście wideo jest możliwe za pośrednictwem USB-C (DisplayPort 1.4) i HDMI 2.1. Jest też gigabitowy port LAN i gniazdo audio, ale nabywcy będą musieli obejść się bez czytnika kart.
Komunikacja
Moduł bezprzewodowy nie sprawiał żadnych problemów podczas testów. Intel Wi-Fi 6E AX211 radził sobie całkiem dobrze zarówno z nadawaniem, jak i odbiorem.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD zapewnia przyzwoitą ostrość obrazu jak na laptopa, ale brakuje jej migawki prywatności.
Akcesoria
Laptop dostarczany jest z kilkoma ulotkami informacyjnymi i dość kompaktowym 150-watowym zasilaczem.
Konserwacja
Aby zdjąć płytę bazową, należy odkręcić 11 śrub krzyżakowych. Jak widać na zdjęciach, system chłodzenia składa się z dwóch wentylatorów i kilku rurek cieplnych. Oprócz pamięci RAM i pamięci masowej, w razie potrzeby można również wymienić moduł bezprzewodowy.
Zrównoważony rozwój
Gigabyte wykorzystał do pakowania głównie tekturę, ale opakowanie nie jest całkowicie wolne od plastiku.
Gwarancja
W Niemczech urządzenie objęte jest 24-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Układ podświetlanej klawiatury typu chiclet okazał się nieco idiosynkratyczny. Podobnie jak MSI, Gigabyte przeniósł klawisz <>| i zastosował jednowierszowy klawisz Enter w wersji niemieckiej. Małe strzałki kierunkowe również mogą być irytujące dla niektórych użytkowników. Komfort pisania jest akceptowalny jak na model z gumową kopułką. Nawiasem mówiąc, klawisz G w prawym górnym rogu uruchamia kreatora GiMATE, który pomaga w zarządzaniu sprzętem.
Panel dotykowy
Touchpad ma wymiary 13,5 x 9 cm i jest dość duży jak na 16-calowe urządzenie. Powierzchnia jest gładka w dotyku i oferuje zadowalającą precyzję. Jak zwykle, obsługiwane są również gesty wielodotykowe. Powierzchnie do klikania reagują dobrze.
Wyświetlacz
Fani OLED nie będą zadowoleni z Gaming A16, ale mimo to Gigabyte postawił na dobry panel IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 432 cd/m²
kontrast: 1168:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.18
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.5% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.079
CCT: 6690 K
| Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 21% | 19% | 3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 68.7 -1% | 97.3 40% | 96.6 39% | 73.2 5% | 67.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.1 -3% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 89 24% | 84.4 18% | 73.9 3% | 69.1 -3% |
| Response Times | 18% | 17% | 42% | 28% | -170% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.3 ? | 12 ? 16% | 5.2 ? 64% | 4.3 ? 70% | 10 ? 30% | 33.9 ? -137% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 5.6 ? 20% | 9.2 ? -31% | 6 ? 14% | 5.2 ? 26% | 21.2 ? -203% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | 17% | 7% | 21% | 26% | |
| Brightness middle | 432 | 395 -9% | 296 -31% | 473 9% | 577 34% | 318 -26% |
| Brightness | 425 | 398 -6% | 272 -36% | 426 0% | 539 27% | 300 -29% |
| Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 87 -4% | 85 -7% | 85 -7% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.27 27% | 0.42 -14% | 0.5 -35% | 0.2 46% |
| Contrast | 1168 | 1234 6% | 1096 -6% | 1126 -4% | 1154 -1% | 1590 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 1.3 73% | 1.35 72% | 3.47 27% | 2.12 55% | 1.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 2.8 67% | 4.76 45% | 7.24 16% | 3.32 61% | 4.42 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 1.4 -19% | 0.78 34% | 1.36 -15% | 1.33 -13% | 0.94 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.8 71% | 2.7 56% | 3.1 50% | 2.2 65% | 1.9 69% |
| Gamma | 2.079 106% | 2.2 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.123 104% | 2.187 101% |
| CCT | 6690 97% | 6842 95% | 6770 96% | 6832 95% | 6457 101% | 6678 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 13% /
17% | 18% /
18% | 23% /
15% | 17% /
18% | -49% /
-8% |
* ... im mniej tym lepiej
Chociaż wciąż jest miejsce na poprawę pod względem przestrzeni kolorów (brak pełnego pokrycia AdobeRGB lub DCI-P3), połączenie matowej powierzchni i dość dobrej jasności (średnio 425 cd/m²) zapewnia dobre możliwości na zewnątrz w określonych warunkach.
Współczynnik kontrastu na poziomie ponad 1100:1 jest porównywalny z konkurencją, a poziom czerni wyniósł 0,37 cd/m². Czas reakcji również mieści się w typowym zakresie IPS. To samo dotyczy stabilności kąta widzenia.
Panel 165 Hz nie wypadł tak dobrze pod względem dokładności odwzorowania kolorów. Po wyjęciu z pudełka obraz ma zielony odcień, który można skorygować za pomocą kalibracji (nasz plik ICC znajduje się powyżej w tabeli podświetlenia).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.3 ms wzrost |  |
| ↘ 4.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 19 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 14.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.8 ms wzrost |  |
| ↘ 7.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 26 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Gaming A16 plasuje się mocno w średnim przedziale, jeśli chodzi o jego komponenty. Choć 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB nie są niczym, o czym można by pisać w 2025 roku, to jak już wcześniej wspomniano, pojemność tę można łatwo rozszerzyć. Z perspektywy gracza, ilość pamięci VRAM jest bardziej niepokojąca - 8 GB nie oferuje zbyt wiele przyszłości i często osiąga swoje limity.
Warunki testu
Preinstalowane oprogramowanie GiMATE oferuje kilka trybów pracy. Do naszych testów wykorzystaliśmy profil Gaming, który niewiele różni się od trybu Creative pod względem szybkości CPU i GPU. Automatyczne przełączanie grafiki było zawsze aktywne.
| Tryb | Zrównoważony | Gra | Kreatywny | Oszczędzanie energii |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 45 dB(A) | 54 dB(A) | 54 dB(A) | 45 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 72.1fps | 82.4fps | 82.1fps | 63.1fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 2,302 punktów | 2,351 punktów | 2,334 punktów | 1,796 punktów |
| CPU PL1 | 50 watów | 50 watów | 50 watów | 35 watów |
| CPU PL2 | 82 waty | 82 waty | 82 waty | 65 watów |
Procesor
Intel Core i7-13620H jest nadal produkowany w procesie technologicznym 10 nm i oferuje sześć wydajnych rdzeni, w tym Hyper-Threading, oraz cztery wydajne rdzenie bez HT. Wydajność jest w przybliżeniu oparta na Ryzen 7 250. Nowszy Core i7-14650HX nie był prawie wcale szybszy, przynajmniej w MSI Katana 17. Jednak ten model nie zbliża się do obecnego Core Ultra 7 255HX.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=6) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=6) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=6) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (19421 - 34544, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Wydajność systemu
Jeśli chodzi o wydajność systemu, różnice są mniejsze, zwłaszcza że Gaming A16 nieznacznie przewyższa Lenovo LOQ 15.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6805 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (31629 - 53927, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (35115 - 61853, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (30611 - 54111, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W tej chwili opóźnienia są słabym punktem prawie każdego laptopa z systemem Windows, a model Gigabyte również nie wypada dobrze w tej kategorii.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W pętli DiskSpd, Gaming A16 niestety wypadł gorzej niż LOQ 15, który również zmaga się z dławieniem prędkości SSD w czasie. Poza tym, dysk NVMe firmy Kingston zapewnił przeciętną wydajność (patrz tabela).
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Mało która karta graficzna w segmencie laptopów jest obecnie tak gorąco dyskutowana jak GeForce RTX 5070. Podczas gdy model Ti może pochwalić się 12 GB pamięci VRAM, standardowa wersja musi zadowolić się skromnymi 8 GB, zwłaszcza że Gigabyte ograniczył TGP do 85 watów, w tym Dynamic Boost. Ta ostatnia decyzja, w szczególności, nie doprowadziła do najlepszych wyników w testach syntetycznych. Gaming A16 wypadł nieco poniżej średniego wyniku odnotowanego do tej pory dla tej karty graficznej i ledwo był w stanie odróżnić się od RTX 5060 w tańszym Lenovo LOQ 15.
| 3DMark 11 Performance | 33991 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62493 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26381 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11917 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach przewaga nad RTX 5060 nieznacznie wzrasta, ale inne laptopy z RTX 5070, takie jak MSI Katana 17, są jeszcze szybsze. Co więcej, RTX 5070 to bardziej akcelerator graficzny dla wyświetlaczy Full HD. Chociaż wymagające lub słabo zoptymalizowane tytuły, takie jak Indiana Jones, Stalker 2 i Oblivion Remastered działają w rozdzielczości 2560 x 1440 lub 2560 x 1600 pikseli i przy maksymalnych detalach, nie będą działać płynnie bez pomocy skalowania w górę. Możliwy jest jednak znaczny wzrost wydajności, zwłaszcza w przypadku generowania klatek (wyraźnie widoczny w Stalker 2).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=9) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 258, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 158.2 | 102.5 | 96 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 165.1 | 159 | 148.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.6 | 96 | 86.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.9 | 112.9 | 99.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 287 | 243 | 203 | 149.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 118.5 | 106 | 103.5 | 71.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.2 | 84.5 | 82.4 | 57.2 | ||
| Stalker 2 (2024) | 54.7 | 51.7 | 45.7 | 66.9 | 34.2 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 54.7 | 31 | 24 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 101.7 | 86.1 | 63.8 | 58.5 | 42.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 155.9 | 131.7 | 90.7 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 55.6 | 47.3 | 27.8 | 30.3 | 20.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.6 | 60.5 | 59 | 54.6 | 39.5 |
Nie było żadnych nieprawidłowości w 30-minutowej grze Cyberpunk 2077 a liczba klatek na sekundę utrzymywała się na dość stabilnym poziomie przez cały czas trwania testu
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Podczas pracy na biegu jałowym Gaming A16 pozostawał przyjemnie cichy. Przy 25 do 27 dB(A), jest cichszy niż większość konkurentów. Jednak podczas korzystania z trybu gry wentylatory znacznie się rozkręciły pod obciążeniem, osiągając bardzo słyszalny poziom od 54 do 55 dB(A) - poziom hałasu, który sugeruje, że lepiej byłoby użyć słuchawek.
Hałas
| luz |
| 25 / 26 / 27 dB |
| obciążenie |
| 54 / 55 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -12% | -10% | -3% | -31% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 23.9 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.9 4% | 31 -24% | 33 -32% | 26 -4% | 43 -72% |
| Idle Average * | 26 | 23.9 8% | 32 -23% | 34 -31% | 27 -4% | 45 -73% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.9 11% | 34 -26% | 38 -41% | 30 -11% | 48 -78% |
| Load Average * | 54 | 33.2 39% | 50 7% | 46 15% | 53 2% | 53 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50.2 7% | 58 -7% | 47 13% | 54 -0% | 51 6% |
| Load Maximum * | 55 | 50.2 9% | 59 -7% | 49 11% | 54 2% | 53 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Przejdźmy do temperatur, które w dużej mierze opierają się na innych modelach gamingowych. Podczas gdy zmierzyliśmy do 50°C na górze i do 49°C na dole obudowy podczas pracy 3D, obudowa komfortowo siedziała w temperaturze około 31°C na biegu jałowym.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.2 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35 °C / 95 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | 2% | -3% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 43.3 13% | 52 -4% | 53 -6% | 49 2% | 49 2% |
| Maximum Bottom * | 49 | 50.3 -3% | 56 -14% | 52 -6% | 50 -2% | 58 -18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 27 23% | 33 6% | 33 6% | 36 -3% | 32 9% |
| Idle Bottom * | 34 | 28.3 17% | 32 6% | 29 15% | 37 -9% | 29 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Nasz test obciążeniowy z wykorzystaniem narzędzi Furmark i Prime95 wykazał temperaturę CPU na poziomie około 74°C, a temperaturę GPU na poziomie około 78°C, co wciąż jest umiarkowanymi wartościami.
Głośniki
Jakość dźwięku 16-calowego urządzenia jest zaskakująco dobra w porównaniu do konkurencji. Przykładowo, model Gigabyte wypadł lepiej niż MSI Vector 16, choć temu drugiemu brakuje nieco basów.
Gigabyte Gaming A16 GA6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pobór mocy na biegu jałowym nie jest spektakularny, ale w pozytywny sposób. Waha się od 9 do 23 watów, a pod obciążeniem wzrasta do 91-155 watów. Udowadnia to wielu konkurentom, jak oszczędny może być laptop do gier. Warto jednak zauważyć, że po podłączeniu do zewnętrznego monitora, dGPU jest zawsze aktywne.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.8 W |
| luz | 9 / 11 / 23 W |
| obciążenie |
91 / 155 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -34% | -49% | -65% | -33% | -49% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.8 36% | 9.7 -8% | 7.1 21% | 17.8 -98% | 20 -122% | 14.1 ? -57% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 15 -36% | 15.9 -45% | 20.7 -88% | 20.7 -88% | 20.2 ? -84% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.2 51% | 23.7 -3% | 29.5 -28% | 23.4 -2% | 22.7 1% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 91 | 91.3 -0% | 126 -38% | 124 -36% | 110 -21% | 71 22% | 107.7 ? -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 132.5 | 123.8 7% | 205 -55% | 222 -68% | 233 -76% | 153.1 -16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 130 | 117.9 9% | 202 -55% | 217 -67% | 232 -78% | 151.1 -16% | |
| Load Maximum * | 155 | 155.3 -0% | 227 -46% | 336 -117% | 297 -92% | 172 -11% | 260 ? -68% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Co za tym idzie, czas pracy na baterii również jest ponadprzeciętny. Pomijając Aero X16, konkurenci nie są w stanie dorównać (prawie) 7,5 godziny w teście Wi-Fi (jasność zredukowana do 150 cd/m²), mimo że Gigabyte nie ma nawet największej baterii (76 Wh).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 11% | -34% | -9% | -18% | -42% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 462 | 515 11% | 305 -34% | 419 -9% | 380 -18% | 270 -42% | 389 ? -16% |
| Reader / Idle | 414 | 575 ? | |||||
| Load | 75 | 86 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Gaming A16 od Gigabyte to udany 16-calowy model, który oferuje kilka unikalnych punktów sprzedaży, nie posiadając przy tym żadnych większych słabości.
Gigabyte Gaming A16 GA6H
- 22/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. $1,099.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 3. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 2. $1,962.24 GIGABYTE - AERO X16 - Copilo... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 GVKRLXZ 230W 200W AC Adapter... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,489.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 3. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 2600 EUR | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $899.00 Lenovo LOQ 15AHP9 | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
