Wniosek: Legion 5 zapewnia najwyższą jakość użytkowania bez konieczności płacenia za to wysokiej ceny
W przypadku laptopa do gier najważniejsza jest wydajność. Pod tym względem model Lenovo Legion 5 15AGP11 z pewnością nie zawodzi. Procesor AMD Ryzen i karta graficzna Nvidia GeForce nie należą co prawda do najpotężniejszych modeli, ale dzięki dużemu zapasowi wydajności termicznej nadal zapewniają doskonałą wydajność w grach.
Błyszczący ekran OLED doskonale sprawdza się również w laptopie przeznaczonym do rozrywki. Firma Lenovo poszła na pewne ustępstwa, takie jak klawiatura z podświetleniem RGB w jednej strefie oraz plastikowa dolna część obudowy, jednak uważamy, że są to uzasadnione kompromisy pozwalające obniżyć cenę. Największym słabym punktem jest prawdopodobnie jakość głośników. Ogólnie rzecz biorąc, model Legion stanowi dobry wybór wśród komputerów do gier w przedziale cenowym około 2 000 euro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Sklep ok1.de, który przekazał nam egzemplarz testowy, oferuje testowany model pod adresem w cenie 1 899 euro, wyłącznie dla studentów i nauczycieli. W amerykańskim sklepie Lenovo cena tego modelu wynosi około 2 500 dolarów na dzień publikacji niniejszej recenzji.
- $1,479.00Lenovo Legion 5 Gen 10 Gaming Laptop: Ryzen 7 260, NVidia RTX 5060, 16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, 15.3" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display
- $1,996.00Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1" WQXGA OLED, Gaming Laptop, Intel Core i9 14th Gen 14900HX 1.6GHz; NVIDIA GeForce RTX 5070 8GB GDDR7; 32GB DDR5 RAM; 1TB NVMe M.2 SSD; Gigabit LAN, 2x2 WiFi 7
- $1,549.00Lenovo Legion 5 16" WQXGA 240Hz Gaming Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX; NVIDIA GeForce RTX 5060 8GB GDDR7; 32GB DDR5 RAM; 1TB NVMe M.2 SSD; Gigabit LAN, 2x2 WiFi 7
Spis treści
- Wniosek: Legion 5 zapewnia najwyższą jakość użytkowania bez konieczności płacenia za to wysokiej ceny
- Specyfikacja: AMD Ryzen i Nvidia GeForce
- Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe: model dla graczy o prostszym wyglądzie
- Wyświetlacz: błyszczący ekran OLED
- Wydajność: Wydajny laptop do gier z procesorem AMD
- Emisje i zużycie energii
- Ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie potencjalnych konkurentów
Specyfikacja: AMD Ryzen i Nvidia GeForce
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe: model dla graczy o prostszym wyglądzie
Seria Legion 5 to oferta firmy Lenovo z segmentu średniej klasy przeznaczona dla graczy. Jeśli chodzi o wygląd, oznacza to, że laptop z serii Legion nie posiada niektórych elementów podświetlenia RGB, które są obecne w modelu Legion 7 – świeci jedynie klawiatura w różnych kolorach, przy czym w danym momencie cała klawiatura może świecić tylko jednym kolorem. Obudowa jest w większości wykonana z tworzywa sztucznego, z wyjątkiem aluminiowej osłony ekranu. Spód podstawy jest pokryty chropowatym tworzywem sztucznym, natomiast podpórka pod nadgarstki ma gładką powłokę. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania jest dobra, jednak nie można tego modelu pomylić z wersją z wyższej półki. Zaleta: Ekran otwiera się pod kątem ponad 180 stopni, a jego otwarcie jest możliwe jedną ręką.
Jak wspomniano, testowany przez nas egzemplarz wyposażony jest w klawiaturę z podświetleniem RGB w jednym obszarze. Zapewnia ona dobre wyczucie podczas pisania oraz duże klawisze strzałek. Plastikowy touchpad ma wymiary 12 x 7,5 cm. Działa dobrze i nie chwieje się, choć kliknięcie mogłoby być nieco cichsze.
Nie brakuje tu tradycyjnych portów, w tym trzech portów USB-A, gniazda RJ45 zapewniającego stabilne połączenie podczas grania oraz portu HDMI. Nie ma portu Thunderbolt, ale jest USB4. Ponadto firma Lenovo zachowała dedykowany port ładowania zamiast polegać na ładowaniu przez USB-C.
Dostęp do wnętrza laptopa Lenovo Legion jest dość łatwy: należy odkręcić łącznie dziesięć śrub oraz poluzować kilka zatrzasków. Śruby nie pozostają w pokrywie, więc należy uważać, aby ich nie zgubić! Zaletą jest obecność drugiego, wolnego gniazda na dysk SSD M.2. Ponadto pamięć RAM można rozbudować.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Gaming (872 - 4473, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Gaming (788 - 3208, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Wyświetlacz: błyszczący ekran OLED
Firma Lenovo oferuje jedną opcję wyświetlacza: błyszczący ekran OLED o przekątnej 15,3 cala i proporcjach 16:10, o rozdzielczości 2 560 x 1 600 (WQXGA/2,5K), jasność 500 cd/m² (SDR), 100-procentowe pokrycie przestrzeni barwnej DCI-P3 oraz częstotliwość odświeżania 165 Hz.
Jest to doskonały panel, charakteryzujący się doskonałą jasnością i kolorami, a ponadto jest bardzo szybki. Nie nadaje się on jednak do użytkowania urządzenia w jasnym otoczeniu, takim jak na zewnątrz, ponieważ jego całkowicie błyszcząca powierzchnia powoduje ogromną ilość odbić. Ponadto panel wykorzystuje modulację PWM do regulacji jasności ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 4.6
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6900 K
| Lenovo Legion 5 15AGP11 EF25QBA63.C, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -17% | -53% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 78.8 -21% | 71.7 -28% | 39.2 -61% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 58.2 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 79.6 -16% | 73.6 -22% | 40.5 -57% |
| Response Times | -727% | -768% | -809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? | 10.7 ? -1089% | 12.4 ? -1278% | 11.6 ? -1189% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 6.5 ? -364% | 5 ? -257% | 7.4 ? -429% |
| PWM Frequency (Hz) | 656 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | |||
| Screen | -2% | 17% | -53% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 500 | 291 -42% | 545 9% | 384 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 277 -45% | 530 6% | 372 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.54 | 0.36 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 2.36 46% | 2.29 48% | 5.82 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.12 45% | 5.42 28% | 20.34 -171% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 1.05 77% | 3.95 14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.5 -4% | 3.5 -46% | 5.4 -125% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.128 103% | 2.317 95% | 2.174 101% |
| CCT | 6900 94% | 7012 93% | 6957 93% | 6067 107% |
| Contrast (:1) | 970 | 1009 | 1067 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -247% /
-136% | -256% /
-122% | -305% /
-179% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 656 Hz Amplitude: 18 % Secondary Frequency: 1325 Hz | ≤ 50 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 656 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 50 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 656 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7750 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność: Wydajny laptop do gier z procesorem AMD
Warunki testowania
- Cichy: PL1 45 W / PL2 55 W
- Zrównoważony: PL1 65 W / PL2 95 W
- Wysoka wydajność: PL1 90 W / PL2 100 W
Trzy tryby zasilania można ustawić za pomocą aplikacji Legion Space, naciskając klawisze FN + Q lub korzystając z ustawień zasilania systemu Windows. Wszystkie testy porównawcze przeprowadzono w trybie „Wydajność”.
Wydajność procesora
Procesor AMD Ryzen AI 7 450 to procesor z najnowszej serii Gorgon Point firmy AMD, będącej przemianowaną wersją procesora Krakan Point z 2025 roku. Procesor ten posiada osiem rdzeni: cztery rdzenie Zen5 i cztery rdzenie Zen5c. Aby zapoznać się z dalszymi porównaniami z innymi procesorami, prosimy przejrzeć naszą specjalną porównanie procesorów.
Ten procesor jest wystarczająco wydajny do gier, chociaż średnia w kategorii gier jest o około 16 procent wyższa niż w przypadku modelu Lenovo Legion 5 15AGP11. Niemniej jednak w porównaniu ze starszymi procesorami Ryzen ten układ, który może pracować przy niezmiennie wysokich wartościach TDP, radzi sobie dobrze.
Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym tryb wydajnościowy nie jest dostępny. W trybie zrównoważonym wydajność procesora spadła o około 33 procent (13 982 punktów w teście Cinebench R23 Multicore).
Cinebench R15 – test wielopętlowy
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (10488 - 40970, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (18316 - 18801, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (2038 - 2042, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1166 - 2387, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (4029 - 16108, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (7161 - 7304, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (797 - 802, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (442 - 904, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1578 - 6271, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (2713 - 2778, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 344, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (209 - 215, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (175 - 182, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 330, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (33491 - 148086, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (64354 - 65714, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7436, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (6285 - 6338, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (6625 - 22104, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (13789 - 14624, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (2859 - 2973, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (6460 - 27010, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (12759 - 12776, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (2140 - 2191, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (11.5 - 44.3, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (23.3 - 23.4, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (51.3 - 57.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (33.2 - 88.8, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (0.4024 - 0.4056, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -1! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -1! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -2! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (28231 - 28602, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (114866 - 114962, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (4299 - 4319, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (14208 - 14234, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (57729 - 58470, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (89025 - 89510, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (1139 - 1172, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (15342 - 15486, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (45897 - 50947, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 89891, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Średnia w klasie Gaming (2930 - 11788, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (5459 - 5939, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
System i urządzenia pamięci masowej
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -4! | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 11730, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 11935, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Średnia w klasie Gaming (6845 - 21327, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19954, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2254, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (220 - 532, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (165 - 354, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Średnia w klasie Gaming (391 - 590, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9187 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (76371 - 91501, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 129946, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 118858, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (63485 - 66621, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (81394 - 118935, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 135096, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (100.1 - 102.9, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Drive Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego i gier
Firma Lenovo wyposaża ten model w kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5060, która może pobierać do 105 W. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność procesora graficznego jest wysoka, a laptop Legion pozwala na granie w nowsze gry w rozdzielczości wyższej niż Full HD przy wysokich ustawieniach jakości – przynajmniej przy natywnej rozdzielczości ekranu wynoszącej 2,5K. Granie w rozdzielczości natywnej 4K pozostaje poza zasięgiem tego procesora graficznego klasy średniej.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 3DMark 11 Performance | 33724 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25502 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12134 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (68.1 - 94.9, n=20) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
Wykres liczby klatek na sekundę w trybie Ultra w grze „Cyberpunk 2077”
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179.6 | 164.2 | 152.1 | 145.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.1 | 95.6 | 78 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 141.8 | 117.2 | 100.6 | 91.2 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Podczas codziennego użytkowania system chłodzenia z dwoma wentylatorami często pozostaje wyłączony, ale czasami uruchamia się, generując hałas na poziomie 26,1 dB(a) – ledwo słyszalny. Podczas intensywnego obciążenia zmierzyliśmy maksymalny poziom hałasu wynoszący 51,2 dB(a), który jest również charakterystyczny dla sesji gamingowych. Jeśli zależy Państwu na mniejszym poziomie hałasu, pomocne może być korzystanie z laptopa w trybie zrównoważonym, choć oczywiście wiąże się to z obniżeniem wydajności.
Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy słyszalnego pisku cewek.
Hałas
| luz |
| 23.8 / 23.8 / 26.1 dB |
| obciążenie |
| 40.1 / 51.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.8 | 25 -5% | 24 -1% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 25 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.8 | 30 -26% | 27 -13% | 30 -26% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.1 | 37 -42% | 29 -11% | 33 -26% |
| Load Average * (dB) | 40.1 | 43 -7% | 48 -20% | 38 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 44 14% | 49 4% | 49 4% |
| Load Maximum * (dB) | 51.2 | 50 2% | 50 2% | 50 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Biorąc pod uwagę maksymalną temperaturę obudowy wynoszącą 53,8 stopni Celsjusza lub 129 F, firma Lenovo wyraźnie przedkłada wydajność nad niską emisję ciepła. Na szczęście nagrzewanie się urządzenia ogranicza się głównie do jego tylnej części, dzięki czemu korzystanie z niego nie staje się niekomfortowe.
Podczas naszego godzinnego testu obciążeniowego nie zaobserwowano żadnego ograniczania wydajności.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.6 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.8 °C / 129 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.7 °C / 99.9 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-8.9 °C / -16.1 F).
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49.6 | 53 -7% | 49 1% | 45 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 53.8 | 58 -8% | 59 -10% | 59 -10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 29 | ||
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 36 |
* ... im mniej tym lepiej
Prelegenci
Głośniki stereo znajdują się na spodzie laptopa do gier. Zapewniają one przeciętną głośność, ale brakuje im basów, dlatego podczas grania, oglądania filmów lub słuchania muzyki zaleca się korzystanie z głośników zewnętrznych lub słuchawek.
Lenovo Legion 5 15AGP11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 86% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 9% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 72% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii i czas pracy na baterii
W porównaniu z konkurencyjnymi modelami wyposażonymi w ekrany IPS, Legion wyraźnie zużywa więcej energii w trybie bezczynności. Mimo to czas pracy na baterii jest całkiem przyzwoity i wynosi około 9,5 godziny w naszym teście polegającym na korzystaniu z Wi-Fi i przeglądaniu stron internetowych (jasność 150 cd/m²). Włączenie trybu ciemnego w przeglądarce może również wydłużyć czas pracy na baterii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.4 W |
| luz | 7.7 / 10.9 / 11.3 W |
| obciążenie |
85.9 / 249.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.3" | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1200, 15.3" | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -18% | 29% | -18% | -58% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.7 | 3 61% | 10.6 -38% | 4.2 45% | 8.97 ? -16% | 13 ? -69% |
| Idle Average * (Watt) | 10.9 | 6.8 38% | 12.1 -11% | 6.8 38% | 12.9 ? -18% | 18.7 ? -72% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.3 | 11.5 -2% | 15.9 -41% | 9.8 13% | 18.3 ? -62% | 24.3 ? -115% |
| Load Average * (Watt) | 85.9 | 67 22% | 95 -11% | 62 28% | 92 ? -7% | 110.2 ? -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 131.3 | 167 -27% | 169 -29% | 130.3 1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 249.2 | 197 21% | 192 23% | 135 46% | 213 ? 15% | 258 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 129.6 |
* ... im mniej tym lepiej
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 9.5 | 7 -26% | 9.9 4% | 11.2 18% | 7.15 ? -25% |
Ocena serwisu Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AGP11
- 15/07/2026 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Lenovo Legion 5 15AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,479.00 Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin... 2. $1,996.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 3. $1,549.00 Lenovo Legion 5 16" WQXGA 24... Cena katalogowa: 2000 Euro | 1.9 kg | 22.5 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
2. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
4. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $949.99 Acer Nitro V 16in Gaming Lap... 2. $1,019.00 Acer Nitro V 16 AI Gaming La... 3. $1,059.00 Acer Nitro V 16 AI Gaming La... Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
