Werdykt - przystępna cena z okrojonymi możliwościami
Przy obecnej cenie wynoszącej około 1200 USD, recenzowany model Victus 15-fa2160ng nie ma sobie równych na konkurencyjnym rynku. W porównaniu do innych laptopów z RTX 5050, cena jest godna pochwały i znajduje się na dolnym końcu skali. Jednak w podobnej cenie dostępny jest również Lenovo LOQ Essential 15, który zgodnie z arkuszem specyfikacji ma na celu zwrócenie uwagi klientów lepszym wyświetlaczem (100% sRGB). W przeciwieństwie do konkurentów Lenovo, panel IPS Full HD zainstalowany w Victus 15 musi znosić słabą gamę kolorów, przez co treści wydają się raczej wyblakłe. Co gorsza, pierwsze laptopy z RTX 5060 są już sprzedawane ze stosunkowo niewielką premią, a niektóre z nich (w zależności od zastosowania) oferują przyzwoity, jeśli nie wstrząsający wzrost wydajności.
Zasadniczo kupujący będą wiedzieć, czego się spodziewać w segmencie 1000 USD. Plastikowa obudowa i głośniki są przeciętnej jakości, podobnie jak pojemność baterii i łączność (brak USB 4). Opcje rozbudowy okazały się jednak całkiem pozytywne. Oprócz dwóch slotów M.2, 15-calowy model posiada również dwa banki pamięci SO-DIMM. Hałas i wytwarzanie temperatury pod obciążeniem są również lepsze niż w przypadku wielu konkurencyjnych urządzeń.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HP Victus 15-fa2160ng można kupić w różnych sklepach internetowych w cenie od około 1200 USD.
Konkurentami Victusa 15 są inne niedrogie notebooki do gier z kartą graficzną RTX 5050 lub RTX 5060, takie jak Medion Erazer Scout 17 E1, Lenovo Lenovo LOQ 15 i własny HP Omen 16z których wszystkie pojawiają się w tabelach porównawczych wraz z Victus 15który jest zasilany przez RTX 4050.
Specyfikacje
Przypadek
Jednym z obszarów, w którym nie należy oczekiwać szczególnie wysokiej jakości, jest obudowa. Powierzchnie 15-calowych urządzeń są w całości wykonane z tworzywa sztucznego i mają tendencję do grzechotania tu i ówdzie. Jakość wykonania jest jednak bez zarzutu, a wszystkie elementy recenzowanego urządzenia płynnie się ze sobą łączą. Maksymalny kąt otwarcia wyświetlacza wynoszący około 135° nie jest ani mały, ani szczególnie duży.
Przy wadze 2,4 kg, Victus 15 jest mniej więcej zgodny ze swoimi 15- i 16-calowymi odpowiednikami, chociaż 17-calowy Erazer Scout jest o niecałe 0,3 kg cięższy. Wysokość laptopa HP wynosząca prawie 2,4 cm (bez nóżek) również nie jest niczym niezwykłym.
Cechy
Interfejsy
Łączność okazuje się być nieco wybrakowana. Nabywcy będą musieli obejść się nie tylko bez nowoczesnych protokołów USB, ale także bez czytnika kart. Rozmieszczenie portów jest jednak całkiem dobrze zaprojektowane, ponieważ znajdują się one z tyłu po bokach, a zatem prawie nie przeszkadzają podczas korzystania z myszy.
Komunikacja
Zainstalowany moduł Wi-Fi Realtek (RTL8852BE) jest nieco szybszy niż układ MediaTek znajdujący się w poprzedniku, ale nadal nie jest w stanie osiągnąć naprawdę dużych prędkości. Jedynie wydajność Erazer Scout zdołała zaimponować nam w naszym polu porównawczym testów.
Kamera internetowa
Podobnie jak w przypadku większości laptopów, jakość kamery internetowej najlepiej pozostawić bez komentarza. Zarówno dokładność odwzorowania kolorów, jak i ostrość obrazu również pozostawiają wiele do życzenia.
Akcesoria
Do laptopa dołączono kilka broszur informacyjnych oraz 200-watowy zasilacz.
Konserwacja
Płyta bazowa jest zabezpieczona siedmioma małymi śrubami krzyżakowymi i kilkoma haczykami, z których niektóre są bardzo ciasne. Pod maską mają Państwo dostęp do każdego komponentu (patrz zdjęcia).
Zrównoważony rozwój
Niestety, HP nadal wykorzystuje różne folie plastikowe jako materiał opakowaniowy.
Gwarancja
Gwarancja w Niemczech obejmuje 12 miesięcy.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejściowe są stosunkowo dobre, ale nie wzbudzają entuzjazmu. Klawiatura wykorzystuje całą szerokość obudowy i posiada pełnowymiarową klawiaturę numeryczną oraz białe, jednopoziomowe podświetlenie. Opisalibyśmy układ jako nieco zagmatwany - szczególnie jeśli chodzi o prawy górny róg i położenie przycisku zasilania, a także klawiszy "Insert", "Print Screen" i "Delete". Niektórzy użytkownicy mogą również tęsknić za większymi strzałkami.
Panel dotykowy
Touchpad zapewnia dyskretne działanie. Jego powierzchnia o wymiarach 12,5 x 8 cm oferuje solidne właściwości ślizgowe i jest w większości responsywna. Powierzchnie kliknięć mają jednak tendencję do grzechotania - podobnie jak w przypadku wielu innych laptopów.
Wyświetlacz
Niestety, Victus 15 nie może pochwalić się żywym wyświetlaczem. W przeciwieństwie do niektórych konkurentów, panel 144 Hz jest słaby, szczególnie pod względem pokrycia kolorów. Wprawdzie 64% sRGB to nieco lepszy wynik niż w przypadku poprzednika, ale i tak jest on dość rozczarowujący.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 324 cd/m²
kontrast: 1246:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
| HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 70% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43 | 39.2 -9% | 37.7 -12% | 67.3 57% | 40 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 57.9 -10% | 56.3 -12% | 99.2 54% | 58.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.7 | 40.5 17% | 39 12% | 69.1 99% | 38.7 12% |
| Response Times | 18% | 25% | -13% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.6 ? | 23.8 ? 17% | 21.4 ? 25% | 33.9 ? -19% | 27.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 16.3 ? 18% | 15 ? 25% | 21.2 ? -6% | 19.4 ? 3% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -10% | -5% | 35% | 2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 324 | 273 -16% | 279 -14% | 318 -2% | 328 1% |
| Brightness (cd/m²) | 303 | 249 -18% | 260 -14% | 300 -1% | 313 3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 84 -3% | 90 3% | 89 2% | 91 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.28 -8% | 0.24 8% | 0.2 23% | 0.26 -0% |
| Contrast (:1) | 1246 | 975 -22% | 1163 -7% | 1590 28% | 1262 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.19 -10% | 4.97 -6% | 1.33 72% | 4.73 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.19 | 21.16 -16% | 20.52 -13% | 4.42 76% | 17.47 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 4.54 -55% | 4.58 -56% | 0.94 68% | 4.22 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.7 56% | 1.7 56% | 1.9 51% | 2.05 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.148 102% | 2.201 100% | 2.187 101% | 2.63 84% |
| CCT | 7541 86% | 6819 95% | 6937 94% | 6678 97% | 6718 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
-4% | 5% /
-0% | 31% /
36% | 1% /
1% |
* ... im mniej tym lepiej
W stanie fabrycznym panel zazwyczaj nie jest wierny kolorystycznie ze względu na silny niebieski odcień, który można jednak skorygować poprzez kalibrację.
Pod warunkiem, że nie wystawiamy laptopa na zewnątrz lub na słońce, reszta wyników jest solidna. Począwszy od poziomu czerni wynoszącego 0,26 cd/m², co w połączeniu z jasnością około 300 cd/m² daje typowy dla IPS współczynnik kontrastu przekraczający 1200:1. Kąty widzenia i czas reakcji są również przyzwoite.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.7 ms wzrost |  |
| ↘ 9.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 28.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.4 ms wzrost |  |
| ↘ 15.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Podczas gdy 24 GB pamięci RAM DDR5 w testowanej konfiguracji jest całkiem przyzwoite, przy 512 GB, dysk SSD mógłby być większy. HP używa również przestarzałego procesora ze względu na cenę.
Warunki testu
Omen Gaming Hub oferuje cztery tryby pracy, a nasze testy opierały się na profilu wydajności.
| Tryb | Cichy | Eco | Standardowy | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 35 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 46 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 38.7fps | 56.7fps | 67.3fps | 71fps |
| Pobór mocy GPU w Cyberpunk 2077 | ~30 W | ~60 W | ~70 W | ~80 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1,422 punktów | 839 punktów | 1,703 punktów | 1,756 punktów |
Procesor
W międzyczasie Core i5-13420H ma już kilka lat i nadal jest produkowany w przestarzałym procesie technologicznym 10 nm. Model Raptor Lake zawiera cztery wydajne rdzenie, w tym Hyper-Threading i osiem wydajnych rdzeni bez HT. Pozwala to na jednoczesne przetwarzanie łącznie 20 wątków. W teście porównawczym Victus 15 znalazł się w dolnej części pola testowego, chociaż poprzednik Core i5-13500H i Core 5 210H znaleziony w Scout 17 E1 są często tylko nieznacznie szybsze. Tymczasem Ryzen 7 250 oferuje o ponad 30% wyższą wydajność, a Ryzen 9 8940HX umieszczony w Omen 16, prawie 70%.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Wydajność systemu
Na wydajność systemu czasami wpływa dość słaby dysk SSD (więcej na ten temat później). Aplikacje czasami uruchamiają się lub ładują nieco dłużej niż na porównywalnych urządzeniach.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=127, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5828 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienia również nie są idealne. Narzędzie LatencyMon zidentyfikowało potencjalne problemy dla niektórych aplikacji.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Jak już wcześniej wspomniano, dysk SSD nie należy do najszybszych modeli. Osiągnął solidne wyniki sekwencyjne i nie dławił się w teście pętli. Jest to obszar, w którym większość konkurentów nadal ma nosy z przodu - nawet jego poprzednik.
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
HP zdecydowało się na zastosowanie ograniczonego TGP dla swojej karty graficznej. Podczas gdy RTX 5050 w Scout 17 E1 działa z maksymalną mocą 115 watów, Victus 15 zużywa maksymalnie 80 watów, co wyraźnie widać w pomiarach. Konkurent Mediona zyskuje kilka procent w testach 3DMark, choć RTX 4050 poprzednika pozostaje w tyle o około 15%. Tymczasem RTX 5060 osiąga wzrost od 18 do 27%.
| 3DMark 11 Performance | 25519 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50444 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22488 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9098 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nie należy oczekiwać, że RTX 5050 przekroczy natywną rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli podczas grania, ale jeśli wykluczymy wyjątkowo wymagające lub słabo zoptymalizowane gry, takie jak Oblivion Remastered i Borderlands 4większość tytułów działa płynnie w rozdzielczości Full HD nawet przy maksymalnych ustawieniach. Każdy, kto szuka wyższej liczby klatek na sekundę, może rozważyć skalowanie w górę oprócz zmniejszenia poziomu szczegółowości. Używając DLSS Quality, na przykład, liczba klatek na sekundę w Battlefield 6 wzrosła z 54 do 69 klatek na sekundę, a przy poczwórnym generowaniu klatek osiągnęła nawet 149 klatek na sekundę, choć subiektywnie obraz wydawał się bardzo nierówny.
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (37.2 - 246, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (80.4 - 86.3, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (86.2 - 102, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (173.4 - 189.7, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 119.9, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.1 | 132.2 | 88.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.2 | 121.7 | 116.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.2 | 86.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 65.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 234 | 192.2 | 173.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.9 | 82.4 | 80.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 92 | 78.8 | 71 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.3 | 54.7 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 47.4 | 33.9 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 54.8 | 54.3 | 52.8 | |
| Stalker 2 (2024) | 42 | 38.9 | 33.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 83.2 | 67.6 | 46.8 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.3 | 45.1 | 22.9 | |
| F1 25 (2025) | 96 | 93 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.7 | 29.6 | 16 | |
| Battlefield 6 (2025) | 87.7 | 73.6 | 53.9 |
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (22.9 - 61.9, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (22.9 - 25, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (46.8 - 130.3, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (46.8 - 51.6, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (52.8 - 108, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (33.9 - 86.1, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (14.7 - 140.3, n=21, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Jednym z pozytywnych aspektów długoterminowego testu Cyberpunk 2077 był brak jakichkolwiek anomalii związanych z dławieniem itp.
Wykres Cyberpunk 2077 ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
W operacjach opartych na 3D Victus 15 jest cichszy niż konkurencja, chociaż średni zarejestrowany poziom hałasu wynoszący 46 dB(A) podczas Cyberpunk 2077 nie jest bynajmniej cichy. W porównaniu do poprzednika, poziom hałasu pod obciążeniem nie wydaje się być większy. Kiedy laptop jest nieaktywny, wentylatory są nadal stale aktywne w trybie wydajności, osiągając nieco poniżej 30 dB(A).
Hałas
| luz |
| 28 / 29 / 30 dB |
| obciążenie |
| 40 / 48 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -32% | 1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 29 -4% | 27 4% | 43 -54% | 23 18% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 45 -55% | 23 21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30 | 31 -3% | 32 -7% | 48 -60% | 27.64 8% |
| Load Average * (dB) | 40 | 40 -0% | 47 -18% | 53 -33% | 49.5 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 55 -20% | 51 -11% | 49.5 -8% | |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48 -0% | 58 -21% | 53 -10% | 52.73 -10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Całkowicie akceptowalne maksymalne temperatury obudowy na górze i na dole, wynoszące 43°C, są dość umiarkowane. W trybie bezczynności większość obszarów pozostaje poniżej 30°C.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.3 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | -10% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 42 2% | 42 2% | 49 -14% | 36 16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 42 2% | 45 -5% | 58 -35% | 37 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 24 35% | 30 19% | 32 14% | 30 19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 24 14% | 35 -25% | 29 -4% | 32 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podzespoły nie nagrzewają się również nadmiernie, a CPU i GPU osiągnęły odpowiednio 74 °C i 77 °C w teście obciążeniowym przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95.
Głośniki
Jeśli chodzi o jakość dźwięku, Victus 15 przewyższa Erazer Scout 17. Ogólnie jednak dźwięk nadal można określić jedynie jako średni. Jak to często bywa, szczególnie brakuje basu.
HP Victus 15-fa2160ng analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 75% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 56% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
W dużej mierze dzięki ograniczonemu TGP, 15-calowy model jest generalnie bardziej ekonomiczny niż konkurencja. 8 do 13 watów w trybie bezczynności i 78 do 187 watów pod obciążeniem to wartości akceptowalne dla oferowanej wydajności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 1.3 W |
| luz | 7.9 / 9.2 / 13.5 W |
| obciążenie |
78 / 187 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -41% | -52% | -28% | -75% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.9 | 5 37% | 13.5 -71% | 20 -153% | 7.8 1% | 14 ? -77% |
| Idle Average * (Watt) | 9.2 | 9 2% | 14.8 -61% | 20.7 -125% | 8.8 4% | 19.9 ? -116% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 22 -63% | 22.9 -70% | 22.7 -68% | 21.5 -59% | 26.8 ? -99% |
| Load Average * (Watt) | 78 | 72 8% | 87 -12% | 71 9% | 119 -53% | 110.9 ? -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.4 | 173.4 -35% | 153.1 -19% | 192 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 126.7 | 171.9 -36% | 151.1 -19% | 164.5 -30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 176 6% | 195 -4% | 172 8% | 208 -11% | 261 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 113 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Czas pracy baterii
Test czasu pracy został przeprowadzony w trybie zrównoważonym. Co ciekawe, pomimo identycznej pojemności baterii wynoszącej 70 Wh, czas pracy był znacznie gorszy niż w przypadku poprzednika. Zamiast około 7,5 godziny, nowy Victus 15 działał tylko przez niecałe 4 godziny podczas surfowania po Internecie, co jest porównywalne zarówno ze Scout 17 E1, jak i Lenovo LOQ 15.
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 74% | -9% | 5% | 16% | 53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.3 | 7.5 74% | 3.9 -9% | 4.5 5% | 5 16% | 6.58 ? 53% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.3 | 1.42 ? | |||
| H.264 (h) | 5.1 | 7.74 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Biorąc pod uwagę, że ceny laptopów z RTX 5050 i RTX 5060 są często dość zbliżone, w segmencie 1000 USD jest obecnie gorąco. Przed zakupem Victusa 15 należy pamiętać, że HP osiągnęło tę umiarkowaną cenę w wyniku różnych środków cięcia kosztów, w tym wyświetlacza.
HP Victus 15-fa2160ng
- 24/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $649.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $885.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $899.00 HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 2. $12.00 RAKSTORE Laptop CPU Cooling ... 3. $129.99 WARWOLFTEAM New Screen Compa... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Cena katalogowa: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,569.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $37.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 3. $101.68 New KrystalPix LCD Display F... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
