Werdykt — Podstawowa rozgrywka bez zbędnych dodatków
Niedrogi model Lenovo LOQ Essential 15 spełnia oczekiwania zarówno pod względem wydajności, jak i estetyki. Mówiąc dokładniej, zamiast oszczędzać na opcjach procesora i karty graficznej, producent ogranicza inne elementy, rezygnując z funkcji drugorzędnych, takich jak podświetlenie RGB, G-Sync, Advanced Optimus, rozmiar panelu dotykowego, jakość kamery internetowej, wyświetlacz OLED oraz złącze Thunderbolt – wszystkie te elementy są prawdopodobnie mniej istotne dla graczy niż same procesory.
Chociaż ograniczenia są uzasadnione, to jednak są one zauważalne. Na przykład brak technologii Advanced Optimus i G-Sync wpływa odpowiednio na żywotność baterii oraz rozrywanie obrazu na ekranie. Bardziej wymagający entuzjaści lub twórcy treści mogą krytycznie oceniać stosunkowo niską docelową wartość TGP wynoszącą około 55 W oraz brak obsługi HDR lub gamy kolorów P3, które są standardem w modelach z wyższej półki, takich jak Legion Pro 5 16. Hałas wentylatora jest również dość głośny i wynosi 50 dB(A), co plasuje się w zakresie, w którym zaleca się stosowanie słuchawek. Jednak dla większości zwykłych graczy model LOQ Essential 15 może okazać się „w sam raz”, biorąc pod uwagę cenę i pewne ograniczenia.
Za
+ stosunkowo niskie temperatury procesora graficznego pod obciążeniem
+ przyzwoity panel IPS o rozdzielczości 1080p w tej cenie
+ stosunkowo niewielki zasilacz o mocy 150 W AC
+ możliwość rozbudowy pamięci RAM poprzez 2 moduły SODIMM
+ atrakcyjna, kruczoczarna obudowa
Przeciw
- wydajność karty RTX 5060 poniżej średniej
- obsługuje tylko jeden wewnętrzny dysk SSD typu M.2
- brak technologii G-Sync ani Advanced Optimus
- ciasne klawisze strzałek
- głośna praca podczas grania
Cena i dostępność
Firma Best Buy rozpoczęła już sprzedaż komputera Lenovo LOQ Essential w cenie 1650 dolarów.
$1,310.99
Lenovo Legion LOQ AI-Powered Gaming Laptop - Intel Core i7-13650HX, 15.6" FHD IPS 144Hz Display, GeForce RTX 5050, 16GB Memory, 1TB Storage, G-Sync, Luna Grey
Nie należy mylić tego modelu z nieco droższym Lenovo LOQ 15 – Lenovo LOQ Essential 15 to jeszcze tańszy model przeznaczony dla studentów lub graczy dysponujących ograniczonym budżetem. System jest wyposażony w kartę graficzną GeForce RTX 5060, wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1080p i częstotliwości odświeżania 144 Hz oraz procesor Core i7-13650HX Raptor Lake ostatniej generacji.
Nasz egzemplarz testowy to konfiguracja z wyższej półki, wyposażona w wyżej wymienione parametry, dostępna za około 1650 USD. Warto zauważyć, że choć nasz konkretny egzemplarz testowy został skonfigurowany z 16 GB pamięci RAM w trybie jednokanałowym, można z łatwością dodać drugi moduł, aby uzyskać wydajność w trybie dwukanałowym.
Wśród konkurentów znajdują się inne budżetowe laptopy do gier, takie jak HP Victus 15, MSI Cyborg 15 czy Acer Nitro V 15.
Więcej recenzji produktów Lenovo:
Specyfikacje
Lenovo LOQ Essential 15IRX11
Procesor
Intel Core i7-13650HX 14c/20t, 6 x 4.9 GHz Intel Raptor Cove P-Core, 8 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core, 86 W PL2 / Short Burst, 56 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop - 8 GB VRAM, rdzeń: 1535 MHz, pamięć: 1519 MHz, 55 W TDP, GDDR7, 595.95, Optimus
Pamięć
16 GB
, SK Hynix, DDR5-5600, 40-39-39-76, Single-Channel, 2x SODIMM
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, MNF601BX1-1, IPS, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Dysk twardy
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, 512 GB
Waga
2.316 kg, zasilacz: 505 g
Cena
1500 USD
Amazon
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Przykład
Główne, bezpośrednie różnice między modelem LOQ Essential 15 a standardowym LOQ 15 dotyczą proporcji ekranu (16:9 w porównaniu z 16:10) oraz mniejszych klawiszy strzałek. Istnieją również niewielkie różnice w opcjach portów, jednak pod względem materiałów, z których wykonano obudowę, oraz ogólnego wrażenia urządzenia te są poza tym dość podobne.
Łączność
Komunikacja
Wi-Fi 6E lub szybsze jest opcjonalne jedynie w niektórych konfiguracjach.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
Lenovo LOQ Essential 15IRX11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø743 (485-855) MBit/s
Lenovo LOQ Essential 15IRX11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø813 (630-900) MBit/s
Kamera internetowa
7.7 ∆E
8.5 ∆E
11 ∆E
9.5 ∆E
7 ∆E
10.3 ∆E
8.7 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
12.1 ∆E
13.9 ∆E
14.6 ∆E
13.8 ∆E
14 ∆E
13 ∆E
12.1 ∆E
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Wyświetlanie
| |||||||||||||||||||||||||
MNF601BX1-1 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 322 cd/m² (Nits) średnia: 306.5 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 322 cd/m²
kontrast: 1894:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.7% sRGB (Argyll 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
CCT: 6313 K
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 MNF601BX1-1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -42% | -44% | -1% | -38% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.8 | 78.8 10% | 40 -44% | 39.2 -45% | 70.5 -2% | 43.4 -40% |
| sRGB Coverage (%) | 99.7 | 99.8 0% | 60 -40% | 57.9 -42% | 98.5 -1% | 64.8 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.9 | 79.6 9% | 41.4 -43% | 40.5 -44% | 72.7 0% | 44.9 -38% |
| Response Times | 54% | -64% | -9% | -49% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.2 ? | 10.7 ? 47% | 34.2 ? -69% | 23.8 ? -18% | 31.7 ? -57% | 27.6 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 16.3 ? | 6.5 ? 60% | 25.8 ? -58% | 16.3 ? -0% | 22.9 ? -40% | 20 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -15% | -117% | -124% | -23% | -89% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 322 | 291 -10% | 292 -9% | 273 -15% | 315 -2% | 286 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 277 -9% | 263 -14% | 249 -19% | 303 -1% | 272 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 88 -3% | 80 -12% | 84 -8% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.3 -76% | 0.25 -47% | 0.28 -65% | 0.25 -47% | 0.17 -0% |
| Contrast (:1) | 1894 | 970 -49% | 1168 -38% | 975 -49% | 1260 -33% | 1682 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.36 2% | 7.15 -195% | 5.19 -114% | 2.26 7% | 4.61 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.89 | 4.12 -6% | 15.51 -299% | 21.16 -444% | 7.37 -89% | 19.59 -404% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.13 -404% | 4.54 -454% | 1.03 -26% | 2.99 -265% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 4.9 -36% | 1.7 53% | 4 -11% | 3.9 -8% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.128 103% | 2.014 109% | 2.148 102% | 2.116 104% | 2.236 98% |
| CCT | 6313 103% | 7012 93% | 7178 91% | 6819 95% | 7570 86% | 6792 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 15% /
0% | -74% /
-93% | -59% /
-90% | -24% /
-22% | -52% /
-70% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.2 ms wzrost |  |
| ↘ 8.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 20.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.8 ms wzrost |  |
| ↘ 10.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7680 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows oraz oprogramowanie LegionSpace w trybie wydajnościowym.
Wydajność procesora
Cinebench R15 Multi Loop
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX: Ø2345 (2305.48-2522.23) Points
Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250: Ø2394 (2341.1-2460.93) Points
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H: Ø1640 (1557.09-1815.38) Points
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76) Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2) Points
MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H: Ø1654 (1417.03-1799.86) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng -4! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (16906 - 21006, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (1693 - 1903, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (6423 - 8021, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (686 - 728, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (2522 - 3147, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (256 - 275, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (158 - 226, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (62316 - 80057, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (5824 - 6125, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (11401 - 14378, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (2505 - 2595, n=4) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (11325 - 14778, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (1810 - 1866, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (17.4 - 23.6, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (38.9 - 58.8, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (0.4217 - 0.4508, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -2! | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 -1! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=5) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (9134 - 10887, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (961 - 1285, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (21057 - 43289, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (n=1) | |
Wydajność systemu
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -3! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -5! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -7! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9009 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (34903 - 66372, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (37952 - 71022, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (33485 - 68225, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Przeciętny Intel Core i7-13650HX (83.7 - 91.9, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
619 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
615.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
162.7 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3450 MB/s
CDM 5 Write Seq:
618.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
165.9 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G; diskspd 2.0.17 f: Ø4034 (1915.48-6287.68) MB/s
Lenovo LOQ 15AHP11 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK; diskspd 2.0.17 f: Ø6122 (1386.8-6662.12) MB/s
Wydajność procesora graficznego
| Profil wydajności | Ocena grafiki | Wynik w testach fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 27371 | 30 362 | 9676 |
| Tryb zrównoważony | 25 083 (-8 %) | 28 359 (-7 %) | 9264 (-4%) |
| Zasilanie bateryjne | 24 609 (-10%) | 21 876 (-28 %) | 6938 (-28 %) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -1! | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Razer Blade 15 2022 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 -2! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| 3DMark 11 Performance | 28806 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56494 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23432 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10263 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2176 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -3! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -2! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | F1 24 | Black Myth: Wukong
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (77.2 - 104.4, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (68.1 - 94.9, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (30.8 - 39.8, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (103.5 - 146.3, n=15) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (111.5 - 201, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (93.9 - 133.6, n=13) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (68.2 - 118.4, n=18) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (163.9 - 240, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (78.1 - 118.6, n=20) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (44.9 - 77.5, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 58, n=3) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26 - 32, n=4) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
Wykres liczby klatek na sekundę w grze „Cyberpunk 2077” w ustawieniach ultra
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø66 (56.9-67.3) fps
Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø80.7 (76-83) fps
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 178.1 | 168.5 | 106.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.2 | 155.9 | 147.5 | 136 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.3 | 121.8 | 93.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.6 | 101.3 | 87.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 384 | 224 | 188.9 | 163.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 92.7 | 90.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 105.1 | 88.8 | 77.2 | 69.6 |
| F1 24 (2024) | 189.2 | 180.6 | 152.6 | 44.9 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 82 | 62 | 47 | 26 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas
| luz |
| 23.6 / 23.6 / 25.4 dB |
| obciążenie |
| 28.5 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -21% | -21% | -19% | -11% | -14% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.6 | 25 -6% | 25 -6% | 25 -6% | 25 -6% | 24 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.6 | 29 -23% | 25 -6% | 29 -23% | 25 -6% | 25 -6% |
| Idle Average * (dB) | 23.6 | 30 -27% | 29 -23% | 30 -27% | 27 -14% | 28 -19% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 37 -46% | 30 -18% | 31 -22% | 33 -30% | 33 -30% |
| Load Average * (dB) | 28.5 | 43 -51% | 49 -72% | 40 -40% | 40 -40% | 44 -54% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50 | 48 4% | 45 10% | 45 10% | ||
| Load Maximum * (dB) | 50 | 50 -0% | 51 -2% | 48 4% | 46 8% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 | 42 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.2 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.2 °C / 77.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.2 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.2 °C / 77.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | 2% | 13% | -10% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.8 | 53 -27% | 46 -10% | 42 -0% | 53 -27% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.2 | 58 -28% | 48 -6% | 42 7% | 46 -2% | 45 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.8 | 27 9% | 24 19% | 32 -7% | 36 -21% | |
| Idle Bottom * (°C) | 32.4 | 28 14% | 24 26% | 34 -5% | 38 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
| Średnia częstotliwość taktowania procesora (GHz) | Częstotliwość taktowania karty graficznej (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | Średnia temperatura karty graficznej (°C) System w stanie spoczynku | |
| -- | ||||
| -- | ||||
| 53 | ||||
| 42 | ||||
| Obciążenie | ||||
| programem Prime95 | ||||
| 2,6 | ||||
| -- | ||||
| 77 | ||||
| 54 | ||||
| Test | ||||
| obciążeniowy Prime95 + FurMark | ||||
| 2,8 | ||||
| 1335 | ||||
| 89 | ||||
| 61 | ||||
| Test | ||||
| obciążeniowy Cyberpunk 2077 | ||||
| 1,4 | ||||
| 1957 | ||||
| 72 | ||||
| 67 |
Prelegenci
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.03 / 0.72 W |
| luz | 14.6 / 17.4 / 20 W |
| obciążenie |
115.6 / 141.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1200, 15.3" | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 38% | 24% | 5% | 13% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.6 | 3 79% | 7 52% | 5 66% | 7 52% | 14.9 -2% |
| Idle Average * (Watt) | 17.4 | 6.8 61% | 8 54% | 9 48% | 12 31% | 16.3 6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 20 | 11.5 43% | 11 45% | 22 -10% | 18 10% | 22.2 -11% |
| Load Average * (Watt) | 115.6 | 67 42% | 76 34% | 72 38% | 70 39% | 72 38% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 114.3 | 146.2 -28% | 89.6 22% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 117.9 | 167 -42% | 146.8 -25% | 90.3 23% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 141.9 | 197 -39% | 136 4% | 176 -24% | 206 -45% | 117 18% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 98.2 | 113 |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w Cyberpunk / Test obciążeniowy
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø126.9 (112.8-143.2) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø101.4 (95.5-109.9) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (15-20.2) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø8.2 (7.52-10.7) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø117.9 (109.4-123) Watt
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø101.4 (90-134.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø47.1 (34.9-95) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø115 (92.8-128.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.1 (62.8-112) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø109.1 (105.3-135.8) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø92.8 (89.6-95.1) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø14.6 (11.7-15.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø11.6 (9.26-15.6) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø114.3 (102.9-120.8) Watt
Żywotność baterii
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 15% | 54% | 23% | 92% | -11% | |
| WiFi v1.3 (h) | 6.1 | 7 15% | 9.4 54% | 7.5 23% | 11.7 92% | 5.4 -11% |
| Reader / Idle (h) | 21.5 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Ocena serwisu Notebookcheck
Prosty, niedrogi laptop do gier, w którym zrezygnowano z większości funkcji dodatkowych na rzecz przyzwoitego wyglądu oraz procesora graficznego i procesora centralnego klasy średniej.
Lenovo LOQ Essential 15IRX11
- 25/08/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.9%  | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 USD | 2.3 kg | 24.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $50.53 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $73.48 FIXARAMA Screen Replacement ... 3. $22.99 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... Cena katalogowa: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $849.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $689.99 HP Victus Gaming 15 Laptop: ... 3. $799.99 HP Victus 15 Gaming Laptop, ... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $74.25 Screen Replacement for ASUS ... 2. $15.88 HSSDTECH Laptop LCD Screen H... 3. $879.00 ASUS TUF Gaming A15 Gaming L... Cena katalogowa: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
