Werdykt
Dzięki Nitro V14 AI Acer ma w swoim portfolio wyjątkowo kompaktowy laptop do gier. Nitro V14 AI wygląda świeżo dzięki białej obudowie i od razu przyciąga wzrok, chociaż wciąż jest miejsce na poprawę pod względem stabilności.
Urządzenia wejściowe i złącza robią dobre wrażenie, ale niekoniecznie są najlepsze w tej klasie.
Nie należy również oczekiwać najwyższej wydajności od Nitro V14 AI. TGP zainstalowanej karty graficznej GeForce RTX 5050 jest ograniczone do 60 W, co jest nieco poniżej jej możliwości.
Podczas grania, a czasem nawet w trybie bezczynności, Nitro V14 AI nadal może być dość głośny, dlatego chcielibyśmy zobaczyć lepszy, mocniejszy system chłodzenia lub ulepszoną kontrolę wentylatora dla jego następcy.
To powiedziawszy, są plusy za rozszerzalną lub wymienną pamięć RAM i dysk SSD, ponieważ Nitro V14 AI ma dwa banki SO-DIMM i dwa pełnoprawne gniazda M.2.
Wyświetlacz IPS nie jest szczególnie jasny i ma około 300 cd/m², ale poza tym powinien spełnić wymagania większości nabywców.
Absolutną atrakcją tego 14,5-calowego laptopa jest jednak długi czas pracy na baterii. Urządzenie wytrzymało prawie 13 godzin w naszym teście Wi-Fi - to doskonała wartość, która jest lepsza niż prawie wszyscy konkurenci.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Recenzowany Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT jest dostępny za około 1150 euro w różnych sklepach internetowych, takich jak notebooksbilliger.de. Chociaż ta dokładna konfiguracja nie jest jeszcze dostępna, Nitro V16 AI z Ryzenem 5 240 i RTX 5050 można kupić za 799 USD na Amazon US.
Mówiąc o konkurencji, rywale Acer Nitro V14 AI obejmują niedrogie laptopy do gier o przekątnej do 15 cali, które są wyposażone w Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop lub RTX 5060 Laptop takie jak HP Victus 15 i Lenovo LOQ 15.
Ponadto istnieje aktualna, ale droższa referencja średniej klasy Lenovo Legion 5 w tabelach porównawczych, a także równie droższy XMG Core 15.
Prawie nie testowaliśmy 14-calowych laptopów z GPU RTX 5000, z wyjątkiem Razer Blade 14 i Asus ROG Zephyrus G14 ze znacznie potężniejszymi kartami graficznymi RTX 5070 i RTX 5070 Tiodpowiednio.
Specyfikacje
Przypadek
Wizualnie, obudowa prezentuje się bardzo dobrze. Konstrukcję określilibyśmy jako udaną, a odciski palców nie stanowią większego problemu ze względu na jasny kolor.
Wykonanie mogłoby być jednak bardziej stabilne. Niektóre powierzchnie wyraźnie uginają się pod mocniejszym naciskiem, zwłaszcza że Acer w całości postawił na plastik.
Waga 1,7 kg nie jest ani niska, ani bardzo wysoka jak na 14,5-calowego laptopa do gier. Dla porównania, bardziej stabilny i wyższej jakości Blade 14 waży tylko około 0,1 kg mniej. Konkurencja od Razera jest również cieńsza i ma 16,2 mm w porównaniu do 21,9 mm w przypadku Nitro V14 AI.
Blade 14 wygrywa również pod względem podstawowych wymiarów, choć wynika to przede wszystkim z nieco mniejszej przekątnej ekranu (14 cali vs 14,5 cala). To powiedziawszy, w porównaniu do typowych 15-calowych laptopów, Nitro V14 AI nadal wygląda kompaktowo.
Łączność
Acer wyposażył Nitro V14 AI w dwa porty USB-A oraz nowoczesny port USB Type-C obsługujący standard USB4. Jest też port HDMI 2.1, gniazdo audio 3,5 mm i otwór na blokadę Kensington.
Gniazdo kart dostępne jest w wariancie microSD. Wydajność czytnika kart jest podobna do Nitro V16 i oferuje jedynie prędkości na poziomie USB 2.0.
Nasze urządzenie testowe wykorzystuje układ MediaTek RZ616 Wi-Fi 6E, który osiąga przyzwoite wartości podczas nadawania i doskonałe wartości podczas odbierania.
Kamera internetowa Full HD Nitro V14 AI jest odrobinę ostrzejsza niż u wielu konkurentów, choć jak zwykle nie należy oczekiwać cudów pod względem jakości obrazu. To samo dotyczy dokładności odwzorowania kolorów.
Aby uzyskać dostęp do wewnętrznych elementów, należy odkręcić siedem śrub krzyżakowych i podważyć spód (ten drugi krok nie jest taki prosty).
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Jak to często bywa, układ klawiatury jest kwestią gustu. Na prawej krawędzi znajdują się różne specjalne klawisze do sterowania multimediami i otwierania oprogramowania producenta.
Uważamy, że rozmiar klawiszy jest odpowiedni, z wyjątkiem wiersza funkcyjnego, a wyczucie pisania na gumowych przełącznikach kopułkowych jest zadowalające, choć nie jest szczególnie imponujące. Touchpad również otrzymuje od nas ocenę "użyteczny".
Powierzchnia touchpada o wymiarach 12,6 cm x 7,8 cm jest więcej niż przyzwoita jak na 14-calowe standardy, choć wolelibyśmy nieco bardziej śliskie wykończenie.
Wyświetlacz
Acer zdecydował się w tym modelu na wyświetlacz o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli. Droższe warianty oferują do 2560 x 1600 pikseli.
Podczas gdy jasność około 312 cd/m² jest prawie przeciętna, wyświetlacz pokrywa prawie 100% przestrzeni kolorów sRGB. Jest to większe pokrycie niż na przykład w Nitro V16 i Victus 15.
Kąty widzenia, czasy reakcji, poziomy czerni i kontrast ponownie nie są spektakularne i spełniają oczekiwania panelu IPS. Pozytywnym aspektem jest to, że kolory są dobrze zbalansowane już po wyjęciu z pudełka.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 330 cd/m²
kontrast: 1320:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Screen | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Contrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.5 ms wzrost |  |
| ↘ 9.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 30.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.4 ms wzrost |  |
| ↘ 16.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8098 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
W niemieckich sklepach internetowych Nitro V14 można obecnie znaleźć w następujących wersjach AMD Ryzen AI 5 340 lub Ryzen AI 7 350 wraz z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop lub RTX 5060 Laptop.
Obie konfiguracje wygodnie mieszczą się w segmencie średniej klasy. Nasze urządzenie testowe było również wyposażone w 16 GB pamięci RAM DDR5 (2x 8 GB) i dysk SSD o pojemności 1 TB.
Warunki testu
Narzędzie NitroSense producenta oferuje cztery predefiniowane profile, od Cichego do Turbo.
Z wyjątkiem testu baterii (profil Balanced), wszystkie pomiary zostały przeprowadzone w trybie Performance.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 44,8 fps | 62,2 fps | 64,2 fps | 67,3 fps |
| Pobór mocy GPU | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1819 Punktów | 1943 Punktów | 1989 Punktów | 1997 Punktów |
Procesor
AMD Ryzen AI 5 340 jest wyposażony w sześć rdzeni Zen 5, które mogą przetwarzać do 12 wątków równolegle za pośrednictwem SMT.
W testach porównawczych, wydajność nie różni się od starej wersji Ryzen 5 240 nitro V16, a nawet jest nieco niższa.
Jednak Ryzen AI 5 340 w Nitro V14 AI przewyższa Core i5-13420H w Victusie 15.
Test wielopętlowy Cinebench R15
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Wydajność systemu
Ogólna wydajność systemu plasuje się pośrodku listy porównawczej, co jest adekwatne do ceny.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9667, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7100 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Chociaż zmierzone opóźnienia są niższe niż w przypadku urządzeń porównawczych, narzędzie LatencyMon wspomina o możliwych problemach z niektórymi aplikacjami.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD Western Digital o pojemności 1 TB wydaje się być jednym ze słabszych modeli NVMe w porównaniu do niektórych konkurentów, zwłaszcza że wykazuje pewne wahania i niewielkie spadki podczas dłuższych okresów użytkowania.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Podobnie jak w przypadku procesora, nie można również uwolnić pełnego potencjału GPU. Testy porównawcze 3DMark pokazują, że RTX 5050 Laptop działa z prędkością nieco poniżej wcześniej ustalonej średniej dla tej karty graficznej.
RTX 5050 w Victus 15 i Nitro V16 są o około 10% szybsze.
| 3DMark 11 Performance | 23848 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nitro V14 AI przewyższa Victusa 15, ale pozostaje w tyle za Nitro V16 w testach gamingowych. Ogólnie rzecz biorąc, RTX 5050 zapewnia wystarczającą moc do uruchomienia większości tytułów w rozdzielczości 1080p z wysokimi, jeśli nie zawsze maksymalnymi detalami.
W ekstremalnych przypadkach, takich jak wyjątkowo słabo zoptymalizowana gra Borderlands 4należy skorzystać z funkcji takich jak skalowanie w górę i/lub generowanie klatek.
Przy włączonym DLSS Quality w rozdzielczości 1,920 x 1,080 i ustawieniu High, liczba klatek na sekundę wzrasta z 29 fps do 46 fps. Włączenie funkcji MFG 4x teoretycznie zwiększa liczbę klatek na sekundę do nawet 126 klatek na sekundę, choć subiektywnie postrzegana liczba klatek na sekundę nie jest tak wysoka.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (39.9 - 111.8, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (39.9 - 48.2, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (19.8 - 61.9, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (19.8 - 25, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Średnia w klasie Gaming (52.2 - 65, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.2 - 60, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Średnia w klasie Gaming (26.8 - 35.7, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (26.8 - 33.2, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
W długim biegu z Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1080p Ultra nie wystąpiły żadne nieprawidłowości, a liczba klatek na sekundę była dość stabilna.
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
Emisje
Emisja hałasu
Acer musi jeszcze poprawić sterowanie wentylatorem i system chłodzenia. W trybie wydajności hałas wentylatora Nitro V14 AI jest zauważalny już w stanie bezczynności, osiągając od 28 dB(A) do 35 dB(A).
W Cyberpunk 2077 szum wentylatora jest wyraźnie słyszalny i niepokojąco głośny 56 dB(A) bez zestawu słuchawkowego. Wszyscy konkurenci pozostają tu cichsi (od 46 do 55 dB(A)).
Do codziennego użytku zalecamy raczej tryb zrównoważony, ponieważ nie ma on większego wpływu na wydajność, ale generalnie zapewnia znacznie niższy poziom hałasu.
Hałas
| luz |
| 28 / 32 / 35 dB |
| obciążenie |
| 50 / 57 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Load Average * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Load Maximum * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podobnie jak w przypadku wielu laptopów, spód obudowy nagrzewa się nieco bardziej niż góra.
W teście obciążeniowym byliśmy w stanie zmierzyć maksymalnie 45 °C na górze i 51 °C na dole, co odpowiada dość wysokim wartościom, chociaż niektórzy konkurenci nagrzewają się jeszcze bardziej (patrz tabela poniżej).
W spoczynku cała obudowa pozostaje chłodniejsza niż 30 °C, co jest godne pochwały.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.4 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 24 °C / 75.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podzespoły nie nagrzewają się zbytnio pod pełnym obciążeniem. Pod obciążeniem FurMark i Prime95 procesor osiągnął po pewnym czasie około 77°C, a karta graficzna około 74°C.
Głośniki
Zgodnie z naszą analizą audio, jakość dźwięku Nitro V14 AI jest zaskakująco lepsza niż w przypadku 16-calowego Nitro, który zmaga się głównie ze słabszym basem.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest ogólnie przyjemnie niskie. Nitro V14 AI zużywa mniej energii niż jego odpowiedniki, zwłaszcza pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 6.1 / 6.5 / 7.5 W |
| obciążenie |
76 / 136 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.6 ? -123% |
| Idle Average * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.4 ? -198% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.9 ? -245% |
| Load Average * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.4 ? -45% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Load Maximum * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 261 ? -92% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Cyberpunk 2077 / Stress test
Pobór mocy: Monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Jak wspomnieliśmy wcześniej, czas pracy Nitro V14 AI na baterii jest imponujący. Model 76 Whr wytrzymał 13 godzin podczas uruchamiania naszego skryptu przeglądania stron internetowych przy jasności zredukowanej do 150 cd/m².
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.81 ? -48% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.435 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 8.1 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Acer Nitro V14 AI
Acer Nitro V14 AI z Ryzen AI 5 340 i GeForce RTX 5050 Laptop okazuje się być trwałym 14-calowym laptopem do gier w recenzji, którego stosunek ceny do wydajności jest w większości przyjemny. Jest jednak trochę do nadrobienia, jeśli chodzi o poziom hałasu wentylatorów.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 23/12/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,049.00 Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $660.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 3. $630.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,287.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $43.69 Dentsing 80Wh L19C4PC1 L19M4... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Cena katalogowa: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
