Laptop Schenker Vision 14 w recenzji - masywny upgrade wydajności Core i7-12700H

W zeszłym roku Schenker wypuścił bardzo interesujący 14-calowy laptop, który błyszczy ekstremalną przenośnością dzięki niskiej wadze nieco ponad 1 kg (2,2 lbs) o nazwie Vision 14, nie idąc jednocześnie na kompromis w kwestii dobrego wyboru portów czy wydajności. Na początku tego roku urządzenie zostało odświeżone z procesorem Intel Tiger Lake-H35 wraz z bardziej efektywnym rozwiązaniem chłodzenia, które obejmuje ciekły metal, jak również dedykowany GeForce RTX 3050 Ti Opcja GPU. Nasze główne zastrzeżenia do wspomnianego laptopa dotyczyły miernej wydajności procesora Intela 11. generacji oraz stosunkowo krótkiego czasu pracy na baterii.
Choć Schenker zapowiedział odświeżenie Vision 14 kilka miesięcy temu, dopiero teraz dostaliśmy szansę na jego recenzję ze względu na problemy z łańcuchem dostaw. Wbrew naszemu pierwszemu wrażeniu, nowe urządzenie jest dość poważną aktualizacją, która dodatkowo została wyposażona w opcję potężnej baterii o pojemności 99 Wh i wymagała pewnych zmian w układzie międzymagazynowym. Dodatkowo, starszy czterordzeniowy procesor z generacji Tiger Lake został zastąpiony przez aktualny model Alder Lake. W przeciwieństwie do większości innych urządzeń w tej kategorii, Schenker nie zdecydował się na procesor Alder Lake-P (28W TDP), a zamiast tego wybrał 45-watowy procesor Core i7-12700H.
Dzięki uprzejmości firmy Schenker otrzymaliśmy dwie wersje Vision 14; jedną z dedykowanym GPU GeForce i jedną bez niego. Ponieważ pod innymi względami są one identyczne (Core i7-12700H, panel 3K, bateria 99-Wh), w tej recenzji wymienimy drobne różnice, zamiast recenzować oba urządzenia osobno. Cena nowego Vision 14 z iGPU zaczyna się od ~1659 USD, natomiast model z RTX 3050 Ti można kupić od około 1931 USD. Modele można skonfigurować z szeroką gamą dostępnych opcji pamięci RAM i dysków SSD; nasze urządzenie testowe jest wyposażone w 32 GB pamięci RAM i 1-TB dysk SSD PCIe-4.0 (Samsung 980 Pro) za około 2200 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.8 % | 10/2022 | Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % | 10/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
90.6 % | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | ||
87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.3 % | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
92.7 % | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Etui - Magnesium Vision 14 w dwóch kolorach
Ogólny projekt Schenker Vision 14 pozostał niezmieniony i dostępne są modele w kolorze czarnym i srebrnym. O ile ramki wyświetlacza składają się z plastiku, o tyle pozostałe części (wieko, jednostka zasadnicza) są wykonane ze stopu magnezu. Sztywność nadal jest doskonała, ale ekran jest bardzo cienki, przez co jest dość elastyczny, o czym świadczą zniekształcenia występujące przy wywieraniu skupionego nacisku na tylną część pokrywy. Podczas codziennego użytkowania nie ma żadnych ograniczeń.
Słabym punktem Vision 14 pozostaje zawias. Co prawda poprawiono twardość zawiasu (~0,32 Nm vs. 0,25 Nm w poprzedniku poprzedniku) według Schenkera, to nadal występuje zauważalne terkotanie podczas regulacji kąta nachylenia (do 160 stopni). Otwieranie wyświetlacza jedną ręką jest możliwe zarówno w nowym jak i starym modelu. Wersja srebrna mniej podatna na odciski palców i tłuszcz niż model czarny podczas codziennego użytkowania.
Z baterią 99-Wh i kartą GeForce RTX 3050 Ti, waga naszego urządzenia testowego wynosząca 1310 g (~2,89 lbs) przekracza wagę jego poprzednika o prawie 200 g (~0,44 lbs), co czyni go najcięższym skejtem Vision 14. Lżejszy model 53-Wh (~1,1 kg / ~2,43 lbs). Przy 1269 g (~2,80 lbs), 99-Wh wariant Vision 14 bez RTX 3050 Ti jest tylko minimalnie lżejszy. Tymczasem nowe modele 99-Wh są również grubsze o 1 mm (16,6 vs. 15,6 mm / 0,65 vs. 0,61 in).
Porównawczo, nawet najwyższa konfiguracja naszego testowego urządzenia waży zauważalnie mniej niż inne urządzenia w naszym zestawieniu z dedykowanymi kartami graficznymi. Przy wadze 513 g (~1,13 lbs), dołączony zasilacz AC jest stosunkowo ciężki.
Łączność - Vision 14 z Thunderbolt 4 i czytnikiem kart
Nie zaszły żadne zmiany w zakresie łączności, co oznacza, że użytkownicy nadal korzystają z tego samego, obfitego wyboru portów, który obejmuje Thunderbolt 4. Dostępny jest także pełnowymiarowy czytnik kart. Schenker nadal korzysta z modułu Intel AX201 Wi-Fi, który w naszych testach osiąga dobre prędkości transferu. Ponieważ konfiguracja anteny w Vision 14 nie obsługuje sieci 6-GHz, moduły Wi-Fi 6E (takie jak AX211) nie są dostępne.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Schenker Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (14.9 - 193.9, n=34, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Schenker Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (16.3 - 239, n=34, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=48) | |
Average of class Subnotebook (353 - 1749, n=16, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (731 - 1715, n=43) | |
Average of class Subnotebook (343 - 1780, n=16, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Subnotebook (951 - 1771, n=13, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1670, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Subnotebook (712 - 1735, n=13, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (745 - 1252, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Kamera internetowa
Sensor kamerki został ulepszony ze starszego 720p do wersji 1080p. Poprawia to nieco ostrość obrazu, jednocześnie utrzymując odchylenia kolorów na dość niskim poziomie.

Konserwacja
Dolną płytę można łatwo zdjąć, aby natychmiast odsłonić nową 99-Wh w środku, a także kilka zbieżnych zmian na płycie głównej i w głośnikach. Oznacza to, że nowa bateria nie pasuje do poprzednich modeli Vision 14. Warto zauważyć, że w modelach z większą baterią nie jest dostępny dodatkowy slot M.2-2280. Pamięć RAM i moduł Wi-Fi można jeszcze rozbudować.
Urządzenia wejściowe - podświetlana klawiatura i szklany touchpad
Urządzenia wejściowe pozostają bez zmian w porównaniu z poprzedniego modelu. Podświetlana klawiatura oferuje wygodne pisanie z cichym klekotem klawiszy. Szklany touchpad (13 x 8 cm / 5,12 x 3,15 cala) też jest dobry, ale jego kliknięcia są bardzo głośne.
Wyświetlacz - Vision 14 Still z 3K IPS i 90 Hz
W przypadku wyświetlacza nie ma wiele do powiedzenia, ponieważ producent wciąż stawia na ten sam, matowy panel 3K (16:10, 2880 x 1800 pikseli). Jakość wyświetlania jest doskonała, a jasne obszary nie wyglądają na ziarniste pomimo matowej warstwy. W naszej profesjonalnej analizie oprogramowania CalMAN, panel również wypada dobrze. Osiąga on średnią jasność ~415 nitów i dobry współczynnik kontrastu 1500:1. W fabryce występuje delikatne zabarwienie, ale udało nam się to naprawić dzięki naszej kalibracji. Dzięki pełnemu pokryciu sRGB, możliwa jest również edycja zdjęć. Panel nie opiera się na PWM.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 424 cd/m²
kontrast: 1504:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.4
75.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Schenker Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 15% | 22% | -4% | 21% | 34% | |
Display P3 Coverage | 74.1 | 74.3 0% | 94.6 28% | 98.7 33% | 68.8 -7% | 99.41 34% | 99.3 34% |
sRGB Coverage | 97.4 | 97.6 0% | 99.5 2% | 99.8 2% | 99.3 2% | 99.94 3% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 75.3 | 75.7 1% | 86.5 15% | 98.5 31% | 69.5 -8% | 94.79 26% | |
Response Times | -28% | 1% | 86% | -31% | 85% | -132% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 40.4 ? -28% | 25.4 ? 19% | 2.8 ? 91% | 32.8 ? -4% | 3 ? 90% | 58.4 ? -85% |
Response Time Black / White * | 14.5 ? | 18.4 ? -27% | 17.1 ? -18% | 2.8 ? 81% | 22.8 ? -57% | 3 ? 79% | 40.4 ? -179% |
PWM Frequency | 239.2 ? | 360 | 14880 | ||||
Screen | 11% | 31% | 3006% | 5% | 53% | 439% | |
Brightness middle | 421 | 407 -3% | 603 43% | 361 -14% | 331.1 -21% | 384 -9% | 489 16% |
Brightness | 416 | 407 -2% | 586 41% | 362 -13% | 326 -22% | 385 -7% | 479 15% |
Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 91 2% | 98 10% | 85 -4% | 98 10% | 94 6% |
Black Level * | 0.28 | 0.25 11% | 0.39 -39% | 0.001 100% | 0.29 -4% | 0.07 75% | 0.01 96% |
Contrast | 1504 | 1628 8% | 1546 3% | 361000 23903% | 1142 -24% | 5486 265% | 48900 3151% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 1.1 66% | 2.8 12% | 2.23 30% | 1.75 45% | 0.8 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.4 20% | 2.2 60% | 5.8 -5% | 5.44 1% | 3.41 38% | 1.3 76% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2 -0% | 1.2 40% | 0.63 68% | 2.32 -16% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.7 39% | 1.5 66% | 1.9 57% | 3.6 18% | 1.06 76% | 1.1 75% |
Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.24 98% |
CCT | 6384 102% | 6316 103% | 6549 99% | 6181 105% | 6022 108% | 6440 101% | |
Total Average (Program / Settings) | -6% /
3% | 16% /
23% | 1038% /
1868% | -10% /
-2% | 53% /
51% | 114% /
298% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
14.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.7 ms rise | |
↘ 9.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
31.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise | |
↘ 17.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność - Alder Lake-H & GeForce RTX 3050 Ti
Warunki badania
Do dyspozycji mamy ponownie dwa profile bazowe z trzema podprofilami, każdy, dostępnymi na preinstalowanym oprogramowaniu Control Center (quiet & performance). Wygodnie, profile bazowe można przełączać za pomocą klawisza F3. Poniższa tabela zawiera dane dotyczące wydajności dla różnych profili mocy.
Profil | CPU Stress | GPU Stress | Combined CPU+GPU Stress | Maks. hałas wentylatora |
---|---|---|---|---|
Cichy 20 dB | 10 watów | 20 watów | CPU: 10 watówGPU : 20 watów |
32,5 dB(A) |
Quiet 30 dB | 13 watów | 25 watów | CPU: 13 watówGPU : 25 watów |
40 dB(A) |
Quiet 40 dB | 15 watów | 35 watów | CPU: 15 watówGPU : 35 watów |
45,8 dB(A) |
Performance Balanced | 60 -> 20 watów | 45 watów | CPU: 20 watówGPU : 40 watów |
45,8 dB(A) |
Performance Enthusiast | 60 -> 40 watów | 45 watów | CPU: 25 watówGPU : 35 watów |
48,8 dB(A) |
Performance Overboost | 60 -> 45 watów | 45 watów | CPU: 25 watówGPU : 35 watów |
51,1 dB(A) |
Istnieją dwie zauważalne różnice pomiędzy naszym testowym urządzeniem a starszym modelem. Podczas gdy starszy Tiger Lake Core i7-11370H był ograniczony do 46 W, nowszy Core i7-12700H ma dostęp do nawet 60 W. W międzyczasie RTX 3050 Ti musi się teraz zadowolić 45 W (35 W TGP + 10 W Dynamic Boost), podczas gdy w starszym modelu GPU miało do dyspozycji nawet 50 W.
Ponieważ profil Performance Enthusiast oferuje ogólnie najlepsze kompromisy, wybraliśmy go do naszych testów. W niektórych kolejnych sekcjach (a w szczególności w sekcji poświęconej hałasowi systemowemu) przyjrzymy się bliżej także innym profilom, choć użytkownicy mogą chcieć wybrać jeden ze słabszych profili, aby skorzystać z cichszego szumu wentylatora w niezbyt wymagającej codziennej scenerii.
Procesor - Intel Core i7-12700H
Na stronie Core i7-12700H to 45-watowy procesor wyposażony w 6 rdzeni wydajnościowych i 8 wydajnościowych, co pozwala mu na jednoczesne przetwarzanie do 20 wątków. Limity TDP (60/40 W) są trzymane mocno, a wydajność jest ogólnie znakomita. Starszy Core i7-11370H nie tylko zostaje znacznie w tyle w testach wielowątkowych (nowszy model jest tu w zasadzie dwukrotnie szybszy), ale także w testach jednowątkowych dzięki nowym rdzeniom wydajnościowym.
Cinebench R15 Multi Loop
Teraz na pytanie czy Core i7-12700H ma większy sens przy tych wartościach TDP niż procesor Alder Lake-P np Core i7-1260P (z 4 rdzeniami wydajnościowymi). Odpowiedź jest jednoznacznie twierdząca, gdyż to właśnie liczba rdzeni wydajnościowych ma ostatecznie znaczenie. Jak wiemy, rdzenie wydajnościowe stają się coraz mniej wydajne przy wyższych taktowaniach. Co prawda rozdzielenie dostępnego TDP pomiędzy większą liczbę rdzeni wydajnościowych skutkuje nieco niższymi taktowaniami, ale za to niższymi temperaturami, które z kolei wpływają korzystnie na wydajność. Dodatkowo, dwa dodatkowe rdzenie z nawiązką rekompensują nieco niższe prędkości zegara. Chociaż tak samo byłoby w przypadku Core i7-1280P (taka sama konfiguracja rdzeni jak w przypadku i7-12700H), ale OEM nie oferuje układów Alder Lake-P dla wersji barebone modelu Vision 14 z podwójnymi ciepłowodami.
Przewaga Core i7-12700H staje się bardzo widoczna w porównaniu z m.in Lenovo Yoga 9i 14, w którym pracuje Core i7-1260P przy bardzo zbliżonym TDP wynoszącym 64/38 W. Niezależnie od tego, Core i7-12700H przewyższa go dramatycznie w testach wielowątkowych (~18% w naszej pętli multi CB R15). To powiedziawszy, należy zauważyć, że Core i7-12700H nie jest w stanie uwolnić tutaj swojego pełnego potencjału, który wymagałby ponad 120 watów dla maksymalnych prędkości zegara wszystkich rdzeni. Wydajność procesora w wersji z iGPU w Vision 14 jest identyczna.
W trybie akumulatorowym procesor jest ograniczony do 45, a następnie 40 W, co oznacza, że poziom wydajności pozostaje dość wysoki. Spadek wydajności staje się bardziej znaczący przy poziomie baterii poniżej 20%. Więcej benchmarków procesora można znaleźć w naszym dziale technicznym.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=61) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (965 - 14917, n=92, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook (409 - 1796, n=93, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=61) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (376 - 5762, n=92, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=61) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook (159 - 701, n=93, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=67) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Subnotebook (234 - 2166, n=97, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 | |
Schenker Vision 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=62) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Subnotebook (74.5 - 263, n=87, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (253 - 2583, n=91, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=60) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=60) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (7436 - 54374, n=87, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=60) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Subnotebook (2197 - 5833, n=87, last 2 years) |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=61) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Subnotebook (1024 - 11434, n=84, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=61) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook (293 - 1937, n=84, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=61) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook (1.02 - 14.8, n=82, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (40.1 - 157, n=86, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.4587 - 1.649, n=86, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=60) | |
Average of class Subnotebook (343 - 14130, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=60) | |
Average of class Subnotebook (5668 - 89691, n=82, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Subnotebook (355 - 3077, n=82, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=60) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (15447 - 101910, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (1078 - 13309, n=82, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=60) | |
Average of class Subnotebook (3056 - 49277, n=82, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Subnotebook (638 - 121917, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (117 - 962, n=83, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (204 - 7412, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=60) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (6569 - 48416, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Wydajność systemu
Bardzo responsywne subiektywne wrażenie Vision 14 znajduje potwierdzenie w naszych syntetycznych benchmarkach. Podczas naszych testów nie napotkaliśmy żadnych problemów. Decyzja Schenkera o niestosowaniu pamięci RAM DDR5 (ze względu na koszty, jak podaje producent), nie wpływa na codzienne użytkowanie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=4) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Schenker Vision 14 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average of class Subnotebook (1671 - 6623, n=81, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10172 - 10970, n=4) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (4599 - 10836, n=81, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 |
PCMark 10 / Productivity | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=4) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Schenker Vision 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (2833 - 9852, n=81, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=4) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Subnotebook (973 - 8855, n=81, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=4) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Schenker Vision 14 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average of class Subnotebook (718 - 1811, n=42, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=4) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 | |
Average of class Subnotebook (685 - 1755, n=42, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1727 - 1993, n=4) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (776 - 1928, n=42, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=4) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Schenker Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (652 - 1815, n=42, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
PCMark 10 Score | 6623 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (31252 - 80511, n=60) | |
Average of class Subnotebook (12783 - 73486, n=82, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (32677 - 79442, n=60) | |
Average of class Subnotebook (10258 - 73719, n=82, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i7-12700H (30592 - 88660, n=60) | |
Average of class Subnotebook (10533 - 68247, n=82, last 2 years) | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (18.8 - 126.5, n=78, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Vision 14 wykazuje nieco zwiększone opóźnienia w naszym standardowym teście opóźnień na obecnej wersji BIOS-u, co czyni go nieoptymalnym wyborem dla aplikacji działających w czasie rzeczywistym. Podczas odtwarzania filmów 4K na YouTube nie spadły żadne klatki.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie w zakresie przechowywania
Jak już wcześniej wspomniano, wybór większej baterii o pojemności 99 Wh oznacza brak drugiego gniazda M.2-2280. Nasze urządzenie testowe wyposażone jest w dysk Samsung Pro 1 TB, który osiąga prędkość transferu do 7 GB/s, co czyni go jednym z najszybszych dostępnych obecnie dysków. Nie ma też żadnych problemów termicznych, a wydajność pozostaje całkowicie spójna nawet pod ciągłym obciążeniem. Więcej benchmarków SSD można znaleźć tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Subnotebook | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AS SSD | |
Score Total | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3394 - 9322, n=24) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (545 - 8363, n=82, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Score Read | |
Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (1501 - 3512, n=24) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Subnotebook (199 - 3512, n=82, last 2 years) |