Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2023 M3 Pro - Ulepszone czasy pracy i lepsza wydajność

Mały MacBook Pro 14 może oczywiście być również wyposażony w pełną wersję M3 Pro (6 wydajnych rdzeni zamiast 5, 18 rdzeni GPU zamiast 14), a my mieliśmy już okazję przetestować ten układ w większym MacBooku Pro 16 MacBooka Pro 16. Ponieważ obudowa naszego urządzenia testowego, łączność i urządzenia wejściowe nie różnią się od tych w MBP 14 z M3 Max, w tej recenzji skupiliśmy się głównie na wydajności laptopa, emisji i czasie pracy. Więcej informacji na te tematy znajdą Państwo w naszej szczegółowej recenzji MBP 14 M3 Max:

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

MacBook Pro 14 z M3 Pro jest wyposażony w te same złącza i jednostkę chłodzącą, co konfiguracja z M3 Max, którą już dokładnie przetestowaliśmy. Oznacza to, że ma dwa wentylatory i trzy porty USB-C 4.0, w tym Thunderbolt 4, podczas gdy nowy podstawowy model MacBooka Pro 14 z M3 SoC ma tylko jeden wentylator i dwa porty USB-C 4.0, które są ograniczone do Thunderbolt 3.

Obudowa może być dostępna w kolorze srebrnym lub nowym Space Black - chociaż ten ostatni jest raczej bardzo ciemnoszary i nadal dość mocno kontrastuje z czarną klawiaturą. Jego powierzchnia nie jest tak złym magnesem na odciski palców, jak obecny MacBook Air M2 w ciemnoniebieskim kolorze "Midnight", ale mimo to trzeba go regularnie wycierać. MBP 14 z M3 Pro może zasilać dwa zewnętrzne wyświetlacze jednocześnie, co stanowi przewagę nad modelem podstawowym ze zwykłym SoC M3.

W porównaniu do Intela i AMD, aby osiągnąć lepszą wydajność wielordzeniową, będą Państwo musieli wybrać chipy z zakresu 45-watowego. Procesor Core i7-13700H w Schenker Vision 14 o stosunkowo niskim zużyciu energii na poziomie 45/40 W jest nadal wolniejszy. AMD Ryzen 7 7840S w Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 W) jest szybszy, jednak modele U i P od AMD i Intela przegrały.

Podczas testów jednordzeniowych sytuacja stała się jeszcze bardziej klarowna, ponieważ Apple zatriumfował ze swoimi nowymi rdzeniami P (+20% w porównaniu do generacji M2) i pozostawił konkurentów AMD i Intela w kurzu. W tym przypadku obecnie potrzebne są procesory Core-i9 z ekstremalnymi częstotliwościami taktowania turbo pojedynczego rdzenia, aby osiągnąć jeszcze lepsze wskaźniki wydajności pojedynczego rdzenia.

Jak zwykle, wydajność procesora pozostaje całkowicie stała, gdy nie jest on podłączony do zasilania. Uruchomiliśmy naszą zwykłą pętlę Cinebench R15, ale należy pamiętać, że jej wydajność jest nieco niższa ze względu na to, że jest emulowana. Mimo to zauważyliśmy niewielką przewagę w porównaniu do starego M2 Pro - pętla pokazała nam bardzo wyraźnie, że wydajność procesora pozostaje stabilna pod stałym obciążeniem. Dalsze benchmarki CPU można znaleźć na stronie tutaj.

Mniejszy SoC M3 Pro jest również dostarczany ze słabszą kartą graficzną - zamiast 18 rdzeni GPU, ten wariant jest ograniczony do 14 rdzeni GPU. Nie możemy odczytać jego częstotliwości taktowania, jednak możemy założyć wzrost w stosunku do starego M2 Pro, ponieważ jego wydajność była lepsza niż 16-rdzeniowy GPU starego M2 Pro w większości testów. Jak już ustaliliśmy, patrząc na wydajność wielordzeniowego procesora, nowy procesor graficzny M3 Pro ponownie znalazł się prawie pomiędzy dwiema wersjami M2 Pro podczas 3DMark WildLife Extreme Unlimited. Jedynym wyjątkiem okazały się testy GFX Bench, w których oba GPU wypadły praktycznie tak samo. W porównaniu do MBP 14 z normalnym M3jego przewaga jest jednak znaczna i w zależności od benchmarku odnotowaliśmy 40-50% poprawę. Podobnie jak w przypadku procesora, maksymalne zużycie energii przez GPU wynosi około 24 watów, a więc mniej niż w M2 Pro (~ 26-27 watów).

W porównaniu do iGPU od AMD i Intela, nowy procesor graficzny M3 Pro dość wyraźnie wyszedł na prowadzenie, a podczas testu WildLife GPU uplasował się pomiędzy GeForce RTX 3050 Ti w Schenker Vision 14 a RTX 4050 Laptop w Lenovo Yoga Pro 9 14.

Jak to jest typowe dla Apple, jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna, gdy polegają Państwo na baterii i nawet przy ciągłym obciążeniu nie odnotowaliśmy spadku wydajności. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.

W innych naszych recenzjach wspominaliśmy już, że istnieje kilka różnych sposobów grania w gry na MacBooku. Pomijając emulowane gry lub dodatkowe oprogramowanie, takie jak CrossOver, w dzisiejszych czasach można uruchomić całkiem sporo (na przykład GTA V lub The Witcher 3). Jednak sprzęt nie zawsze może wykorzystać swój pełny potencjał i oczywiście brakuje mu kilku optymalizacji.

Zgodnie z oczekiwaniami, natywne gry działają najlepiej - obecnie obejmuje to wiele gier AAA, takich jak Baldur's Gate 3 lub No Man's Sky. Działają one bardzo dobrze na MacBooku Pro i zazwyczaj można nawet korzystać z najwyższych ustawień. Niestety, w porównaniu do urządzeń z systemem Windows, jego wydajność w grach jest już znacznie poniżej GeForce RTX 4050 Laptop i starszej GeForce RTX 3050 Ti. Jeśli chcą Państwo od czasu do czasu pograć w jakieś gry na MacBooku, to poradzą sobie Państwo z jego nieco ograniczonym wyborem i na pewno nie będą zawiedzeni. Niemniej jednak, trzeba mieć świadomość, że nie jest to laptop do gier.