Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2023 M3 Pro - efektywność przed wydajnością
Przetestowaliśmy już nową high-endową wersję MacBooka Pro 16 2023z M3 Max, ale podstawowy model z M3 Pro SoC w sugerowanej cenie detalicznej 2 999 euro (~3 272 USD) może być znacznie bardziej interesujący dla większości użytkowników. Chociaż większa wydajność nigdy nie zaszkodzi, nie każdy użytkownik potrzebuje ekstremalnej wydajności (zarówno CPU, jak i GPU) nowego M3 Max. W przeciwieństwie do mniejszego MacBooka Pro 14mBP 16 wyposażony jest tylko w najszybszą wersję M3 Pro. Pomimo wysokiej ceny, podstawowy model nadal posiada skromny dysk SSD o pojemności 512 GB.
MBP 16 M3 Pro | MBP 16 M3 Max | MBP 16 M3 Max | |
---|---|---|---|
CPU | Apple M3 Pro 12 rdzeni CPU (6P & 6E) |
Apple M3 Max 14 rdzeni CPU (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16 rdzeni CPU (12P & 4E) |
GPU | 18 rdzeni GPU | 30 rdzeni GPU | 40 rdzeni GPU |
RAM | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
DYSK SSD | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Przepustowość pamięci masowej | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Złącza | 3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
Cena | od 2 999 euro (~3 272 USD) | od 4 249 euro (~4 635 USD) | od 4 849 euro (~5 290 USD) |
Nasze urządzenia porównawcze obejmują oczywiście poprzednie modele MacBooka Pro 16 z układami M1 i M2, ale także niektóre wysokiej jakości multimedialne laptopy z systemem Windows, takie jak Dell XPS 15, Lenovo Yoga Pro 9i 16, Asus Vivobook Pro 16, Schenker Vision 16, a także Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
Ponieważ wiele cech modeli M3 Pro nie różni się od tych z MBP 16 M3 Max, które już testowaliśmy, w tym teście skoncentrujemy się na wydajności i emisji. Wszystkie informacje na temat obudowy, wyposażenia, urządzeń wejściowych, wyświetlacza i głośników znajdą Państwo w naszym obszernym teście wersji M3 Max:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.7 % | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
87.6 % | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88 % | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
90.3 % | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Różnice w stosunku do MacBooka Pro 16 z M3 Max
Nie ma różnic pod względem obudowy i połączeń między konfiguracjami z M3 Pro i M3 Max, które już przetestowaliśmy przetestowaliśmy bardzo szczegółowo. Wewnętrzna konstrukcja jest również absolutnie identyczna, z wyjątkiem połączeń wideo. Podczas gdy MBP 16 z M3 Max jest w stanie kontrolować maksymalnie cztery zewnętrzne wyświetlacze jednocześnie, M3 Pro może obsługiwać tylko do dwóch zewnętrznych wyświetlaczy (z maksymalnymi rozdzielczościami identycznymi jak w M3 Max).
Wydajność - Apple M3 Pro z 18 GB pamięci RAM
Procesor - 6 wydajnych rdzeni
Chociaż nowy SoC M3 Pro jest dostępny w dwóch wersjach, duży MacBook Pro 16 jest wyposażony tylko w szybszą wersję. Podobnie jak jego poprzednik, procesor oferuje łącznie dwanaście rdzeni CPU, ale konfiguracja rdzeni uległa zmianie. Podczas gdy M2 Prokorzystał z ośmiu rdzeni Performance i czterech Efficiency, teraz jest to sześć rdzeni Performance i sześć Efficiency. W porównaniu do starych układów M2 (Pro/Max), klastry CPU w M3 Pro/Max wykorzystują teraz sześć zamiast czterech rdzeni. Same rdzenie mają taką samą specyfikację jak w przypadku innych procesorów M3, przy czym rdzenie Performance mogą osiągać do 4,056 GHz, a rdzenie Efficiency do 2,748 GHz, co ma również miejsce w praktyce. Szybkość interfejsu pamięci masowej została zmniejszona z 256 bitów do 192 bitów, co skutkuje maksymalną przepustowością pamięci masowej wynoszącą teraz tylko 150 GB/s zamiast 200 GB/s.
Oczywiście pierwszym interesującym porównaniem jest to ze starym M2 Proktóry w naszych testach wykazał maksymalne zużycie energii na poziomie ~34 watów. Wydajność wielordzeniowa w testach natywnych jest tylko o kilka punktów procentowych wyższa (od 2% do 6%), co czyni ją niemal identyczną w praktyce. Jednocześnie jednak, Apple udało się również zmniejszyć pobór mocy, który obecnie wynosi zaledwie 26-27 watów. W porównaniu do obecnych procesorów Intela, M3 Pro wypada na poziomie Core i7-13700H wSamsung Galaxy Book 3 Ultra lub Dell XPS 15 9530w testach wielordzeniowych, choć oba z nich zużywają przy tym znacznie więcej energii.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=91, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (398 - 1612, n=41, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (101.8 - 144, n=24, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=88, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=88, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=58, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=54, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Multimedia (189 - 946, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core () | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... im mniej tym lepiej
Jednak w testach jednordzeniowych nowy M3 Pro (podobnie jak zwykły M3 & M3 Max) jest w stanie przekonać nas całkowicie i widzimy przewagę wydajności o 20% w porównaniu do starej generacji M2, pomimo podobnego zużycia procesora wynoszącego ~ 5,6 wata. Dzięki temu chip Apple jest ledwo prześcignięty przez Core i9-13905Hw naszym polu porównawczym, ale który również zużywa znacznie więcej energii pod obciążeniem jednordzeniowym. Bliższą analizę wydajności przedstawimy w naszej analizie M3 Pro/M3 Max, która zostanie opublikowana wkrótce.
Jak zwykle, wydajność procesora pozostaje całkowicie stała podczas pracy na baterii. Przeprowadziliśmy również naszą zwykłą pętlę Cinebench R15 Multi, ale proszę zauważyć, że wydajność jest nieco niższa ze względu na emulację. Widzimy również niewielką przewagę w porównaniu do starego M2 Proa pętla bardzo wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Dodatkowe benchmarki CPU znajdą Państwo tutaj.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Wydajność systemu
Każdy Macbook Pro z SoC Apple M, niezależnie od tego, czy jest to M1, M2, czy M3, oferuje niezwykle wysoką subiektywną wydajność, a zwiększona wydajność jednordzeniowa nowego M3 Projeszcze bardziej potwierdza to wrażenie. Wszystkie aplikacje, w tym te złożone, uruchamiają się szybko, a aplikacje natywne działają wyjątkowo dobrze. W teście CrossMark na różnych platformach, MBP 16 M3 Pro ustępuje tylko szybszemu MBP 16 M3 Maxpodczas gdy konkurenci z Windows pozostają w tyle. Zasadniczo nawet najmniejszy MacBook Pro 16 doskonale nadaje się do obróbki wideo i zdjęć.
Programy dla komputerów Intel Mac można emulować dzięki Rosetta 2 i to również działa dobrze. Wiąże się to jednak z pewnymi kosztami w zakresie wydajności, co staje się szczególnie zauważalne w bardziej złożonych aplikacjach. Przeprowadziliśmy dwa testy PugetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, a wyniki były nadal bardzo przyzwoite.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (295 - 762, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () |
Jetstream 2 / Total Score | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=56, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (169 - 562, n=41, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=84, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Rozwiązanie pamięci masowej
Podstawowa wersja MacBooka Pro 16 jest nadal wyposażona w dysk SSD o pojemności 512 GB (AP0512Z). Stary MacBook Pro 14 z M2 Prowykorzystywał mniej chipów NAND niż wcześniej, co miało negatywny wpływ na szybkość transferu. Dlatego byliśmy bardzo zaskoczeni, widząc teraz ponownie cztery chipy NAND, co zresztą ma miejsce również w przypadku nowego MacBooka Pro 14 M3 Pro z 512-GB SSD. Prędkości transferu ponownie wzrosły i widzimy maksymalnie prawie 6 GB / s podczas odczytu i ~ 4,5 GB / s podczas zapisywania danych. Z 512 GB na dysku SSD, 466 GB pozostaje dostępne dla użytkownika po pierwszym uruchomieniu. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.
Blackmagic Disk Speed Test | |
5GB Read | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average of class Multimedia (2877 - 5666, n=9, last 2 years) | |
Average Apple SSD AP0512Z (2896 - 4756, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (2993 - 8271, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple SSD AP0512Z (3123 - 4199, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Karta graficzna
Podobnie jak w przypadku procesora, liczba rdzeni w kartach graficznych również uległa zmianie. Podczas gdy topowy model M2 Pro nadal oferował 19 rdzeni GPUw M3 Pro jest teraz 18 rdzeni GPU. Chociaż nie jesteśmy w stanie odczytać prędkości zegara, zakładamy również, że nastąpił tutaj wzrost. W większości benchmarków widzimy niewielki wzrost wydajności w porównaniu do M2 Pro z 19 rdzeniami GPU (z wyjątkiem Geekbench 6.2). Jednak pobór mocy również nieznacznie wzrósł z 25 do 28 watów. Tak więc, w przeciwieństwie do procesora, karta graficzna nie stała się bardziej wydajna, a także nastąpił zastój pod względem wydajności, co jest nieco otrzeźwiające.
W teście WildLife Extreme Unlimited, GPU M3 Pro plasuje się przed RTX 4050 Laptop (65 watów), ale nieco za RTX 4060 Laptop (80 W). W testach OpenCL GPU M3 Pro wypada jednak znacznie gorzej od dedykowanych konkurentów GeForce.
Wydajność graficzna pozostaje stabilna przez cały czas, zarówno pod stałym obciążeniem, jak i podczas pracy na baterii, co nie ma miejsca w przypadku większości procesorów graficznych GeForce. Dodatkowe benchmarki GPU można znaleźć tutaj.
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Average of class Multimedia (1867 - 31403, n=42, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 | |
Metal Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (34398 - 100376, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
OpenCL Score | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Multimedia (10769 - 122560, n=87, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 6.2 | |
GPU Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (47494 - 155752, n=6, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
GPU OpenCL | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
Average of class Multimedia (9994 - 112310, n=53, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wspomnieliśmy już w innych recenzjach, że istnieje kilka sposobów na granie w gry przy użyciu MacBooka. Oprócz gier emulowanych i korzystania z dodatkowego oprogramowania, takiego jak CrossOver, w tym momencie mają Państwo również kilka innych opcji (takich jak GTA V lub Cyberpunk 2077), chociaż nie zawsze będą Państwo w stanie wykorzystać pełny potencjał sprzętu i oczywiście nie ma tu również optymalizacji.
Natywne gry będą oczywiście działać najlepiej, a w tym momencie obejmują one również kilka gier AAA, takich jak Baldur's Gate 3 lub No Man's Sky. Te gry również działają bardzo dobrze na MacBooku Pro i zazwyczaj można również korzystać z najwyższych ustawień. Jednak w porównaniu do komputerów z systemem Windows, wydajność w grach nadal pozostaje znacznie niższa niż w przypadku GeForce RTX 4050 Laptop. Ci, którzy chcą od czasu do czasu zagrać w grę na MacBooku i są zadowoleni z ograniczonego wyboru, nie będą rozczarowani, ale trzeba też zrozumieć, że nie jest to prawdziwy laptop do gier. Na poniższym filmie przetestowaliśmy kilka natywnych gier w ich najwyższych ustawieniach w rozdzielczości 1080p.
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (9.5 - 119.9, n=32, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (9.1 - 117.7, n=33, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 High (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (33 - 113, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (24 - 84, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (23 - 146, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (23 - 153, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (7.3 - 94.1, n=44, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=46, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 18-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
low | med. | high | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 90 | 79 | 52 | 49 | |
The Witcher 3 (2015) | 43 | ||||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 71 | 65 | 57 | 37 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 87 | 56 | 41 | 25 | |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 30 | 26 | 17 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 53 | 43 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 53 | 42.6 | 35 | 30.8 | |
Total War Pharaoh (2023) | 212 | 140 | 77 | 58 | 42 |
Emisje - prawie zawsze ciche
Poziomy hałasu
Dwa wentylatory MacBooka Pro 16 zazwyczaj pozostają całkowicie niezauważalne przy niskich i średnich obciążeniach. Nawet pierwszy poziom wentylatora wynoszący 1400 obrotów na minutę, wytwarzający 25,1 dB(A), staje się słyszalny tylko wtedy, gdy umieścimy ucho bezpośrednio obok laptopa. Dzięki wydajnemu układowi M3 Pro, nawet granie jest możliwe na tym poziomie. Maksimum, jakie ustaliliśmy podczas natywnej rozgrywki, wyniosło około 1900 obrotów na minutę, co odpowiadało jedynie około 26,2 dB(A). Po 20 minutach ciągłego obciążenia, test obciążeniowy 3DMark WildLife Extreme doprowadził tylko do ~ 1900 obrotów na minutę, a w przypadku Cinebench R23 Multi było to maksymalnie 2400 obrotów na minutę przy 31,1 dB(A) po 30 minutach.
Jedynie w teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU wentylatory osiągały do 4400 obrotów na minutę w pierwszych minutach testu, co doprowadziło do głośnego 50,4 dB(A). Przyczyna tego leży w zachowaniu wentylatorów, ponieważ chip jest najpierw bardzo gorący (ponad 100 °C, 212 °F), zanim wentylatory będą musiały temu zaradzić. Podczas kontynuacji testu obciążeniowego, prędkość wentylatora wyrównuje się na poziomie od 3600 do 3800 obrotów na minutę. W praktyce sprawia to, że MBP 16 M3 Pro jest nawet nieco głośniejszy niż MBP 16 z M3 Max (w trybie automatycznym), co wyjaśnimy w sekcji Stress Test poniżej.
Podczas testu obciążeniowego pod pełnym obciążeniem, MacBook jest prawie na poziomie hałasu konkurentów, przy czym tylko Samsung Galaxy Book3 Ultrapozostaje cichszy, choć wynika to z jego znacznie obniżonej wydajności przy łącznym obciążeniu (CPU: 17 W, GPU: 12 W). We wszystkich innych scenariuszach obciążenia MBP 16 pozostaje jednak znacznie cichszy. W przeciwieństwie do M3 Maxw MacBooku z M3 Pro nie zauważyliśmy żadnego wycie cewki ani innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
luz |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB |
obciążenie |
| 26.9 / 50.4 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.4 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -27% | -16% | -34% | -17% | -5% | |
off / environment * | 24.4 | 20.96 14% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 25 -2% | 23.1 5% |
Idle Minimum * | 24.4 | 25.28 -4% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 26 -7% | 23.1 5% |
Idle Average * | 24.4 | 25.28 -4% | 22.7 7% | 25.9 -6% | 27 -11% | 23.1 5% |
Idle Maximum * | 24.4 | 25.28 -4% | 27.5 -13% | 32 -31% | 28 -15% | 24.2 1% |
Load Average * | 26.9 | 51.88 -93% | 28.9 -7% | 47.2 -75% | 40 -49% | 27.1 -1% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 49 -95% | 52.6 -110% | 53.1 -112% | 39 -55% | 40.1 -60% |
Load Maximum * | 50.4 | 51.8 -3% | 52.5 -4% | 53.1 -5% | 41 19% | 44.6 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Problemy z wysokimi temperaturami pozostają obce MacBookowi Pro 16 z M3 Pro. Przy mniej wymagających zadaniach obudowa w ogóle się nie nagrzewa. Podczas testu obciążeniowego temperatury powierzchni osiągnęły zaledwie 37-38 °C (99-100 °F) w najcieplejszych miejscach, ze względu na zwiększoną aktywność wentylatorów. Najgorszym scenariuszem są gry, w których wentylatory zwykle pracują z prędkością od 1400 do 1900 obrotów na minutę, ale nawet tutaj maksymalna temperatura wynosząca 42 °C (108 °F) nie daje absolutnie żadnych powodów do niepokoju. Ładowarka o mocy 140 W osiąga maksymalną temperaturę 45 °C (113 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5 °C / -9 F).
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -42% | -18% | -22% | -7% | -28% | |
Maximum Upper Side * | 38.1 | 42.6 -12% | 37.8 1% | 46.7 -23% | 41 -8% | 45.6 -20% |
Maximum Bottom * | 37 | 48.4 -31% | 44.8 -21% | 54.1 -46% | 44 -19% | 42 -14% |
Idle Upper Side * | 24.2 | 39.4 -63% | 30.6 -26% | 26.5 -10% | 23 5% | 34.4 -42% |
Idle Bottom * | 24.6 | 39.8 -62% | 31 -26% | 26.8 -9% | 26 -6% | 33.2 -35% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy z połączonym obciążeniem CPU/GPU jest bardzo interesujący, ponieważ pokazuje znaczącą różnicę w stosunku do modelu z M3 Max modelu z M3 Max. Nawet w teście warunków skrajnych M3 Pro jest w stanie zapewnić pełną wydajność procesora i karty graficznej przez cały czas. Ogólnie rzecz biorąc, zużycie energii wynosi około 55 watów. Jest to bardzo interesujące, ponieważ GPU był wyraźnie preferowany w M3 Max i mógł być chłodzony tylko do limitu około 48 watów. Podejrzewamy, że szybszy procesor graficzny M3 Max po prostu wytwarza więcej ciepła, stawiając wyższe wymagania chłodzeniu.