Notebookcheck Logo

Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2023 M3 Max - M3 Max rzuca wyzwanie procesorom HX od AMD i Intela

Znacząca modernizacja procesora. MacBook Pro 16 uzyskał ogromny wzrost wydajności dzięki nowemu SoC M3 Max, a oprócz mocniejszego GPU, procesor oferuje największe zyski. Zwiększono również jasność SDR 16-calowego ekranu Mini-LED. Recenzujemy wysokiej klasy MacBooka w nowym kolorze Space Black.
Apple ARM Laptop / Notebook Thunderbolt

MacBook Pro 16 jest już dostępny z nowymi układami 3 nm AppleM3 Pro jak równieżM3 Max i oprócz szybszych GPU, po raz pierwszy SoC Max oferują więcej rdzeni CPU, a tym samym większą wydajność procesora. W przeciwieństwie do pięciu podstawowych modeli mniejszego MacBooka Pro 14 (którego już recenzja podstawowy model z podstawowym SoC M3), istnieją tylko trzy wersje większego MBP 16. Mogą Państwo nabyć albo M3 Pro o najwyższej specyfikacji, albo dwie opcje M3 Max. Oprócz procesora, Apple zwiększył również maksymalną jasność SDR z 500 do 600 nitów, ale to wszystko.

MBP 16 M3 Pro MBP 16 M3 Max MBP 16 M3 Max
Procesor Apple M3 Pro
12-rdzeniowy procesor
(6P i 6E)
Apple M3 Max
14-rdzeniowy procesor
(10P i 4E)
Apple M3 Max
16-rdzeniowy procesor
(12P i 4E)
GPU 18-rdzeniowy GPU 30-rdzeniowy GPU 40-rdzeniowy
RAM 18 GB (36 GB) 36 GB (96 GB) 48 GB (64/128 GB)
DYSK SSD 512 GB (1/2/4 TB) 1 TB (2/4/8 TB) 1 TB (2/4/8 TB)
Przepustowość pamięci 150 GB/s 300 GB/s 400 GB/s
Porty 3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4
HDMI, czytnik kart SD
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4
HDMI, czytnik kart SD
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4
HDMI, czytnik kart SD
Cena od 2499 USD od 3499 USD od 3999 USD

Nasz egzemplarz recenzencki to MacBook Pro 16 z szybszym z dwóch układów M3 Max, który oferuje 16 rdzeni CPU i 40 rdzeni CPU. Cena podstawowa z 48 GB pamięci RAM oraz dyskiem SSD o pojemności 1 TB wynosi 3999 USD, ale nasz egzemplarz testowy jest wyposażony we wszystkie opcje, w tym 128 GB pamięci RAM oraz ogromny dysk SSD o pojemności 8 TB, co zwiększa cenę do 7199 USD.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Procesor
Apple M3 Max 16-Core 16 x 2.7 - 4.1 GHz, 56 W PL1 / Sustained
Karta grafiki
Pamięć
128 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Matryca
16.00 cali 16:10, 3456 x 2234 pikseli 257 PPI, Mini-LED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP8192Z, 8192 GB 
, 8161 GB wolne miejsce
Złącza
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.9 x 355.7 x 248.1
Akumulator
99.6 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Apple macOS 14 Sonoma
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 6 Speakers, 3D Audio, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 140W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.147 kg, zasilacz: 347 g
Cena
8529 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
93.2 %
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
86.1 %
06/2023
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.00"3200x2000
87.9 %
10/2023
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg19.9 mm16.00"2560x1600

Etui - MacBook Pro 16 w kolorze Space Black

Apple zachowuje znaną obudowę, którą znamy z dwóch poprzednich modeli, ale zmieniły się kolory. Nadal można dostać MacBooka w kolorze srebrnym, ale zamiast Space Grey, drugim kolorem jest teraz Space Black. Laptop wygląda bardzo dobrze w czerni, a kolor wydaje się jaśniejszy lub ciemniejszy w zależności od oświetlenia otoczenia, ale zawsze jest widoczna różnica w stosunku do czarnej klawiatury, która jest zauważalnie ciemniejsza. MniejszyMacBook Air w kolorze Midnight był czystym magnesem na odciski palców i trzeba było go cały czas czyścić, ale nowy czarny model jest lepszy pod tym względem, ale nadal szybciej widać odciski palców w porównaniu do srebrnego modelu. Apple wykorzystuje proces chemiczny, który jest częścią anodowania, a nie powłoką.

Jakość obudowy jest nadal doskonała, a aluminiowa obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości i jest bardzo stabilna. Zawiasy wyświetlacza również pozostawiają dobre wrażenie, jedynie maksymalny kąt otwarcia (135 stopni) mógłby być większy. Twarda przednia krawędź jednostki zasadniczej może stanowić problem i wrzynać się w nadgarstek przy dłuższym korzystaniu z klawiatury. Podobnie jak w mniejszym MacBooku Pro 14, jednostka bazowa nie jest zwężona z żadnej strony, ale ze względu na większą powierzchnię, większy MBP 16 nie wydaje się tak nieporęczny.

MBP 16 M3 Max to najlżejsze urządzenie w naszej grupie porównawczej o wadze 2,147 kg, a także jedno z najbardziej kompaktowych urządzeń. Jeśli jednak często Państwo podróżują, warto przyjrzeć się mniejszemu modelowi MacBook Pro 14który jest zauważalnie bardziej kompaktowy, a także o pół kilograma lżejszy. Zasilacz 140 W wraz z czarnym kablem MagSafe (2 metry) waży zaledwie 347 gramów.

Porównanie rozmiarów

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg356 mm 271 mm 23.9 mm 2.4 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 17.8 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - MBP 16 z Thunderbolt 4

Sytuacja portów nie zmieniła się w porównaniu do poprzedniego modelu i nadal otrzymują Państwo trzy porty USB-C, w tym Thunderbolt 4, a także nowoczesne wyjście HDMI 2.1. MBP 16 z M3 Max może obsługiwać do czterech zewnętrznych wyświetlaczy jednocześnie (3x 6K @60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K @ 144 Hz przez HDMI), a maksymalna rozdzielczość przez HDMI to 8K @60 Hz lub 4K @240 Hz. Oprócz złącza MagSafe, można również ładować dużego MBP przez USB-C i działa on z zasilaczem 65 W (oczywiście w tym przypadku nie można wykorzystać pełnej wydajności).

Lewa strona: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort-ALT tryb 1.4, Power Delivery), 3,5 mm stereo
Lewa strona: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort-ALT tryb 1.4, Power Delivery), 3,5 mm stereo
Prawa strona: Czytnik kart, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort-ALT tryb 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Prawa strona: Czytnik kart, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort-ALT tryb 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Czytnik kart SD

Czytnik kart SDXC po prawej stronie jest nadal bardzo szybki i ustaliliśmy do 226 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal 163 MB/s podczas kopiowania plików graficznych z karty, co również jest dobrym wynikiem. Włożone karty wystają na około 1,5 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -23%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
94.21 MB/s -42%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 201, n=63, last 2 years)
88.1 MB/s -46%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -47%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -54%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
73.7 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s -8%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=60, last 2 years)
120.5 MB/s -47%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s -60%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
84.15 MB/s -63%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
83.1 MB/s -63%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -63%

Komunikacja

Apple wciąż korzysta z zeszłorocznego modułu Wi-Fi 6E, w tym Bluetooth 5.3, a ogólna wydajność jest bardzo dobra ze stabilnymi prędkościami transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z pobieraniem dużych plików lub złym odbiorem podczas naszego okresu testowego. Apple nie oferuje jeszcze modułów Wi-Fi 7.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1612 (min: 1550) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1691) MBit/s ∼99%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 538) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1392 (min: 207) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1507 (min: 1467) MBit/s ∼84%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1386 (min: 708) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1714 (min: 1696) MBit/s ∼98%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1684-1758)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1702-1776)

Kamera internetowa

Jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest nadal dobra, ale nieporównywalna z przednimi kamerami w iPadach. Face ID lub Center Stage również nadal nie są dostępne.

ColorChecker
11.6 ∆E
8.7 ∆E
16.9 ∆E
21.7 ∆E
15.1 ∆E
11.4 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.1 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
5.6 ∆E
4.5 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
7 ∆E
9.7 ∆E
16.6 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
15.3 ∆E
18.9 ∆E
16.3 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max: 11.19 ∆E min: 2.47 - max: 21.71 ∆E

Konserwacja

Dolny panel jest zabezpieczony śrubami Pentalobe (P5), a także małymi metalowymi haczykami z tyłu, co oznacza, że po usunięciu wszystkich śrub należy popchnąć pokrywę do przodu. Istnieją również dwa zaciski na środku boków, które wymagają pewnej siły (zalecamy przyssawkę). W środku nie ma zbyt wiele do roboty, jedynie wentylator może zostać wyczyszczony przez użytkownika. Wszystkie pozostałe komponenty są przylutowane i nie ma możliwości ich wymiany.

Układ wewnętrzny
Układ wewnętrzny
Cztery z ośmiu układów SSD
Cztery z ośmiu układów SSD

Gwarancja

Podstawowa gwarancja na MacBooka Pro wynosi jeden rok. Istnieje możliwość wykupienia trzyletniego przedłużenia gwarancji (Apple Care+), które kosztuje 399 USD. Obejmuje to również koszty przypadkowych uszkodzeń (każda z nich podlega opłacie serwisowej w wysokości 99 USD za uszkodzenie ekranu lub zewnętrznej obudowy lub 299 USD za inne przypadkowe uszkodzenia). Możliwe jest również zapłacenie 149,99 USD rocznie za AppleCare+.

Urządzenia wejściowe - Idealny gładzik

Urządzenia wejściowe pozostały niezmienione, a czarna klawiatura nadal oferuje wygodne i precyzyjne pisanie pomimo stosunkowo płytkiego skoku. W porównaniu z najlepszymi laptopami biznesowymi wciąż jest miejsce na poprawę, ale pisanie przez dłuższy czas nie stanowi problemu. Naciśnięcia klawiszy również mogłyby być nieco cichsze, a klawisze strzałek są bardzo małe. Pod względem podświetlenia klawiatury MacBook nadal przewyższa laptopy z Windowsem, nawet po tylu latach. Jasność można regulować bardzo precyzyjnie, a zarówno automatyczna aktywacja, jak i intensywność oparta na oświetleniu otoczenia działają idealnie. Apple nie integruje dedykowanej klawiatury numerycznej, ale zamiast tego wykorzystuje przestrzeń obok klawiatury na głośniki.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Gładzik od lat stanowi punkt odniesienia, a jego implementacja w macOS jest po prostu doskonała. Doświadczenie klikania jest również całkowicie identyczne w dowolnym miejscu, ponieważ nie ma ruchomych części. macOS oferuje również wiele możliwości dostosowywania.

Wyświetlacz - Mini-LED teraz z wyższą jasnością SDR

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Podstawowa specyfikacja panelu Mini-LED wewnątrz MacBooka Pro 16 nie uległa zmianie. Wcięcie na kamerę na środku nadal nie wygląda zbyt dobrze, ale nie zabiera miejsca z panelu 16:10. Pionowy obszar obok wcięcia (który jest używany do elementów menu) został dodany na górze, co skutkuje rozdzielczością 3456 x 2234 pikseli. Oznacza to, że mają Państwo nieco więcej miejsca w porównaniu do zwykłego panelu 16:10. Subiektywna jakość obrazu jest nadal doskonała i korzysta z wysokiej częstotliwości odświeżania (120 Hz), która jest dynamicznie stosowana przez system w razie potrzeby. Czarne treści są również czysto czarne (jak ekrany OLED), co zapewnia niezwykle wysoki współczynnik kontrastu. Jedyną wadą jest clouding, gdy jasne obiekty pojawiają się na ciemnym tle. Jest to zauważalne głównie podczas wyświetlania logo i można oczywiście sprowokować ten problem, ale w praktyce zwykle nie jest zauważalny. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów (True Tone) mogą być automatycznie dostosowywane w oparciu o oświetlenie otoczenia, co działa bez zarzutu. Nie ma też żadnych problemów ze skalowaniem w macOS.

Maksymalna jasność HDR
Maksymalna jasność HDR

Apple zwiększyliśmy maksymalną jasność SDR z 500 do 600 nitów i możemy nawet zmierzyć do 630 nitów na środku naszego egzemplarza testowego (średnio 604 nitów), a współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki dzięki niskiej wartości czerni. Maksymalna jasność HDR wynosi 1625 nitów dla małych części ekranu i do 1241 nitów dla całkowicie białego obrazu w trybie pełnoekranowym. Panel Mini-LED rywala WindowsaYoga Pro 9i 16 nie jest w stanie nadążyć za jasnością do 1100 nitów w trybie HDR. Apple nadal ma przewagę nad swoimi rywalami z Windows, jeśli chodzi o obsługę treści HDR, ponieważ wyświetlacz po prostu zwiększa jasność, gdy wyświetlane są odpowiednie treści i nie trzeba nic robić.

595
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
630
cd/m²
602
cd/m²
599
cd/m²
601
cd/m²
598
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 630 cd/m² (Nits) średnia: 603.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 630 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
0%
-1%
-2%
0%
1%
-30%
Display P3 Coverage
99.2
99
0%
98.5
-1%
97
-2%
99.6
0%
99.93
1%
69.4
-30%
sRGB Coverage
100
100
99.8
100
100
98.2
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
89.7
95.1
89.4
97.48
70.1
Response Times
-9%
81%
32%
33%
32%
82%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66.9 ?(29.4, 37.5)
80.5 ?(38.5, 42)
-20%
6.6 ?(3.4, 3.2)
90%
14 ?(7.5, 6.5)
79%
0.59 ?(0.29, 0.3)
99%
1.4 ?(0.6, 0.8)
98%
12.2 ?(5.9, 6.3)
82%
Response Time Black / White *
43.6 ?(13.6, 30)
47.2 ?(20.6, 26.6)
-8%
12 ?(6.8, 5.2)
72%
9.2 ?(2.2, 7)
79%
0.79 ?(0.34, 0.45)
98%
2 ?(1, 1)
95%
7.7 ?(4, 3.7)
82%
PWM Frequency
14877
14880 ?(100, 500)
0%
5800 ?(100)
-61%
240 ?(100)
-98%
250 ?(100)
-98%
Screen
-16%
-74%
-5%
-37%
-49%
-66%
Brightness middle
630
504
-20%
456.8
-27%
539
-14%
349
-45%
331.8
-47%
349
-45%
Brightness
604
487
-19%
437
-28%
546
-10%
350
-42%
334
-45%
348
-42%
Brightness Distribution
94
94
0%
83
-12%
96
2%
95
1%
98
4%
93
-1%
Black Level *
0.001
0.35
0.18
0.02
0.07
0.32
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.5
-25%
3.7
-208%
1.4
-17%
2.1
-75%
1.58
-32%
1.98
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.3
-18%
6.42
-129%
2.1
25%
5.5
-96%
4.23
-51%
7.56
-170%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.1
-11%
2.6
-37%
2.2
-16%
1.2
37%
4.25
-124%
3.3
-74%
Gamma
2.29 96%
2.25 98%
2.3 96%
2.19 100%
2.19 100%
2.206 100%
2.137 103%
CCT
6812 95%
6882 94%
6108 106%
6479 100%
6545 99%
6249 104%
6672 97%
Contrast
504000
1305
2994
17450
4740
1091
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
2.1
6.66
1.45
Total Average (Program / Settings)
-8% / -12%
2% / -31%
8% / 7%
-1% / -12%
-5% / -20%
-5% / -29%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Grayscale (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Grayscale (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Saturation Sweeps (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Saturation Sweeps (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów P3)
Pokrycie P3: 99,2 procent
Pokrycie P3: 99,2 procent

Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i fabryczna kalibracja jest już bardzo dobra. Ani kolory, ani skala szarości nie wykazują odchylenia DeltaE-2000 wyższego niż 3 w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3. Nie ma też przebarwień, tylko temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy odpowiedniego profilu do pobrania. Panel pokrywa 99,2 procent referencyjnej przestrzeni barw P3.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.6 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
66.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29.4 ms rise
↘ 37.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 14877 Hz

The display backlight flickers at 14877 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 14877 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17708 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Migotanie PWM (minimalna jasność)
Migotanie PWM (minimalna jasność)
Migotanie PWM (25% jasności)
Migotanie PWM (25% jasności)
Migotanie PWM (50% jasności)
Migotanie PWM (50% jasności)
Migotanie PWM (jasność 75%)
Migotanie PWM (jasność 75%)
Migotanie PWM (100% jasności)
Migotanie PWM (100% jasności)

Podobnie jak w poprzednim modelu, w nowym MacBooku Pro 16 ponownie możemy zmierzyć stałe migotanie przy 15 kHz, ale nie powinno być żadnych problemów ze względu na wysoką częstotliwość. Ciągłe migotanie utrudnia określenie dokładnych czasów reakcji i określamy raczej wolne wartości dla panelu IPS z podświetleniem Mini-LED. W specjalnych testach można zauważyć pewne smużenie, ale zazwyczaj nie jest ono widoczne w codziennym użytkowaniu, a zwiększona częstotliwość 120 Hz zdecydowanie pomaga.

Na słońcu (bezpośrednie światło słoneczne)
Na słońcu (bezpośrednie światło słoneczne)
Słoneczny dzień (bez bezpośredniego światła słonecznego)
Słoneczny dzień (bez bezpośredniego światła słonecznego)

MacBook Pro 16 wykorzystuje błyszczący ekran, ale nie jest on tak odblaskowy jak wiele innych błyszczących paneli. Pomagają w tym oczywiście wysokie wartości jasności i współczynnika kontrastu. Nasze przykładowe zdjęcia pokazują, że z MacBooka można korzystać nawet na zewnątrz w słoneczne dni, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego. Nie ma żadnych ograniczeń pod względem stabilności kąta widzenia.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - M3 Max teraz z większą liczbą rdzeni CPU

Wspomnieliśmy już, że nowe SoC M3 Max zostały po raz pierwszy wyposażone w dodatkowe rdzenie CPU w porównaniu do modeli M3 Pro. Podczas gdy M3 Pro oferuje do sześciu rdzeni wydajności i sześciu rdzeni efektywności, M3 Max wyrzuca dwa rdzenie efektywności i oferuje zamiast tego więcej rdzeni wydajności. Podstawowy M3 Max ma 10 rdzeni wydajnościowych, a opcjonalna wersja high-end ma nawet 12 rdzeni wydajnościowych.

Ustawienia recenzji

MacBook Pro 16 z M3 Max oferuje trzy ustawienia zasilania sieciowego i bateryjnego: Low Power, Automatic, High Power. Profil Low Power ogranicza zużycie energii przez układ do 24 W, ale nie zauważyliśmy różnicy w wydajności między pozostałymi dwoma trybami, ale wentylatory były znacznie głośniejsze w trybie High Power. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary w domyślnym trybie automatycznym.

Procesor - M3 Max z 12 wydajnymi rdzeniami

Apple M3 Max (Zdjęcie: Apple)
Apple M3 Max (Zdjęcie: Apple)

M3 Max jest produkowany w zaawansowanym procesie technologicznym 3 nm, a model high-end posiada cztery dodatkowe rdzenie (łącznie 12) w porównaniu do M2 Max. Oprócz czterech wydajnych rdzeni, procesor może wykonywać do 16 wątków jednocześnie. Większa liczba rdzeni skutkuje również znacznym wzrostem zużycia energii, ponieważ M2 Max zużywał do 36 W w testach porównawczych CPU, a nowy M3 Max zużywa do 56 W.

Wydajne rdzenie mogą osiągać do 4,056 GHz i około 3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są używane jednocześnie. Cztery wydajne rdzenie osiągają do 2,567 MHz (2,418 GHz pod pełnym obciążeniem) i są wolniejsze niż wydajne rdzenie podstawowego SoC M3. Wydajność jest znacznie lepsza w porównaniu do starego M2 Max i widzimy przewagę 63% w teście Cinebench R23 Multi. Oznacza to, że Apple wyprzedza zwykłe procesory H45 Intela, a także procesory HS od AMD (Zen4) - tylko procesory HX-CPU AMD, a także Core i9 HX-CPU Intela mają przewagę. Z drugiej strony, Core i7-13700HX jest wolniejszy. W testach Geekbench Multi nowy high-endowy układ Apple wyprzedził nawet wszystkich rywali.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +44%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
30789 Points +28%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 (25414.3min - 26876.4max) Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (24020 - 24024, n=2)
24022 Points 0%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
22420 Points -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
20237 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
17706 Points -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
16285 Points -32%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
15176 Points -37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
15102 Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -39%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=97, last 2 years)
14269 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2110 Points +7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2030 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (1950 - 1968, n=2)
1959 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1927 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points -5%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1875 Points -5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1860 Points -5%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
1852 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1774 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1761 Points -11%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=95, last 2 years)
1721 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -22%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (1532 - 1612, n=2)
1572 Points -2%
Average of class Multimedia
  (398 - 1612, n=13, last 2 years)
970 Points -40%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
853 Points -47%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
691 Points -57%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (139 - 140, n=2)
139.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points
Average of class Multimedia
  (101.8 - 144, n=12, last 2 years)
121.2 Points -13%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
110 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
103 Points -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (22816 - 23059, n=2)
22938 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
20053 Points -12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -20%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15850 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points -33%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
15068 Points -34%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points -36%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
13707 Points -40%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
13072 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -44%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
11430 Points -50%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=96, last 2 years)
11422 Points -50%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
11288 Points -51%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
11207 Points -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (2318 - 2331, n=2)
2325 Points 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2137 Points -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points -9%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2008 Points -14%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1981 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1939 Points -17%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1899 Points -19%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1865 Points -20%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1861 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -23%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -24%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=96, last 2 years)
1768 Points -24%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
1685 Points -28%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (21243 - 21264, n=2)
21254 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15022 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points -32%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
14212 Points -33%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
14090 Points -34%
Average of class Multimedia
  (8656 - 21264, n=34, last 2 years)
13186 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
12598 Points -41%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
12585 Points -41%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
12557 Points -41%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
12005 Points -43%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (3096 - 3157, n=2)
3127 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2729 Points -12%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
2645 Points -15%
Average of class Multimedia
  (2320 - 3157, n=34, last 2 years)
2612 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2605 Points -16%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
2593 Points -16%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
2592 Points -16%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
2591 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2404 Points -22%
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core

Wydajność jednordzeniowa jest również o około 20% lepsza w porównaniu do M2 Max, a Apple może dotrzymać kroku procesorom Intel H45. Modele HX nadal mają przewagę dzięki wyjątkowo wysokim zegarom turbo, ale nadal wymagają znacznie więcej energii.

Podczas naszej analizy AMD Ryzen 9 7945HX sprawdziliśmy wielordzeniową wydajność obecnych procesorów HX od AMD i Intela przy niższych poziomach TDP, a wyniki po raz kolejny pokazują imponującą wydajność M3 Max. Przy 55 watach, tylko Ryzen 9 7945HX oferuje nieco wyższą wydajność wielordzeniową, ale wykorzystuje 32 wątki. Procesory Intel HX nie mają jednak szans, w tym topowy model Core i9-13980HX (teoretycznie 55-watowy procesor, ale o mocy do 157 W).

Cinebench R23 Multi
Limit mocy Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX Apple M3 Max 16-rdzeniowy procesor
170 W 31,958 31,903
150 W 30,655 30,623
130 W 28,239 29,141 29,281 34,202
115 Watts 27,369 28,199 28,073 33,361
100 W 25,942 26,653 26,507 32,947
80 W 23,216 23,950 23,766 30,907
55 Watts 18,843 19,772 19,478 26,045 24,024

Jak zwykle, wydajność procesora nie zmniejsza się na zasilaniu bateryjnym, dopóki poziom naładowania baterii nie spadnie do 3%. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcja techniczna a także polecamy nasz artykuł z analizą M3 Pro/M3 Max, aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności, który zostanie opublikowany wkrótce.

Przeprowadziliśmy również naszą pętlę Cinebench R15 Multi, ale należy pamiętać, że ten benchmark jest emulowany, co wpływa na wydajność. Wydajność jest nadal bardzo dobra, a pętla wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora jest stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Cinebench R15 Multi Loop

0235470705940117514101645188021152350258528203055329035253760399542304465Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX: Ø4477 (4374.45-4604.05)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3401 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
269 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Wszystkie MacBooki z własnym krzemem Applesą bardzo responsywnymi i szybkimi systemami, a natywne aplikacje, w szczególności, działają bardzo płynnie, nawet złożone aplikacje, takie jak Adobe Photoshop lub DaVinci Resolve. MacBook może również emulować aplikacje Intela za pośrednictwem Rosetta 2, co również działa bardzo dobrze, ale wydajność zwykle jest niższa, szczególnie w przypadku złożonych aplikacji. Zamieściliśmy wyniki benchmarków Pugetbench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale proszę pamiętać, że testy te wykorzystują emulowane wersje aplikacji Intela. Natywne wersje dla krzemu Apple są zauważalnie płynniejsze.

CrossMark / Overall
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2114 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2032 - 2051, n=2)
2042 Points 0%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1993 Points -3%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1955 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points -11%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=88, last 2 years)
1702 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -22%
CrossMark / Productivity
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1950 Points +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1884 Points +3%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1834 Points 0%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1828 - 1832, n=2)
1830 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points -7%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=88, last 2 years)
1622 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -17%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2509 - 2564, n=2)
2537 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points -2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2414 Points -6%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2325 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
2028 Points -21%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=88, last 2 years)
1900 Points -26%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1952 Points +31%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1811 Points +22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1614 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1474 - 1486, n=2)
1480 Points 0%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=88, last 2 years)
1456 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -10%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (293 - 294, n=2)
294 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
293 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps -24%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=8, last 2 years)
176.9 fps -40%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
68 fps
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (68 - 68, n=2)
68 fps 0%
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=8, last 2 years)
46.4 fps -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps -37%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (122.4 - 123.3, n=2)
122.9 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
122.4 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
107.5 Points -12%
Average of class Multimedia
  (81.8 - 123.3, n=12, last 2 years)
96 Points -22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.2 Points -30%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
82.6 Points -33%
Photoshop PugetBench / General Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (162.6 - 165, n=2)
163.8 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
162.6 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
147 Points -10%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
146.3 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
136.1 Points -16%
Average of class Multimedia
  (63.1 - 165, n=12, last 2 years)
127.1 Points -22%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (145.1 - 146.8, n=2)
146 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
145.1 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
122.8 Points -15%
Average of class Multimedia
  (72.7 - 146.8, n=12, last 2 years)
108.4 Points -25%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
102.3 Points -29%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
99.2 Points -32%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1425 - 1442, n=2)
1434 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1425 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points -15%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1166 Points -18%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1145 Points -20%
Average of class Multimedia
  (737 - 1442, n=12, last 2 years)
1115 Points -22%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
770 Points +1%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (760 - 762, n=2)
761 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
760 Points
Average of class Multimedia
  (295 - 762, n=5, last 2 years)
561 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
101.4 Points +19%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
85.4 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (84.2 - 85.4, n=2)
84.8 Points -1%
Average of class Multimedia
  (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years)
67.2 Points -21%
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (121.3 - 123.9, n=2)
122.6 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
121.3 Points
Average of class Multimedia
  (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years)
102.1 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
98.5 Points -19%
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.5 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
55.9 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (55.9 - 55.9, n=2)
55.9 Points 0%
Average of class Multimedia
  (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years)
41.6 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
60.1 Points +4%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (57.6 - 57.9, n=2)
57.8 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
57.6 Points
Average of class Multimedia
  (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years)
35.9 Points -38%
Jetstream 2 / Total Score
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
322.3 Points +4%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (309 - 311, n=2)
310 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
309 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
285.401 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
284.1 Points -8%
Average of class Multimedia
  (150.6 - 337, n=58, last 2 years)
269 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points -20%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 426, n=2)
421 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points -4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
332 Points -22%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
320 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points -30%
Average of class Multimedia
  (171.4 - 432, n=89, last 2 years)
295 Points -31%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -37%

Urządzenia pamięci masowej

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Nasza recenzja MacBooka Pro 16 została wyposażona w dysk SSD o największej dostępnej pojemności: 8 TB. Mogą Państwo również wyraźnie zobaczyć wszystkie osiem układów pamięci w sekcji konserwacji powyżej. MacBook jest jednym z niewielu urządzeń, które można wyposażyć w tak dużą ilość pamięci masowej, ale Apple pobiera za to dodatkową opłatę. Za aktualizację z 1 TB do 8 TB trzeba zapłacić 2200 USD. Dla porównania: 4 TB wersja dysku Samsung 990 Pro (M.2-2280) kosztuje 280 USD. Wydajność dysku SSD Apple (AP8192Z) jest jednak doskonała, z szybkością transferu do 8 GB/s. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Average Apple SSD AP8192Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
87.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
84.9 pt
Average of class Multimedia
 
73.8 pt
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
44.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Average Apple SSD AP8192Z
  ()
5666 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, last 2 years)
4638 MB/s -18%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
2895.6 MB/s -49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -49%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s
Average Apple SSD AP8192Z
  ()
8271 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -25%
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, last 2 years)
5440 MB/s -34%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
3123.3 MB/s -62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -64%

Wydajność GPU

Wysokiej klasyM3 Maxjest wyposażony w 40-rdzeniowy procesor graficzny, co oznacza dwa dodatkowe rdzenie w porównaniu do poprzedniej 38-rdzeniowej jednostki. Podejrzewamy również, że taktowanie rdzenia jest wyższe. Wydajność jest wyższa o 13-25% w zależności od testu, ale maksymalny pobór mocy spadł z 64 do 60 watów. Dużą zaletą GPU jest nadal współdzielona pamięć, szczególnie podczas edycji wideo. Edytujemy nasze filmy recenzenckie na YouTube za pomocą DaVinci Resolve i od czasu do czasu napotykamy limit 16 GB VRAM na RTX 4090 podczas edycji.

W porównaniu z obecnymi układami GPU Nvidii dla laptopów, GPU M3 Max może wyraźnie pokonać RTX 4070 Laptop w wieloplatformowym teście 3DMark Wildlife Unlimited i jest tylko o 9% gorszy odGeForce RTX 4090 Laptopodpowiednio 125 W i 23% za RTX 4090 Laptop przy 175 W. Test GFXBench wykazał 4-procentowy deficyt M3 Max w porównaniu doRTX 4080 Laptopprzy 175 W. Wydajność OpenCL jest gorsza, a szybsze GPU RTX są wyraźnie przed nami, aleRTX 4070 Laptopprzy porównywalnym 60-watowym TGP (Galaxy Book3 16 Ultra) jest o 11% wolniejszy w Geekbench.

Wydajność GPU jest całkowicie stabilna podczas dłuższych obciążeń, a także na zasilaniu bateryjnym, co nie ma miejsca w przypadku potężnych procesorów graficznych GeForce. Więcej testów porównawczych GPU znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
40668 Points +30%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
34519 Points +10%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (31268 - 31403, n=2)
31336 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
31268 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points -20%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22642 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -35%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
19185 Points -39%
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=41, last 2 years)
12757 Points -59%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
212 fps +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
203.7 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (188.2 - 204, n=2)
196 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -31%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, last 2 years)
103.3 fps -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
485 fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
446 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 446, n=2)
431 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -30%
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, last 2 years)
232 fps -48%
Geekbench 5.5
Metal Score
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (99672 - 100376, n=2)
100024 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
99672 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -32%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points -36%
OpenCL Score
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
181763 Points +99%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
181222 Points +98%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points +90%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120585 Points +32%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
120093 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
100573 Points +10%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91362 - 93147, n=2)
92255 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91362 Points
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
81519 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -34%
Average of class Multimedia
  (10769 - 120093, n=95, last 2 years)
56973 Points -38%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
6841 Points -93%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
155752 Points
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (154675 - 155752, n=2)
155214 Points 0%
Average of class Multimedia
  (47494 - 155752, n=6, last 2 years)
97737 Points -37%
GPU OpenCL
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
175141 Points +92%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120852 Points +32%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91413 - 91418, n=2)
91416 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91413 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
87488 Points -4%
Average of class Multimedia
  (15217 - 112310, n=34, last 2 years)
56940 Points -38%
Blender
v3.3 Classroom METAL
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * -136%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds * -60%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
32 Seconds *
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (29.6 - 32, n=2)
30.8 Seconds * +4%
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Multimedia
  (19 - 99, n=46, last 2 years)
41.1 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
26 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
18 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Average of class Multimedia
  (32 - 152, n=47, last 2 years)
72.7 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
45 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
44 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
36 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
24 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Granie na komputerach Mac staje się coraz bardziej interesujące, a nowy macOS 14 (Sonoma) oferuje również tryb gry, gdy grasz w trybie pełnoekranowym. Oprócz emulowanych tytułów (takich jak Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms), można również użyć CrossOver do grania w gry Windows. W zależności od tytułu, działa to dobrze (jak GTA V, Far Cry 5), ale czasami trzeba trochę poeksperymentować i nie zawsze widzimy oczekiwane różnice w porównaniu do bazy M3-SoC. Czasami emulacja nie jest w stanie wykorzystać pełnej wydajności sprzętu, a GTA V, na przykład, prawie nie wykazuje obciążenia GPU, podczas gdy główne obciążenie jest przejmowane przez CPU.

Gry natywne dla krzemu Appledziałają oczywiście znacznie lepiej, co obejmuje takie tytuły jak Resident Evil Village czy No Man's Sky. Wydajność nowego Apple M3 Max jest naprawdę imponująca i oba tytuły działają całkowicie płynnie (+100 fps) w rozdzielczości QHD i maksymalnych ustawieniach, co widać również na poniższym filmie z benchmarkami gier.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +159%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +156%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.4 (54.9P0.1, 96P1) fps +150%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +118%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.4 (103min) fps +72%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.1 (95min, 103P1) fps +55%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps +32%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (69 - 92, n=2)
80.5 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
76 fps +10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71 (33P0.1, 57P1) fps +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=95, last 2 years)
50.6 fps -27%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +165%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +153%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
132.1 (4.13min, 100P1) fps +149%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125.4 (4.46min, 83.3P1) fps +137%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 (8.87min, 83.3P1) fps +132%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (8.13min, 83.3P1) fps +115%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.4 (4.68min, 66.7P1) fps +103%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 (3.95min, 41.7P1) fps +41%
Average of class Multimedia
  (4.24 - 123, n=81, last 2 years)
55.4 fps +5%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (53 - 54, n=2)
53.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
53 fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125.2 (3.73min, 83.3P1) fps +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.8 (0.3513min, 83.3P1) fps +143%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.3 (4.77min, 76.9P1) fps +126%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108.9 (10.4min, 76.9P1) fps +114%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.5 (6.83min, 58.8P1) fps +85%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.2 (6.49min, 58.8P1) fps +83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.1 (6.59min, 52.6P1) fps +65%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.5 (5.16min, 38.5P1) fps +26%
Average of class Multimedia
  (8.23 - 97.6, n=42, last 2 years)
60.9 fps +19%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (51 - 52, n=2)
51.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
208 fps +70%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 (117min) fps +44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 fps +44%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166 fps +36%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
153 fps +25%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
122 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (118 - 122, n=2)
120 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps -11%
Average of class Multimedia
  (27 - 153, n=14, last 2 years)
79.5 fps -35%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175 fps +99%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
154 (121min) fps +75%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142 fps +61%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +53%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
88 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (86 - 88, n=2)
87 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
78 fps -11%
Average of class Multimedia
  (20 - 134, n=11, last 2 years)
61.7 fps -30%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
84 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (80 - 84, n=2)
82 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps -15%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=8, last 2 years)
51.5 fps -39%
2560x1440 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
58 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (54 - 58, n=2)
56 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
47 fps -19%
Average of class Multimedia
  (15 - 58, n=8, last 2 years)
33.6 fps -42%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
109.17 (57.76min) fps +155%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 (48.6min) fps +105%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
42.8 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (40.8 - 42.8, n=2)
41.8 fps -2%
Average of class Multimedia
  (16.9 - 76.9, n=24, last 2 years)
39.5 fps -8%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71.31 (45.35min) fps +91%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.1 (30.3min) fps +53%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
37.4 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (35.5 - 37.4, n=2)
36.5 fps -2%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 47.8, n=12, last 2 years)
33 fps -12%
Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 fps +18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  ()
51 fps 0%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 67, n=11, last 2 years)
40.9 fps -20%
low med. high ultraQHD
GTA V (2015) 77 53 51
The Witcher 3 (2015) 87 69
Far Cry 5 (2018) 56 54 50 49
Shadow of the Tomb Raider (2018) 150 143 122 88
Total War: Three Kingdoms (2019) 170 113 84 58
Star Wars Jedi Survivor (2023) 51
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 45 44 43.7 42.8 37.4
Total War Pharaoh (2023) 212 139 121 82

Emisja - MBP z doskonałymi głośnikami

Hałas systemowy

Dwa wentylatory
Dwa wentylatory

Rozwiązanie chłodzące nadal wykorzystuje dwa duże wentylatory o różnych prędkościach. Jeden wentylator pracuje z prędkością 1350-5349 obr/min, a drugi z prędkością 1458-5777 obr/min. MacBook Pro jest zazwyczaj całkowicie bezgłośny w codziennych sytuacjach i nie jest słyszalny nawet podczas edycji / eksportu małych projektów wideo (takich jak wideo 1080p z testami porównawczymi gier powyżej).

Prędkość obrotowa wentylatora zwiększa się płynnie, a wysokie obciążenia (gry, test obciążeniowy) skutkują nawet 42,8 dB(A) przy ∼3600 obr/min. Szum wentylatora jest bardzo stabilny i oczywiście słyszalny, ale nie przeszkadza. Nie zauważyliśmy wyższych prędkości podczas naszych testów, tylko gdy używaliśmy trybu wysokiej wydajności, prędkość wentylatora wzrosła do ∼5600 obr / min, co skutkuje bardzo głośnym hałasem 55,2 dB (A). Prędkość obrotowa wentylatora spada do ∼1400 obr/min w trybie Low Power, który jest ledwo słyszalny (25,3 dB(A)). Zauważyliśmy sporadyczne wycie cewki (25,5 dB(A)) w niektórych naszych testach porównawczych.

Hałas

luz
23.7 / 23.7 / 23.7 dB
obciążenie
40.8 / 42.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.442.338.637.941.92532.336.43031.734.63129.233.630.129.6334031.832.427.528.932.85027.327.725.525.528.46327.829.625.225.826.98022.923.923.62024.110023.122.322.519.323.612521.523.52419.723.516021.320.421.317.524.220020.722.520.717.123.325020.823.823.617.325.731516.125.523.413.624.640013.525.923.911.524.950014.527.92610.426.963013.628.5279.828.380012.230.328.79.630.3100012.930.929.69.729.512501232.5319.828.6160011.934.232.510.530.7200011.936.233.710.832.7250012.532.630.211.129.6315012.327.825.711.724.840001329.526.31222.7500012.72621.812.219.1630013.319.41812.416.380001316.416.112.5141000012.913.914.112.612.91250012.9131412.4131600012.512.314.312.113SPL25.342.840.823.739.8N0.73.73.10.52.9median 13median 25.9median 23.9median 12.1median 24.6Delta2.55.34.72.65.6hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
3%
-4%
-11%
-13%
-5%
-16%
off / environment *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
25
-5%
Idle Minimum *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
26
-10%
Idle Average *
23.7
23.9
-1%
23
3%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
29
-22%
Idle Maximum *
23.7
23.9
-1%
23.6
-0%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
34
-43%
Load Average *
40.8
36.6
10%
39
4%
39.7
3%
47.6
-17%
38
7%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
42.8
35.1
18%
51.6
-21%
53.2
-24%
55.9
-31%
48
-12%
Load Maximum *
42.8
43.2
-1%
51.3
-20%
53.2
-24%
56.7
-32%
51
-19%
48
-12%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni MacBooka Pro 16 są całkowicie bezkrytyczne. Obudowa tak naprawdę nie nagrzewa się w ogóle podczas lekkich obciążeń i możemy zmierzyć tylko do 42 ° C podczas grania i naszego testu warunków skrajnych. Klawiatura również nagrzewa się do ponad 40 °C w niektórych miejscach, ale nie ma żadnych ograniczeń podczas pisania, a MBP 16 można wygodnie umieścić na kolanach nawet przy maksymalnym obciążeniu. Temperatura SoC była również dość niska i wyniosła 78 °C podczas testu obciążeniowego.

 40.5 °C42.3 °C39.8 °C 
 37.3 °C41.7 °C38.2 °C 
 28.3 °C26.7 °C28.3 °C 
maks. w ogóle: 42.3 °C
średnia: 35.9 °C
41.8 °C41.9 °C42 °C
38.7 °C40.8 °C39.5 °C
31 °C32.1 °C30.6 °C
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 37.6 °C
zasilacz  44.5 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-1%
-17%
-15%
-29%
-47%
Maximum Upper Side *
42.3
44.2
-4%
40
5%
41.6
2%
44.1
-4%
55
-30%
Maximum Bottom *
42
42.9
-2%
37.6
10%
50
-19%
48
-14%
66
-57%
Idle Upper Side *
22.5
22.4
-0%
32.4
-44%
26.8
-19%
32.7
-45%
33
-47%
Idle Bottom *
22.9
22.3
3%
31.4
-37%
27.9
-22%
34.9
-52%
35
-53%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

System faworyzuje wydajność GPU podczas testu warunków skrajnych i możemy zaobserwować łączne zużycie (CPU + GPU) na poziomie 78 W na początku testu. GPU szybko osiąga poziom około 37 W, ale procesor spada do zaledwie 11 W po kilku minutach, a łączne zużycie wynosi około 48 W.