Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2023 M3 Max - M3 Max rzuca wyzwanie procesorom HX od AMD i Intela
MacBook Pro 16 jest już dostępny z nowymi układami 3 nm AppleM3 Pro jak równieżM3 Max i oprócz szybszych GPU, po raz pierwszy SoC Max oferują więcej rdzeni CPU, a tym samym większą wydajność procesora. W przeciwieństwie do pięciu podstawowych modeli mniejszego MacBooka Pro 14 (którego już recenzja podstawowy model z podstawowym SoC M3), istnieją tylko trzy wersje większego MBP 16. Mogą Państwo nabyć albo M3 Pro o najwyższej specyfikacji, albo dwie opcje M3 Max. Oprócz procesora, Apple zwiększył również maksymalną jasność SDR z 500 do 600 nitów, ale to wszystko.
MBP 16 M3 Pro | MBP 16 M3 Max | MBP 16 M3 Max | |
---|---|---|---|
Procesor | Apple M3 Pro 12-rdzeniowy procesor (6P i 6E) |
Apple M3 Max 14-rdzeniowy procesor (10P i 4E) |
Apple M3 Max 16-rdzeniowy procesor (12P i 4E) |
GPU | 18-rdzeniowy GPU | 30-rdzeniowy GPU | 40-rdzeniowy |
RAM | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
DYSK SSD | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Przepustowość pamięci | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Porty | 3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
Cena | od 2499 USD | od 3499 USD | od 3999 USD |
Nasz egzemplarz recenzencki to MacBook Pro 16 z szybszym z dwóch układów M3 Max, który oferuje 16 rdzeni CPU i 40 rdzeni CPU. Cena podstawowa z 48 GB pamięci RAM oraz dyskiem SSD o pojemności 1 TB wynosi 3999 USD, ale nasz egzemplarz testowy jest wyposażony we wszystkie opcje, w tym 128 GB pamięci RAM oraz ogromny dysk SSD o pojemności 8 TB, co zwiększa cenę do 7199 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.2 % | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
93.7 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86.1 % | 06/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
87.9 % | 10/2023 | XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Etui - MacBook Pro 16 w kolorze Space Black
Apple zachowuje znaną obudowę, którą znamy z dwóch poprzednich modeli, ale zmieniły się kolory. Nadal można dostać MacBooka w kolorze srebrnym, ale zamiast Space Grey, drugim kolorem jest teraz Space Black. Laptop wygląda bardzo dobrze w czerni, a kolor wydaje się jaśniejszy lub ciemniejszy w zależności od oświetlenia otoczenia, ale zawsze jest widoczna różnica w stosunku do czarnej klawiatury, która jest zauważalnie ciemniejsza. MniejszyMacBook Air w kolorze Midnight był czystym magnesem na odciski palców i trzeba było go cały czas czyścić, ale nowy czarny model jest lepszy pod tym względem, ale nadal szybciej widać odciski palców w porównaniu do srebrnego modelu. Apple wykorzystuje proces chemiczny, który jest częścią anodowania, a nie powłoką.
Jakość obudowy jest nadal doskonała, a aluminiowa obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości i jest bardzo stabilna. Zawiasy wyświetlacza również pozostawiają dobre wrażenie, jedynie maksymalny kąt otwarcia (135 stopni) mógłby być większy. Twarda przednia krawędź jednostki zasadniczej może stanowić problem i wrzynać się w nadgarstek przy dłuższym korzystaniu z klawiatury. Podobnie jak w mniejszym MacBooku Pro 14, jednostka bazowa nie jest zwężona z żadnej strony, ale ze względu na większą powierzchnię, większy MBP 16 nie wydaje się tak nieporęczny.
MBP 16 M3 Max to najlżejsze urządzenie w naszej grupie porównawczej o wadze 2,147 kg, a także jedno z najbardziej kompaktowych urządzeń. Jeśli jednak często Państwo podróżują, warto przyjrzeć się mniejszemu modelowi MacBook Pro 14który jest zauważalnie bardziej kompaktowy, a także o pół kilograma lżejszy. Zasilacz 140 W wraz z czarnym kablem MagSafe (2 metry) waży zaledwie 347 gramów.
Łączność - MBP 16 z Thunderbolt 4
Sytuacja portów nie zmieniła się w porównaniu do poprzedniego modelu i nadal otrzymują Państwo trzy porty USB-C, w tym Thunderbolt 4, a także nowoczesne wyjście HDMI 2.1. MBP 16 z M3 Max może obsługiwać do czterech zewnętrznych wyświetlaczy jednocześnie (3x 6K @60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K @ 144 Hz przez HDMI), a maksymalna rozdzielczość przez HDMI to 8K @60 Hz lub 4K @240 Hz. Oprócz złącza MagSafe, można również ładować dużego MBP przez USB-C i działa on z zasilaczem 65 W (oczywiście w tym przypadku nie można wykorzystać pełnej wydajności).
Czytnik kart SD
Czytnik kart SDXC po prawej stronie jest nadal bardzo szybki i ustaliliśmy do 226 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal 163 MB/s podczas kopiowania plików graficznych z karty, co również jest dobrym wynikiem. Włożone karty wystają na około 1,5 cm.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=58, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=57, last 2 years) | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) |
Komunikacja
Apple wciąż korzysta z zeszłorocznego modułu Wi-Fi 6E, w tym Bluetooth 5.3, a ogólna wydajność jest bardzo dobra ze stabilnymi prędkościami transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z pobieraniem dużych plików lub złym odbiorem podczas naszego okresu testowego. Apple nie oferuje jeszcze modułów Wi-Fi 7.
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Razer Blade 16 Early 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest nadal dobra, ale nieporównywalna z przednimi kamerami w iPadach. Face ID lub Center Stage również nadal nie są dostępne.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony śrubami Pentalobe (P5), a także małymi metalowymi haczykami z tyłu, co oznacza, że po usunięciu wszystkich śrub należy popchnąć pokrywę do przodu. Istnieją również dwa zaciski na środku boków, które wymagają pewnej siły (zalecamy przyssawkę). W środku nie ma zbyt wiele do roboty, jedynie wentylator może zostać wyczyszczony przez użytkownika. Wszystkie pozostałe komponenty są przylutowane i nie ma możliwości ich wymiany.
Gwarancja
Podstawowa gwarancja na MacBooka Pro wynosi jeden rok. Istnieje możliwość wykupienia trzyletniego przedłużenia gwarancji (Apple Care+), które kosztuje 399 USD. Obejmuje to również koszty przypadkowych uszkodzeń (każda z nich podlega opłacie serwisowej w wysokości 99 USD za uszkodzenie ekranu lub zewnętrznej obudowy lub 299 USD za inne przypadkowe uszkodzenia). Możliwe jest również zapłacenie 149,99 USD rocznie za AppleCare+.
Urządzenia wejściowe - Idealny gładzik
Urządzenia wejściowe pozostały niezmienione, a czarna klawiatura nadal oferuje wygodne i precyzyjne pisanie pomimo stosunkowo płytkiego skoku. W porównaniu z najlepszymi laptopami biznesowymi wciąż jest miejsce na poprawę, ale pisanie przez dłuższy czas nie stanowi problemu. Naciśnięcia klawiszy również mogłyby być nieco cichsze, a klawisze strzałek są bardzo małe. Pod względem podświetlenia klawiatury MacBook nadal przewyższa laptopy z Windowsem, nawet po tylu latach. Jasność można regulować bardzo precyzyjnie, a zarówno automatyczna aktywacja, jak i intensywność oparta na oświetleniu otoczenia działają idealnie. Apple nie integruje dedykowanej klawiatury numerycznej, ale zamiast tego wykorzystuje przestrzeń obok klawiatury na głośniki.
Gładzik od lat stanowi punkt odniesienia, a jego implementacja w macOS jest po prostu doskonała. Doświadczenie klikania jest również całkowicie identyczne w dowolnym miejscu, ponieważ nie ma ruchomych części. macOS oferuje również wiele możliwości dostosowywania.
Wyświetlacz - Mini-LED teraz z wyższą jasnością SDR
Podstawowa specyfikacja panelu Mini-LED wewnątrz MacBooka Pro 16 nie uległa zmianie. Wcięcie na kamerę na środku nadal nie wygląda zbyt dobrze, ale nie zabiera miejsca z panelu 16:10. Pionowy obszar obok wcięcia (który jest używany do elementów menu) został dodany na górze, co skutkuje rozdzielczością 3456 x 2234 pikseli. Oznacza to, że mają Państwo nieco więcej miejsca w porównaniu do zwykłego panelu 16:10. Subiektywna jakość obrazu jest nadal doskonała i korzysta z wysokiej częstotliwości odświeżania (120 Hz), która jest dynamicznie stosowana przez system w razie potrzeby. Czarne treści są również czysto czarne (jak ekrany OLED), co zapewnia niezwykle wysoki współczynnik kontrastu. Jedyną wadą jest clouding, gdy jasne obiekty pojawiają się na ciemnym tle. Jest to zauważalne głównie podczas wyświetlania logo i można oczywiście sprowokować ten problem, ale w praktyce zwykle nie jest zauważalny. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów (True Tone) mogą być automatycznie dostosowywane w oparciu o oświetlenie otoczenia, co działa bez zarzutu. Nie ma też żadnych problemów ze skalowaniem w macOS.
Apple zwiększyliśmy maksymalną jasność SDR z 500 do 600 nitów i możemy nawet zmierzyć do 630 nitów na środku naszego egzemplarza testowego (średnio 604 nitów), a współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki dzięki niskiej wartości czerni. Maksymalna jasność HDR wynosi 1625 nitów dla małych części ekranu i do 1241 nitów dla całkowicie białego obrazu w trybie pełnoekranowym. Panel Mini-LED rywala WindowsaYoga Pro 9i 16 nie jest w stanie nadążyć za jasnością do 1100 nitów w trybie HDR. Apple nadal ma przewagę nad swoimi rywalami z Windows, jeśli chodzi o obsługę treści HDR, ponieważ wyświetlacz po prostu zwiększa jasność, gdy wyświetlane są odpowiednie treści i nie trzeba nic robić.
|
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 630 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | -2% | 0% | 1% | -30% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99 0% | 98.5 -1% | 97 -2% | 99.6 0% | 99.93 1% | 69.4 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 100 | 99.8 | 100 | 100 | 98.2 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 89.7 | 95.1 | 89.4 | 97.48 | 70.1 | |
Response Times | -9% | 81% | 32% | 33% | 32% | 82% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66.9 ? | 80.5 ? -20% | 6.6 ? 90% | 14 ? 79% | 0.59 ? 99% | 1.4 ? 98% | 12.2 ? 82% |
Response Time Black / White * | 43.6 ? | 47.2 ? -8% | 12 ? 72% | 9.2 ? 79% | 0.79 ? 98% | 2 ? 95% | 7.7 ? 82% |
PWM Frequency | 14877 | 14880 ? 0% | 5800 ? -61% | 240 ? -98% | 250 ? -98% | ||
Screen | -16% | -74% | -5% | -37% | -49% | -66% | |
Brightness middle | 630 | 504 -20% | 456.8 -27% | 539 -14% | 349 -45% | 331.8 -47% | 349 -45% |
Brightness | 604 | 487 -19% | 437 -28% | 546 -10% | 350 -42% | 334 -45% | 348 -42% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 83 -12% | 96 2% | 95 1% | 98 4% | 93 -1% |
Black Level * | 0.001 | 0.35 | 0.18 | 0.02 | 0.07 | 0.32 | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.5 -25% | 3.7 -208% | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 1.58 -32% | 1.98 -65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.3 -18% | 6.42 -129% | 2.1 25% | 5.5 -96% | 4.23 -51% | 7.56 -170% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.1 -11% | 2.6 -37% | 2.2 -16% | 1.2 37% | 4.25 -124% | 3.3 -74% |
Gamma | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.137 103% |
CCT | 6812 95% | 6882 94% | 6108 106% | 6479 100% | 6545 99% | 6249 104% | 6672 97% |
Contrast | 504000 | 1305 | 2994 | 17450 | 4740 | 1091 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.1 | 6.66 | 1.45 | |||
Total Average (Program / Settings) | -8% /
-12% | 2% /
-31% | 8% /
7% | -1% /
-12% | -5% /
-20% | -5% /
-29% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i fabryczna kalibracja jest już bardzo dobra. Ani kolory, ani skala szarości nie wykazują odchylenia DeltaE-2000 wyższego niż 3 w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3. Nie ma też przebarwień, tylko temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy odpowiedniego profilu do pobrania. Panel pokrywa 99,2 procent referencyjnej przestrzeni barw P3.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise | |
↘ 30 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
66.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.4 ms rise | |
↘ 37.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 14877 Hz | ||
The display backlight flickers at 14877 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14877 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Podobnie jak w poprzednim modelu, w nowym MacBooku Pro 16 ponownie możemy zmierzyć stałe migotanie przy 15 kHz, ale nie powinno być żadnych problemów ze względu na wysoką częstotliwość. Ciągłe migotanie utrudnia określenie dokładnych czasów reakcji i określamy raczej wolne wartości dla panelu IPS z podświetleniem Mini-LED. W specjalnych testach można zauważyć pewne smużenie, ale zazwyczaj nie jest ono widoczne w codziennym użytkowaniu, a zwiększona częstotliwość 120 Hz zdecydowanie pomaga.
MacBook Pro 16 wykorzystuje błyszczący ekran, ale nie jest on tak odblaskowy jak wiele innych błyszczących paneli. Pomagają w tym oczywiście wysokie wartości jasności i współczynnika kontrastu. Nasze przykładowe zdjęcia pokazują, że z MacBooka można korzystać nawet na zewnątrz w słoneczne dni, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego. Nie ma żadnych ograniczeń pod względem stabilności kąta widzenia.
Wydajność - M3 Max teraz z większą liczbą rdzeni CPU
Wspomnieliśmy już, że nowe SoC M3 Max zostały po raz pierwszy wyposażone w dodatkowe rdzenie CPU w porównaniu do modeli M3 Pro. Podczas gdy M3 Pro oferuje do sześciu rdzeni wydajności i sześciu rdzeni efektywności, M3 Max wyrzuca dwa rdzenie efektywności i oferuje zamiast tego więcej rdzeni wydajności. Podstawowy M3 Max ma 10 rdzeni wydajnościowych, a opcjonalna wersja high-end ma nawet 12 rdzeni wydajnościowych.
Ustawienia recenzji
MacBook Pro 16 z M3 Max oferuje trzy ustawienia zasilania sieciowego i bateryjnego: Low Power, Automatic, High Power. Profil Low Power ogranicza zużycie energii przez układ do 24 W, ale nie zauważyliśmy różnicy w wydajności między pozostałymi dwoma trybami, ale wentylatory były znacznie głośniejsze w trybie High Power. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary w domyślnym trybie automatycznym.
Procesor - M3 Max z 12 wydajnymi rdzeniami
M3 Max jest produkowany w zaawansowanym procesie technologicznym 3 nm, a model high-end posiada cztery dodatkowe rdzenie (łącznie 12) w porównaniu do M2 Max. Oprócz czterech wydajnych rdzeni, procesor może wykonywać do 16 wątków jednocześnie. Większa liczba rdzeni skutkuje również znacznym wzrostem zużycia energii, ponieważ M2 Max zużywał do 36 W w testach porównawczych CPU, a nowy M3 Max zużywa do 56 W.
Wydajne rdzenie mogą osiągać do 4,056 GHz i około 3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są używane jednocześnie. Cztery wydajne rdzenie osiągają do 2,567 MHz (2,418 GHz pod pełnym obciążeniem) i są wolniejsze niż wydajne rdzenie podstawowego SoC M3. Wydajność jest znacznie lepsza w porównaniu do starego M2 Max i widzimy przewagę 63% w teście Cinebench R23 Multi. Oznacza to, że Apple wyprzedza zwykłe procesory H45 Intela, a także procesory HS od AMD (Zen4) - tylko procesory HX-CPU AMD, a także Core i9 HX-CPU Intela mają przewagę. Z drugiej strony, Core i7-13700HX jest wolniejszy. W testach Geekbench Multi nowy high-endowy układ Apple wyprzedził nawet wszystkich rywali.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core (24020 - 24024, n=2) | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core (1950 - 1968, n=2) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=91, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core (1532 - 1612, n=2) | |
Average of class Multimedia (398 - 1612, n=41, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Average Apple M3 Max 16-Core (139 - 140, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (101.8 - 144, n=24, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average Apple M3 Max 16-Core (22816 - 23059, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=88, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core (2318 - 2331, n=2) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=88, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Average Apple M3 Max 16-Core (21243 - 21264, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Average Apple M3 Max 16-Core (3096 - 3157, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Alienware m16 R1 AMD | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=54, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Wydajność jednordzeniowa jest również o około 20% lepsza w porównaniu do M2 Max, a Apple może dotrzymać kroku procesorom Intel H45. Modele HX nadal mają przewagę dzięki wyjątkowo wysokim zegarom turbo, ale nadal wymagają znacznie więcej energii.
Podczas naszej analizy AMD Ryzen 9 7945HX sprawdziliśmy wielordzeniową wydajność obecnych procesorów HX od AMD i Intela przy niższych poziomach TDP, a wyniki po raz kolejny pokazują imponującą wydajność M3 Max. Przy 55 watach, tylko Ryzen 9 7945HX oferuje nieco wyższą wydajność wielordzeniową, ale wykorzystuje 32 wątki. Procesory Intel HX nie mają jednak szans, w tym topowy model Core i9-13980HX (teoretycznie 55-watowy procesor, ale o mocy do 157 W).
Limit mocy | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Apple M3 Max 16-rdzeniowy procesor |
---|---|---|---|---|---|
170 W | 31,958 | 31,903 | |||
150 W | 30,655 | 30,623 | |||
130 W | 28,239 | 29,141 | 29,281 | 34,202 | |
115 Watts | 27,369 | 28,199 | 28,073 | 33,361 | |
100 W | 25,942 | 26,653 | 26,507 | 32,947 | |
80 W | 23,216 | 23,950 | 23,766 | 30,907 | |
55 Watts | 18,843 | 19,772 | 19,478 | 26,045 | 24,024 |
Jak zwykle, wydajność procesora nie zmniejsza się na zasilaniu bateryjnym, dopóki poziom naładowania baterii nie spadnie do 3%. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcja techniczna a także polecamy nasz artykuł z analizą M3 Pro/M3 Max, aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności, który zostanie opublikowany wkrótce.
Przeprowadziliśmy również naszą pętlę Cinebench R15 Multi, ale należy pamiętać, że ten benchmark jest emulowany, co wpływa na wydajność. Wydajność jest nadal bardzo dobra, a pętla wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora jest stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi Loop
Wydajność systemu
Wszystkie MacBooki z własnym krzemem Applesą bardzo responsywnymi i szybkimi systemami, a natywne aplikacje, w szczególności, działają bardzo płynnie, nawet złożone aplikacje, takie jak Adobe Photoshop lub DaVinci Resolve. MacBook może również emulować aplikacje Intela za pośrednictwem Rosetta 2, co również działa bardzo dobrze, ale wydajność zwykle jest niższa, szczególnie w przypadku złożonych aplikacji. Zamieściliśmy wyniki benchmarków Pugetbench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale proszę pamiętać, że testy te wykorzystują emulowane wersje aplikacji Intela. Natywne wersje dla krzemu Apple są zauważalnie płynniejsze.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2032 - 2051, n=2) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1828 - 1832, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2509 - 2564, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=87, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1474 - 1486, n=2) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (293 - 294, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (68 - 68, n=2) | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (122.4 - 123.3, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (162.6 - 165, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (145.1 - 146.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1425 - 1442, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (760 - 762, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (295 - 762, n=5, last 2 years) |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (84.2 - 85.4, n=2) | |
Average of class Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years) |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (121.3 - 123.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (55.9 - 55.9, n=2) | |
Average of class Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years) |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (57.6 - 57.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years) |
Jetstream 2 / Total Score | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (309 - 311, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=56, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 426, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=84, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Urządzenia pamięci masowej
Nasza recenzja MacBooka Pro 16 została wyposażona w dysk SSD o największej dostępnej pojemności: 8 TB. Mogą Państwo również wyraźnie zobaczyć wszystkie osiem układów pamięci w sekcji konserwacji powyżej. MacBook jest jednym z niewielu urządzeń, które można wyposażyć w tak dużą ilość pamięci masowej, ale Apple pobiera za to dodatkową opłatę. Za aktualizację z 1 TB do 8 TB trzeba zapłacić 2200 USD. Dla porównania: 4 TB wersja dysku Samsung 990 Pro (M.2-2280) kosztuje 280 USD. Wydajność dysku SSD Apple (AP8192Z) jest jednak doskonała, z szybkością transferu do 8 GB/s. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple SSD AP8192Z | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Blackmagic Disk Speed Test | |
5GB Read | |
Average Apple SSD AP8192Z () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (2877 - 5666, n=9, last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple SSD AP8192Z () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (2993 - 8271, n=9, last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Wydajność GPU
Wysokiej klasyM3 Maxjest wyposażony w 40-rdzeniowy procesor graficzny, co oznacza dwa dodatkowe rdzenie w porównaniu do poprzedniej 38-rdzeniowej jednostki. Podejrzewamy również, że taktowanie rdzenia jest wyższe. Wydajność jest wyższa o 13-25% w zależności od testu, ale maksymalny pobór mocy spadł z 64 do 60 watów. Dużą zaletą GPU jest nadal współdzielona pamięć, szczególnie podczas edycji wideo. Edytujemy nasze filmy recenzenckie na YouTube za pomocą DaVinci Resolve i od czasu do czasu napotykamy limit 16 GB VRAM na RTX 4090 podczas edycji.
W porównaniu z obecnymi układami GPU Nvidii dla laptopów, GPU M3 Max może wyraźnie pokonać RTX 4070 Laptop w wieloplatformowym teście 3DMark Wildlife Unlimited i jest tylko o 9% gorszy odGeForce RTX 4090 Laptopodpowiednio 125 W i 23% za RTX 4090 Laptop przy 175 W. Test GFXBench wykazał 4-procentowy deficyt M3 Max w porównaniu doRTX 4080 Laptopprzy 175 W. Wydajność OpenCL jest gorsza, a szybsze GPU RTX są wyraźnie przed nami, aleRTX 4070 Laptopprzy porównywalnym 60-watowym TGP (Galaxy Book3 16 Ultra) jest o 11% wolniejszy w Geekbench.
Wydajność GPU jest całkowicie stabilna podczas dłuższych obciążeń, a także na zasilaniu bateryjnym, co nie ma miejsca w przypadku potężnych procesorów graficznych GeForce. Więcej testów porównawczych GPU znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (188.2 - 204, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (36.4 - 204, n=14, last 2 years) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 446, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (73.3 - 446, n=13, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Granie na komputerach Mac staje się coraz bardziej interesujące, a nowy macOS 14 (Sonoma) oferuje również tryb gry, gdy grasz w trybie pełnoekranowym. Oprócz emulowanych tytułów (takich jak Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms), można również użyć CrossOver do grania w gry Windows. W zależności od tytułu, działa to dobrze (jak GTA V, Far Cry 5), ale czasami trzeba trochę poeksperymentować i nie zawsze widzimy oczekiwane różnice w porównaniu do bazy M3-SoC. Czasami emulacja nie jest w stanie wykorzystać pełnej wydajności sprzętu, a GTA V, na przykład, prawie nie wykazuje obciążenia GPU, podczas gdy główne obciążenie jest przejmowane przez CPU.
Gry natywne dla krzemu Appledziałają oczywiście znacznie lepiej, co obejmuje takie tytuły jak Resident Evil Village czy No Man's Sky. Wydajność nowego Apple M3 Max jest naprawdę imponująca i oba tytuły działają całkowicie płynnie (+100 fps) w rozdzielczości QHD i maksymalnych ustawieniach, co widać również na poniższym filmie z benchmarkami gier.
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (80 - 84, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (24 - 84, n=8, last 2 years) | |
2560x1440 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (54 - 58, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average of class Multimedia (15 - 58, n=8, last 2 years) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (40.8 - 42.8, n=2) | |
Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=46, last 2 years) | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU (35.5 - 37.4, n=2) | |
Average of class Multimedia (9.21 - 49.4, n=15, last 2 years) |
Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Average Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (12.3 - 67, n=11, last 2 years) |
low | med. | high | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 77 | 53 | 51 | ||
The Witcher 3 (2015) | 87 | 69 | |||
Far Cry 5 (2018) | 56 | 54 | 50 | 49 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 143 | 122 | 88 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 170 | 113 | 84 | 58 | |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 51 | ||||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45 | 44 | 43.7 | 42.8 | 37.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 212 | 139 | 121 | 82 |
Emisja - MBP z doskonałymi głośnikami
Hałas systemowy
Rozwiązanie chłodzące nadal wykorzystuje dwa duże wentylatory o różnych prędkościach. Jeden wentylator pracuje z prędkością 1350-5349 obr/min, a drugi z prędkością 1458-5777 obr/min. MacBook Pro jest zazwyczaj całkowicie bezgłośny w codziennych sytuacjach i nie jest słyszalny nawet podczas edycji / eksportu małych projektów wideo (takich jak wideo 1080p z testami porównawczymi gier powyżej).
Prędkość obrotowa wentylatora zwiększa się płynnie, a wysokie obciążenia (gry, test obciążeniowy) skutkują nawet 42,8 dB(A) przy ∼3600 obr/min. Szum wentylatora jest bardzo stabilny i oczywiście słyszalny, ale nie przeszkadza. Nie zauważyliśmy wyższych prędkości podczas naszych testów, tylko gdy używaliśmy trybu wysokiej wydajności, prędkość wentylatora wzrosła do ∼5600 obr / min, co skutkuje bardzo głośnym hałasem 55,2 dB (A). Prędkość obrotowa wentylatora spada do ∼1400 obr/min w trybie Low Power, który jest ledwo słyszalny (25,3 dB(A)). Zauważyliśmy sporadyczne wycie cewki (25,5 dB(A)) w niektórych naszych testach porównawczych.
Hałas
luz |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
obciążenie |
| 40.8 / 42.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.7 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -4% | -11% | -13% | -5% | -16% | |
off / environment * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 25 -5% |
Idle Minimum * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 26 -10% |
Idle Average * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 29 -22% |
Idle Maximum * | 23.7 | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 34 -43% |
Load Average * | 40.8 | 36.6 10% | 39 4% | 39.7 3% | 47.6 -17% | 38 7% | 43 -5% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 35.1 18% | 51.6 -21% | 53.2 -24% | 55.9 -31% | 48 -12% | |
Load Maximum * | 42.8 | 43.2 -1% | 51.3 -20% | 53.2 -24% | 56.7 -32% | 51 -19% | 48 -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni MacBooka Pro 16 są całkowicie bezkrytyczne. Obudowa tak naprawdę nie nagrzewa się w ogóle podczas lekkich obciążeń i możemy zmierzyć tylko do 42 ° C podczas grania i naszego testu warunków skrajnych. Klawiatura również nagrzewa się do ponad 40 °C w niektórych miejscach, ale nie ma żadnych ograniczeń podczas pisania, a MBP 16 można wygodnie umieścić na kolanach nawet przy maksymalnym obciążeniu. Temperatura SoC była również dość niska i wyniosła 78 °C podczas testu obciążeniowego.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -17% | -15% | -29% | -47% | |
Maximum Upper Side * | 42.3 | 44.2 -4% | 40 5% | 41.6 2% | 44.1 -4% | 55 -30% |
Maximum Bottom * | 42 | 42.9 -2% | 37.6 10% | 50 -19% | 48 -14% | 66 -57% |
Idle Upper Side * | 22.5 | 22.4 -0% | 32.4 -44% | 26.8 -19% | 32.7 -45% | 33 -47% |
Idle Bottom * | 22.9 | 22.3 3% | 31.4 -37% | 27.9 -22% | 34.9 -52% | 35 -53% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
System faworyzuje wydajność GPU podczas testu warunków skrajnych i możemy zaobserwować łączne zużycie (CPU + GPU) na poziomie 78 W na początku testu. GPU szybko osiąga poziom około 37 W, ale procesor spada do zaledwie 11 W po kilku minutach, a łączne zużycie wynosi około 48 W.