Werdykt - Apex 16 Max z pełną wydajnością w grach i kilkoma kompromisami
Dzięki szybkim komponentom, Apex 16 Max koncentruje się całkowicie na wydajności w grach i zapewnia przekonujące wyniki. W połączeniu z panelem Mini-LED, w szczególności granie w HDR jest świetną zabawą. Jednak jasny wyświetlacz zużywa również dużo energii i wpływa negatywnie na żywotność baterii. Jeśli potrzebują Państwo dłuższego czasu pracy, warto wybrać panel IPS.
Aby utrzymać niską cenę podstawową, XMG idzie na kilka kompromisów (brak USB-C 4.0, brak Wi-Fi 7, brak Advanced Optimus i plastikowa podstawa). Szczerze mówiąc, żadna z tych rzeczy nie jest prawdziwym problemem w codziennym graniu i chętnie zaakceptowalibyśmy te kompromisy w zamian za RTX 5070 Ti z 12 GB pamięci VRAM. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo dobry laptop do gier w uczciwej cenie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
XMG Apex 16 Max można skonfigurować w Bestware w cenie od 2 099 € (ok. 2 461 USD).
Uwaga tłumacza: laptopy XMG nie są oficjalnie dostępne w Ameryce Północnej.
Spis treści
Dzięki Apex 16 Max, XMG ma w swojej ofercie potężnego laptopa do gier, który powinien spodobać się najbardziej świadomym cenowo nabywcom. Cena początkowa z wyświetlaczem IPS i RTX 5070 Ti wynosi obecnie około 2090 euro, podczas gdy nasze urządzenie testowe kosztowało około 2800 euro, głównie ze względu na hojną konfigurację pamięci (64 GB RAM, 2 TB SSD) i panel mini LED.
Dzięki Apex 16 Max, XMG oferuje potężny laptop do gier skierowany do najbardziej świadomych cenowo nabywców. Cena początkowa z wyświetlaczem IPS i RTX 5070 Ti wynosi obecnie około 2090 euro, podczas gdy nasz egzemplarz testowy kosztuje około 2800 euro (ok. 3x283 USD) - głównie ze względu na bogatą konfigurację pamięci (64 GB RAM, 2 TB SSD) i panel Mini-LED.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Znamy już tę obudowę w bardzo podobnej formie z obecnego XMG Pro 16. Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja jest stonowana i nie ma żadnych elementów oświetleniowych na obudowie. Aby utrzymać jak najniższą cenę, tylko pokrywa wyświetlacza jest wykonana z aluminium, podczas gdy dolna część obudowy jest plastikowa. Mimo to ogólna stabilność jest nadal bardzo dobra, a zawiasy (do 180 stopni) pozwalają tylko na niewielkie chybotanie.
Opcje serwisowe są szerokie (2× RAM, 2× SSD), a dostępnych portów jest mnóstwo - choć nie ma USB 4.0. Oprócz Wi-Fi 6E, laptop oferuje również Gigabit Ethernet i pełnowymiarowy czytnik kart. Kamera internetowa 1080p (z migawką prywatności i podczerwienią) spełnia swoje zadanie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - Klawiatura z podświetleniem pojedynczego klawisza
Znamy już tę klawiaturę z podświetleniem każdego klawisza z innych modeli XMG i nie zawodzi ona również w Apex 16 Max. Skok klawiszy jest wystarczająco długi, sprzężenie zwrotne jest precyzyjne, a do dyspozycji jest dedykowana klawiatura numeryczna. Clickpad również działa dobrze, choć mechaniczne kliknięcia w dolnej części są nieco głośne.
Wyświetlacz - Mini LED z 1,000 cd/m²
Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w matowy panel Mini-LED (2560 × 1600 pikseli, 16:10, 300 Hz), który znamy już z modelu XMG Neo 16. Jakość obrazu jest doskonała, a zwłaszcza pod względem jasności (do 752 cd/m² w SDR i 974 cd/m² w HDR) wyraźnie przewyższa standardowy panel IPS. Lokalne przyciemnianie można wyłączyć, co jest przydatne w przypadku zadań takich jak edycja zdjęć.
Dołączone profile kolorów (dla P3 i sRGB) nie są jednak optymalne, choć dokładność kolorów poprawia się nieznacznie przy niższych poziomach jasności. Nasza własna kalibracja pokazuje, że wciąż jest miejsce na poprawę. Czasy reakcji są trudne do zmierzenia ze względu na ciągłe migotanie PWM (choć przy bardzo wysokiej częstotliwości 20 kHz), ale ogólnie jest to szybki panel typu IPS i nie mieliśmy żadnych problemów podczas grania.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 742 cd/m²
kontrast: 74200:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
CCT: 6559 K
| Schenker XMG APEX 16 MAX NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Chuwi Gamebook, R9 9955HX BOE0D55, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -16% | -14% | 2% | -2% | -13% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.9 0% | 72.5 -27% | 73.2 -27% | 99.9 0% | 96.6 -3% | 74.7 -25% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 97.9 -2% | 99.8 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.9 | 96.5 10% | 72.5 -18% | 73.9 -16% | 94.1 7% | 84.4 -4% | 75.4 -14% |
| Response Times | 77% | 39% | 52% | 85% | 65% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.4 ? | 0.2 ? 99% | 12.4 ? 29% | 10 ? 43% | 2 ? 89% | 4.3 ? 75% | 10.5 ? 40% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 0.25 ? 98% | 6.8 ? 48% | 5.2 ? 60% | 1.4 ? 89% | 6 ? 54% | 5.4 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 20253 ? | 960 | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 75 | 50 33% | 16.7 78% | ||||
| Screen | -42% | -557% | -553% | -18% | -485% | -587% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 742 | 390 -47% | 576 -22% | 577 -22% | 518 -30% | 473 -36% | 538 -27% |
| Brightness (cd/m²) | 733 | 394 -46% | 545 -26% | 539 -26% | 522 -29% | 426 -42% | 508 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 88 -5% | 85 -9% | 97 4% | 85 -9% | 88 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.04 -300% | 0.5 -4900% | 0.5 -4900% | 0.42 -4100% | 0.47 -4600% | |
| Contrast (:1) | 74200 | 9750 -87% | 1152 -98% | 1154 -98% | 1126 -98% | 1145 -98% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.61 46% | 2.04 32% | 2.12 29% | 2.49 17% | 3.47 -16% | 1.9 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 3.49 19% | 3.56 17% | 3.32 23% | 5.25 -22% | 7.24 -68% | 4 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.59 -33% | 1.85 -54% | 1.33 -11% | 2.15 -79% | 1.36 -13% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.2 67% | 2.09 42% | 2.2 39% | 3.02 16% | 3.1 14% | 2.7 25% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.123 104% | 2.37 93% | 2.486 88% | 2.24 98% |
| CCT | 6559 99% | 6580 99% | 6492 100% | 6457 101% | 6426 101% | 6832 95% | 7027 93% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 13% /
-9% | -178% /
-356% | -172% /
-351% | 23% /
11% | -141% /
-303% | -184% /
-356% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.6 ms wzrost |  |
| ↘ 8.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 17.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.4 ms wzrost |  |
| ↘ 9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 20253 Hz Amplitude: 75 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20253 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 20253 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8077 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testu
Poniższe testy porównawcze przeprowadziliśmy wtrybie Overboost (Normal). Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym, tryb Entuzjasta jest najwyższym dostępnym ustawieniem.
Procesor
Procesor AMD Ryzen 9 9955HX (Zen 5) to bardzo szybki procesor mobilny, który może pobierać do 135/130 watów, co pomaga mu zapewnić bardzo stałą wydajność. Na przykład w naszych testach porównawczych może nawet przewyższyć Intel Core Ultra 9 275HXpomimo tego, że układ Intela zużywa więcej energii. Na zasilaniu bateryjnym (35 W) wydajność wielordzeniowa jest jednak znacznie obniżona (-55%).
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35960 - 39690, n=8) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=8) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (13963 - 15524, n=8) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 856, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (5624 - 6103, n=8) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=8) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19725, n=8) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3259, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22716, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2474, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (42.2 - 48.7, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (0.3439 - 0.3737, n=8) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 232031, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=8) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=8) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 218385, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=8) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=8) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35974 - 42448, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Wydajność systemu
Nic dziwnego, że wydajność systemu jest doskonała, a wyniki testów porównawczych są również bardzo dobre.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9208 - 10060, n=3) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 10060, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11178 - 11719, n=3) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10734 - 16314, n=3) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14454 - 18192, n=3) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2111 - 2215, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1882 - 1999, n=3) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2592 - 2660, n=3) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1608 - 1854, n=3) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 361, n=3) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (282 - 322, n=3) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (403 - 440, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10060 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (53598 - 62777, n=8) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 67256, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (65421 - 71326, n=8) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=8) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Apex 16 Max obsługuje już PCIe 5.0, a w systemie testowym zainstalowano odpowiedni dysk Samsung 9100 Pro (2 TB, 1,73 TB do wykorzystania). Wydajność jest bardzo dobra i pozostaje stabilna. Drugi slot M.2 2280 jest podłączony przez PCIe 4.0.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
XMG wykorzystuje najszybszą 140-watową wersję mobilnej karty graficznej GeForce RTX 5070 Ti z 12 GB pamięci VRAM. Przełączanie grafiki jest obsługiwane przez Optimus, ale w zestawie znajduje się przełącznik MUX. Ogólna wydajność graficzna jest bardzo dobra i pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Na zasilaniu bateryjnym (40 W) wydajność jest o około 60% niższa.
| 3DMark 11 Performance | 45731 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39568 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 17095 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3953 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 18188 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 17, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=10) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 217, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest bardzo dobra, a wszystkie nowoczesne gry działają płynnie przy najwyższych ustawieniach detali i natywnej rozdzielczości. Jedynie ray tracing wymaga czasem DLSS lub generowania klatek. Wydajność pozostaje również całkowicie stabilna podczas dłuższych sesji gamingowych.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| F1 24 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (29.8 - 106.9, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (53.2 - 72.1, n=8) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (14.3 - 159.3, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (78.1 - 115.8, n=7) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (5 - 37.5, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 67.5, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.3 | 157.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 259 | 240 | 209 | 188.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 211 | 158.2 | 121.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 155.8 | 123.9 | 105.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 579 | 468 | 387 | 340 | 236 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 221 | 178.7 | 157.5 | 155.6 | 110.5 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 183.7 | 164.6 | 140.6 | 128 | 96.1 | 82.9 |
| F1 24 (2024) | 315 | 270 | 110.6 | 112.4 | 72 | |
| F1 25 (2025) | 249 | 231 | 218 | 42.9 | 48.1 | 26 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 239 | 188 | 151 | 60 | 39 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Hałas wentylatorów zależy w dużej mierze od wybranego trybu wydajności. Tryb zrównoważony ma największy sens w codziennym użytkowaniu, ponieważ wentylatory są albo nieaktywne, albo wytwarzają jedynie cichy szum. W trybie Overboost Normal laptop staje się jednak bardzo głośny podczas grania na poziomie 51 dB(A)(Overboost Extreme: 55 dB(A), Enthusiast: 47,9 dB(A), Balanced: 43,3 dB(A), Battery: 35,8 dB(A)). Nie zauważyliśmy żadnego wycie cewki w naszej jednostce testowej.
Hałas
| luz |
| 25.9 / 26.5 / 26.5 dB |
| obciążenie |
| 42.1 / 51 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.9 dB(A) | ||
| Schenker XMG APEX 16 MAX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -3% | -7% | -7% | -13% | 1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25.9 | 24 7% | 25 3% | 25 3% | 24 7% | 25 3% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.9 | 24 7% | 26.3 -2% | 26 -0% | 24 7% | 33 -27% | 25 3% |
| Idle Average * (dB) | 26.5 | 30 -13% | 26.5 -0% | 27 -2% | 24 9% | 34 -28% | 25 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.5 | 35 -32% | 27.3 -3% | 30 -13% | 30.9 -17% | 38 -43% | 25 6% |
| Load Average * (dB) | 42.1 | 53 -26% | 50.4 -20% | 53 -26% | 55.9 -33% | 46 -9% | 45.5 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51 | 52 -2% | 50.3 1% | 54 -6% | 56.72 -11% | 47 8% | 53.3 -5% |
| Load Maximum * (dB) | 51 | 54 -6% | 50.4 1% | 54 -6% | 56.72 -11% | 49 4% | 53.3 -5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są generalnie bezproblemowe. Chociaż zmierzyliśmy do 46 °C zarówno na górze, jak i na dole pod dużym obciążeniem, nie powoduje to żadnych rzeczywistych ograniczeń. W teście obciążeniowym, GPU jest traktowane priorytetowo (pełne 140 W przy 80 °C), podczas gdy CPU osiada na 45 W (70 °C).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.5 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.4 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.1 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35.4 °C / 95.7 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-6.6 °C / -11.9 F).
| Schenker XMG APEX 16 MAX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -5% | -9% | -14% | -4% | -167% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.5 | 47 -1% | 51.8 -11% | 49 -5% | 48 -3% | 53 -14% | 43.2 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.4 | 55 -19% | 46.6 -0% | 50 -8% | 50 -8% | 52 -12% | 46 1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.1 | 28 13% | 34.9 -9% | 36 -12% | 38 -18% | 33 -3% | 27.7 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33.5 | 29 13% | 33.4 -0% | 37 -10% | 42 -25% | 29 13% | 264 -688% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Schenker XMG APEX 16 MAX analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Chuwi Gamebook, R9 9955HX analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 75% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 56% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Schenker XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Jasny panel Mini-LED jest szczególnie zauważalny pod względem zużycia energii w trybie bezczynności. Na początku testu obciążeniowego na krótko zmierzyliśmy do 320 watów, zanim zużycie ustabilizowało się na poziomie 242 watów. 280-watowy zasilacz jest zatem odpowiednio dobrany. Jednak pobór mocy w trybie czuwania wynoszący ponad 3 waty jest zbyt wysoki.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.08 / 3.2 W |
| luz | 15.4 / 29.9 / 30.1 W |
| obciążenie |
136.4 / 315 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 3500 1TB MTFDKBA1T0TGD, OLED, 2560x1600, 16" | Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, YMTC PC41Q-1TB-B, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 6% | 8% | 7% | 16% | 16% | 12% | 19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.4 | 3.9 75% | 16.4 -6% | 17.8 -16% | 14 9% | 7.1 54% | 11.7 24% | 13.2 ? 14% | 13.6 ? 12% |
| Idle Average * (Watt) | 29.9 | 11 63% | 21.2 29% | 20.7 31% | 14.3 52% | 15.9 47% | 16.6 44% | 22.2 ? 26% | 19.4 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 30.1 | 16.9 44% | 28.3 6% | 23.4 22% | 20.1 33% | 29.5 2% | 17.1 43% | 26.4 ? 12% | 25.8 ? 14% |
| Load Average * (Watt) | 136.4 | 123 10% | 145.6 -7% | 110 19% | 177 -30% | 124 9% | 122.4 10% | 134 ? 2% | 110.6 ? 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 231 | 152.7 34% | 221 4% | 233 -1% | 255 -10% | 222 4% | 245 -6% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 226 | 144.9 36% | 218 4% | 232 -3% | 255 -13% | 217 4% | 241 -7% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 315 | 229 27% | 284 10% | 297 6% | 294 7% | 336 -7% | 291.5 7% | 293 ? 7% | 260 ? 17% |
* ... im mniej tym lepiej
zużycie energii Cyberpunk / Stress test
zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Pomimo dużej baterii o pojemności 99 Wh, wysoki pobór mocy skutkuje krótkim czasem pracy na baterii. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² zmierzyliśmy nieco poniżej 5 godzin, spadając do nieco poniżej 3 godzin przy pełnej jasności.
| Schenker XMG APEX 16 MAX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 77 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | 0% | 29% | -4% | 43% | 100% | 59% | |
| WiFi Websurfing (h) | 4.9 | 5 2% | 4.9 0% | 6.3 29% | 4.9 0% | 7 43% | 9.1 86% | 6.74 ? 38% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 2.9 | 2.7 -7% | 6.2 114% | 5.21 ? 80% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Schenker XMG APEX 16 MAX
- 16/01/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | Schenker XMG APEX 16 MAX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2815€ | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $28.76 YAEHUYING New CPU+GPU Coolin... Cena katalogowa: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 84.9%  | Chuwi Gamebook, R9 9955HX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2300 EUR | 2.5 kg | 21.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Amazon: 1. $46.00 Laptop CPU Fan for MEDION ER... 2. $46.00 Laptop GPU Fan for MEDION ER... 3. $54.00 Laptop Keyboard for MEDION E... Cena katalogowa: 2600 EUR | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,784.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 2. $9.90 2 Pack Anti Glare Screen Pro... 3. $6.89 Keyboard Cover for 2025 Leno... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $3,599.00 MSI Vector 16 HX AI A2XWJG-4... 2. $1,749.99 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $1,673.99 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-0... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 87.4%  | Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $70.79 atFoliX Screen Protector com... 2. $70.79 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
