Werdykt - czy różnica w cenie wynosząca 500 euro jest uzasadniona?
Wersja Wersja RTX 5070 Ti była jednym z najszybszych laptopów z tym GPU i to samo można w dużej mierze powiedzieć o standardowym modelu RTX 5070 - choć przewaga nad rywalami nie jest tak duża. Alienware's 16X Aurora udaje się nawet nieznacznie go wyprzedzić.
Różnica między dwoma wariantami Legion wynosi około 500-700 euro, a w zamian otrzymują Państwo do 25 procent wyższą wydajność GPU. Brzmi to znacząco na papierze, ale rzeczywisty wpływ różni się znacznie w zależności od gry. Model Ti korzysta również z dodatkowej pamięci wideo, co pomaga w zabezpieczeniu się na przyszłość. Z drugiej strony, "mniejsza" wersja działa ciszej, chłodniej i pobiera mniej energii.
Nawet bez mocniejszego GPU, jest to nadal bardzo wydajny, wysokiej jakości laptop do gier w stosunkowo umiarkowanej cenie.
Za
Przeciw
- $2,069.00Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 Gaming Laptop 2025 16” WQXGA 2560 x 1600 Display IPS Intel Core Ultra 7 255HX NVIDIA GeForce RTX 5070 8GB GDDR7 48GB DDR5 2TB SSD Backlit KB Wi-Fi 7 Windows 11 Pro
- $1,859.00Lenovo Legion Pro 5 Gaming Laptop, Intel Ultra 7-255HX, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" WQXGA (2560x1600) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5070, 24-Zone RGB Backlit, W11 Pro, Eclipse Black
Spis treści
- Werdykt - czy różnica w cenie wynosząca 500 euro jest uzasadniona?
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - elegancka, ale magnes na odciski palców
- Urządzenia wejściowe - solidne, jak na laptopa do gier
- Wyświetlacz - znakomity OLED
- Wydajność - RTX 5070 utrzymuje szybkość Legion
- Emisje i energia - ciszej, chłodniej, wydajniej
- Ogólne wrażenia Notebookcheck
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obok RTX 5070 Tilenovo oferuje również Legion Pro 5 16 ze standardowym RTX 5070. Ale czy użytkownicy faktycznie odczują różnicę - poza portfelem? Jak blisko siebie są w praktyce wersje RTX 5070 Ti i RTX 5070? Ponieważ reszta systemu jest prawie identyczna, skupimy się na wydajności, hałasie i termice i wrócimy do naszej oryginalnej recenzji w celu zapoznania się z obudową, urządzeniami wejściowymi i podobnymi sekcjami.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - elegancka, ale magnes na odciski palców
Urządzenia wejściowe - solidne, jak na laptopa do gier
Wyświetlacz - znakomity OLED
16-calowy panel OLED (2560 × 1600 px, DisplayHDR True Black 1000, Dolby Vision, G-SYNC) to jedna z wyróżniających się cech Legion Pro 5.
Wśród konkurentów OLED Legion oferuje jeden z najlepszych wyświetlaczy w tej klasie: jasność ponad 500 nitów, krótki czas reakcji, szerokie pokrycie kolorów i głęboki kontrast - coś, co niewiele laptopów do gier zapewnia w tej cenie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 6947:1 (czerń: 0.075 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.5
ΔE Greyscale Calman: 3.17 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
CCT: 6454 K
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -20% | -19% | -2% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 99.9 1% | 96.9 -2% | 68.7 -31% | 69.4 -30% | 98.8 -1% | 69.4 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 96.1 -4% | 97.2 -3% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 94.1 0% | 89.7 -4% | 71.2 -24% | 71.9 -23% | 88.4 -6% | 71.6 -24% |
| Response Times | 0% | -318% | -400% | -229% | -343% | -508% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 2 ? -0% | 4.3 ? -115% | 12 ? -500% | 6.3 ? -215% | 10.7 ? -435% | 14.3 ? -615% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 1.4 ? -0% | 8.7 ? -521% | 5.6 ? -300% | 4.8 ? -243% | 4.9 ? -250% | 7 ? -400% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | 16.7 -0% | |||||
| Screen | 1% | -78% | -31% | -26% | -53% | -81% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 518 -1% | 493.2 -5% | 395 -24% | 480 -8% | 512 -2% | 432 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 522 1% | 477 -8% | 398 -23% | 456 -12% | 483 -7% | 425 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 91 -7% | 91 -7% | 91 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.5 -567% | 0.32 -327% | 0.32 -327% | 0.43 -473% | 0.37 -393% | |
| Contrast (:1) | 6947 | 986 -86% | 1234 -82% | 1500 -78% | 1191 -83% | 1168 -83% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 2.49 -0% | 3.57 -43% | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.4 4% | 4.76 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 5.25 -8% | 7.03 -45% | 2.8 42% | 2.5 48% | 3.8 22% | 8.59 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 2.15 14% | 0.68 73% | 1.4 44% | 1.3 48% | 0.9 64% | 1.18 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.17 | 3.02 5% | 3.7 -17% | 1.8 43% | 1.2 62% | 3.1 2% | 6.2 -96% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.41 91% | 2.079 106% |
| CCT | 6454 101% | 6426 101% | 5876 111% | 6842 95% | 6620 98% | 6534 99% | 6690 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 0% /
1% | -133% /
-96% | -150% /
-81% | -91% /
-53% | -133% /
-84% | -202% /
-128% |
* ... im mniej tym lepiej
Fabryczna kalibracja jest już doskonała; nasze ręczne dostrojenie nieznacznie poprawiło skalę szarości, a odchylenia kolorów pozostały niskie lub umiarkowane.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1300 Hz Amplitude: 16.7 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1300 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 1300 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Jasność 500 nitów pomaga na zewnątrz, choć błyszcząca powierzchnia nie. Proszę pozostać w cieniu i minimalizować bezpośrednie odbicia, a użytkowanie na zewnątrz będzie w porządku.
Wydajność - RTX 5070 utrzymuje szybkość Legion
Z RTX 5070, Core Ultra 7 255HXi 32 GB pamięci RAM, Legion Pro 5 16 pozycjonuje się jako silny gracz ze średniej półki, który dzięki świetnemu wyświetlaczowi, wydajności i stonowanemu wzornictwu może również spodobać się twórcom treści.
Warunki testu
Lenovo preinstaluje dwa kluczowe narzędzia: Vantage do zarządzania systemem, skanowania sprzętu i ustawień ogólnych oraz Legion Space, centrum gier z trybami wydajności i kontrolą MUX. Obie aplikacje zawierają reklamy, a Vantage może być natrętny z częstymi wyskakującymi okienkami. Lenovo Now, kolejna aplikacja, jest prawie całkowicie promocyjna - najlepiej ją odinstalować.
Wszystkie testy porównawcze zostały uruchomione w trybie wydajności.
| Tryb | Cinebench R15 | Moc CPU | Cyberpunk 2077 Ultra | Moc GPU | Poziom hałasu (Cyberpunk) |
|---|---|---|---|---|---|
| Wydajność | 5190 | 194 → 183 W | 107 fps | 103 W | 50,27 dB |
| Zrównoważony | 4463 | 135 → 75 W | 94,2 fps | 93 W | 47,34 dB |
| Eco | 3731 | 65 W | 72 fps | 55 W | 38,44 dB |
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 7 255HX ma cztery rdzenie E mniej niż Ultra 9 275HX i nieco niższe częstotliwości taktowania.
W naszych testach porównawczych wydajność procesora jest powyżej średniej - zaledwie kilka procent za Ultra 9 275HX. W pętli Cinebench utrzymuje stabilną wydajność z niewielkim (~7%) spadkiem w czasie.
Praca na baterii zmniejsza wydajność procesora o około 43 procent.
Test obciążeniowy Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (27129 - 34005, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (2111 - 2167, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (10626 - 13056, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (822 - 835, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (4114 - 5190, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (322 - 328, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (104 - 122, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (87806 - 104055, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (6407 - 6576, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (16396 - 19623, n=5) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (2917 - 3028, n=5) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (18263 - 21014, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (2112 - 2211, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (30.4 - 36.9, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (35.4 - 45.9, n=4) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (0.421 - 0.4287, n=4) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 34250, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 167758, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7694, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 135237, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12286, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 87947, n=4) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 115838, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1850, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 18315, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 54070, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Wydajność systemu
Legion Pro 5 16 zapewnia doskonałą ogólną wydajność systemu, przewyższając większość konkurentów i ustępując swojemu rodzeństwu Ti tylko o niewielki margines.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 -4! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8910 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 104987, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 95821, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (104.2 - 110, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Niewielkie skoki opóźnień pojawiają się podczas uruchamiania przeglądarki, ale otwieranie wielu kart nie pogarsza ich. Odtwarzanie filmu testowego na YouTube powoduje około 30 spadków klatek, choć ogólne opóźnienie pozostaje niskie w porównaniu z innymi systemami.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Nasze urządzenie wykorzystuje dysk SSD SK Hynix PCIe 4.0; model Model Ti korzystał z dysku Western Digital. Dysk Hynix jest ogólnie nieco szybszy, ale zaczyna dławić się termicznie pod koniec naszego długiego testu obciążeniowego.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
The RTX 5070 jest wyposażony w 8 GB pamięci VRAM w porównaniu do 12 GB w modelu RTX 5070 Ti. W niektórych grach przy wyższych rozdzielczościach lub ustawieniach może to stać się ograniczeniem (patrz zrzut ekranu poniżej), choć w naszych testach nie powodowało to zacinania się - czasy klatek były w większości spójne.
W grze Indiana Jones and the Great Circle, gra sygnalizuje przepełnienie pamięci VRAM w rozdzielczości Full HD przy niskich ustawieniach; rozgrywka pozostaje płynna do średnich detali, ale przy wysokich lub ultra ustawieniach wielokrotnie zawieszała się przy starcie.
Syntetyczne testy 3DMark wykazują o około 25 procent wyższe wyniki dla wariantu Ti.
Porównania między grami są różne: Tytuły wymagające CPU, takie jak Dota 2 Reborn, ledwo zyskują, podczas gdy tytuły wymagające GPU, takie jak Cyberpunk 2077 lub Strange Brigade, odzwierciedlają pełną przewagę Ti widoczną w 3DMark.
Mimo to, RTX 5070 płynnie radzi sobie z większością współczesnych gier na wysokich ustawieniach - rozdzielczość QHD nie stanowi żadnego problemu, a nawet 4K jest grywalne w wielu przypadkach. Wersja Ti wyciska tylko kilka dodatkowych klatek w bardzo wymagających tytułach (Cyberpunk 2077 bez DLSS, F1 25). Poniżej 30 fps nie mierzyliśmy dalej, np. F1 25 w QHD nie było już płynnie grywalne.
Po odłączeniu, wydajność 3D gwałtownie spadła - o 82 procent (Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 40182 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33627 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13880 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 169.9, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (46.3 - 117.9, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (53.6 - 64.5, n=5) | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 62.3, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (26.8 - 31.6, n=6) | |
Cyberpunk 2077 ultra fps chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 186.4 | 184.1 | 153.2 | 126 | 119 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 203 | 184.2 | 178.1 | 162.4 | 131 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 191.3 | 144.5 | 106.8 | 59.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.5 | 117.6 | 101.6 | 80 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 560 | 349 | 295 | 246 | 177.4 | 95.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 153.1 | 134.6 | 130.6 | 135.8 | 90 | 77.6 | 46 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 171.8 | 146.4 | 122 | 107 | 80.7 | 68.3 | 30.2 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 131.6 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 70 | 60 | 46 | 45 | 38 | ||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 96.2 | 88.4 | 74.2 | 72.2 | 70 | 49.4 | 33.2 | |
| F1 25 (2025) | 242 | 227 | 191.9 | 31.6 |
Emisje i energia - ciszej, chłodniej, wydajniej
Hałas
W trybie bezczynności wentylatory zwykle pozostają wyłączone, choć będą się cicho obracać nawet przy niewielkim obciążeniu, takim jak przeglądanie stron internetowych.
Pod długotrwałym obciążeniem są nieco cichsze niż w modelu Modelu Tipodczas gdy rywale pokazują podobne wyniki. Przy około 12 procentach mniejszej mocy GPU w trybie zrównoważonym, hałas wentylatorów w Cyberpunk 2077 jest o około połowę mniejszy (proszę pamiętać: +3 dB ≈ podwójna postrzegana głośność).
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 43.85 / 52.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 0% | 2% | -19% | -4% | -11% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23 | 24 -4% | 23.7 -3% | 23.9 -4% | 25.1 -9% | 24.8 -8% | 24 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23.9 -4% | 32.2 -40% | 24.8 -8% | 25 -9% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23.9 -4% | 32.2 -40% | 24.8 -8% | 26 -13% |
| Idle Maximum * (dB) | 23 | 30.9 -34% | 26.1 -13% | 23.9 -4% | 32.2 -40% | 27.1 -18% | 27 -17% |
| Load Average * (dB) | 43.85 | 55.9 -27% | 26.8 39% | 33.2 24% | 38.1 13% | 40.2 8% | 54 -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50.27 | 56.72 -13% | 51.8 -3% | 50.2 -0% | 53.9 -7% | 49.2 2% | 54 -7% |
| Load Maximum * (dB) | 52.9 | 56.72 -7% | 58 -10% | 50.2 5% | 57.1 -8% | 49.2 7% | 55 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem model ten działa chłodniej niż Wariant Ti. Zmierzyliśmy temperaturę 44 °C w dolnej tylnej części (w porównaniu do 50 °C w przypadku Ti). Klawisze WASD utrzymują temperaturę na poziomie 37 °C, a podpórki pod nadgarstki pozostają wygodne.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.8 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | 1% | 5% | 13% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42 | 48 -14% | 51 -21% | 43.3 -3% | 39.5 6% | 46.7 -11% | 50 -19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44 | 50 -14% | 45.6 -4% | 50.3 -14% | 45.1 -3% | 58.5 -33% | 49 -11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 33 | 38 -15% | 29.8 10% | 27 18% | 25.7 22% | 28.3 14% | 35 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 42 -24% | 27.4 19% | 28.3 17% | 25.5 25% | 29.9 12% | 34 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Jak zauważono w naszej oryginalnej recenzjigłośniki są nieco ciche i brakuje im basów, choć wysokie tony są zrównoważone. Do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio służy gniazdo 3,5 mm.
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.73 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 66% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 46% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zgodnie z oczekiwaniami, pobór mocy jest niższy niż w wersji Wersji Ti. Wśród konkurentów, Legion Pro 5 nadal zużywa sporo energii podczas grania - ale jest również jednym z najlepszych.
Podłączenie zewnętrznego monitora przez DisplayPort/Thunderbolt pozwala utrzymać RTX 5070 aktywny, zwiększając zużycie energii w trybie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.008 / 0.003 W |
| luz | 10.6 / 12.3 / 18.6 W |
| obciążenie |
104 / 248 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -40% | 34% | 26% | 10% | 20% | -10% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.6 | 14 -32% | 20.1 -90% | 5.8 45% | 4.6 57% | 7.4 30% | 9 15% | 11.2 ? -6% | 14.1 ? -33% |
| Idle Average * (Watt) | 12.3 | 14.3 -16% | 27.6 -124% | 10.9 11% | 9.8 20% | 14.9 -21% | 11 11% | 16.2 ? -32% | 20 ? -63% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.6 | 20.1 -8% | 31.8 -71% | 11.2 40% | 10.2 45% | 15.2 18% | 23 -24% | 21.3 ? -15% | 27 ? -45% |
| Load Average * (Watt) | 104 | 177 -70% | 102.7 1% | 91.3 12% | 76.1 27% | 100.8 3% | 91 12% | 105.5 ? -1% | 111.3 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 231 | 255 -10% | 217 6% | 123.8 46% | 198.9 14% | 184.8 20% | 132.5 43% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 227 | 255 -12% | 192.3 15% | 117.9 48% | 198.1 13% | 181.4 20% | 130 43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 248 | 294 -19% | 292 -18% | 155.3 37% | 235.2 5% | 251.1 -1% | 155 37% | 233 ? 6% | 262 ? -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 80 Wh pozostała niezmieniona. Laptop wytrzymuje około 6 godzin w naszych testach Wi-Fi i odtwarzania wideo - mniej więcej o godzinę dłużej niż model Model Ti.
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | -31% | 39% | 110% | 76% | 24% | 4% | |
| H.264 (h) | 6.1 | 4.8 -21% | 7.74 ? 27% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 6.2 | 4.9 -21% | 4.3 -31% | 8.6 39% | 13 110% | 10.9 76% | 7.7 24% | 6.55 ? 6% |
| Load (h) | 1.8 | 1.7 -6% | 1.42 ? -21% |
Ogólne wrażenia Notebookcheck
Nawet z kartą graficzną inną niż Ti RTX 5070, Lenovo Legion Pro 5 16 to potężny laptop do gier - a przy cenie 500-700 euro niższej niż w przypadku wariantu Ti, jest to bardzo atrakcyjna oferta.
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070
- 22/10/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 2. $2,069.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 3. $1,859.00 Lenovo Legion Pro 5 Gaming L... Cena katalogowa: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
2. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 2. $3.99 Keyboard Skin Compatible for... 3. $5.99 Keyboard Skin Compatible for... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,149.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,734.99 Cena katalogowa: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $59.99 Smatree Laptop Sleeve for 16... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
