Werdykt w sprawie Oppo Reno15 Pro 5G
Oppo Reno15 Pro 5G okazuje się być dobrze zbudowanym smartfonem wyższej klasy średniej z wyraźnymi mocnymi stronami w zakresie jakości wykonania, funkcji i żywotności baterii. Jego kompaktowa obudowa, kontrastowy wyświetlacz AMOLED o szczytowej jasności prawie 2000 cd/m² i sześcioletnie zobowiązanie do aktualizacji sprawiają, że jest to niezawodny towarzysz do codziennego użytku.
Dobra wydajność aparatu, szczególnie w przypadku głównego czujnika 200 MP i zoomu optycznego, dobrze uzupełnia cały pakiet. Pod względem wydajności, MediaTek Dimensity 8450 zapewnia solidne wyniki. Pojemna bateria 6500 mAh imponuje doskonałym czasem pracy i szybkim ładowaniem, podczas gdy brak bezprzewodowego ładowania i włączenie USB 2.0 pozostają wyraźnymi niedociągnięciami. Ogólnie rzecz biorąc, Reno15 Pro oferuje atrakcyjne połączenie codziennej użyteczności, wzornictwa i technologii. Jednak przy cenie wynoszącej 799 euro, musi on również stawić czoła silnej konkurencji ze strony rywali, takich jak Poco F8 Ultra i Galaxy S26.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Reno15 Pro jest dostępny bezpośrednio w sklepie internetowym Oppo, ale jest również oferowany przez sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon.
- $8.49YBFJCE Case for Oppo Reno15 Pro 5G PU Leather Wallet Cover,Flip Folio Case with Card Holders,Magnetic Phone Cover Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G,Yellow Brown
- $13.80Elubugod Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G Leather Case,PU Leather flip Cover Compatible with Oppo Reno 15 Pro 5G CPH2813 Case Cover Brown
- $8.00MTRIEBA [3 Pack] Compatible for Oppo Reno15 Pro 5G Tempered Glass Screen Protector [9H hardness][High Definition,Scratch-resistant and shatterproof]
Spis treści
- Werdykt w sprawie Oppo Reno15 Pro 5G
- Specyfikacja - Oppo Reno15 Pro 5G
- Obudowa i funkcje - Reno15 Pro posiada certyfikat IP68
- Łączność i obsługa - smartfon Oppo z Wi-Fi 6 GHz
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - sześć lat aktualizacji
- Aparaty - smartfon Oppo z dobrą stabilizacją obrazu
- Wyświetlacz - Oppo Reno15 Pro osiąga prawie 2000 cd/m²
- Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Reno15 Pro z solidnymi głośnikami
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w skrócie
Reno15 Pro reprezentuje topowy model w wyższej linii średniej klasy Oppo i ma na celu zaimponować dużą baterią i wysokiej jakości konfiguracją aparatu. Nazewnictwo jest nieco mylące, ponieważ testowany tutaj model jest sprzedawany jako Oppo Reno15 Pro Mini w innych regionach.
Przy sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej 799 euro, musi on nie tylko konkurować z wybranymi tutaj urządzeniami porównawczymi, ale także, przynajmniej na papierze, z modelami takimi jak Xiaomi 17 i Samsung Galaxy S26, które oferują podobną obudowę.
Specyfikacja - Oppo Reno15 Pro 5G
Obudowa i funkcje - Reno15 Pro posiada certyfikat IP68
Oppo Reno15 Pro 5G to stosunkowo kompaktowy smartfon, a pod względem tylnej konstrukcji przypomina nieco iPhone'a 16 Pro. Oppo przyjmuje jednak inne podejście, jeśli chodzi o kolory, oferując dwie charakterystyczne opcje w kolorze Dusk Black (który w praktyce wydaje się bardziej brązowy) i Aurora Blue (nasza jednostka testowa).
Matowa aluminiowa ramka jest odporna na odciski palców, a wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass 7i. Choć tylny panel wykonano z tworzywa sztucznego, to jest on dobrze wykonany i atrakcyjny wizualnie. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania jest przekonująca, a smartfon posiada certyfikat IP68, dzięki czemu jest odporny zarówno na kurz, jak i wodę.
Pod względem funkcji nie ma większych braków. Kompromisy obejmują jednak stosunkowo wolny standard USB 2.0, a także brak UWB i bezprzewodowego ładowania.
Łączność i obsługa - smartfon Oppo z Wi-Fi 6 GHz
Jak sama nazwa wskazuje, Oppo Reno15 Pro 5G obsługuje obecny standard telefonii komórkowej 5G, choć jego pokrycie pasma częstotliwości jest nieco bardziej ograniczone niż w przypadku droższych urządzeń. W praktyce jednak może to mieć znaczenie tylko podczas podróży do bardziej odległych krajów.
Jakość połączeń jest wyraźna i naturalna, gdy trzymamy Reno15 Pro przy uchu. Tłumienie hałasu w tle również działa dobrze w większości przypadków, chociaż telefon osiąga swoje granice w bardzo głośnym otoczeniu.
Jeśli chodzi o Wi-Fi, Reno15 Pro zapewnia miłą niespodziankę: zgodnie z arkuszem specyfikacji obsługuje tylko Wi-Fi 6, ale może również korzystać z widma 6 GHz, co oznacza Wi-Fi 6E. Prędkości transferu są odpowiednio wysokie i pozostają stabilne.
| Networking | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - sześć lat aktualizacji
Reno15 Pro jest dostarczany z już zainstalowanymi systemami Google Android 16 i ColorOS 16, a Oppo obiecuje pięć głównych aktualizacji Android. Ponadto smartfon będzie otrzymywać poprawki zabezpieczeń przez sześć lat.
Smartfon jest dostarczany w smukłym opakowaniu, w którym unika się stosowania oczywistego plastiku. Jest bardzo mało informacji na temat zrównoważonego rozwoju, z zaledwie kilkoma liczbami dotyczącymi zawartości metalu wymienionymi w specyfikacji. Urządzenie nie jest przeznaczone do naprawy przez użytkownika.
Aparaty - smartfon Oppo z dobrą stabilizacją obrazu
Przedni aparat korzysta ze zintegrowanego autofokusa, wykorzystuje dzielenie pikseli i zapewnia atrakcyjne rezultaty. Może nawet nagrywać filmy w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 kl.
Tylny potrójny aparat wykorzystuje główny czujnik 200 MP z optyczną stabilizacją obrazu (OIS). Wykonuje on przyzwoite zdjęcia, choć w trudnych warunkach oświetleniowych mogą pojawić się flary obiektywu. Konfigurację uzupełnia ultraszerokokątna kamera i 3-krotny zoom optyczny, podczas gdy zoom cyfrowy sięga 120x. Kamera ultraszerokokątna wykazuje aberracje w kierunku krawędzi i nie oferuje wyjątkowej głębi ostrości, podczas gdy kamera z zoomem zapewnia dość dobre wyniki, w tym w zakresie cyfrowym.
Główny aparat może również nagrywać w 4K przy 60 fps i dodatkowo korzysta z bardzo dobrej stabilizacji obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Wyświetlacz - Oppo Reno15 Pro osiąga prawie 2000 cd/m²
Wyświetlacz AMOLED Oppo Reno15 Pro 5G o przekątnej 6,3 cala (16 cm) obsługuje częstotliwości odświeżania od 60 do 120 Hz i wszystkie popularne standardy HDR.
Rozkład jasności jest bardzo równomierny. Jednak na czysto białym ekranie jasność zawsze pozostaje nieco poniżej 1300 cd/m² i prawie nie wzrasta, nawet gdy biały obszar jest zmniejszony. Wyświetlacz staje się jaśniejszy tylko podczas odtwarzania HDR, osiągając do 1,967 cd/m². Na zewnątrz smartfon pozostaje czytelny w większości sytuacji.
Panel wykazuje typowe dla OLED migotanie przy stosunkowo niskiej częstotliwości bazowej, co oznacza, że wrażliwi użytkownicy mogą nadal odczuwać dyskomfort, mimo że Oppo stosuje również przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 2160 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1281 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
| Oppo Reno15 Pro 5G AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | -2% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1281 | 1136 -11% | 1771 38% | 1537 20% |
| Brightness (cd/m²) | 1280 | 1132 -12% | 1773 39% | 1523 19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 99 1% | 96 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.3 -30% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 5.5 -90% | 2.8 3% | 2.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 2.1 -62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.02 109% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 6330 103% | 6322 103% | 6452 101% | 6754 96% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 90 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7962 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4905 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5105 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.05 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4535 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5935 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Reno15 Pro z solidnymi głośnikami
Oppo Reno15 Pro 5G jest zasilany przez MediaTek Dimensity 8450 w połączeniu z 12 GB pamięci RAM LPDDR5x. SoC jest pozycjonowany w średnim zakresie, ale zapewnia dobrą wydajność na co dzień, a także oferuje wystarczającą moc do gier. Szkoda jednak, że Oppo wciąż korzysta tutaj ze starszej pamięci masowej UFS 3.1.
Temperatury powierzchni zauważalnie rosną pod obciążeniem, ale pozostają w bezpiecznym zakresie. Jednak throttling w teście obciążeniowym 3DMark jest dość wyraźny.
Głośniki zapewniają przyzwoitą jakość dźwięku, choć niższe częstotliwości są nieco przytłumione i słabe. Funkcja Auracast nie jest obecnie obsługiwana.
Bateria Reno15 Pro 5G o pojemności 6500 mAh jest nie tylko duża, ale także zapewnia bardzo dobre czasy pracy. Z odpowiednią ładowarką, telefon może być ładowany z mocą do 80 watów. W takim przypadku pełne naładowanie trwa zaledwie 51 minut (50%: 22 min, 80%: 37 min).
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 358, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8450 (n=1) | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi Poco F8 Ultra | Vivo X300 | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 240% | 187% | 82% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1748.66 | 3756.44 115% | 4064.33 132% | 2056.87 18% | 1876 ? 7% | 2098 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1701.38 | 2450.19 44% | 3987.65 134% | 1997.76 17% | 1366 ? -20% | 1797 ? 6% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237.39 | 382.44 61% | 575.86 143% | 332.61 40% | 289 ? 22% | 293 ? 23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 84.58 | 198.68 135% | 551.82 552% | 654.09 673% | 354 ? 319% | 347 ? 310% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.5 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Oppo Reno15 Pro 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco F8 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.3% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Oppo Reno15 Pro 5G imponuje mocnym wyświetlaczem, długim czasem pracy na baterii, sprawnymi aparatami i hojną polityką aktualizacji, ale wypada słabo pod względem wydajności, pamięci masowej i funkcji.
Oppo Reno15 Pro 5G
- 23/03/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.6%  | Oppo Reno15 Pro 5G MediaTek Dimensity 8450 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 799€ | 188 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: Cena katalogowa: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
