Notebookcheck Logo
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Recenzja Xiaomi 15T - Spadek ceny czyni ten smartfon Android najlepszą ofertą

Najlepsza wskazówka.

Jeśli szukają Państwo niedrogiego telefonu o nowoczesnym wyglądzie i świetnym stosunku ceny do wydajności, Xiaomi 15T zdecydowanie powinien znaleźć się na Państwa radarze. Dzięki spadkowi ceny, telefon średniej klasy z jego mocnymi funkcjami jest prawie okazją, jeśli funkcje premium nie są czynnikiem decydującym o zakupie.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Wi-Fi 7 Smartphone

Werdykt

Xiaomi 15T stał się prawdziwym hitem cenowym w bardzo krótkim czasie. Wysoka cena detaliczna wynosząca prawie 650 euro została zapomniana przy obecnym poziomie cen wynoszącym około 400 euro, zaledwie kilka tygodni po wprowadzeniu na rynek. Jak na niedrogi smartfon średniej klasy, nowy model T chińskiego producenta ma wszystko, czego potrzeba, aby stać się bestsellerem.

6,83-calowy panel OLED 120 Hz jest nie tylko super jasny, ale także oferuje wysoką gęstość pikseli i przyjazne dla oczu przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości. W połączeniu z ogólnie atrakcyjnym Dimensity 8400, użytkownicy mogą również cieszyć się Xiaomi 15T przez długi czas, dzięki atrakcyjnej żywotności baterii. To samo dotyczy głównego aparatu Leica, który produkuje bardzo przyzwoite zdjęcia w średnim zakresie.

Chociaż 15T zostanie prawdopodobnie zaktualizowany tylko do Android 19, telefon Xiaomi wyróżnia się dość długim okresem aktualizacji. Jeśli używają Państwo również etui do swojego smartfona, mogą Państwo wybaczyć plastikowej obudowie jej brak wartości. Xiaomi 15T brakuje również innych funkcji smartfonów premium, takich jak bezprzewodowe ładowanie lub szybki port USB.

Za

+ jasny panel OLED
+ Ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości
+ wodoodporny
+ dobry SoC średniej klasy
+ szybkie ładowanie
+ atrakcyjny aparat główny

Przeciw

- tylko uSB 2.0
- Plastikowa obudowa
- brak bezprzewodowego ładowania
- tylko 12 miesięcy gwarancji

Cena i dostępność Xiaomi 15T

Chociaż Xiaomi 15T ma podstawową cenę detaliczną 649,90 euro (około 750 USD), spadek ceny wkrótce po premierze jest bardzo wyraźny. Smartfon ze średniej półki jest już dostępny za około 400 euro u sprzedawców internetowych, w tym Amazon.de lub bezpośrednio u producenta.

Amazon Logo
$6.64
Anoowkoa 3 Pack Designed for Xiaomi 15T/Xiaomi 15T Pro Screen Protector Tempered glass film.Anti-Breakage.Anti-Scratch No Bubbles 9H Hardness.Easy Installation for Xiaomi 15T Pro/15T
  • $7.99
    Suttkue for Xiaomi 15T Pro Screen Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim,Anti-Scratch (2 +2PACK)
  • $7.59
    Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 15T/15T Pro Screen Protector with Camera Lens Protector,Full Coverage 9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi 15T Screen Protector

W sam raz na sezon świąteczny, Xiaomi po raz kolejny wprowadza na rynek swoją zaktualizowaną serię T, która tradycyjnie ma na celu uzyskanie dobrego stosunku ceny do wydajności. Nowy Xiaomi 15T nie jest wyjątkiem.

Wyposażony w nowe aparaty Leica i mocniejszy procesor MediaTek SoC w porównaniu do 14Ttelefon ze średniej półki walczy o przychylność nabywców zwracających uwagę na cenę. Ci, którzy cenią sobie zdjęcia z zoomem, mogą również sprawdzić nasze Xiaomi 15T Pro aby uzyskać więcej informacji.

Specyfikacja Xiaomi 15T

Xiaomi 15T (15 Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 8400 8 x 2.1 - 3.3 GHz, Cortex-A725
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.83 cali 19.49:9, 2772 x 1280 pikseli 447 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.5 x 163.2 x 78
Akumulator
5500 mAh litowo-polimerowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/​1.7, OIS, 1/1.56'', Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/​1.9, 2x optical zoom, telephoto) + 12 MPix (f/​2.2, wide angle, FF), Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/​2.2, FF, Videos @2160p/​30fps)
Inne
głośniki: Stereo, case, USB cable, SIM Eject Tool , HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR value: 0.99W/​kg Head, 0.99W/​kg Body | GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5 | BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
194 g
Cena
650 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Wodoodporne Android- Telefon

Kolory Xiaomi 15T
Kolory Xiaomi 15T

Xiaomi przyjęło język projektowania poprzednich modeli dla 15T. Złoty kolor naszej próbki testowej jest nowym dodatkiem. Wyświetlacz urósł do 6,83 cala, a przy 194 gramach Xiaomi 15T jest nieco lżejszy niż model model 14T.

Smartfon średniej klasy posiada certyfikat IP68 i oferuje nowoczesny wygląd z wysokim stosunkiem ekranu do obudowy wynoszącym ponad 90 procent. Szkło Gorilla Glass 7i chroni wyświetlacz OLED przed zarysowaniami.

Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego wzmocnionego włóknem szklanym, podczas gdy ramka jest również wykonana z tworzywa sztucznego, a nie z aluminium, jak jego poprzednik. Pomimo drobnych kompromisów w dotyku, Xiaomi 15T imponuje dobrą jakością wykonania.

Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Porównanie rozmiarów

163.2 mm 78 mm 7.5 mm 194 g161.2 mm 73 mm 8.2 mm 186 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g160.26 mm 74.95 mm 8.12 mm 206 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Tylko USB 2.0 dla telefonów średniej klasy

Xiaomi nadal polega na porcie USB 2.0 w swoim modelu T bez opcji wyjścia obrazu. W naszym teście kopiowania osiągnęliśmy prędkość transferu wynoszącą zaledwie 30 MB/s z Samsung Portable SSD T7. Podłączony nośnik pamięci może być sformatowany w systemie NTFS lub exFAT. Obsługiwane jest jednak USB-OTG, co pozwala na bezproblemowe podłączanie urządzeń zewnętrznych.

Xiaomi wykorzystuje LPDDR5X dla pamięci głównej. Pamięć wewnętrzna wykorzystuje jednak szybką pamięć UFS 4.1.

Jeśli chodzi o łączność, Xiaomi 15T oferuje już Bluetooth 6.0 dla lepszej łączności i efektywności energetycznej w porównaniu do starszych wersji Bluetooth. Na pokładzie znajduje się również nadajnik podczerwieni i NFC, umożliwiające płatności zbliżeniowe i sterowanie telewizorami lub systemami klimatyzacji. Miracast jest dostępny do bezprzewodowej transmisji obrazu.

Ultra-wideband (UWB), technologia do precyzyjnego pozycjonowania inteligentnych tagów, na przykład, nie jest uwzględniona.

Góra (mikrofon)
Góra (mikrofon)
Prawo (przyciski: głośność, włączanie/wyłączanie)
Prawo (przyciski: głośność, włączanie/wyłączanie)
W lewo
W lewo
Dół (głośnik, port USB, nadajnik podczerwieni, gniazdo SIM)
Dół (głośnik, port USB, nadajnik podczerwieni, gniazdo SIM)

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 15

Seria T jest reklamowana czterema aktualizacjami Android i sześcioletnimi aktualizacjami zabezpieczeń. Ponieważ Xiaomi polega na Android 15 ex-works, Android 19 powinien być końcem drogi. Za około 400 euro z pewnością nie jest to przełom, ale Samsung lub Google oferują tutaj nieco bardziej przyszłościowe rozwiązania.

Xiaomi 15T nadal korzystał z HyperOS 2.0 jako systemu operacyjnego podczas testu, ale globalne wdrażanie głównej aktualizacji oprogramowania do HyperOS 3 już się rozpoczęło. Dzięki aktualizacji podczas testu, poprawki zabezpieczeń są aktualne od października 2025 roku.

Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Zrównoważony rozwój

Xiaomi 15T znajduje się w bazie danych EPREL z klasą napraw C. Oznacza to, że dostępność części zamiennych (w teorii) jest regulowana przez co najmniej 6 lat. Xiaomi nie dostarcza informacji na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu dla konkretnych modeli, a jedynie w bardzo ogólny sposób, a emisjeCO2 nie są ujawniane.

Komunikacja i GNSS - Połączenia nie przez satelitę, ale bez komunikacji mobilnej

Niestety, Xiaomi 15T nie jest wyposażony w nowoczesne WiFi 7, a jedynie WiFi 6E. Niemniej jednak prędkość w teście praktycznym jest bardzo wysoka dzięki wykorzystaniu pasma 6 GHz. W połączeniu z kartą Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiągnęliśmy średnio ponad 1600 MBit/s, czyli nieco wolniej niż w przypadku poprzednika.

Obsługuje również wszystkie obecne standardy komunikacji mobilnej, w tym 5G Sub6 i szeroki zakres pasm częstotliwości LTE. Oznacza to, że telefon ze średniej półki powinien być w stanie nawiązać połączenie danych w dowolnym miejscu.

Xiaomi 15T nie oferuje klasycznej komunikacji satelitarnej, ale można korzystać z własnej Astral Communication. Umożliwia to bezpośrednie połączenie między dwoma urządzeniami Xiaomi bez aktywnego połączenia Wi-Fi lub telefonu komórkowego. Producent podaje zasięg do 1,3 kilometra dla połączeń telefonicznych. Jednak funkcja ta jest obecnie dostępna tylko dla serii T.

Networking
Xiaomi 15T
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
909 (min: 474) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
895 (min: 825) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1475 (min: 452) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1558 (min: 1521) MBit/s ∼99%
Xiaomi Poco F7 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 499) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
812 (min: 768) MBit/s ∼81%
Motorola Edge 60 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
990 (min: 879) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 1183) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼75%
Xiaomi 14T
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼99%
Przeciętny Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 227) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
941 (min: 442) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1389 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1352 (min: 598) MBit/s ∼86%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 49.8) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
745 (min: 52) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼89%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1450 (452-1646)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1521-1579)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (474-938)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Xiaomi 15T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (825-916)
Xiaomi 14T Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Telefon Xiaomi szybko wykonuje Satfix na zewnątrz z wysoką dokładnością do 1 metra. W naszym praktycznym teście porównujemy Xiaomi 15T ze smartwatchem Garmin (Venu 2). Oba mają pewne niedokładności, ale pozycjonowanie telefonu średniej klasy jest więcej niż wystarczające do zadań nawigacyjnych.

Xiaomi 15T vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 15T vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi obsługuje dwie karty eSIM

Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

W przedziale cenowym, w którym działa Xiaomi 15T, oferuje bardzo interesujące opcje. Oprócz dual SIM 5G+5G z dwiema kartami nanoSIM, użytkownicy mogą również zintegrować z systemem dwie karty eSIM. Możliwe jest również połączenie obu światów.

Jakość głosu jest naturalna, a tłumienie szumów działa zadowalająco. Oprócz VoNR i VoLTE obsługiwane jest również VoWiFi.

Aparat - Android- telefon z aparatami Leica

Selfie z Xiaomi 15T
Selfie z Xiaomi 15T

Chociaż Xiaomi pozycjonuje swoją serię T jako profesjonalną fotografię z aparatem Leica, sprzęt nie dorównuje flagowej konkurencji pod wieloma względami.

W porównaniu do elity aparatów, główna kamera Xiaomi 15T wykorzystuje nieco mały 1/1,55-calowy sensor, który jest również używany w Mix Flip 2. Niemniej jednak dobre zdjęcia w świetle dziennym są możliwe dzięki Light Fusion 800. Obrazy wykazują atrakcyjną ostrość i wysoki zakres dynamiczny. Jednak szczegóły nie są idealnie wydobyte ze smartfona średniej klasy, a kontrast również nieznacznie spada. W słabym świetle niska wydajność i miękka ostrość nie są zaskakujące ze względu na brak czujnika.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
60x (maks.)
60x (maks.)

Z tylko 2-krotnym zoomem optycznym, teleobiektyw jest przydatny do 5-krotnego powiększenia, ale poza tym szybko staje się pikselowany i sztuczny. Uważamy również, że ekspozycja nie jest optymalna. To samo dotyczy teleobiektywu: brakuje mu OIS, podobnie jak głównej kamerze, ale przynajmniej ma autofokus.

Ultraszerokokątny obiektyw nie ma ani optycznej stabilizacji obrazu, ani autofokusa. Wydajność obrazowania jest przyzwoita, ale wykazuje artefakty na krawędziach i rozmycie.

Smartfon ze średniej półki nagrywa filmy w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
orginal image
kliknij aby powiększyć

Xiaomi 15T ujawnia bardzo przyzwoite odwzorowanie kolorów w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W naszych pomiarach kolory są nieco jaśniejsze niż referencyjne, ale odchylenia DeltaE są nadal znacznie niższe niż w przypadku modeli flagowych (testowaliśmy wersję chińską).

ColorChecker
7.7 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
7.6 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
4.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T: 5.81 ∆E min: 3.14 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
42.6 ∆E
32.4 ∆E
32.2 ∆E
35.4 ∆E
48.3 ∆E
41 ∆E
25.3 ∆E
30.2 ∆E
25.4 ∆E
52.4 ∆E
52.8 ∆E
22.6 ∆E
39.3 ∆E
25.8 ∆E
55.2 ∆E
32.4 ∆E
36.2 ∆E
42.3 ∆E
47.9 ∆E
44.1 ∆E
34.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15T: 35.91 ∆E min: 13.55 - max: 55.24 ∆E

Akcesoria i gwarancja - telefon Xiaomi dostarczany jest bez zasilacza

Telefon średniej klasy jest dostarczany z kablem USB-C, etui TPU i narzędziem SIM. Fabrycznie zainstalowana jest również folia ochronna. Pasujący zasilacz do szybkiego ładowania lub inne akcesoria są opcjonalnie dostępne w sklepie internetowym producenta.

Gwarancja Gwarancja na Xiaomi 15T wynosi tylko 12 miesięcy w Niemczech i można ją rozszerzyć o wewnętrzny pakiet ubezpieczeniowy Care od przypadkowych uszkodzeń i kradzieży. W zależności od zakresu ubezpieczenia kosztuje to od 74 do 104 euro w momencie testowania.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Xiaomi 15T z funkcją Face Unlock

Xiaomi 15T posiada ekran dotykowy firmy Tianma z częstotliwością próbkowania do 2560 Hz. Ta wysoka częstotliwość odświeżania jest jednak aktywna tylko w trybie Game Turbo. Na pokładzie znajduje się również własna technologia mokrego dotyku, umożliwiająca rozsądną obsługę mokrymi rękami i działała dobrze w teście.

Czujnik na wyświetlaczu jest dostępny do odblokowywania biometrycznego. Optyczne rozpoznawanie odcisków palców działa niezawodnie i szybko w teście, ale nie na poziomie Xiaomi 17. Istnieje również niepewne rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniego aparatu.

Silnik wibracyjny osi X Xiaomi 15T generuje haptycznie atrakcyjne wibracje i przekazuje poczucie wartości.

Wyświetlacz - Duży ekran OLED z funkcją przyciemniania DC

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Xiaomi wykorzystuje panel AMOLED o rozdzielczości 1280p i 12-bitowej głębi kolorów w swoim telefonie średniej klasy. Przy przekątnej 6,83 cala gęstość pikseli wynosi zatem bardzo dobre 447 ppi. Wyświetlacz może również automatycznie dostosować maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz do 60 Hz lub 90 Hz.

Zgodnie z arkuszem danych można osiągnąć szczytową jasność 3200 nitów. W naszym codziennym scenariuszu użytkowania (próbka APL18) z przyjemnością przekraczamy nawet specyfikacje producenta z 3310 cd/m². W przypadku treści HDR osiągamy jasność 3 267 cd/m². Xiaomi 15T idealnie nadaje się zatem do treści wideo o wysokim zakresie dynamiki: HDR10, HDR 10+, Dolby Vision i HLG są dostępne.

Jak zwykle w przypadku smartfonów z ekranami OLED, Xiaomi wykorzystuje PWM do sterowania jasnością. Według producenta, standardową metodą przyciemniania Xiaomi 15T dla wysokich zakresów jasności jest przyciemnianie DC, podczas gdy przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości (3,840 Hz) jest używane dla niskiej jasności. Możemy to również potwierdzić na podstawie naszych pomiarów.

1056
cd/m²
1057
cd/m²
1112
cd/m²
1056
cd/m²
1070
cd/m²
1123
cd/m²
1051
cd/m²
1072
cd/m²
1116
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1123 cd/m² (Nits) średnia: 1079.2 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1070 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6648 K
Xiaomi 15T
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F7 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 60 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
47%
20%
-26%
25%
Brightness middle (cd/m²)
1070
1801
68%
1099
3%
1136
6%
1012
-5%
Brightness (cd/m²)
1079
1806
67%
1073
-1%
1132
5%
1016
-6%
Brightness Distribution (%)
94
94
0%
91
-3%
98
4%
95
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.5
0.8
47%
1.25
17%
3.5
-133%
0.7
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
1.8
54%
1.68
57%
5.5
-41%
1.8
54%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.3
48%
1.4
44%
2.4
4%
1.2
52%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.031 108%
2.02 109%
2.19 100%
CCT
6648 98%
6620 98%
6403 102%
6322 103%
6489 100%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 17.05 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8152 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Dzięki HyperOS drugiej generacji, Xiaomi 15T ma do wyboru różne profile kolorów, balans bieli i regulację poszczególnych parametrów, takich jak wartość gamma. Proszę spojrzeć na nasze testy Xiaomi 17 i 17 Pro opcje ustawień powinny zostać nieco ograniczone po aktualizacji do HyperOS 3.

Sprawdzamy kalibrację kolorów za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. W profilu "Pro" znaleźliśmy najmniejsze odchylenia od kolorów referencyjnych i wysoką wierność kolorów. Jednakże Poprzednik był nieco lepiej skalibrowany w naszych pomiarach.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Pro, Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.56 ms wzrost
↘ 0.7175 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5685 ms wzrost
↘ 0.631 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms).

Nie ma żadnych problemów z czytelnością telefonu ze średniej półki na zewnątrz, a treści są rozpoznawalne również w bezpośrednim świetle słonecznym. Stabilność kąta widzenia jest również bardzo dobra i nie występują zniekształcenia kolorów.

Wydajność - Android- telefon opiera się na Mediatek

Jeśli chodzi o SoC, Xiaomi nie sięga po najwyższą półkę wydajnościową w przypadku swojego modelu 15T, tj Dimensity 8400 jest nadal przyzwoitym chipsetem dla średniej klasy. A Poco F7 Pro z procesorem Snapdragon 8 Gen 3 jest znacznie szybszy niż Xiaomi 15T z rdzeniami Cortex-A725, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową. Jednak telefon Xiaomi zapewnia przekonującą wydajność w obliczeniach AI.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points +29%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2071 Points +26%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=211, ostatnie 2 lata)
1736 Points +6%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1645 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (1598 - 1645, n=2)
1622 Points -1%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1457 Points -11%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points -12%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points +11%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (6178 - 6239, n=2)
6209 Points +1%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
6178 Points
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6127 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=211, ostatnie 2 lata)
5076 Points -18%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4616 Points -25%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points -28%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1879950 Points +28%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1784939 Points +21%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (1474332 - 1695493, n=2)
1584913 Points +8%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1474332 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3269237, n=152, ostatnie 2 lata)
1471482 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1409057 Points -4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
19261 Points +39%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17810 Points +29%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17693 Points +28%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=188, ostatnie 2 lata)
14761 Points +7%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points +7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (13832 - 14805, n=2)
14319 Points +4%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
13832 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9879 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
9761 Points +6%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
9186 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (8278 - 9186, n=2)
8732 Points -5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 16690, n=148, ostatnie 2 lata)
7628 Points -17%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
7178 Points -22%
System
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14640 Points +30%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11850 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points +3%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 21153, n=148, ostatnie 2 lata)
11351 Points +1%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
11256 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (8761 - 11256, n=2)
10009 Points -11%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8213 Points -27%
Memory
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
12343 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12165 Points +15%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
10601 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (8484 - 10601, n=2)
9543 Points -10%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 24052, n=148, ostatnie 2 lata)
8676 Points -18%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8146 Points -23%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points -27%
Graphics
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (34498 - 36491, n=2)
35495 Points +3%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
34498 Points
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
32130 Points -7%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points -19%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26528 Points -23%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
26099 Points -24%
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, ostatnie 2 lata)
25749 Points -25%
Web
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1987 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1960 Points +12%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
1754 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (1731 - 1754, n=2)
1743 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2468, n=148, ostatnie 2 lata)
1691 Points -4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1521 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
63113 Points +28%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points +18%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
49165 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (49010 - 49165, n=2)
49088 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=137, ostatnie 2 lata)
19931 Points -59%
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17304 Points -65%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11781 Points -76%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points +5%
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
37121 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (29244 - 37121, n=2)
33183 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=126, ostatnie 2 lata)
27406 Points -26%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1206 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
998 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
998 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=49, ostatnie 2 lata)
863 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -68%
Half Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
6833 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
6833 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=49, ostatnie 2 lata)
4046 Points -41%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -95%
Quantized NPU 1.5
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288
8965 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
  (n=1)
8965 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=49, ostatnie 2 lata)
5757 Points -36%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -88%

Do obliczeń graficznych służy Mali-G720 MP7 jest zainstalowany. Telefon Xiaomi jest więc bardzo dobrze pozycjonowany dla średniej półki. GPU jest wystarczająco szybki, nawet dla wymagających gier - Xiaomi 15T osiągnął 25 fps w teście 4K w GFXBench. Duży skok wydajności w porównaniu do Poprzednika w testach warstwowych.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
4448 Points +13%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4142 Points +5%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
3943 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points -20%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3060 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4421 Points +12%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
4389 Points +11%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
3954 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3110 Points -21%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
18275 Points +34%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
15464 Points +13%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
13648 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points -19%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
10786 Points -21%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8797 Points +34%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
7639 Points +17%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
6545 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
5058 Points -23%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points -24%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8714 Points +32%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
7716 Points +17%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
6598 Points
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
4946 Points -25%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1944 Points +38%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
1438 Points +2%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
1413 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1218 Points -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
2017 Points +42%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
1513 Points +6%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
1422 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1222 Points -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
632 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
460 fps -27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps -28%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps -30%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
387 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
344 fps
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
319 fps -7%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
255 fps -26%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
226 fps -34%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +8%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +7%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +5%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
111 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
251 fps +21%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
208 fps
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
203 fps -2%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -13%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -25%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +68%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
107 fps +55%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +17%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps +14%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
69 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps +27%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
118 fps +8%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps 0%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +104%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
92 fps +74%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +25%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +23%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +53%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 fps +15%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
55 fps
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +43%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +42%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps +21%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +11%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
84 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
157 fps +9%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +8%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
144 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
141 fps -2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
30 fps +20%
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
25 fps
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -4%

Raczej poniżej średniej wydajności w testach porównawczych przeglądarki tak naprawdę nie pasuje do imponującej wydajności podczas surfowania. Nie możemy powiedzieć, co jest przyczyną tych raczej słabych wartości.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
268.534 Points +102%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
244.849 Points +85%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 469, n=42, ostatnie 2 lata)
222 Points +67%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
132.643 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400 (n=1)
132.6 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
119.359 Points -10%
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
20.6 runs/min +111%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
18.9 runs/min +94%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, ostatnie 2 lata)
14.3 runs/min +47%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400 (9.76 - 11.7, n=2)
10.7 runs/min +10%
Xiaomi 15T
9.76 runs/min
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
188 Points +31%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
176 Points +23%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=147, ostatnie 2 lata)
145.9 Points +2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400 (143 - 144, n=2)
143.5 Points 0%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
143 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
115 Points -20%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
78009 Points +84%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
71769 Points +69%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=200, ostatnie 2 lata)
48597 Points +14%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400 (42452 - 47146, n=2)
44799 Points +6%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
42452 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
38258 Points -10%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms * -94%
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=155, ostatnie 2 lata)
1173 ms * -20%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
1087.5 ms * -11%
Xiaomi 15T (Chrome 141)
976.8 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400 (883 - 977, n=2)
930 ms * +5%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)
510 ms * +48%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
483 ms * +51%

* ... im mniej tym lepiej

Chociaż pamięć UFS 4.1 w Xiaomi 15T jest teoretycznie bardzo szybka i oferuje wysokie prędkości transferu, wyniki telefonu ze średniej półki w AndroBench są zaskakująco wolne. Kontroler pamięci Dimensity 8400 prawdopodobnie ma ograniczający wpływ.

Xiaomi 15TXiaomi Poco F7 ProMotorola Edge 60 ProSamsung Galaxy S25 FEXiaomi 14TPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
174%
203%
70%
164%
149%
73%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1954.45
3930.33
101%
3852.89
97%
3756.44
92%
3605.16
84%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1879.62
3469.2
85%
3842.42
104%
2450.19
30%
3294.31
75%
Random Read 4KB (MB/s)
278.9
356.12
28%
439.58
58%
382.44
37%
403.97
45%
Random Write 4KB (MB/s)
89.68
521.5
482%
585.66
553%
198.68
122%
493.57
450%

Gry - Xiaomi 15T interesujący również dla graczy

Xiaomi 15T nie jest smartfonem do gier, ale jego duży ekran o wysokiej rozdzielczości i dźwięk stereo nadal zapewniają naprawdę dobre wrażenia z gry. Układ graficzny Mali-G720 MP7który, w przeciwieństwie do Immortalis-G720, prawdopodobnie musi obejść się bez ray tracingu, w naszym teście poradził sobie tylko z 60 klatkami na sekundę. Dokładną liczbę klatek na sekundę ustalamy za pomocą oprogramowania GameBench .

Samo Xiaomi wymienia kilka tytułów dla modelu 15T, w których 120 fps powinno być możliwe, w tym Call of Duty i Mobile Legends. Stabilny wyświetlacz dla Genshin Impact potwierdza, że telefon Xiaomi ma wystarczającą moc GPU dla obecnych gier.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 15T; Genshin Impact: Ø59.5 (50-61)
Xiaomi 15T; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (58-61)
Xiaomi 15T; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-42)

Emisje - smartfon Xiaomi z dobrym chłodzeniem

Temperatura

Rozwój temperatury nie stanowi większego problemu dla Xiaomi 15T, nawet przy stałym obciążeniu. Wydajność podczas testów obciążeniowych 3DMark pozostaje stała i skutkuje jedynie umiarkowanym throttlingiem. Osiągnęliśmy dławienie SoC do 25 procent.

w stresie
 42.6 °C42.8 °C42.3 °C 
 42.1 °C42.8 °C41.5 °C 
 42.2 °C42 °C40.8 °C 
maks. w ogóle: 42.8 °C
średnia: 42.1 °C
40.3 °C42.5 °C43 °C
39.8 °C42.6 °C43.5 °C
37.4 °C39.8 °C41.4 °C
maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 41.1 °C
temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.5 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
96.3 %
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 % -22%
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
68.3 % -29%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -45%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.2 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
77.3 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
69.2 % -10%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 % -13%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % -30%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.1 % -46%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
94.8 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
79.4 % -16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -30%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 % -41%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.3 % -56%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 15T
Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash
88.5 %
Xiaomi Poco F7 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
75.8 % -14%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -25%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 % -33%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.6 % -53%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø20.7 (18.7-24.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.1 (64.2-66.6)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.9 (19.8-20.9)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.64 (9.3-10.5)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Głośnik

Głośniki stereo z obsługą Dolby Audio brzmią dobrze, ale mają bardzo mało głębi. Szum różowy również wykazuje jedynie liniowy postęp w zakresie wysokich tonów. Słuchawki lub głośniki zewnętrzne można podłączyć za pośrednictwem portu USB-C. Jeśli wolą Państwo korzystać z Bluetooth do bezprzewodowego wyjścia, dostępnych jest wiele kodeków audio i nowy standard 6.0, w tym Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.22535.438.23127.543.24028.438.85029.841.96323.240.48019.540.110019.441.712520.147.216017.652.320018.455.725015.55831512.762.540011.462.250012.966.763011.767.880011.374.8100012.280.2125013.181.1160015.178.6200013.180.125001382.5315013.385.2400013.379.9500013.379.5630013.678.9800013.678.11000013.678.31250013.774160001466.7SPL25.492.2N0.791.1median 13.3median 78.1Delta1.18.233.239.126.838.223.636.322.333.827.535.120.536.920.738.319.340.315.741.713.652.816.25215.556.915.156.310.958.29.965.212.164.314.16714.27612.979.614.276.912.779.912.779.413.581.713.183.613.18113.48012.778.813.477.113.474.313.160.925.491.40.784.7median 13.4median 761.110hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15TXiaomi 14T
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 15T analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi 14T analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 38% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Android telefon bez ładowania bezprzewodowego

Zużycie energii

Bateria litowo-polimerowa w Xiaomi 15T ma pojemność 5500 mAh i obsługuje własną technologię szybkiego ładowania o mocy do 67 watów. W teście proces ładowania trwał jednak nieco poniżej 60 minut. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Zużycie energii przez telefon średniej klasy jest wydajne.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.19 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.26 W
obciążenie midlight 6.8 / 14.32 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15T
5500 mAh
Xiaomi Poco F7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 14T
5000 mAh
Przeciętny MediaTek Dimensity 8400
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-48%
-8%
9%
-4%
-7%
Idle Minimum * (Watt)
0.8
0.89
-11%
1.3
-63%
0.87
-9%
0.97
-21%
0.935 ?(0.8 - 1.07, n=2)
-17%
Idle Average * (Watt)
1.2
1.13
6%
1.9
-58%
1.48
-23%
1.12
7%
1.245 ?(1.2 - 1.29, n=2)
-4%
Idle Maximum * (Watt)
1.26
1.18
6%
2.4
-90%
1.52
-21%
1.19
6%
Load Average * (Watt)
6.8
8.59
-26%
8.6
-26%
6.76
1%
4.13
39%
Load Maximum * (Watt)
14.32
15.81
-10%
14.9
-4%
12.89
10%
12.25
14%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.71 (1.257-15.7)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.965-1.329)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.4 (11.3-14.3)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)
Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.965-1.329)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Żywotność baterii

Czasy pracy na baterii Xiaomi 15T są na dobrym poziomie. Najlepszego porównania można dokonać, ustawiając jasność wyświetlacza na 150 cd/m². Telefon Xiaomi osiąga ponad 17 godzin w naszym teście WLAN, a zatem działa równie długo jak jego poprzednik. Na Model Pro15T traci jednak prawie 4 godziny.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 141)
17h 9min
obciążenie
4h 27min
Xiaomi 15T
5500 mAh
Xiaomi Poco F7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 14T
5000 mAh
Czasy pracy
27%
30%
-22%
-7%
WiFi v1.3 (h)
17.2
21.8
27%
22.4
30%
15.1
-12%
18.2
6%
Load (h)
4.5
3.1
-31%
3.6
-20%
Reader / Idle (h)
40.6
33.6
H.264 (h)
25.1
21.9

Ogólna ocena Notebookcheck

Znaczący spadek ceny Xiaomi 15T sprawia, że telefon średniej klasy jest bardzo interesującym wyborem w przedziale cenowym około 400 euro, z bardzo dobrym ogólnym pakietem.

Xiaomi 15T - 17/11/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
88%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
51 / 69 → 74%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
42 / 55 → 76%
Wydajność w programach użytkowych
67 / 85 → 79%
AI Performance
74%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
82%
Średnio
71%
85%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
97.4%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.9%

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
84.8%
Xiaomi 15T
Xiaomi 15T
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Mali-G720 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $6.64
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi 15T Pro S...
3. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 1...
Cena katalogowa: 650€
194 g512 GB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
2.
84%
Xiaomi Poco F7 Pro
Xiaomi Poco F7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $579.99
XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L...
2. $345.00
Xiaomi Poco X7 PRO 5G + 4G L...
3. $11.99
Ibywind For Xiaomi Poco F7 P...
Cena katalogowa: 650 Euro
206 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
AMOLED
3.
81.5%
Motorola Edge 60 Pro
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Motorola Edge 60...
2. $6.98
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
3. $8.88
LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr...
Cena katalogowa: 600 Euro
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
P-OLED
4.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
3 Pack Glass Screen Protecto...
2. $3.99
Wiaocit 3 Pack Tempered Glas...
3. $579.99
Samsung Galaxy S25 FE 5G (Fa...
Cena katalogowa: 809€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
5.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $5.59
Anoowkoa 3 Pack Compatible w...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 15T - Spadek ceny czyni ten smartfon Android najlepszą ofertą
Marcus Herbrich, 2025-11-22 (Update: 2025-11-22)