Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 za 1400 dolarów

TUF do pobicia za tę cenę. Jest to "zwykły" wygląd w porównaniu do bardziej krzykliwej serii ROG, ale skupienie się na szybkości i prostocie jest tym, co jest najważniejsze dla graczy z mniejszym budżetem. Potencjalni nabywcy powinni być jednak świadomi wszystkich cięć.
AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Zen 4
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94

Asus TUF Gaming A17 FA707 to wersja laptopa TUF Gaming F17 FX707 z procesorem AMD. Seria TUF składa się ze średniej klasy laptopów do gier, które stanowią kontrast dla droższej i wyższej serii ROG.

Nasza konfiguracja to najnowszy SKU z procesorem Zen 4 Ryzen 9 7940HS, 140 W GeForce RTX 4070 GPU i wyświetlaczem IPS 1080p 144 Hz w cenie detalicznej około 1400 USD. Inne jednostki SKU tego modelu są dostarczane z wolniejszym procesorem Ryzen 7 7735HS, kartą graficzną GeForce RTX 4050 lub 4060 lub wyświetlaczem 1440p o wyższej rozdzielczości z jeszcze szybszymi częstotliwościami odświeżania 240 Hz lub 360 Hz.

Alternatywy dla TUF Gaming A17 obejmują inne laptopy do gier ze średniej półki, takie jak MSI Pulse 17, HP Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion 5 serieslub Acer Nitro 17.

Więcej recenzji Asusa:

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Procesor
AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 2030 MHz, pamięć: 2025 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 546.33, MUX, Advanced Optimus
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 40-39-39-77
Matryca
17.30 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9, IPS, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm headset
Łączność
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.4 x 395 x 264
Akumulator
90 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 720p30
Primary Camera: 1 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MyAsus, Armoury Crate, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.51 kg, zasilacz: 710 g
Cena
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85.6 %
01/2024
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg25.4 mm17.30"1920x1080
84.1 %
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
86.3 %
07/2023
MSI Pulse 17 B13VGK
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 kg27.2 mm17.30"1920x1080
82.1 %
02/2023
MSI Katana 17 B13VFK
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.8 kg25.2 mm17.30"1920x1080
90.1 %
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82.7 %
10/2022
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080

Sprawa

Obudowa jest w dużej mierze identyczna z TUF Gaming F17 FX707 włącznie z rozmieszczeniem portów oraz metalowymi i plastikowymi materiałami, z których wykonano odpowiednio zewnętrzną pokrywę i podstawę. Niemniej jednak, istnieją niewielkie powierzchowne różnice na zewnętrznej pokrywie, które pomagają wizualnie odróżnić TUF Gaming A17 od TUF Gaming F17. Na przykład narożne okręgi na F17 są teraz ukośnymi liniami. Istnieją również dodatkowe oznaczenia wzdłuż dolnej krawędzi pokrywy, podczas gdy są one całkowicie nieobecne w F17. Po odwróceniu do góry nogami, gumowy trójkąt na spodzie obudowy jest teraz pomarańczowy zamiast czerwonego.

Nasze wrażenia dotyczące jakości wykonania F17 z procesorem Intela odnoszą się również do A17 z procesorem AMD.

Pomimo niezbyt zachęcającego wyglądu, TUF Gaming A17 jest nadal cieńszy i lżejszy niż wiele innych 17,3-calowych laptopów do gier średniej klasy, takich jak HP Pavilion Gaming 17acer Nitro 17 czy MSI Pulse 17 o 200 do 500 gramów w zależności od modelu. Różnice są na tyle duże, że mogą być zauważalne podczas podróży, więc stosunkowo niewielki rozmiar Asusa może być wyraźną zaletą.

Podstawa jest w większości wykonana z matowego plastiku, aby zaoszczędzić na kosztach
Podstawa jest w większości wykonana z matowego plastiku, aby zaoszczędzić na kosztach
Brak opcji przycisku zasilania obsługiwanego odciskiem palca w modelu
Brak opcji przycisku zasilania obsługiwanego odciskiem palca w modelu
Zewnętrzna pokrywa otwarta do maksymalnego kąta ~150 stopni
Zewnętrzna pokrywa otwarta do maksymalnego kąta ~150 stopni
Okrągłe kołki w pobliżu rogów zewnętrznej pokrywy w wersji Intel zostały zastąpione krótkimi liniami w wersji AMD
Okrągłe kołki w pobliżu rogów zewnętrznej pokrywy w wersji Intel zostały zastąpione krótkimi liniami w wersji AMD
Trzy poziome linie na zewnętrznej pokrywie są nieobecne w wersji serii Intel
Trzy poziome linie na zewnętrznej pokrywie są nieobecne w wersji serii Intel
Dolny panel to w większości matowy plastik z agresywnymi kratkami wentylacyjnymi. Proszę zwrócić uwagę na pomarańczowy trójkąt w pobliżu środka
Dolny panel to w większości matowy plastik z agresywnymi kratkami wentylacyjnymi. Proszę zwrócić uwagę na pomarańczowy trójkąt w pobliżu środka

Porównanie rozmiarów

405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg398 mm 273 mm 27.2 mm 2.7 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.8 kg395 mm 264 mm 25.4 mm 2.5 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Nasz model zachowuje wszystkie porty, które można znaleźć w F17 FX707, ale z jednym drobnym wyjątkiem: port Thunderbolt 4 został zamieniony na USB-C 4. Większość urządzeń Thunderbolt jest jednak kompatybilna z USB4, więc ta niewielka różnica nie powinna mieć wpływu na zdecydowaną większość użytkowników.

Proszę zauważyć, że choć w systemie znajdują się dwa porty USB-C, to tylko ten znajdujący się najbliżej przedniej krawędzi jest kompatybilny z zasilaczami sieciowymi USB-C. Na przykład, nasz 135 W adapter USB-C Lenovo mógł ładować Asusa przez jeden port USB-C, ale nie przez drugi. System musi być również w trybie dGPU, aby obsługiwać zewnętrzne monitory USB-C.

Co ciekawe, nasz zewnętrzny monitor działał tylko z jednym z dwóch portów USB-C, mimo że Asus twierdzi, że oba porty powinny być kompatybilne.

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Prawo: USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock
Prawo: USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock
Tył: Brak portów
Tył: Brak portów
Po lewej: zasilacz sieciowy, Gigabit RJ-45, HDMI 2.1, 1x USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort + Power Delivery + G-Sync, 1x USB-C 4.0, 1x USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Po lewej: zasilacz sieciowy, Gigabit RJ-45, HDMI 2.1, 1x USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort + Power Delivery + G-Sync, 1x USB-C 4.0, 1x USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm

Komunikacja

Układ Realtek RTL8852BE zapewnia standardową łączność Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.3. Nie ma konfiguracji z Wi-Fi 6E lub serią Intel AX, które prawdopodobnie pozwoliłyby zaoszczędzić na kosztach. Niemniej jednak nie doświadczyliśmy żadnych problemów z łącznością po sparowaniu z naszą siecią Wi-Fi 6, mimo że jest ona wolniejsza niż oczekiwano.

Wyjmowany moduł WLAN
Wyjmowany moduł WLAN
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1569 (1259min - 1667max) MBit/s +79%
MSI Pulse 17 B13VGK
 
1544 (1270min - 1628max) MBit/s +76%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
875 (812min - 916max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1675 (1509min - 1726max) MBit/s +99%
MSI Pulse 17 B13VGK
 
1633 (1615min - 1649max) MBit/s +94%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Realtek RTL8852AE
975 (958min - 996max) MBit/s +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
843 (621min - 906max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1558 (1159min - 1622max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1486 (1196min - 1555max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (812-916)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø843 (621-906)

Kamera internetowa

Model ten posiada kamerę internetową 1 MP lub 720p, podczas gdy większość innych laptopów do gier przeszła już na 2 MP lub 1080p. Choć lepsze to niż nic, jasne jest, że TUF Gaming A17 nie został zaprojektowany z myślą o rozmowach Zoom.

ColorChecker
5.5 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
14.7 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
11.5 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
8.8 ∆E
0.9 ∆E
8.6 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
12.8 ∆E
13.6 ∆E
3.9 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
10.3 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: 8.84 ∆E min: 0.92 - max: 14.7 ∆E

Konserwacja

Dolny panel wyskakuje stosunkowo łatwo po odkręceniu 12 śrub krzyżakowych. Nie ma większych wewnętrznych różnic między wersjami Intel i AMD, więc użytkownicy nadal otrzymują dwa gniazda M.2 SSD i dwa gniazda SODIMM. Pamięć RAM jest ograniczona do 4800 MHz.

TUF Gaming A17 FA707XI
TUF Gaming A17 FA707XI
TUF Gaming F17 FX707Z dla porównania
TUF Gaming F17 FX707Z dla porównania

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Trójstrefowa klawiatura RGB zapewnia 1,7 mm skoku klawiszy, dzięki czemu jest nieco głębsza niż klawisze w większości ultrabooków. Wrażenia z pisania są przyjemne jak na laptopa do gier, o ile można wybaczyć ciasne klawisze strzałek i klawiatury numerycznej.

Widoczność klawiszy nie jest najlepsza, gdyż ciemnoszara czcionka słabo kontrastuje z czarnymi nakładkami na klawisze. Dziwną decyzją Asusa jest podświetlenie tylko liter WASD na biało, podczas gdy wszystkie inne symbole są znacznie ciemniejsze. Zmusza to użytkownika do włączenia podświetlenia klawiatury w celu uzyskania lepszej czytelności, nawet w jasnych warunkach lub jeśli zależy nam na żywotności baterii.

Panel dotykowy

Przy wymiarach 13 x 7,7 cm, clickpad pozostaje taki sam jak w TUF Gaming F17. Nie zauważyliśmy jednak żadnych problemów z naszym clickpadem, podczas gdy ten w naszej wersji Intela miał "martwy punkt" w prawym dolnym rogu. Sprzężenie zwrotne jest przyzwoite, jeśli nie nieco miękkie po naciśnięciu.

Dedykowane klawisze głośności, mikrofonu i Armoury Crate w górnym rzędzie
Dedykowane klawisze głośności, mikrofonu i Armoury Crate w górnym rzędzie
Gładki, matowy panel dotykowy jest magnesem na odciski palców
Gładki, matowy panel dotykowy jest magnesem na odciski palców
Czcionka na klawiszach WASD jest bielsza i łatwiejsza do zauważenia niż czcionka na otaczających klawiszach
Czcionka na klawiszach WASD jest bielsza i łatwiejsza do zauważenia niż czcionka na otaczających klawiszach
Wąska klawiatura numeryczna i małe klawisze strzałek pomimo dużej obudowy o przekątnej 17,3 cala
Wąska klawiatura numeryczna i małe klawisze strzałek pomimo dużej obudowy o przekątnej 17,3 cala

Wyświetlacz

Nasz panel IPS 1080p AU Optronics B173HAN04.9 to podstawowy wyświetlacz, który można znaleźć w wielu innych laptopach do gier, w tym MSI Pulse 17 lub Katana 17. Jest to zazwyczaj najtańsza i najniższa opcja wyróżniająca się słabym odwzorowaniem kolorów ~60% sRGB i powolnym czasem reakcji czerni i bieli. Na szczęście Asus oferuje w sumie trzy wyświetlacze do wyboru dla swojej serii FA707:

  • 1920 x 1080, IPS, ~60% sRGB, 144 Hz
  • 2560 x 1440, IPS, 100% DCI-P3, 240 Hz
  • 2560 x 1440, IPS, 100% sRGB, 360 Hz

Chociaż nie ma opcji OLED ani mini-LED, zdecydowanie polecamy którykolwiek z dwóch paneli 1440p, ponieważ każdy z nich oferuje znacznie lepsze kolory niż podstawowy panel 1080p, zachowując jednocześnie synchronizację adaptacyjną i Advanced Optimus.

MUX, G-Sync i Advanced Optimus we wszystkich konfiguracjach
MUX, G-Sync i Advanced Optimus we wszystkich konfiguracjach
Nie ma opcji z błyszczącym lub dotykowym ekranem
Nie ma opcji z błyszczącym lub dotykowym ekranem
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż górnej krawędzi i narożników
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż górnej krawędzi i narożników
Minimalna ziarnistość z matowej nakładki
Minimalna ziarnistość z matowej nakładki
245.1
cd/m²
244.2
cd/m²
243.9
cd/m²
237.1
cd/m²
255.9
cd/m²
248.1
cd/m²
244.1
cd/m²
260.1
cd/m²
250.8
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics B173HAN04.9 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 260.1 cd/m² (Nits) średnia: 247.7 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 255.9 cd/m²
kontrast: 1219:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Pulse 17 B13VGK
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Katana 17 B13VFK
B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.30
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
1%
-3%
3%
108%
63%
Display P3 Coverage
39.7
40.2
1%
38.4
-3%
40.8
3%
97.9
147%
64.8
63%
sRGB Coverage
59.1
59.7
1%
57.5
-3%
61
3%
99.9
69%
96.8
64%
AdobeRGB 1998 Coverage
41
41.5
1%
39.7
-3%
42.2
3%
85.5
109%
66.5
62%
Response Times
-6%
16%
9%
60%
68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(18, 21)
39.2 ?(18.2, 21)
-1%
31.2 ?(14.2, 17)
20%
33 ?(16, 17)
15%
15.2 ?(7.4, 7.8)
61%
12.7 ?(6.1, 6.6)
67%
Response Time Black / White *
26.9 ?(13.8, 13.1)
29.6 ?(15.4, 14.2)
-10%
23.6 ?(12.2, 11.4)
12%
26 ?(13, 13)
3%
11.2 ?(5.8, 5.4)
58%
8.7 ?(4.4, 4.3)
68%
PWM Frequency
Screen
-10%
0%
-9%
-18%
16%
Brightness middle
255.9
287
12%
254
-1%
267
4%
341
33%
328
28%
Brightness
248
268
8%
250
1%
256
3%
308
24%
317
28%
Brightness Distribution
91
89
-2%
91
0%
93
2%
82
-10%
94
3%
Black Level *
0.21
0.17
19%
0.14
33%
0.21
-0%
0.45
-114%
0.23
-10%
Contrast
1219
1688
38%
1814
49%
1271
4%
758
-38%
1426
17%
Colorchecker dE 2000 *
4.51
5.1
-13%
4.52
-0%
4.7
-4%
4.16
8%
3.83
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.77
8.72
58%
21.22
-2%
20.4
2%
8.14
61%
8.51
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.82
5.1
-180%
4.52
-148%
4.5
-147%
3
-65%
0.83
54%
Greyscale dE 2000 *
3.2
4.24
-33%
1
69%
1.5
53%
5.09
-59%
4.9
-53%
Gamma
2.08 106%
2.44 90%
2.44 90%
2.12 104%
2.48 89%
2.177 101%
CCT
6054 107%
6008 108%
6502 100%
6552 99%
6884 94%
7881 82%
Total Average (Program / Settings)
-5% / -7%
4% / 2%
1% / -4%
50% / 20%
49% / 33%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Wyświetlacz nie jest skalibrowany, a jego średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio 3,2 i 4,51. Samodzielna kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby te średnie wartości do zaledwie 0,3 i 1,82. Jednak kolory nadal stają się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia ze względu na ograniczoną przestrzeń kolorów wspomnianą powyżej. Na przykład kolor niebieski cierpi z powodu bardzo wysokiego deltaE wynoszącego 20,94 nawet po kalibracji.

Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.8 ms rise
↘ 13.1 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Widoczność na zewnątrz jest stosunkowo słaba pomimo matowego panelu redukującego odblaski. Maksymalna jasność wynosi tylko około 250 do 300 nitów w porównaniu do prawie dwukrotnie większej jasności w laptopach takich jak MacBook Pro 16 lub konkurencyjny Lenovo Legion Slim 7 16.

Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Szerokie kąty widzenia IPS
Szerokie kąty widzenia IPS

Wydajność

 
 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Asus Armoury Crate na tryb Turbo i Ultimate GPU. Zmiana profili zasilania Armoury Crate automatycznie zmienia również profile zasilania systemu Windows. Proszę zauważyć, że tryb Performance nie jest najszybszym dostępnym profilem zasilania; tytuł ten przypada trybowi Turbo.

Tymczasem cztery tryby GPU są powiązane z MUX i Advanced Optimus w następujący sposób:

  • Tryb Ultimate: Dyskretny GPU jest aktywny dla wszystkich zadań. Wymagany jest miękki restart. Jest to również wymagane do włączenia G-Sync na monitorze wewnętrznym.
  • Trybstandardowy: Inaczej znany jako Microsoft MSHybrid. Automatyczne przełączanie pomiędzy dGPU dla wymagających aplikacji i iGPU dla innych zadań.
  • Tryb Eco: Dyskretny GPU jest wyłączony, a wszystkie aplikacje będą działać na iGPU.
  • Trybzoptymalizowany: Automatyczne przełączanie pomiędzy dGPU dla wymagających aplikacji i iGPU dla innych zadań przy zasilaniu prądem zmiennym. W przypadku zasilania bateryjnego, dGPU jest automatycznie wyłączane.
Oprogramowanie MyAsus dla informacji gwarancyjnych i rozwiązywania problemów
Oprogramowanie MyAsus dla informacji gwarancyjnych i rozwiązywania problemów
Wbudowane narzędzie do diagnostyki systemu
Wbudowane narzędzie do diagnostyki systemu
Ekran główny Asus Armoury Crate
Ekran główny Asus Armoury Crate
Cztery tryby GPU
Cztery tryby GPU
Ograniczone ustawienia RGB, ponieważ klawiatura nie obsługuje podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy
Ograniczone ustawienia RGB, ponieważ klawiatura nie obsługuje podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy
Najnowsza wersja dodaje monitorowanie i zapisywanie zasobów w czasie rzeczywistym
Najnowsza wersja dodaje monitorowanie i zapisywanie zasobów w czasie rzeczywistym

Procesor

Ryzen Ryzen 9 7940HS konkuruje bezpośrednio z popularnym Core i7-13700H. Surowa wydajność mieści się w zakresie zaledwie kilku punktów procentowych od swojego odpowiednika Intela zarówno w obciążeniach jedno-, jak i wielowątkowych. W przeciwieństwie do TUF Gaming F17 FX70H, nie zaobserwowaliśmy żadnych poważnych problemów z throttlingiem TUF Gaming F17 FX707Z ze starszym Core i7-12700H 12. generacji.

Obniżenie wersji do Ryzen 7 7735HS z naszego Ryzena 9 7940HS wpłynie na wydajność procesora o około 15 do 20 procent. Opcja Ryzen 7 nadal jest wystarczająco szybka do gier, zwłaszcza na naszym średnim poziomie, gdzie GPU jest prawie zawsze wąskim gardłem, ale gracze, którzy chcą wycisnąć każdą ostatnią klatkę z panelu o wysokiej częstotliwości odświeżania, powinni rozważyć Ryzen 9.

Cinebench R15 Multi Loop

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H: Ø2796 (2748.57-2868.62)
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H: Ø2295 (2246.31-2349.07)
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H: Ø2179 (2132.31-2697.42)
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H: Ø926 (904.53-965.48)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
87.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
87.1 pt
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
84.4 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
69.3 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
68.1 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS
 
67.3 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
63.6 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
62.5 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
60.9 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
56.4 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
55.8 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -2!
AMD Ryzen 7 5800H
51.3 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
34.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
32379 Points +84%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
28562 Points +62%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
27900 (25408.6min - 27899.6max) Points +58%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points +16%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
18304 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
17623 (17398.8min - 17622.8max) Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (15556 - 18131, n=9)
16952 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
15496 Points -12%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
15386 Points -13%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
14087 Points -20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points -21%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
6305 Points -64%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
2040 Points +11%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
1972 Points +8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
1863 Points +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
1832 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1828 Points 0%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
1805 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points -2%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (1733 - 1832, n=9)
1787 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points -7%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1694 Points -8%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1569 Points -14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points -22%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
1367 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
11264 Points +63%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
10368 Points +50%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
10025 Points +45%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points +12%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
7190 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6894 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (6277 - 7111, n=9)
6635 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
5905 Points -14%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5408 Points -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5383 Points -22%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points -30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
2439 Points -65%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
787 Points +10%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
777 Points +9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
714 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
712 Points 0%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
706 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (680 - 714, n=9)
701 Points -2%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
693 Points -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points -4%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
663 Points -7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points -8%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
611 Points -14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points -22%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
529 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points +85%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
4575 Points +62%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
4274 (4121.16min - 4274.42max) Points +52%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points +7%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
2869 (2748.57min - 2868.62max) Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2817 (2741.98min - 2817.3max) Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
2697 (2132.31min - 2697.42max) Points -4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (2470 - 2848, n=9)
2687 Points -5%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
2349 (2246.31min - 2349.07max) Points -17%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
2296 (2231.27min - 2296.34max) Points -18%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points -27%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
965 (904.53min - 965.48max) Points -66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
300 Points +5%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
294 Points +2%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
291 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (277 - 288, n=9)
284 Points -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
266 Points -7%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
258 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points -10%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
251 Points -13%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
250 Points -13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -20%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
198 Points -31%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
518 Seconds * -183%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * -35%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * -30%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
222 Seconds * -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
220 Seconds * -20%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
215 Seconds * -17%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (182 - 202, n=8)
190.4 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
183 Seconds *
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
173 Seconds * +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * +9%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
114 Seconds * +38%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
111 Seconds * +39%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
100 Seconds * +45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
123364 MIPS +70%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
119244 MIPS +64%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
115903 MIPS +59%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS +5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
74965 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
72749 MIPS
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (66408 - 73434, n=9)
70832 MIPS -3%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
62324 MIPS -14%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
62231 MIPS -14%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
61495 MIPS -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS -24%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
23988 MIPS -67%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
7332 MIPS +10%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
6903 MIPS +4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (6417 - 6776, n=9)
6643 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6642 MIPS
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
6610 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS -6%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
5797 MIPS -13%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5761 MIPS -13%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
5742 MIPS -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS -16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS -17%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
5461 MIPS -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
4603 MIPS -31%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
20955 Points +84%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
19852 Points +74%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
18372 Points +61%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points +20%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
13257 Points +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
12008 Points +5%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (11207 - 12500, n=10)
11870 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
11399 Points
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
11289 Points -1%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
9694 Points -15%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
5122 Points -55%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
2053 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2014 Points
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
1986 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (1823 - 2032, n=10)
1982 Points -2%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
1932 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
1793 Points -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1771 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points -13%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
1704 Points -15%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
1554 Points -23%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
1399 Points -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
33.8 fps +55%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
31.6 fps +45%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
29.4 fps +35%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
21.8 fps
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
21.2 fps -3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (20.1 - 22.6, n=8)
21.1 fps -3%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
17.1 fps -22%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
17 fps -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
16.2 fps -26%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps -35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
7.91 fps -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * -74%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
63.8 s * -29%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
62.4 s * -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
59.4 s * -20%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
56.8 s * -15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * -8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
49.4 s *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
45.7 s * +7%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (36.9 - 54.8, n=9)
44.5 s * +10%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
43.9 s * +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
41.3 s * +16%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
38.1 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H
0.644 sec * -51%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * -21%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4911 sec * -15%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
0.4809 sec * -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * -8%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
0.455 sec * -6%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H
0.4438 sec * -4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (0.4159 - 0.4467, n=9)
0.4291 sec * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec * -0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4278 sec *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4159 sec * +3%
Eurocom Raptor X17
Intel Core i9-13900HX
0.4143 sec * +3%
MSI Raider GE78 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
0.3948 sec * +8%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2817 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
189.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
287 Points
Pomoc
Performance Rating
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.7 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS
 
94.5 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.3 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57.6 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
52 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47.5 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28889 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (25226 - 29109, n=7)
27087 KRay/s -6%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18908 KRay/s -35%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13601 KRay/s -53%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7694 KRay/s -73%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7053 KRay/s -76%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s -76%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123214 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (106512 - 123214, n=7)
115955 Points -6%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92359 Points -25%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67187 Points -45%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37471 Points -70%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points -74%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
28530 Points -77%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5119 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (4566 - 5119, n=7)
4874 MB/s -5%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4215 MB/s -18%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2773 MB/s -46%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2693 MB/s -47%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s -54%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1885 MB/s -63%
AIDA64 / CPU Queen
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (118174 - 124783, n=7)
121397 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121191 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points -18%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99272 Points -18%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94232 Points -22%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78352 Points -35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41257 Points -66%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15511 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (14663 - 15551, n=7)
15170 Points -2%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10516 Points -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9271 Points -40%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8421 Points -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points -46%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3925 Points -75%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66238 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (56839 - 66238, n=7)
61792 Points -7%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
45118 Points -32%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
32787 Points -51%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21600 Points -67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points -72%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
17343 Points -74%
AIDA64 / CPU AES
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (86309 - 169946, n=7)
122356 MB/s +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91719 MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82684 MB/s -10%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58525 MB/s -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56372 MB/s -39%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s -46%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37694 MB/s -59%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1209 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1152 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (866 - 1152, n=7)
1069 MB/s -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1034 MB/s -10%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
818 MB/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s -32%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
269 MB/s -77%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15675 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (13175 - 15675, n=7)
14559 KRay/s -7%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10135 KRay/s -35%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7364 KRay/s -53%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4246 KRay/s -73%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s -75%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3861 KRay/s -75%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
38548 MPixel/s +15%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
34544 MPixel/s +3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (29922 - 41024, n=7)
34537 MPixel/s +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33407 MPixel/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31329 MPixel/s -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
21681 MPixel/s -35%

Wydajność systemu

Dzięki szybkiemu procesorowi Zen 4 Ryzen 7 i karcie graficznej GeForce RTX 4070, wyniki w testach PCMark są jednymi z najwyższych spośród wszystkich laptopów do gier z procesorem Core i7 13. generacji. Podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych awarii, ale wyświetlacz czasami miał problemy z wybudzaniem ze stanu uśpienia, prawdopodobnie z powodu automatycznego przełączania GPU.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8092 - 8205, n=2)
8149 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
8092 Points
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7796 Points -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7248 Points -10%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7160 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
5442 Points -33%
PCMark 10 / Essentials
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10896 - 10952, n=2)
10924 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10896 Points
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10809 Points -1%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10386 Points -5%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10227 Points -6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points -15%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
8829 Points -19%
PCMark 10 / Productivity
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10769 Points +11%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9693 - 10805, n=2)
10249 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9693 Points
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9308 Points -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9136 Points -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
7664 Points -21%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points -36%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
13618 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12666 - 13618, n=2)
13142 Points -3%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
11496 Points -16%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11057 Points -19%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points -25%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9903 Points -27%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
6462 Points -53%
CrossMark / Overall
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1904 Points +6%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1857 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1797 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1790 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points -8%
CrossMark / Productivity
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1799 Points +3%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1765 Points +1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1740 - 1762, n=2)
1751 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1740 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1709 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points -12%
CrossMark / Creativity
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2058 Points +4%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2013 Points +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1979 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1952 - 1979, n=2)
1966 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1948 Points -2%
CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1789 Points +21%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1734 Points +17%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1594 Points +8%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1478 - 1575, n=2)
1527 Points +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1478 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points -18%
WebXPRT 3 / Overall
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
319 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (317 - 319, n=2)
318 Points 0%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
292 Points -8%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
260 Points -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
227 Points -29%
WebXPRT 4 / Overall
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
271 Points
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
270 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (260 - 271, n=2)
266 Points -2%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
235 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
737 ms * -53%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
554 ms * -15%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
516 ms * -7%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (481 - 499, n=2)
490 ms * -2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
481 ms *

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8092 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (59712 - 78739, n=7)
65350 MB/s +9%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60170 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59740 MB/s
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48643 MB/s -19%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34072 MB/s -43%
AIDA64 / Memory Read
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69799 MB/s +14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s +2%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61456 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (50399 - 61735, n=7)
59858 MB/s -3%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56629 MB/s -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39225 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Write
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (72541 - 91567, n=7)
81085 MB/s +12%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72700 MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59876 MB/s -18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50923 MB/s -30%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39304 MB/s -46%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -11%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94 ns * -2%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (87.6 - 111.1, n=7)
93 ns * -1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 ns *
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
87.4 ns * +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2396.6 μs * -35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * -31%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1776.4 μs *
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1138.2 μs * +36%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
998.2 μs * +44%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
866 μs * +51%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza jednostka testowa jest dostarczana z dyskiem WD SN560 który jest średniej klasy dyskiem SSD PCIe4 x4 NVMe w przeciwieństwie do wyższej serii WDC SN850X. Prędkości transferu osiągają około 5000 MB/s zamiast ponad 7000 MB/s w przypadku wspomnianego SN850X. Dla średniej klasy laptopa do gier WD SN560 jest jednak więcej niż wystarczający. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów z dławieniem wydajności naszego dysku, o czym świadczą poniższe wyniki testu obciążeniowego DiskSpd.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Główne gniazdo M.2 2280 PCIe4 x4 NVMe
Główne gniazdo M.2 2280 PCIe4 x4 NVMe
Dodatkowe gniazdo M.2 2280 SSD do rozbudowy
Dodatkowe gniazdo M.2 2280 SSD do rozbudowy
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4964 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3397 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 577 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2748 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3115 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
94.4 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
68.3 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
65.5 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
64.2 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.4 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.5 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4206 (4139.89min - 4205.63max) MB/s +23%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3426 (3325.1min - 3425.77max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2578 (2552.79min - 2578.03max) MB/s -25%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2450 (2388.03min - 2450.1max) MB/s -28%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2110 (2094.85min - 2110.13max) MB/s -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s -48%
seq write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4001 (3961.52min - 4001.33max) MB/s +33%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3115 (2904.62min - 3115.38max) MB/s +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3019 (2871.34min - 3019.1max) MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2978 (2927.82min - 2977.62max) MB/s -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2816 (2640.28min - 2815.85max) MB/s -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6644 (5616.47min - 6644.2max) MB/s +32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4387.69min - 5018.48max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4719 (4052.12min - 4719.01max) MB/s -6%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4655 (3936.45min - 4655.26max) MB/s -7%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
3556 (3378.88min - 3555.93max) MB/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s -30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s -30%
seq q8 t1 write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4999 (4982.41min - 4998.56max) MB/s +52%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3629 MB/s +10%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3527 (3471.84min - 3526.7max) MB/s +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3288 (3266.73min - 3287.63max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s -8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2914 (2673.66min - 2913.62max) MB/s -11%
4k q1 t1 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.3 (87.29min - 88.27max) MB/s +63%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
68.3 (67.74min - 68.3max) MB/s +26%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
54.3 (54.05min - 54.29max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
37.7 (37.23min - 37.65max) MB/s -31%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
33.4 (32.89min - 33.42max) MB/s -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
286 (269.48min - 285.84max) MB/s +99%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
280 (276.95min - 279.94max) MB/s +95%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (220.1min - 221.87max) MB/s +54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s +50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s +50%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
189.2 (186.1min - 189.17max) MB/s +32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
143.7 (139.68min - 143.66max) MB/s
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3638 (3612.61min - 3638.32max) MB/s +206%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2769 MB/s +133%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s +86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s +86%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2182 (2150.23min - 2182.03max) MB/s +84%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1719 (1047.28min - 1718.85max) MB/s +45%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1189 (1150.47min - 1189.25max) MB/s
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2748 (2715.51min - 2748.13max) MB/s +473%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2635 (2459.5min - 2634.95max) MB/s +449%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2451 (1908.98min - 2450.69max) MB/s +411%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s +381%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s +381%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1620 (1542.86min - 1619.93max) MB/s +238%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
480 (467.08min - 480.46max) MB/s
AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8336 Points +104%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6311 Points +54%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6144 Points +50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points +35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
5496 Points +34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4092 Points
Score Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3057 Points +95%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2446 Points +56%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2440 Points +55%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2245 Points +43%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points +35%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1571 Points
Score Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3753 Points +109%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2658 Points +48%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2498 Points +39%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points +30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2111 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1792 Points
Seq Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4672 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4011.35 MB/s
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3920 MB/s -2%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3897 MB/s -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2986.77 MB/s -26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s -34%
Seq Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3826 MB/s +60%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3075.79 MB/s +29%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3007 MB/s +26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
2688.82 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2390.9 MB/s
4K Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.26 MB/s +59%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
65.04 MB/s +30%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
58.8 MB/s +18%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
53.93 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
49.86 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s -42%
4K Write
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
277.45 MB/s +62%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
249 MB/s +45%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
188.59 MB/s +10%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
179.47 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
171.2 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s -66%
4K-64 Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2510.86 MB/s +124%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1996.14 MB/s +78%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1995 MB/s +78%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1881.1 MB/s +68%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s +63%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1120.03 MB/s
4K-64 Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3181.34 MB/s +130%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2108 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s +46%
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1963.41 MB/s +42%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1662.41 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1381.35 MB/s
Access Time Read
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.094 ms * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.09 ms *
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.088 ms * +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms * +17%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
0.047 ms * +48%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +70%
Access Time Write
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.097 ms * -33%
MSI Katana 17 B13VFK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.096 ms * -32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.073 ms *
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms * +19%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
0.027 ms * +63%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +70%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip