Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 za 1400 dolarów

TUF do pobicia za tę cenę. Jest to "zwykły" wygląd w porównaniu do bardziej krzykliwej serii ROG, ale skupienie się na szybkości i prostocie jest tym, co jest najważniejsze dla graczy z mniejszym budżetem. Potencjalni nabywcy powinni być jednak świadomi wszystkich cięć.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 08/01/2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Zen 4

Asus TUF Gaming A17 FA707 to wersja laptopa TUF Gaming F17 FX707 z procesorem AMD. Seria TUF składa się ze średniej klasy laptopów do gier, które stanowią kontrast dla droższej i wyższej serii ROG.

Nasza konfiguracja to najnowszy SKU z procesorem Zen 4 Ryzen 9 7940HS, 140 W GeForce RTX 4070 GPU i wyświetlaczem IPS 1080p 144 Hz w cenie detalicznej około 1400 USD. Inne jednostki SKU tego modelu są dostarczane z wolniejszym procesorem Ryzen 7 7735HS, kartą graficzną GeForce RTX 4050 lub 4060 lub wyświetlaczem 1440p o wyższej rozdzielczości z jeszcze szybszymi częstotliwościami odświeżania 240 Hz lub 360 Hz.

Alternatywy dla TUF Gaming A17 obejmują inne laptopy do gier ze średniej półki, takie jak MSI Pulse 17, HP Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion 5 serieslub Acer Nitro 17.

Więcej recenzji Asusa:

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (TUF Gaming A17 FA707 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 2030 MHz, pamięć: 2025 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 546.33, MUX, Advanced Optimus

Pamięć

16 GB

, DDR5-4800, Dual-Channel, 40-39-39-77

Matryca

17.30 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9, IPS, refleksująca: nie, 144 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm headset

Łączność

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.4 x 395 x 264

Akumulator

90 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: 720p30
Primary Camera: 1 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MyAsus, Armoury Crate, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.51 kg, zasilacz: 710 g

Cena

1400 USD

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
85.6 %	01/2024	Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	25.4 mm	17.30"	1920x1080
84.1 %		Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
86.3 %	07/2023	MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.7 kg	27.2 mm	17.30"	1920x1080
82.1 %	02/2023	MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.8 kg	25.2 mm	17.30"	1920x1080
90.1 %		Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
82.7 %	10/2022	HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080

Sprawa

Obudowa jest w dużej mierze identyczna z TUF Gaming F17 FX707 włącznie z rozmieszczeniem portów oraz metalowymi i plastikowymi materiałami, z których wykonano odpowiednio zewnętrzną pokrywę i podstawę. Niemniej jednak, istnieją niewielkie powierzchowne różnice na zewnętrznej pokrywie, które pomagają wizualnie odróżnić TUF Gaming A17 od TUF Gaming F17. Na przykład narożne okręgi na F17 są teraz ukośnymi liniami. Istnieją również dodatkowe oznaczenia wzdłuż dolnej krawędzi pokrywy, podczas gdy są one całkowicie nieobecne w F17. Po odwróceniu do góry nogami, gumowy trójkąt na spodzie obudowy jest teraz pomarańczowy zamiast czerwonego.

Nasze wrażenia dotyczące jakości wykonania F17 z procesorem Intela odnoszą się również do A17 z procesorem AMD.

Pomimo niezbyt zachęcającego wyglądu, TUF Gaming A17 jest nadal cieńszy i lżejszy niż wiele innych 17,3-calowych laptopów do gier średniej klasy, takich jak HP Pavilion Gaming 17acer Nitro 17 czy MSI Pulse 17 o 200 do 500 gramów w zależności od modelu. Różnice są na tyle duże, że mogą być zauważalne podczas podróży, więc stosunkowo niewielki rozmiar Asusa może być wyraźną zaletą.

Podstawa jest w większości wykonana z matowego plastiku, aby zaoszczędzić na kosztach

Brak opcji przycisku zasilania obsługiwanego odciskiem palca w modelu

Zewnętrzna pokrywa otwarta do maksymalnego kąta ~150 stopni

Okrągłe kołki w pobliżu rogów zewnętrznej pokrywy w wersji Intel zostały zastąpione krótkimi liniami w wersji AMD

Trzy poziome linie na zewnętrznej pokrywie są nieobecne w wersji serii Intel

Dolny panel to w większości matowy plastik z agresywnymi kratkami wentylacyjnymi. Proszę zwrócić uwagę na pomarańczowy trójkąt w pobliżu środka

Porównanie rozmiarów

HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng MSI Pulse 17 B13VGK MSI Katana 17 B13VFK Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) DIN A4 ❌

Łączność

Nasz model zachowuje wszystkie porty, które można znaleźć w F17 FX707, ale z jednym drobnym wyjątkiem: port Thunderbolt 4 został zamieniony na USB-C 4. Większość urządzeń Thunderbolt jest jednak kompatybilna z USB4, więc ta niewielka różnica nie powinna mieć wpływu na zdecydowaną większość użytkowników.

Proszę zauważyć, że choć w systemie znajdują się dwa porty USB-C, to tylko ten znajdujący się najbliżej przedniej krawędzi jest kompatybilny z zasilaczami sieciowymi USB-C. Na przykład, nasz 135 W adapter USB-C Lenovo mógł ładować Asusa przez jeden port USB-C, ale nie przez drugi. System musi być również w trybie dGPU, aby obsługiwać zewnętrzne monitory USB-C.

Co ciekawe, nasz zewnętrzny monitor działał tylko z jednym z dwóch portów USB-C, mimo że Asus twierdzi, że oba porty powinny być kompatybilne.

Prawo: USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock

Po lewej: zasilacz sieciowy, Gigabit RJ-45, HDMI 2.1, 1x USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort + Power Delivery + G-Sync, 1x USB-C 4.0, 1x USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm

Komunikacja

Układ Realtek RTL8852BE zapewnia standardową łączność Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.3. Nie ma konfiguracji z Wi-Fi 6E lub serią Intel AX, które prawdopodobnie pozwoliłyby zaoszczędzić na kosztach. Niemniej jednak nie doświadczyliśmy żadnych problemów z łącznością po sparowaniu z naszą siecią Wi-Fi 6, mimo że jest ona wolniejsza niż oczekiwano.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201	450 (211^min - 459^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201	423 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
MSI Katana 17 B13VFK Intel Wi-Fi 6 AX201	1569 (1259^min - 1667^max) MBit/s +79%
MSI Pulse 17 B13VGK	1544 (1270^min - 1628^max) MBit/s +76%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE	875 (812^min - 916^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
MSI Katana 17 B13VFK Intel Wi-Fi 6 AX201	1675 (1509^min - 1726^max) MBit/s +99%
MSI Pulse 17 B13VGK	1633 (1615^min - 1649^max) MBit/s +94%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Realtek RTL8852AE	975 (958^min - 996^max) MBit/s +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE	843 (621^min - 906^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1558 (1159^min - 1622^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1486 (1196^min - 1555^max) MBit/s

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (812-916)

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø843 (621-906)

Kamera internetowa

Model ten posiada kamerę internetową 1 MP lub 720p, podczas gdy większość innych laptopów do gier przeszła już na 2 MP lub 1080p. Choć lepsze to niż nic, jasne jest, że TUF Gaming A17 nie został zaprojektowany z myślą o rozmowach Zoom.

ColorChecker Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: 8.84 ∆E min: 0.92 - max: 14.7 ∆E

Konserwacja

Dolny panel wyskakuje stosunkowo łatwo po odkręceniu 12 śrub krzyżakowych. Nie ma większych wewnętrznych różnic między wersjami Intel i AMD, więc użytkownicy nadal otrzymują dwa gniazda M.2 SSD i dwa gniazda SODIMM. Pamięć RAM jest ograniczona do 4800 MHz.

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Trójstrefowa klawiatura RGB zapewnia 1,7 mm skoku klawiszy, dzięki czemu jest nieco głębsza niż klawisze w większości ultrabooków. Wrażenia z pisania są przyjemne jak na laptopa do gier, o ile można wybaczyć ciasne klawisze strzałek i klawiatury numerycznej.

Widoczność klawiszy nie jest najlepsza, gdyż ciemnoszara czcionka słabo kontrastuje z czarnymi nakładkami na klawisze. Dziwną decyzją Asusa jest podświetlenie tylko liter WASD na biało, podczas gdy wszystkie inne symbole są znacznie ciemniejsze. Zmusza to użytkownika do włączenia podświetlenia klawiatury w celu uzyskania lepszej czytelności, nawet w jasnych warunkach lub jeśli zależy nam na żywotności baterii.

Panel dotykowy

Przy wymiarach 13 x 7,7 cm, clickpad pozostaje taki sam jak w TUF Gaming F17. Nie zauważyliśmy jednak żadnych problemów z naszym clickpadem, podczas gdy ten w naszej wersji Intela miał "martwy punkt" w prawym dolnym rogu. Sprzężenie zwrotne jest przyzwoite, jeśli nie nieco miękkie po naciśnięciu.

Dedykowane klawisze głośności, mikrofonu i Armoury Crate w górnym rzędzie

Gładki, matowy panel dotykowy jest magnesem na odciski palców

Czcionka na klawiszach WASD jest bielsza i łatwiejsza do zauważenia niż czcionka na otaczających klawiszach

Wąska klawiatura numeryczna i małe klawisze strzałek pomimo dużej obudowy o przekątnej 17,3 cala

Wyświetlacz

Nasz panel IPS 1080p AU Optronics B173HAN04.9 to podstawowy wyświetlacz, który można znaleźć w wielu innych laptopach do gier, w tym MSI Pulse 17 lub Katana 17. Jest to zazwyczaj najtańsza i najniższa opcja wyróżniająca się słabym odwzorowaniem kolorów ~60% sRGB i powolnym czasem reakcji czerni i bieli. Na szczęście Asus oferuje w sumie trzy wyświetlacze do wyboru dla swojej serii FA707:

1920 x 1080, IPS, ~60% sRGB, 144 Hz
2560 x 1440, IPS, 100% DCI-P3, 240 Hz
2560 x 1440, IPS, 100% sRGB, 360 Hz

Chociaż nie ma opcji OLED ani mini-LED, zdecydowanie polecamy którykolwiek z dwóch paneli 1440p, ponieważ każdy z nich oferuje znacznie lepsze kolory niż podstawowy panel 1080p, zachowując jednocześnie synchronizację adaptacyjną i Advanced Optimus.

MUX, G-Sync i Advanced Optimus we wszystkich konfiguracjach

Nie ma opcji z błyszczącym lub dotykowym ekranem

Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż górnej krawędzi i narożników

Minimalna ziarnistość z matowej nakładki


245.1 cd/m²	244.2 cd/m²	243.9 cd/m²
237.1 cd/m²	255.9 cd/m²	248.1 cd/m²
244.1 cd/m²	260.1 cd/m²	250.8 cd/m²

podświetlenie ekranu

AU Optronics B173HAN04.9 tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 260.1 cd/m² (Nits) średnia: 247.7 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 255.9 cd/m²
kontrast: 1219:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.3"	HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		1%	-3%	3%	108%	63%
Display P3 Coverage	39.7	40.2 1%	38.4 -3%	40.8 3%	97.9 147%	64.8 63%
sRGB Coverage	59.1	59.7 1%	57.5 -3%	61 3%	99.9 69%	96.8 64%
AdobeRGB 1998 Coverage	41	41.5 1%	39.7 -3%	42.2 3%	85.5 109%	66.5 62%
Response Times		-6%	16%	9%	60%	68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(18, 21)	39.2 ?(18.2, 21) -1%	31.2 ?(14.2, 17) 20%	33 ?(16, 17) 15%	15.2 ?(7.4, 7.8) 61%	12.7 ?(6.1, 6.6) 67%
Response Time Black / White *	26.9 ?(13.8, 13.1)	29.6 ?(15.4, 14.2) -10%	23.6 ?(12.2, 11.4) 12%	26 ?(13, 13) 3%	11.2 ?(5.8, 5.4) 58%	8.7 ?(4.4, 4.3) 68%
PWM Frequency
Screen		-10%	0%	-9%	-18%	16%
Brightness middle	255.9	287 12%	254 -1%	267 4%	341 33%	328 28%
Brightness	248	268 8%	250 1%	256 3%	308 24%	317 28%
Brightness Distribution	91	89 -2%	91 0%	93 2%	82 -10%	94 3%
Black Level *	0.21	0.17 19%	0.14 33%	0.21 -0%	0.45 -114%	0.23 -10%
Contrast	1219	1688 38%	1814 49%	1271 4%	758 -38%	1426 17%
Colorchecker dE 2000 *	4.51	5.1 -13%	4.52 -0%	4.7 -4%	4.16 8%	3.83 15%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.77	8.72 58%	21.22 -2%	20.4 2%	8.14 61%	8.51 59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.82	5.1 -180%	4.52 -148%	4.5 -147%	3 -65%	0.83 54%
Greyscale dE 2000 *	3.2	4.24 -33%	1 69%	1.5 53%	5.09 -59%	4.9 -53%
Gamma	2.08 ^106%	2.44 ^90%	2.44 ^90%	2.12 ^104%	2.48 ^89%	2.177 ^101%
CCT	6054 ^107%	6008 ^108%	6502 ^100%	6552 ^99%	6884 ^94%	7881 ^82%
Total Average (Program / Settings)		-5% / -7%	4% / 2%	1% / -4%	50% / 20%	49% / 33%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz nie jest skalibrowany, a jego średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio 3,2 i 4,51. Samodzielna kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby te średnie wartości do zaledwie 0,3 i 1,82. Jednak kolory nadal stają się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia ze względu na ograniczoną przestrzeń kolorów wspomnianą powyżej. Na przykład kolor niebieski cierpi z powodu bardzo wysokiego deltaE wynoszącego 20,94 nawet po kalibracji.

Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
26.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13.8 ms rise
26.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.1 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18 ms rise
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Widoczność na zewnątrz jest stosunkowo słaba pomimo matowego panelu redukującego odblaski. Maksymalna jasność wynosi tylko około 250 do 300 nitów w porównaniu do prawie dwukrotnie większej jasności w laptopach takich jak MacBook Pro 16 lub konkurencyjny Lenovo Legion Slim 7 16.

Wydajność

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Asus Armoury Crate na tryb Turbo i Ultimate GPU. Zmiana profili zasilania Armoury Crate automatycznie zmienia również profile zasilania systemu Windows. Proszę zauważyć, że tryb Performance nie jest najszybszym dostępnym profilem zasilania; tytuł ten przypada trybowi Turbo.

Tymczasem cztery tryby GPU są powiązane z MUX i Advanced Optimus w następujący sposób:

Tryb Ultimate: Dyskretny GPU jest aktywny dla wszystkich zadań. Wymagany jest miękki restart. Jest to również wymagane do włączenia G-Sync na monitorze wewnętrznym.
Trybstandardowy: Inaczej znany jako Microsoft MSHybrid. Automatyczne przełączanie pomiędzy dGPU dla wymagających aplikacji i iGPU dla innych zadań.
Tryb Eco: Dyskretny GPU jest wyłączony, a wszystkie aplikacje będą działać na iGPU.
Trybzoptymalizowany: Automatyczne przełączanie pomiędzy dGPU dla wymagających aplikacji i iGPU dla innych zadań przy zasilaniu prądem zmiennym. W przypadku zasilania bateryjnego, dGPU jest automatycznie wyłączane.

Oprogramowanie MyAsus dla informacji gwarancyjnych i rozwiązywania problemów

Wbudowane narzędzie do diagnostyki systemu

Ograniczone ustawienia RGB, ponieważ klawiatura nie obsługuje podświetlenia RGB dla poszczególnych klawiszy

Najnowsza wersja dodaje monitorowanie i zapisywanie zasobów w czasie rzeczywistym

Procesor

Ryzen Ryzen 9 7940HS konkuruje bezpośrednio z popularnym Core i7-13700H. Surowa wydajność mieści się w zakresie zaledwie kilku punktów procentowych od swojego odpowiednika Intela zarówno w obciążeniach jedno-, jak i wielowątkowych. W przeciwieństwie do TUF Gaming F17 FX70H, nie zaobserwowaliśmy żadnych poważnych problemów z throttlingiem TUF Gaming F17 FX707Z ze starszym Core i7-12700H 12. generacji.

Obniżenie wersji do Ryzen 7 7735HS z naszego Ryzena 9 7940HS wpłynie na wydajność procesora o około 15 do 20 procent. Opcja Ryzen 7 nadal jest wystarczająco szybka do gier, zwłaszcza na naszym średnim poziomie, gdzie GPU jest prawie zawsze wąskim gardłem, ale gracze, którzy chcą wycisnąć każdą ostatnią klatkę z panelu o wysokiej częstotliwości odświeżania, powinni rozważyć Ryzen 9.

Cinebench R15 Multi Loop

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)

MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H: Ø2796 (2748.57-2868.62)

MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H: Ø2295 (2246.31-2349.07)

Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H: Ø2179 (2132.31-2697.42)

HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H: Ø926 (904.53-965.48)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	87.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	87.1 pt
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	84.4 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	69.3 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	68.1 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS	67.2 pt
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	63.6 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	62.5 pt
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	60.9 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	56.4 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	55.8 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 ^-2! AMD Ryzen 7 5800H	51.3 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	34.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	32379 Points +84%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	28562 Points +62%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	27900 (25408.6^min - 27899.6^max) Points +58%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	20385 Points +16%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	18304 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	17623 (17398.8^min - 17622.8^max) Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10)	16867 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	15496 Points -12%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	15386 Points -13%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	14087 Points -20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	13934 Points -21%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	13002 (12859.5^min - 13002.3^max) Points -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	6305 Points -64%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	2040 Points +11%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	1972 Points +8%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	1863 Points +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	1832 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	1828 Points 0%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	1805 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	1790 Points -2%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10)	1788 Points -2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	1699 Points -7%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	1694 Points -8%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	1569 Points -14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	1423 Points -22%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	1367 Points -25%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	11264 Points +63%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	10368 Points +50%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	10025 Points +45%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	7716 Points +12%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	7190 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	6894 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10)	6604 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	5905 Points -14%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	5408 Points -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	5383 Points -22%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	4990 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	4808 Points -30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	2439 Points -65%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	787 Points +10%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	777 Points +9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	714 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	712 Points 0%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	706 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10)	701 Points -2%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	693 Points -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	689 Points -4%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	663 Points -7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	657 Points -8%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	611 Points -14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points -22%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	529 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	5205 (4749.47^min - 5204.94^max) Points +85%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	4575 Points +62%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	4274 (4121.16^min - 4274.42^max) Points +52%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	3025 (2913.75^min - 3025.49^max) Points +7%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	2869 (2748.57^min - 2868.62^max) Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	2820 (1902.5^min - 2820.28^max) Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	2817 (2741.98^min - 2817.3^max) Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	2697 (2132.31^min - 2697.42^max) Points -4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10)	2673 Points -5%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	2349 (2246.31^min - 2349.07^max) Points -17%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	2296 (2231.27^min - 2296.34^max) Points -18%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	2059 (2019.39^min - 2059.31^max) Points -27%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	965 (904.53^min - 965.48^max) Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	300 Points +5%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	294 Points +2%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	291 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	287 Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	285 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10)	283 Points -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	266 Points -7%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	258 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	257 Points -10%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	251 Points -13%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	250 Points -13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points -20%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	198 Points -31%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	518 Seconds * -183%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	247 Seconds * -35%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	237 Seconds * -30%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	222 Seconds * -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	220 Seconds * -20%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	215 Seconds * -17%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9)	191.1 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	183 Seconds *
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	173 Seconds * +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	166 Seconds * +9%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	114 Seconds * +38%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	111 Seconds * +39%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	100 Seconds * +45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	123364 MIPS +70%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	119244 MIPS +64%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	115903 MIPS +59%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	76501 MIPS +5%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	74965 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	72749 MIPS
Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10)	70912 MIPS -3%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	62324 MIPS -14%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	62231 MIPS -14%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	61495 MIPS -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	55010 MIPS -24%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	54172 MIPS -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	23988 MIPS -67%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	7332 MIPS +10%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	6903 MIPS +4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10)	6645 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	6642 MIPS
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	6610 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	6225 MIPS -6%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	5797 MIPS -13%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	5761 MIPS -13%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	5742 MIPS -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	5588 MIPS -16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	5520 MIPS -17%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	5461 MIPS -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	4603 MIPS -31%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	20955 Points +84%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	19852 Points +74%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	18372 Points +61%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	13731 Points +20%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	13257 Points +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	12661 Points +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	12008 Points +5%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11)	11902 Points +4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	11399 Points
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	11289 Points -1%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	9694 Points -15%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	5122 Points -55%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	2053 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	2043 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	2014 Points
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	1986 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11)	1983 Points -2%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	1932 Points -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	1793 Points -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	1771 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	1756 Points -13%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	1704 Points -15%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	1554 Points -23%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	1399 Points -31%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	33.8 fps +55%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	31.6 fps +45%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	29.4 fps +35%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	22.3 fps +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	21.8 fps
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	21.2 fps -3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9)	21.1 fps -3%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	17.1 fps -22%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	17 fps -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	16.2 fps -26%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	14.8 fps -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	14.1 fps -35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	7.91 fps -64%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	86.1 s * -74%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	63.8 s * -29%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	62.4 s * -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	59.4 s * -20%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	56.8 s * -15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	53.5 s * -8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	51.6 s * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	49.4 s *
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	45.7 s * +7%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10)	45.4 s * +8%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	43.9 s * +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	41.3 s * +16%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	38.1 s * +23%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H	0.644 sec * -51%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * -21%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN AMD Ryzen 7 7735HS	0.4911 sec * -15%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H	0.4809 sec * -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H	0.4614 sec * -8%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H	0.455 sec * -6%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H	0.4438 sec * -4%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10)	0.4297 sec * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	0.4286 sec * -0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4278 sec *
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX	0.4159 sec * +3%
Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX	0.4143 sec * +3%
MSI Raider GE78 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	0.3948 sec * +8%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2817 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

189.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

287 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.4 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS	94.5 pt
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77 pt
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	57.4 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51.8 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	47.4 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28889 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8)	27015 KRay/s -6%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18908 KRay/s -35%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13601 KRay/s -53%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	7694 KRay/s -73%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7053 KRay/s -76%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6797 KRay/s -76%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123214 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8)	115513 Points -6%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92359 Points -25%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	67187 Points -45%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	37471 Points -70%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	32381 Points -74%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	28530 Points -77%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5119 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8)	4877 MB/s -5%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4215 MB/s -18%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2773 MB/s -46%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2693 MB/s -47%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2331 MB/s -54%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1885 MB/s -63%

AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121191 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8)	121129 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99296 Points -18%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	99272 Points -18%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94232 Points -22%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	78352 Points -35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	41257 Points -66%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15511 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8)	15145 Points -2%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10516 Points -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9271 Points -40%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	8421 Points -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8317 Points -46%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3925 Points -75%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66238 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8)	61581 Points -7%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45118 Points -32%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32787 Points -51%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	21600 Points -67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18863 Points -72%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	17343 Points -74%

AIDA64 / CPU AES
Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8)	128009 MB/s +40%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91719 MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82684 MB/s -10%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	58525 MB/s -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	56372 MB/s -39%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	49493 MB/s -46%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37694 MB/s -59%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1209 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1152 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8)	1062 MB/s -8%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1034 MB/s -10%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	818 MB/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	787 MB/s -32%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	269 MB/s -77%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15675 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8)	14510 KRay/s -7%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10135 KRay/s -35%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	7364 KRay/s -53%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	4246 KRay/s -73%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3917 KRay/s -75%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3861 KRay/s -75%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	38548 MPixel/s +15%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8)	35306 MPixel/s +6%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	34544 MPixel/s +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	33407 MPixel/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	32915 MPixel/s -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	31329 MPixel/s -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	21681 MPixel/s -35%

Wydajność systemu

Dzięki szybkiemu procesorowi Zen 4 Ryzen 7 i karcie graficznej GeForce RTX 4070, wyniki w testach PCMark są jednymi z najwyższych spośród wszystkich laptopów do gier z procesorem Core i7 13. generacji. Podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych awarii, ale wyświetlacz czasami miał problemy z wybudzaniem ze stanu uśpienia, prawdopodobnie z powodu automatycznego przełączania GPU.

PCMark 10 / Score
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2)	8149 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	8092 Points
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7796 Points -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7248 Points -10%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7160 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5986 Points -26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	5442 Points -33%

PCMark 10 / Essentials
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2)	10924 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10896 Points
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10809 Points -1%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10386 Points -5%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10227 Points -6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9289 Points -15%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	8829 Points -19%

PCMark 10 / Productivity
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10769 Points +11%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2)	10249 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9693 Points
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9308 Points -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9136 Points -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	7664 Points -21%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6161 Points -36%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	13618 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2)	13142 Points -3%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	11496 Points -16%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11057 Points -19%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10175 Points -25%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9903 Points -27%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	6462 Points -53%

CrossMark / Overall
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1904 Points +6%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1857 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2)	1805 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1797 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1790 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1649 Points -8%

CrossMark / Productivity
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1799 Points +3%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1765 Points +1%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2)	1751 Points +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1740 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1709 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1536 Points -12%

CrossMark / Creativity
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2058 Points +4%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2013 Points +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1979 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2)	1966 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1963 Points -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1948 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1789 Points +21%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1734 Points +17%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1594 Points +8%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2)	1527 Points +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1478 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1210 Points -18%

WebXPRT 3 / Overall
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	319 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (317 - 319, n=2)	318 Points 0%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	292 Points -8%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	260 Points -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	227 Points -29%

WebXPRT 4 / Overall
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	271 Points
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	270 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (260 - 271, n=2)	266 Points -2%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	235 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	737 ms * -53%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	554 ms * -15%
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	516 ms * -7%
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (481 - 499, n=2)	490 ms * -2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	481 ms *

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		8092 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8)	65738 MB/s +10%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60170 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59740 MB/s
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s -11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	52925 MB/s -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	48643 MB/s -19%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34072 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Read
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69799 MB/s +14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62745 MB/s +2%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61456 MB/s
Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8)	60105 MB/s -2%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	56629 MB/s -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	39225 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Write
Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8)	81839 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72700 MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59876 MB/s -18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	57728 MB/s -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	50923 MB/s -30%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s -30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	39304 MB/s -46%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * -11%
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94 ns * -2%
Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8)	92.7 ns * -1%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.8 ns *
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	87.4 ns * +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2396.6 μs * -35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	2319 μs * -31%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1776.4 μs *
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1138.2 μs * +36%
MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	998.2 μs * +44%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	866 μs * +51%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza jednostka testowa jest dostarczana z dyskiem WD SN560 który jest średniej klasy dyskiem SSD PCIe4 x4 NVMe w przeciwieństwie do wyższej serii WDC SN850X. Prędkości transferu osiągają około 5000 MB/s zamiast ponad 7000 MB/s w przypadku wspomnianego SN850X. Dla średniej klasy laptopa do gier WD SN560 jest jednak więcej niż wystarczający. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów z dławieniem wydajności naszego dysku, o czym świadczą poniższe wyniki testu obciążeniowego DiskSpd.

Dodatkowe gniazdo M.2 2280 SSD do rozbudowy

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4964 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3397 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 577 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2748 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3115 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 145 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	94.4 pt
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68.3 pt
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	65.5 pt
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	64.2 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	55.4 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	52.5 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4206 (4139.89^min - 4205.63^max) MB/s +23%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3426 (3325.1^min - 3425.77^max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2578 (2552.79^min - 2578.03^max) MB/s -25%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2450 (2388.03^min - 2450.1^max) MB/s -28%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2110 (2094.85^min - 2110.13^max) MB/s -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	1780 (1752.32^min - 1780.06^max) MB/s -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	1780 (1752.32^min - 1780.06^max) MB/s -48%
seq write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4001 (3961.52^min - 4001.33^max) MB/s +33%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3115 (2904.62^min - 3115.38^max) MB/s +3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3019 (2871.34^min - 3019.1^max) MB/s
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2978 (2927.82^min - 2977.62^max) MB/s -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2816 (2640.28^min - 2815.85^max) MB/s -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2643 (2559.24^min - 2642.87^max) MB/s -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2643 (2559.24^min - 2642.87^max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6644 (5616.47^min - 6644.2^max) MB/s +32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5018 (4387.69^min - 5018.48^max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4719 (4052.12^min - 4719.01^max) MB/s -6%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4655 (3936.45^min - 4655.26^max) MB/s -7%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	3556 (3378.88^min - 3555.93^max) MB/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	3515 (2963.07^min - 3514.83^max) MB/s -30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	3515 (2963.07^min - 3514.83^max) MB/s -30%
seq q8 t1 write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4999 (4982.41^min - 4998.56^max) MB/s +52%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3629 MB/s +10%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3527 (3471.84^min - 3526.7^max) MB/s +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3288 (3266.73^min - 3287.63^max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	3012 (2669.05^min - 3012.29^max) MB/s -8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	3012 (2669.05^min - 3012.29^max) MB/s -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2914 (2673.66^min - 2913.62^max) MB/s -11%
4k q1 t1 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.3 (87.29^min - 88.27^max) MB/s +63%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	68.3 (67.74^min - 68.3^max) MB/s +26%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	54.3 (54.05^min - 54.29^max) MB/s
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	37.7 (37.23^min - 37.65^max) MB/s -31%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.4 (32.89^min - 33.42^max) MB/s -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	32.6 (30.94^min - 32.64^max) MB/s -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	32.6 (30.94^min - 32.64^max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	286 (269.48^min - 285.84^max) MB/s +99%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	280 (276.95^min - 279.94^max) MB/s +95%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	222 (220.1^min - 221.87^max) MB/s +54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	216 (185.22^min - 215.93^max) MB/s +50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	216 (185.22^min - 215.93^max) MB/s +50%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	189.2 (186.1^min - 189.17^max) MB/s +32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	143.7 (139.68^min - 143.66^max) MB/s
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3638 (3612.61^min - 3638.32^max) MB/s +206%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2769 MB/s +133%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2214 (2192.88^min - 2214.37^max) MB/s +86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2214 (2192.88^min - 2214.37^max) MB/s +86%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2182 (2150.23^min - 2182.03^max) MB/s +84%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1719 (1047.28^min - 1718.85^max) MB/s +45%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1189 (1150.47^min - 1189.25^max) MB/s
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2748 (2715.51^min - 2748.13^max) MB/s +473%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2635 (2459.5^min - 2634.95^max) MB/s +449%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2451 (1908.98^min - 2450.69^max) MB/s +411%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2307 (2258.85^min - 2307.29^max) MB/s +381%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2307 (2258.85^min - 2307.29^max) MB/s +381%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1620 (1542.86^min - 1619.93^max) MB/s +238%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	480 (467.08^min - 480.46^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8336 Points +104%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6311 Points +54%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6144 Points +50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	5514 Points +35%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	5496 Points +34%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4092 Points
Score Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3057 Points +95%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2446 Points +56%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2440 Points +55%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2245 Points +43%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2121 Points +35%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1571 Points
Score Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3753 Points +109%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2658 Points +48%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2498 Points +39%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2324 Points +30%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2111 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1792 Points
Seq Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4672 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4011.35 MB/s
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3920 MB/s -2%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3897 MB/s -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2986.77 MB/s -26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2656 MB/s -34%
Seq Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3826 MB/s +60%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3075.79 MB/s +29%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3007 MB/s +26%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	2688.82 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2535 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2390.9 MB/s
4K Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.26 MB/s +59%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	65.04 MB/s +30%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.8 MB/s +18%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	53.93 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	49.86 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	28.83 MB/s -42%
4K Write
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	277.45 MB/s +62%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	249 MB/s +45%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	188.59 MB/s +10%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	179.47 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	171.2 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	59 MB/s -66%
4K-64 Read
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2510.86 MB/s +124%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1996.14 MB/s +78%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1995 MB/s +78%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1881.1 MB/s +68%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	1827 MB/s +63%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1120.03 MB/s
4K-64 Write
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3181.34 MB/s +130%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2108 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	2011 MB/s +46%
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1963.41 MB/s +42%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1662.41 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1381.35 MB/s
Access Time Read
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.094 ms * -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.09 ms *
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.088 ms * +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.075 ms * +17%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	0.047 ms * +48%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * +70%
Access Time Write
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.097 ms * -33%
MSI Katana 17 B13VFK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.096 ms * -32%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.073 ms *
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.059 ms * +19%
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	0.027 ms * +63%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * +70%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94; diskspd 2.0.17 f: Ø5009 (4724.46-5021.44)

Wydajność GPU

Ogólna wydajność graficzna jest o około 25 do 30 procent wolniejsza niż w przypadku desktopowej wersji GeForce RTX 4070. Użytkownicy przesiadający się ze starszego laptopa RTX 3060 nadal odnotują znaczny wzrost wydajności nawet o 50 procent, zanim uwzględnią jakiekolwiek funkcje obsługujące DLSS. Stosunkowo wysokie docelowe 140 W TGP pozwala naszemu TUF Gaming A17 przewyższyć przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym GPU RTX 4070 o około 5 do 15 procent.

Obniżenie wydajności do

RTX 4060 lub RTX 4050 wpłynie na wydajność odpowiednio o około 20% i 35%. Różnica w wydajności jest mniej więcej liniowa podczas przeskakiwania między opcjami RTX 4050, RTX 4060 i RTX 4070. Szybsze RTX 4080 lub 4090 są dostępne tylko w wyższych modelach ROG firmy Asus.

Profil zasilani